Comments by "" (@user-tr3vn9pl4j) on "Этого вам не рассказали про ABRAMS!" video.

Голливуд голливудом, а реальные бои показали, что советские танки досихпор лучше западных.
89
@fritzsquell это ты себе что-ли? Советские танки, дешевле, надёжней, легче при этом не уступают в вооружении и бронировании натовским, да и запас модификации у них выше, как и многозадачность. Абрамс куда сложней в производстве, и обслуживании, чем т72м или т90, сложней в обучении экипажа, а КПД не сильно то и выше чем у т72, я уже молчу, что уязвимостей у абромса больше чем у т72, так что иди лесом, эксперт диванный. И ещё кое что, применять танки может крупная страна как США, с поддержкой всеми основными силами, где танки являються лишь вспомогательным средством, а может маленькая страна, где танки основная сила, а все последние конфликты с участием советских танков, были как раз на стороне маленьких стран, где советские танки не имели должной потдержки других войск. Так что твой пример, такой же недалёкий как и ты🤣
25
@viacheslavfrolenkov3013 разрывается они из-за подрыва боикомплекта, эсли у леопарда рвануть снаряды, он тоже на атомы распадёться.
18
@purpledance22 а абромс может бмп в борт прошить, верхния плита от фугаса порвёться, дополнительная силовая установка на башне с автомата уничтожаеться, крыша уязвимая, то что снаряды отдельно, так это и плюс и минус, плюс в защите минус в скорострельность. Про КПД можно долго спорить, абрамс ничем не лучше т72 зато дороже, сложней, больше и тяжелей, за цену 2 абромсов можно 3 т72 собрать так ещё и сдача останется.
9
@antonkerfi4644 а вот так, если у них тупо нет других. Шерман как мы знаем уступал и советским и не мемецким танкам, но был основным танком в то время у США, так же и сдесь.
6
@purpledance22 с таких, я написал причины, почему я считаю их лучше.
4
@maxim8703 не массивный а массовый, и как я и сказал за цену 2 абрамсов можно 3.5 т72 построить, а в военном конфликте количество техники важней. А узкий обзор можно исправить спомощи камер, которые ставят сейчас на танки, чай не 80е на дворе. И да, я так понимаю абрамсы и леопарды, по 10ш посылают, и они по 10ш возвращаются, прям убер машины. У меня вообще сомнения что ты в армии был, раз такую хреноту несёшь.
1
@ДмитрийКипелов-ы7ч одинаково теряют, сводки с фронта посмотри
1
@Coast142 да ты угараешь? Он у всех взрывается, если в него попасть🤣 А сейчас, когда на крышу танка может упасть дрон, абрамсы рвутся как гандоны, ибо боикомплект с верху ничем не защищён.
1
@Coast142 ну про поддержку мы конечно же не вкурсе? Танки сами по себе не воюют, те-же пантеры и тигры в разы были лучше шерманов, но американцы воевали не танками с танками, меньше в игры играй глупышка😁
1
@Coast142 ага и взрывчатке в снарядах нет🤣 ты видосы хотя бы посмотри как они горят после попадания дронов.
1
@Coast142 пара не пара, а факт есть факт, любой боикомплект взрывается от попадания в него снаряда. А ты тут чушь несёшь, что у западных танко ничего не рвёться🤣
1
@Coast142 ага, а бронелист из непробиваемого титаниума да? Ну реально 🤡
1
@Coast142 да только вот современные войны с применением дронов, показали что всё это туфта. Стоит дрону попасть с верху на боикомплект, так никакая укладка не спасает.
1
@piotrkds6895 если про технический оспект я согласен, шерманы были надёжней. Ну так это и не мудрено, их делала страна которая не воевала на собственной территории, и не была вынуждена поставлять на фронт огромное количество танков в коротких срок, из-за чего и были проблемы. Но причём тут костёр? Шерманы не воевали на территории восточной Европы зимой в 30 градусный мороз🤣 Ну а про то как эти шерманы горели при встрече с немецкой техникой, я пожалуй промолчу😁
1
@NEKITW дживелин создан чтобы уничтожать танки, так что нахира ты это написал? Абрам вон с дрона подбивается🤣 Как и т72😁
1