Comments by "Василиса Премудрая" (@user-ek8mh7bj6r) on "ВЫХОД ЕСТЬ!" channel.

  1. У старикова - ещё какая пурга! ))
    13
  2. Ну да. Если так ненавидят Чикатилло - значит стоит ему посочувствовать... Деградация - дело добровольное. )))
    6
  3.  @gorobei1227  Тут никто не просил пересказывать проповеди вашей секты! ))
    5
  4.  @gorobei1227  Не знаю о чём вы, но вы несправляясь с полыханием вашей пятой точки, пересказываете чистую геббелесовщину, с сильно сектантским подтекстом, такая дремучая юдофобия может в 21 веке существовать только в самых отбитых религиозных кругах, больше нигде! ))
    5
  5. Миллиард документов он изучает. ))) И... Открыто придерживается антинаучного, мракобесного подхода! )) Строчит килотонны текста про "Англичанку" и не одной отссылки на документы из архива Британии, так как он даже языком не владеет, да и своих бредней вполне достаточно для его слабоумной аудитории! )))
    5
  6. До чего же упал мракобес Стариков, что его уже за 15 мин разносят начисто мальчики с бородками, а его адепты ничего возразить по существу критики не могут, вот и остаётся им только придираться к возрасту, внешности, жестикуляции от своего бессилия! )))
    4
  7. Советский - фашист. Очень плохо завуалированный! )) Против социализма может быть только фашизм в разной форме.
    4
  8. "Предсказательная сила"? ))) Что за зашквари из книги про Гари Поттера? )) Где такая "предсказательная наука"? )) В Хогвардсе чтоль? )))
    4
  9. Максимально - развёрнутый ответ. )) Вполне ожидаемо. ))))
    4
  10. Только диктатура пролетариата! Только хардкор! ))
    4
  11.  @Soulking1234-s3q  Ну да. И ни одного документа от самой "англичанки"! )) Мне достаточно его собственного признания о антинаучном характере его трудов!
    4
  12. Я почитала один его "шедевр", до сих пор жалею о потраченном времени! ))
    4
  13. Зачем вообще серьёзно обсуждать бредни Старикова, который открыто придерживается антинаучного подхода к разбираемым в своих работах темам, и также антинаучно "приводит доказательства" своим бредням? )) Пытаясь спорить по существу его бредний, люди волей-неволей тонут по уши в его зловонном мракобесии, которое никакими научными рамками и правилами не ограниченно, а значит на один аргумент с научным подходом, вы получите 10 антинаучных тезисов, от которых можно лоб расшибить от фейспалмов! ))) Бессмысленное в целом занятие спорить с сектантами "альтернативной истории и вселенной", так как они (его адепты), в отличии от адекватных людей - живут в своём параллельном мире, со своей параллельной вселенной! Поэтому не считаю нужным вообще затрагивать этого фрика как что-то серьёзное, интересное только врачам или фентезийникам! )))
    4
  14.  @АртёмВолков-т5в  Зачем разбирать научным подходом антинаучное, мракобесное дерьмо, когда его автор, и адепты этого автора, начисто абстрагировались сами от научного подхода, и не придерживаются его при дискуссиях? Это всё-равно что астроном, начнёт спорить с астрологом о влиянии планет на судьбы людей! Научный дискус возможен только в рамках научного подхода, которого Стариков демонстративно избегает, тем самым ставя свои "труды" в один ряд с астрологическими, изотерическими, консперологическими, т.е. лишёнными научной основы! Здравомыслящие люди даже мараться об это не станут, и только ради стёба над подобным, и выходят ролики подобные этому!
    4
  15. Вы этого фрика не то, что уважаете, вы его боготворите! ))
    4
  16. А рассуждают кто? Пенсионерки с деменциями, для которых тату - есть весомый аргумент "против", да? )))
    3
  17.  @Soulking1234-s3q  Если иметь ввиду прогнозы, а не "предсказания" как у этих фриков, то прогнозы поведения социума в тех или иных глобальных или локальных обстоятельствах, строят именно исходя из исторической науки, которая в принципе и существует не только для того, чтоб знать прошлые общественные процессы, но и на основе их изучения, прогнозировать поведение общества в будущем! И это исходя из того, что "прогнозирование" - не входит в основные признаки науки: ru.wikipedia.org/wiki/Наука Но в истории присутствует в виде постижения закономерностей исторических процессов, вопреки завыванию мракобесов вроде Старикова!
    3
  18. Я посмеялась! )
    3
  19.  @gorobei1227  А вы как хотите чтоб было? Если евреи самые умные и продуманные, то пусть они и ведут блоги и устраивают революции, освобождая другие народы от эксплуататорского гнёта, уничтожая буржуйство как класс! Я только за, и готова всячески им содействовать в этом правом деле, а вы? ))
    3
  20.  @gorobei1227  Но почему "умные" вы, проигрываете им везде с ваших же слов? )) Вы считаете себя ущербным народом - терпилой? Исходя из ваших же слов, так и получается! )))
    3
  21. У вас фашистская каша в голове. ))
    3
  22. А вы туп. ))
    3
  23.  @AlexeySherstnev  Тем, что у него убедительно получается продвигать абсолютную чушь, за "действительность". ))
    3
  24.  @ВячеславФролов-ф7т  Безусловно интересны большинство ваших размышлизмов про тату, интеллектуальный уровень, бан ютуба и пр. Но они не имеют значительного отношения к теме, и по тусти никак не опровергают мракобесие и несостоятельность тезисов Николая Викторовича! Я наблюдаю в ваших предложениях, частички здравого смысла и рассудительности как у единственного из зрителей Старикова которых я встречала в сети или наяву! Следовательно у меня промелькнула искра надежды, и я подумала, что может быть хоть вы, один из всех, разберёте хоть один тезис Старикова, докажете его здравомыслие, состоятельность и адекватность! Подскажите мне в чём я ошибалась насчёт Старикова!? Предлагаю чтоб время не терять, пояснить мне, в чём "прав" Стариков, когда повесил на Маркса ярлык "друга англосаксов", и оклеймил все его работы как "преднамеренно направленные против России"? Чем вы можете обосновать этот бред? Есть ли под этими словами хоть какие то основания? У вас самого не возникают подобные вопросы когда вы читаете или смотрите его подобные опусы?
    3
  25.  @Luka-er1cn  Я не совсем его "поклонница", я избегаю подобных терминов, мне просто нравятся некоторые выступления Николая Викторовича, и я Верю что он как мужчина ответит Этому каналу, или даже пригласит на дебаты его!
    3
  26. ​ @alexeropfeev7866  Может быть и есть смысл в ваших словах, но: Я посмотрела что есть за премия "Почётный академик ВРАЛ", посмотрела "участников" этой академии, я бегом прочла про Лысенко, - достаточно неоднозначная личность, и факты изложенные о нём - шокируют! Не знаю кто там и что там у него в "заслугах", но пока что он в моих глазах занимает место рядом с Джуной, Дугиным, Задорновым, Кунгуровым, Стерлиговым, Понасенковым и Прокопенко, это те, о ком я много наслышана, и чьё место прямиком в этой врунической академии! Посмотрела также кто получил первое и третье место в прошлом году, вместе со Стариковым: ещё те мракобесы вызывающие отвращение, представители "альтернативной медицины", хапуги и аферисты, наживающиеся на обмане людей! Кроме того, в одном из Жюри присутствовал Александр Панчин - очень интересный биолог, с захватывающимися лекциями, не думаю что учёный с таким именем будет мораться о что-то непристойное, и в целом я ничего в этой премии не вижу, чтоб меня смущало, тем более что приведённый историком Сергеем Эрлихом пример прямого вранья Старикова - легко проверяется, и не вызывает сомнений, как и тут в комментариях - примеры приведённые Luka666, никак вами не оспорены, как и примеры его вранья на видео, я тоже нигде не встречала достойных возражений на него! Впрочем пока что меня всё ещё терзают смутные сомнения насчёт Старикова, подожду я его реакции, и оценю её, если будет что оценивать, ну и ещё попутно другие источники его еритики посмотрю, тут вроде бы три ссылки есть! Очень интересно приходить к действительности, даже если раньше я ошибалась насчёт этого, может быть! Аргументы против Старикова пока что выглядят убедительно, хоть и с некоторыми оговорками, а вот в его защиту не очень! Нет никаких убедительных опровержений фактам о которых главным образом умолчал Стариков, а они главным образом противоречат его основному посылу! Вполне вероятно что Британия гадит нам на самом деле, исходя из своих геополитических интересов, но то как Стариков приписывает е все беды, откровенно обманывая своих читателей - мне это не нравится, либо пускай уже как-то поясняет нам, почему так! Мне вот это очень интересно!
    3
  27. Кейн - жив!
    3
  28. Рабы безправные, не нужно возмущаться своим положением, марш в шахту! )))
    3
  29. До чего же упал мракобес Стариков, что уже за 15 мин его разносят начисто мальчики с бородками, а его адепты ничего возразить по существу критики не могут, вот и остаётся им только придираться к возрасту, внешности, жестикуляциии сравнения оппонента с Навальным от своего бессилия! )))) Вот к чему приводит тотальный контроль за камментами и подчищение неугодной критики на канале Старикова! В итоге полная несостоятельность и неготовность к дискуссиям его адептов! )))
    3
  30.  @ДмитрийКуницын-т2д  Ну... Вы также не увидели и у Старикова пропаганду сокрализации власти, это поясняет, что вы ещё тот "доброволец". ))
    3
  31. Диктатура пролетариата - наше всё! А Фёдоров - фашист.
    2
  32. Что за бредятина? ))
    2
  33. Это ложь. В комментариях под видео про Мишу советского всё разобрано.
    2
  34.  @AlexeySherstnev  Здравая общественность всё уже давно рассудила.
    2
  35. Что вы чёрт возьми такое несёте??? ))
    2
  36. Стариков будучи прожённым пустобрёхом, что только не наговаривал в лучах своей "славы"! Например это: twitter.com/HmcjCj/status/1227226572224159745?s=09 дерьмо.
    2
  37. Зачем заходите сюда, раз так уверены в своём гуру? )) Тупо чтоб вставить своё презрительное "фи"? ))
    2
  38.  @Irek_Mustafin  Хорошо, только поясните мне, с каких это пор определение "публицист" стало синонимом слова "пи3да6ол"? ))
    2
  39.  @Irek_Mustafin  А может с тех пор, как стариков нагадил всем в мозг, что во всех бедах виновата гадящая англичанка, без которой мы бы катались как сыр в масле? ))
    2
  40.  @Irek_Mustafin  А что вы вообще можете видеть? Есть хоть что-то, с чем бы вы были координально не согласны с гуру вашей секты? ))
    2
  41.  @Irek_Mustafin  Понятно. Минус один сектант Старикова, и это хорошо как никак.
    2
  42. Шапочка из фольги не жмёт вам?
    2
  43. НОД - Зубатовщина 21 века.
    2
  44.  @Razin471  Чем вам нравиться этот лживый прихвостень олигархии?
    2
  45. НОД ещё не говорил что они фашисты, хотя по сути это так!
    2
  46. Мы в курсе что фашисты угнетателей - приравнивают к "членам семьи", если бы я жила с такими же родителями как наше правительство, я бы не только поддержала бы грабителей, но и вступила бы с ними в сговор! )))
    2
  47.  @Luka-er1cn  Не то бреднями вас завалят! ))
    2
  48. Самых думающих мы уже переманили к себе. )
    2
  49. Стариков - бох! В следующий раз так не скромничайте, в опизании гуру вашей секты! )))
    2
  50. У старикова нет яиц. ))
    2
  51. Стариков - прав! Эи горе - "обвинители" сами же запутались в том, что сами себе противоречат!
    2
  52. По моему вы топите не за народную власть, а за "власть элит" наступая на те же грабли что и НОД!
    2
  53. Перестаньте светить тут своё раболепие!
    2
  54. Я не виже демагогии, а вижу прямое, очередное разоблачение фрика средней известности! Этого вполне достаточно, тем более что его никто не опроверг по существу!
    2
  55.  @ВиталийРотерман  Зачем рассчитывать на "умственно неполноценных", когда без труда угадывается, что в секте старикова все таковые и есть? Ну если "аргумент" - "я знаю его 7 или 8 лет, а ты татуирован", для вас являются полновесными, то таки да, адеквтным людям с вами общаться не о чём! ))
    2
  56.  @ВиталийРотерман  Ну вот ещё один аргумент в подтверждения вашего слабоумия. До этого "я знаю его 7 или 8 лет, а ты с тату", теперь - "ваш ник мне всё о вас рассказал"! ))) Всё согласно "логике" Старикова, тпа такой: "Маркс жил в Англии, а значит сотрудничал с Ми-6". или "Откуда в новом крейсере "Очаков" могло оказаться тухлое мясо?" Вы прямо таки достойный продолжатель "логики" Старикова! Очень интересно для смеха. Вы веселите меня неимоверно! Продолжайте! ))
    2
  57.  @Петька-т1б  Ну да. Если кто-то разоблачает фриков, то автоматически можно его приписать к "нелюдям". ))
    2
  58.  @Петька-т1б  Пруфы будут насчёт "необъективности" организаторов этой премии? Один из примеров который они привели перед вручением, ясно и чётко показал как Стариков говорит "А" и умалчивает про "Б", притягивая за уши исторические события чтоб они подходили под его бред! И сотни аналогичных примеров в книге П. Г. Балаева, перечисленно, возражать которым не имеет смысла! Я не люблю когда меня используют как барана, за меня решая, каковы были исторические события, чем постоянно занимается этот фрик. Если вас устраивает ваша роль барана под пастухом Старикова - продолжайте быть таковым. )))
    2
  59. Позновательное ТВ - это моралфажеский, лицемерный, мракобесный, охранительский канал! ))
    2
  60.  @romanbuba918  Он говорит "организовывал", по сути тоже самое что я и выше писала. Если вы считаете Сталина святым, и абсолютно непричастным к организации экспроприаций т.е. в т.ч. и ограблений, то вы слишком идеалистически к нему относитесь! Я например, не вижу ничего предосудительного с точки зрения революционера, даже если бы он непосредственно и грабежом бы занимался бы. В то время все средства были хороши.
    2
  61. Мне нравится Стариков, но критика тут вполне обоснованная, в комментариях я не вижу кто бы мог достойно ответить, буду надеяться что сам Николай Стариков ответит!
    2
  62.  @alexeropfeev7866  Я изучу что за премия ВРАЛ, кто в её составе и кому она ещё вручалась, и в целом я не считаю что кто-то у кого-то должен спрашивать "полномочия" на подобное. В таких случаях всегда обгаживается только один, или "лауреат" или "вручаемый", и у каждого есть право защитить свою честь и достоинство, если кому-то что-то кажется несправедливым! И в целом этот блогер тоже я считаю, ни у кого не должен разрешения спрашивать, в блогерском сообществе приняты дебаты в похожих вышеописанному случаю, и как правило также всегда кто-то один обгаживается! Особеннно если избегает дебатов! Я думаю Стариков даст достойный ответ, исходя из его ораторских и умственных способностей! Кроме прочего мне хочется узнать конкретные ответы на критику по исторической части! Я то думала что сейчас кто-то, да поставит полноценно этого блогера на место в комментариях, но в заголовках ничего не увидела, кроме не совсем адекватной желчи на автора! Господа - это не цивилизованно! Если вам есть чем ответить конкретно - ответьте! Мне просто интересно содержание ответа на конкретную тему!
    2
  63.  @Luka-er1cn  Спасибо, я стараюсь всегда быть объективной, правда не всегда получается, что я тоже в состоянии признать. )))
    2
  64.  @Luka-er1cn  По видимому к сожалению мне придётся признать, что я ошибалась, ожидая от Старикова или от его сторонников чего то адекватного в ответ, для окончательного пересмотра моего мнения об этом публичном человеке, я ещё планирую ознакомиться с критикой его работ знакомых мне, и проверить её. А вам я бы посоветовала быть более сдержанными с ними, уверенность в своей правоте, должна соответствовать вашему спокойствию.
    2
  65. Теперь будете знать что это по сути фашисты.
    2
  66. Стариков "личность", только для пенсионеров в деменциями, ну и ещё для людей, что из детсадовского мировоззрения не выросли. ))
    2
  67. Вы это Старикову скажите. ))
    2
  68.  @СергейЗуев-э8ц  Хватило оной "Кто убил РИ". Я считаю высшей степени деградацией, если человек на полном серьёзе читает более одной книги этого фрика. )))
    2
  69. Как вам повезло!
    2
  70. Нам никуда не упёрлсь "национальное государство", Фёдоров не прав в том, что скрыват свои по сути фашистские взгляды как и идеологический вектор!
    2
  71. По существу есть чем возразить?
    2
  72.  @alexanderorlov9623  У вас утрированные представления о коммунизме, как и отношении к собственности, мало чем отличающиеся от содержания геббелесовских агиток. Вы либертарианец потому, что связываете все беды с регулированием государства, и делите капитализм на "правильный" и "социализм" - всё остальное. Такое поведение не более чем сектантское, привитое для формирования подобной каши в голове как у вас. ))
    2
  73. Главное что все либертарианцы и ура-поцреоты на поверку оказываются фриками. ))
    2
  74.  @Luka-er1cn  Ты это видел? )) Фрик, что обгадился в попытках защитить известного всем лгуна, что-то там лопочет про "ложь" в нашу сторону, но по факту ни разу на лжи нас не подловив, более того, тупо отрицая очевидную, упоротую ложь Старикова, что ты ему предоставил! )) Сектанты они такие! )))
    2
  75.  @ДмитрийКуницын-т2д  Вы не увидели, потому что вы видите ровно то, что только хотите видеть, а ещё то, на что Стариков вам дал установку. Не больше не меньше. ))
    2
  76.  @ДмитрийКуницын-т2д  Это не стоит доказывать мне, это вы сами сейчас всем докажите - что есть в стариковских бреднях, с чем вы координально не согласны? ))
    2
  77.  @ДмитрийКуницын-т2д  Если вы впрягаетсь тут в защиту Старикова, а также не можете назвать ни одного тезиса с чем вы были бы не согласны с ним, значит вы слепо змбируетесь на его лживую пропаганду которая выпячивает сокрализацию угодной ему власти! Вы сами отстраняетесь от прямых вопросов, тем самым уклоняетесь от диалога, чем подтверждаете вашу ангажированность в пользу этого фрика Старикова.
    2
  78.  @ДмитрийКуницын-т2д  1. Я ничего не врала, не истерите демагогией как типичный Стариковец пожалуйста. )) 2. Я не оспариваю тезис что капиталистические государства (точнее их правящие классы) всегда пытаются жить богатеть и развиваться за счет других государств (точнее по возможности грабить чужие народы, вместо своего). И РФ как и когда-то Российская Империя - в этом деле не исключение, как типичная капиталистическая страна, с имеющимися у себя ресурсами для возможности хозяйничать за пределами своих границ! Как РИ - хозяйничала в Китае и Корее перед Р-Я войной, вместе с остальными капиталистическими хищниками терзая и грабя ослабленный Китай, так и сегодня в Сирии и в Африке она занимается ровно тем-же, с точно такими же намереньями, не забывая попутно свой народ грабить, но Стариков этот ньюанс конечно жеж вам никогда не озвучит, ибо кормится он с рук российских капиталистов, в интересах которых и гадит в мозг своим наивным овощам проповедями про "коварную, дьявольскую англичанку" и "святую, ангельскую Россию, сражающуюся на стороне добра"! )) Ну а такие как вы, всё это беспрекословно поглощаете, и даже толики возражения у вас нет к нему, как вы сами это и признали! )))
    2
  79.  @ДмитрийКуницын-т2д  Я ничего не врала, и не обязана была вам доказывать ваше внутренее состояние. Это всё-равно что Чикатило доказывать что он маньяк, можно хоть сотню доводов привести этому, но в итоге Чикатилло будет всё отрицать! Если и доказывать кому вашу неадекватность, как сторонника Старикова - то только стороннему человеку, желательно специалисту! И да вы не называли тезисы Старикова, он старается избегать понятие "капиталистические государства", а тупо делает акценты на национальных факторах, намекая на околофашистский тезис, что Англосаксы - хотят истребить россиян и страну, просто "потому что она такая честная им мешает". )) Тем самым преднамерянно вводит в заблуждение свою слабоумную аудиторию! Ну и то, что он кормится с рук капиталистического государства - это очевидный факт! Как только он начал свои фриковые книжки писать и распространять, он удивительно быстро занял должность коммерческого директора на главном канале страны во второй столице! Совпадение? Не думаю, что фрик с книгами-фэнтези, и химико-экономическим образованием так легко мог бы занять столь высокое место в "министерстве правды", если бы не устраивал этот правящийй класс! Но эта инфа не для вас, а для думающих людей, а вы довольствуйтесь "логикой" - а-ля Стариков. ))))
    2
  80.  @ДмитрийКуницын-т2д  А истерить вы начали с тех пор, как что-то про "методички" и про "преднамерянную травлю"! Старикова даже не вникнув в суть дела! Понятное дело, что вы неадекватен в своих суждениях, и книжки Старикова - это ваш уровень. )))
    2
  81.  @ДмитрийКуницын-т2д  Тоже самое можно вполне про Дудя сказать! Судя по огромному числу разоблачений его говнодокументалки про Колыму, исход из вашей "логики", можно сказать что все, кто высмеял его "шедевр", действовали "по методичке спущенной сверху". Поздравляю вас, вы нашли произведения себеподобного фрика. ))))
    2
  82.  @ДмитрийКуницын-т2д  Пойдём по вашему пути: Докажите что "про Старикова врут" и что "Стариков не врёт"? )) Он же по вашей "логике" не врёт, если вы его читать с восторгом начали, во отличии от Дудя, который врёт и поэтому с его творчеством вы не знакомитесь! )) Докажите что мне "спустили методички сверху". Зачем вы врёте преднамерянно? Вас послал сюда Стариков? Или вы просто троль лицемерный, с двойными стандартами? )))
    2
  83. ​ @waldemargerb5683  Почему адепты секты Старикова, всегда только придираются к роже и манере речи, и ни слова по существу в ответ? ))
    2
  84.  @waldemargerb5683  До чего же упал мракобес Стариков, что его уже за 15 мин разносят начисто мальчики с бородками, а адепты Старикова вроде вас, ничего возразить по существу критики не могут, вот и остаётся им только придираться к возрасту, внешности, жестикуляции, и безосновательно завывать о "проплаченности2 автора от своего бессилия! ))) Да уж... Очередное дно пробил Николай Викторович! )))))
    2
  85.  @waldemargerb5683  Вы сами за нас ответили, что нам в отличии от вас и Старикова - ничего не нужно придумывать и сочинять как это делаете вы! )) Достаточно лишь здравой критики, на которую вы не в состоянии ответить вообще, и она есть и вгоняет вас в агонию! ))
    2
  86.  @НиколайКоролев-п8з  Когда показательно придерживаются антинаучного, мракобесного подхода что бы не отвечать за свою ложь и упоротые фантазии - вот это "уровень" беспросветного дна, которое ещё глубже пробивает только Александр Роджерс! )) Старикову уже никогда из охранительского дерьма не выбраться, да и пускай вариться в зловонной субстанции вместе с Соловьёвым, Киселёвым и прочей обслугой правящего класса, пока не захлебнуться в ней! ))
    2
  87. На эту чушь до сих пор только лохи и ведутся! )))
    1
  88. Слишком заштампованно - "вкусное мороженное".
    1
  89. Вы правы, гавно типа НОДа нравится многим, и это плохой сигнал товарищи. ))
    1
  90. Адепт секты КОБ?
    1
  91. Нет. У Ымперцев, по сути фашистов.
    1
  92.  @АнтонОгородников-ж4п  Думаете кому то интересно разбирать тараканов в вашей голове, и разбираться что за "поздние софки" засели в вашей параллельной реальности! ))
    1
  93.  @АнтонОгородников-ж4п  "советский союз времён Андропова вполне протофашисткое государство с замашками на имперство и национализм" - обоснуйте.
    1
  94.  @АнтонОгородников-ж4п  При чём тут фашизм?
    1
  95.  @АнтонОгородников-ж4п  Капитализм - это частная собственность на средства производства, в СССР не было капитализма, как и участие в мировых конфликтах было не в корыстных интересах корпораций а идейные. Так что вы не правы, насчёт фашизма.
    1
  96.  @АнтонОгородников-ж4п  Это имело место быть, но это даже близко не походило на фашизм, где средства производствасосредаточенны в руках национальной крупной буржуазии, и уж тем более не было имперских проявлений, когда ради эксплуатации ресурсов устанавливается влияние на разных континентах, наоборот, влияние советское носило характер антиимпериалистический, и освобождала народы от капиталистической экпансии, давая им возможность саморазвития. Так что ваши перлы о "познесоветских фашистах" не верны в корне!
    1
  97. Куда за деньгами прийти?
    1
  98. Игнорировать классы - это чистой воды фашизм. Это очередной раз доказывает что НОД - фашисты!
    1
  99. Плохиш...
    1
  100. Он Едрист - этим всё сказано.
    1
  101. Да уж. Пафосную или тревожную музычку он вставляет где надо. У бесогонщиков рефлексы уже автоматом выработаны.
    1
  102. И до него доберутся...
    1
  103.  @NoName-on2vp  Заметно. )
    1
  104. Поповщина...
    1
  105. Убогие - это нодовцы...
    1
  106.  @ShustrovIliya  Всё так. Только любой мелкобуржуй, стремиться к увеличению своего капитала, а значит он неизбежно сталкивается с потребностью эксплуатировать других людей. Это тоже был один из триггеров уничтожения коммунистической идеологии в СССР.
    1
  107.  @ShustrovIliya  Мелкобуржуйское ремесло всё-равно задавливается экспансией крупного капитала. Также и в социалистическом обществе они не должны выдерживать конкуренцию с обобществлёнными крупными производствами. ИМХО.
    1
  108.  @ShustrovIliya  Это только видимость. В действительности же, мелкокустарничество также вытесняется, и сейчас их процент на рынке равен статистической погрешности, чего нельзя было себе представить ещё 50 лет назад. Монополизированный рынок всё-равно последовательно продвгает свою экспансию, и остатки кустарников могут существовать ещё лет 100 или 500, но по факту - они уже побеждены, и остаются только в виде экзотического, вымирающего вида в сфере производства, чьё существование на уровне выживания и будет находиться.
    1
  109.  @ВадимМуравьёв-з5е  При чём тут я, когда речь идёт о лицемерном мракобесе мигалкове!?
    1
  110. Это всё просто ширма!
    1
  111.  @Андрей-к1о1х  Ширма для наивного стада, которое не умеет различать интересы конкретных классов за любыми политическими, религиозными, культурными заявлениями.
    1
  112. Холодная папуасия РИ была...
    1
  113.  @ЯРУС-к7ц  Это факт. )
    1
  114.  @Pavel_Bak  КПРФ - говномесы, не имеющие никакого отношения к социализму, также как и мишаня, топит за национальную буржуазию, а значит против социализма! Его говноидея -сплочение вокруг национальной буржуазии - что по сути солидаризм как у мусолини т.е. фашизм, завёрнутый в красную обёртку, а по сути враждебный марксистским идеям!
    1
  115. Шапочка из фольги не жмёт?
    1
  116. Зачёт!
    1
  117. Это вы про Михалкова?
    1
  118. Это самая подходящая аналогия для НОДовского мракобесия!
    1
  119. Ещё одно говнохранительское дерьмо!
    1
  120. Рен-тв насмотрелись?
    1
  121. Дык националисты - по сути и есть идиоты. )
    1
  122.  @АлександрМорозов-е1ш  Идиотизм это когда люди видят только красивые лозунги, и в упор незамечают того, что за ними стоит.
    1
  123.  @АлександрМорозов-е1ш  Люди всегда были и будут глупенькими в политике, пока не научатся за любыми политическими, религиозными, культурными заявлениями, разыскивать интересы тех или иных классов!
    1
  124.  @АлександрМорозов-е1ш  Протест ради протеста - идиотская форма, а националисты - бесхребетные идиоты, либо лицемерные пропагандоны, и их протест - легко можно направить в фашистское русло, чем и занимается НОД!
    1
  125. Надо по новой, в новом формате их размазывать!
    1
  126. По существу есть чем возразить?
    1
  127.  @ДмитрийКуницын-т2д  Хм! Но ведь вы же сами фактически признали что Стариков лжёт, согласившись с фактом что при Александре 3 как и до него была треррористическая организация! Спасибо вам, хоть кто-то открыл мне глаза на ложь Старикова! Или может быть это просто его ошибка?
    1
  128.  @Luka-er1cn  Ок. Читаю.
    1
  129.  @ДмитрийКуницын-т2д  Я читаю дальше, и вижу что Лука прав. А вы всего лишь зациклены на количестве, и я недавно пересматривала лекции по народовольчеству и чётко помню, что эта организация ни на минуту не прекращала своей деятельности, даже будучи сильно "потрёпанной" властями! Стариков лгал, это более чем заметно!
    1
  130.  @Luka-er1cn  Посмотрела... Ощущение - охота помыться от лицемерия и двуличия Старикова! Мне наплевать на его дочь, но так как он "неожиданно" переобувается когда дело касается его семьи - выглядит мерзко! И в конце его "выдающиеся мысли" про Маркса и Энгельса - теперь навсегда сформировали в моих глазах его лживую, двуличную сущность!
    1
  131. Как и КПРФ - говномесы.
    1
  132. Фёдоров Солидарист - фашист, этого достаточно для осознания его сущности.
    1
  133.  @Luka-er1cn  Таково типичное поведение адептов секты старикова. )))
    1
  134. Что не так, кроме того, что пригорело у сектантов бесогон-тв?
    1
  135. Фуф... Как камень с души. Я уж думала что никогда не встречу пенсионеров которые не топили бы за Михалкова и его бреда! И тут ваш камментарий увидела! Здоровья вам и сохранения здравомыслия!
    1
  136. Это не суть важно.
    1
  137.  @romanbuba918  Он занимался организационными моментами экспропреации, он об этом говорит, а не непосредственном грабеже, смотрите внимательнее.
    1
  138. Нормально.
    1
  139.  @ВячеславФролов-ф7т  Я с вами адекватно и с уважением общаюсь, и думаю у вас нет оснований вешать на меня ваши оскорбительные ярлыки! Я вас обыденно, спокойно спросила ожидая такого-же адекватного ответа, и не понимаю, откуда у вас столько агрессии и презрения в мой адрес? Я догадываюсь, что это единственный ваш способ уклониться от дискуссии, за не имением убедительных аргументов для таковой! Но! Я могу и ошибаться насчёт вас, если вы перестание вести себя как ребёнок, и начнёте конструктивную дискуссию! Я могу рассчитывать на ваше здравомыслие и адекватность?
    1
  140.  @Luka-er1cn  Посоветую вам не делать поспешных выводов насчёт оппонентов, каждый имеет право на аргументированную самозащиту, и я объективно ожидаю её от каждого.
    1
  141. ​ @ВячеславФролов-ф7т  Ну ладно, предположим что вы выплакали все слёзки что образовались у вашей утончённой натуры, после диалога с "грубыми, троллящими марксистами", и дали нам понять, что с нами вы теперь "ничачто-низачто и никогда" не будете общаться, с такими грубиянами но... Неужели у вас у самих ничего внутри не колыхнулось, когда вы слышите подобное этому youtu.be/0KdmCk3T748?t=1357 от своего неполживого кумира? ))) Понятно что ваша женственная натура не выдерживает общения с нами... Но! Вы сами себе хотя бы что-то придумали в оправдании подобного рода бреда? Или подобные выражения для вас подходят и ничего нет в них бредового, да? ))
    1
  142. Мне нравится Стариков и его лекции, но критика тут в видео вполне обоснованная, в комментариях я не вижу кто бы мог достойно ответить касательно приведённой критики, буду надеяться что сам Николай Стариков ответит!
    1
  143.  @Luka-er1cn  Да. В полной мере! На канале Старикова - обычно трут все комментарии, что противоречат их идеологии, а здесь свобода и полная несостоятельность аргументов его секты! ) Так что в топку Старикова и его "учения"! ))
    1
  144. Я за такую!
    1
  145. Выбираю второе. )
    1
  146. Вроде бы по совету Василия, Егор сделал "ребрендинг", т.е. удалил все "цвета - триггеры" со своего контента, следовательно и удалил свой контент с этими цветами, чтоб распостранять идеи на новых людей, не отпугивая их заранее красным цветом, к которому многие предвзяты благодаря современной геббелесовщине. Так что он думаю продолжет свой контент, всё в порядке.
    1
  147.  @user-NET-h7w  Ну... Может быть отношения с Ритартой испортились, может быть творческий запой. ))
    1
  148. Айпи не может быть больше 255
    1
  149. Или вы имеете в виду домен 1 уровня?
    1
  150.  @alexanderorlov9623  Будете насмерть стоять за собственность олигархов и их право соки из вас выжимать? ))
    1
  151.  @alexanderorlov9623  А... Сектант - либертарианец, готовый убивать за право быть рабом олигархов? ))) Забавно это конечно, впрочем ничего нового. ))
    1
  152.  @alexanderorlov9623  Вы идеалист. Лишать права эксплуатировать другого человека с помощью экономического принуждения - это нормально. А вот идти убивать за это права как делали реакционеры в 1918г. - это подло. Игосударство не может угождать всем по определению, оно всегда защищает интересы угнетателей не в пользу угнетаемых, у большевиков была задача сделать угнетателями - большинство, чего они и добились в итоге, у реакционеров - белой швали, была задача оставить угнетателями меньшинство, т.е. буржуазию, в чём они обламались в своё время! Всё же логично! Разве нет? ))
    1
  153.  @alexanderorlov9623  Таксисты станут пролетариями, потому что не смогут конкурировать с народным, дешёвым каршерингом. Ещё вопросы будут? )
    1
  154. ​ @alexanderorlov9623  "Как в совке" - вас зазомбировали на антисофковском канале. Мелкобуржуев уже давно и так давят большие корпорации тем, что с гигантами - невозможно конкурировать! Наша цель этих гигантов национализировать, ну а мелкобуржуи сами в итоге разорятся по законам рынка, не выдержав конкуренцию с предприятиями, что находятся в общественной собственности на средства производства! Боюсь я слишком сложную для вашего понимания схему описала, вы наверное пивоваровской чушью довольствуетесь в "познании совка", и ни толики вообще не знаете о Марксизме, да? ))
    1
  155. Что за антинаучный бред?
    1
  156. канал Сталинград превратился в инфопомойку.
    1
  157. По существу есть чем возразить? Или только "вифсёврёти"? )) НОД - это фашизированная секта! Живите теперь с этим! )
    1
  158. А почему нет? Палач - нужная специальность! ))
    1
  159.  @ЯРУС-к7ц  Царских палачей жеж надо было кому-то мочить! )
    1
  160.  @ЯРУС-к7ц  Например по делу "Весна", 30-33гг. когда выявляли участников расстрелов 1905г. в Питере, Москве и на Казанской ЖД и судили их за это. Сиверс - например был ещё тем царским палачём! Мин и Риман - но с ними хорошо, что расправились и ранее!
    1
  161.  @ЯРУС-к7ц  Они расстреливали рабочих людей, за что и были награждены царём. Они были царскими палачами, за что и ответили по полной при диктатуре пролетариата! )
    1
  162.  @ЯРУС-к7ц  Это обьективная реальность. )
    1
  163. Шапочка из фольги не жмёт? ))
    1
  164.  @АлександрМихайлов-у5р  Что за "оригинал"? Вы не можете ни по одному тезису возразить Васе, а только тяфкаете на его внешность, кажется и Лука в камментах вас самого на лжи и лицемерии подловил! )))
    1
  165.  @АлександрМихайлов-у5р  Посмотрела, сопоставила! И там и там про К. Маркса и Ф. Энгельса стариков бредит одно и тоже! Только в вашей ссылке чтоб это увидеть нужно перемотать видео на время 22:40! Или вы невнимательно смотрели своего же кумира, или вам просто не стыдно позориться, прикрывая своего лживого кумира! )))
    1
  166.  @АлександрМихайлов-у5р  Я прочла! Вы ни разу по существу ничего даже не пытались возразить автору видео, а только придирались к его внешности и жестам, как и к нику Луки! Очень недальновидное поведение! А Лука предоставил вам три видео, два про то как Стариков брешет про Ленина, одно с брехнёй про Маркса и Энгельса! Вы два видео тупо проигнорировали, а с видео про Маркса и Энгельса - обосрались, вопя что это "фейк" а на запрос подтверждения своим словам, предоставили видео где Стариков точно также безосновательно лжёт про Маркса и Энгельса в конце вашего видео! Это ли не мракобесие и ваш позор, в попытках выгородить своего кумира-лжеца в комментариях и ссылках? Ещё раз спрашиваю вас, вам не стыдно за себя и за свои попытки выгородить лжеца и фрика - Старикова? )))
    1
  167.  @АлександрМихайлов-у5р  Всё так, как я писала ранее! Адепт секты Старикова, упорото игнорирует прямые факты вранья Старикова про Ленина и Маркса с Энгельсом, придумывая нелепые, детские отмазки, занимаясь тем самым самообманом и самоуспокоением! ))) Я так поняла, что вы согласны со Стариковым, что "все идеологии разработала англичанка специально для своих врагов", в их числе и Марксизм?! Ведь в вашем же видео, он недвусмысленно, но как обычно безосновательно об этом говорил! Смысл - один, что Маркса "попросили спецслужбы Британии написать свои труды специально для Росси, и приставили к нему Энгельса для этого"! Из песни слов не выкинешь, и если смотреть видео про Ленина, то логически они сходятся с трёпом Старикова про Энгельса, и он преподносит Ленина - как продолжателя дела коварной англичанки! А вы как обычно пердите в лужу, пытаясь выгородить фрика и лжеца - Старикова! До какой степени нужно себя не уважать, чтоб так унижаться как вы сейчас, выдавая желательное за действительное? )) Ась? ))) Вы унижаетесь пытаясь прикрыть обгаженную задницу Старикова, при том что он вас даже и не знает, и знать не желает! ))) Вам не стрёмно так? ))
    1
  168.  @АлександрМихайлов-у5р  Ещё раз вас спрашиваю: Вам не стыдно так нелепо и по детски, отмазывать этого фрика и лгуна Старикова, безуспешно пытаясь прикрыть его обгаженную задницу, игнорируя и отрицая очевидные всем факты его вранья? Вы сочуствуете лгуну, потому что вы такой же, да? ))
    1
  169. Михаил фашистский - ему больше подходит. )
    1
  170.  @ДмитрийКуницын-т2д  "Я не прошу вас доказать мое состояние вы его не знаете..." А это что: "Докажите что я не увидел чего то там..." Я должна "доказывать вам что вы увидели или нет"? ))) Ну наслаждайтесь теперь этим фриком. Ваш уровень, вы его засветили, живите теперь на этой ступени эволюции околодошкольного уровня. )))
    1
  171. А откуда Мигалков взял инфу про "ограничения"? Там же, где и всё остальное, сам придумал это, и тут-же в это поверил вместе со своими адептами! ))
    1
  172. Это НОД и есть.
    1
  173.  @ebalayartemka512  Собачек не жалко? ))
    1
  174. К сожалению у них растёт аудитория!
    1
  175. Мне нравится Стариков и его лекции, но критика тут в видео вполне обоснованная, в комментариях я не вижу кто бы мог достойно ответить касательно приведённой критики, буду надеяться что сам Николай Стариков ответит!
    1
  176.  @НиколайКоролев-п8з  Я уже несколько дней наблюдаю за комментариями под этим видео, с надеждой что хоть кто-то сможет адекватно возразить автору видео! И вижу что в комментариях всё больше появляется серьёзных обвинений про Старикова, а в ответ вижу только хамство, зацикленность на личностях и авторитетах и примитивные оценочные суждения со стороны сторонникова Николая Викторовича! Со стороны обвинителей тоже хамства хватает, но у них и обвинения и претензии вполне серьёзные, возражения на которые я безнадёжно прождала несколько дней, плюс по наивности думала что сам Николай Викторович ответит что-то достойное, чтоб сохранить лицо! Но... Увы и ах. Сомнения в том, что Старикову и его сторонникам есть чем возразить на вполне правомерные обвинения меня всё больше одолевают. Это прискорбно.
    1
  177.  @Luka-er1cn  По видимому к сожалению мне придётся признать, что я ошибалась, ожидая от Старикова или от его сторонников чего то адекватного в ответ, для окончательного пересмотра моего мнения об этом публичном человеке, я ещё планирую ознакомиться с критикой его работ знакомых мне, и проверить её. А вам я бы посоветовала быть более сдержанными с ними, уверенность в своей правоте, должна соответствовать вашему спокойствию.
    1
  178.  @НиколайКоролев-п8з  Вот на этот: youtu.be/IwqwOzQuPo0?t=757 Пожалуйста. Почему стариков озвучил один факт про "англичанку", но умолчал о другом, который неопровержимо опровергает основной его посыл?! Конкретно, по существу, без наводящих вопросов и консперологических домыслов пожалуйста! Буду очень рада услышать в первый раз что-либо здравомыслящее в ответ.
    1
  179.  @Luka-er1cn  И всё таки мне интересно как мне ответят. А вдруг? )
    1
  180.  @НиколайКоролев-п8з  Ненаучность при разборе таких серьёзных аспектов исторического процесса = антинаучность, а она в свою очередь, закономерно равносильна мракобесию. По видимому правы были жури этой врунической премии, как и Лука, практически верно предугадавший вашу манеру выгородить Старикова. Антинаучным разбором мракобесия у меня нет желания заниматься, также как мне противна мысль, что все эти писули, созданы для введения в состояния заблуждения наивную аудиторию, для формирования у неё непоколебимой уверенности в бесспорной правоте и благодеятельности любой, даже самой паразитической власти, за исключением Горбатого и Хрущёва, о ком ваша аудитория ещё помнит. Ну и барыш с проданных книг и благоволение текущей, паразитической власти - тоже делает своё дело. Жаль что я сразу не заметила этого, спасибо разоблачителям за то, что подсказали! )
    1
  181.  @Luka-er1cn  Блин, почему я раньше не замечала выпячивания антинаучного характера его трудов? Ну и ладно, лучше поздно чем никогда! )) Если книга написана не в художественном стиле, и она опирается на документалистику, но при этом абстрагируется от научного подхода, то этой "документалистике" место однозначно в сортире, и нигде больше! Да уж... Вот Пикуль в своё время, не имея исторического образования, писал очень неплохие историческо-хронологические художественные произведения! В них кое-где не особо привирал, но это не портило общего исторического фона, и историки рекомендовали его книги к прочтению своим ученикам и студентам, для осознания хотя бы атмосферы того времени и представления типажа исторических персонажей! А у этого что? Мракобесный поток сознания, изложенный на бумаге и как результат - презрение в научных кругах, за то благосклонность со стороны правящего класса, и соответствующие "ништяки", такие как занимаемая должность коммерческого дира какому-то специалисту по приобретению мензурок и колб! ))) Куда мир катиться... Уму не постижимо! :-(
    1
  182.  @НиколайКоролев-п8з  Первый аргумент о антинаучности всего контента Старикова - начисто перечёркивает пользу от рассмотрения остальных, так как они по умолчанию уже относятся к антинаучному трёпу, об что никто уважающий себя не станет мораться, если только для того, чтоб высмеять это, что вполне получается у множества адекватных людей! Извините, я думала что речь идёт о серьёзном человеке, а не о мракобесе, что в целях хайпа забыл приписать в свои "шедевры" - "данный материал не претендует на историческое соответствие". С таким дисклеймером, никто бы его не критиковал бы. Правда и популярности такой у него не получилось бы набрать в этом случае. Лука полновесно вас поставил на место в ответ на ваши мракобесные выпады в адрес исторической науки и источниковедения. Я же, до последнего ждала от вас хоть какие-то адекватные с научным подходом объяснения, но от научного подхода вы сами отказались, и продекларировали антинаучную методику Старикова. Премия дана ему закономерно, как невежественному фрику, который попытался наехать на научную дисциплину, предлагая свои "шедевры" в качестве альтернативного познания прошлых эпох. В цивилизованном обществе это всегда будет расцениваться как мракобесие и нечистоплотность в подачи материала. Аривидерчи! )) З.Ы. А вы точно не сам Стариков? )))
    1
  183.  @НиколайКоролев-п8з  Извините что хоть и не сразу, но не повелась вашу на антинаучную писанину. Ваши "исследования" по сути мало чем отличаются от "исследований" Даниела Джонсона, в статье «Red Army troops raped even Russian women…» Который и запустил миф о "двух миллионах изнасилованных немках", точно также притягивая за уши факты к своей теме, например ссылаясь на послевоенный "бейби бум" у матерей - одиночек, и кучу похожих фактов ссылаясь на который также как у вас "логически" можно выдавать желаемое за действительное. Как и его антинаучные "работы" стоят разбора один и последний раз, так и ваши, мало чем отличаются, и вполне достаточно того, как вас уже разобрали и нелепая отмазка типа: "Я не на научную методику опирался", только подтверждают, что вы есть зеркальный прототип таких-же лживых пропагандистов как Джонсон. )) Оревуар! ))
    1
  184.  @НиколайКоролев-п8з  Вы действительно думаете что полное отсутствие согласия с вами любых, даже бывших историков, и очарованность вами кучкой не самых умных людей - есть "народная поддержка"? ))) Есть ли хоть кто-то не из фриков, кто бы на ваши "труды" ссылался на полном серьёзе? ))
    1
  185.  @НиколайКоролев-п8з  Я же вам предлагала роль Старикова взять на себя. Как принято в тоталитарных сектах, вы все подражаете своему Гуру, и тут в комментариях вы мало чем от Старикова отличаетесь, тем более что досканально знаковы с его писульками. )) А у нкено ничего не будет более, че мелкой армии таких-же фриков как он. Людей уровня Ленина, ещё думаю долго не появится на горизонте. Печалька.
    1
  186.  @НиколайКоролев-п8з  Сейчас речь идёт не о Сёмине, а о фрике - Старикове! Того, ложь которого вы не можете опровергнуть, придерживаясь научного подхода! И да, как вы думаете, почему это видео не заблокировала "фонтанка", как и Сёмина? Хоть оно использовалось также без соблюдения условий на первоисточник? Хотя... Можно и опровергнуть этого говнохранителя, который возложил всю вину на самого рабочего, а не на работодателя, что его подгоняли, потому-что батареи на дронах снимающие снос - исчерпывались! Какая же мразь этот говноблогер, как и то, как он отмазывает Штангелова, как будто он никакого отношения не имеет к своиму дочернему предприятию, руководство коего сделали как обычно "козлом отпущения"! Вот она, "Стариковская" школа, любой ценой защищать интересы правящего класса, к которому относится и этот олигарх, как всегда "чистеньким" из воды вышедший, и конечно же ни разу не найдутся документы, где он в бюджете заветировал усиление противопожарной безопасности, ради банальной экономии, либо поставил в такие условия руководство "дочки", что оно либо разоряется проведя нужные противопожарные мероприятия, либо вообще их не проводит! И что не так сказал Сёмин про Что не так сказал Сёмин о "законе скорейшего извлечения прибыли"?) Основная, а главная научная суть понятна, ну а мелкие ошибки типа переквалификации обвинения не гендиру а мастеру - вполне допустимо и простительно, я проверяла сама, так и есть! В остальном обвинения сомнительны и беспочвенны, прикопался к мелочи в остальном показал свою ангажированность в пользу олигархов! Мне вот интересно, этот автор когда нить Старикова, Фёдорова, Соловьёва, Киселёва обвинил во лжи? Или под ложью этих фриков ему комфортно жить, а вот с оппозиционной нет? )))
    1
  187.  @НиколайКоролев-п8з  По детски переводить стреки на оппонента - это последний ваш "козырь" в защиту этого фрика Старикова? )) Хорошая попытка, но не по адресу, вы сами признали антинаучность трудов Старикова просто повторяя за ним его признание в этом, и призывали антинаучным, мракобесным методом разбирать его "шедевры"! Поэтому мимо. Попытка неудачная, делающая вас ещё более неадекватным собеседником. )))
    1
  188. Задача у Мишани и НОД - сделать из сограждан - вечных терпил, в режиме вечного ожидания "выхода из оккупационного режима", тем самым гасить протестные настроения в угоду правящему классу национальной буржуазии! Каша в голове у адептов НОД! ))
    1