Comments by "Маленький Человек" (@user-uk8wt1fn7c) on "Крупнокалиберный Переполох" channel.

  1. 96
  2. 23
  3. 22
  4. 15
  5. 13
  6. 7
  7. 6
  8. 5
  9. 5
  10. 4
  11. 4
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. @Сергей Александрович, те страны где нлоу стоит на вооружении никогда по-настоящему не воевали с равным противником. Только группы своих спец-подразделений отправляли, это максимум. Или вообще ограничивались поставкой оружия. Реальная война как сейчас показывает, что вундер-вафли далеко не так эффективны. Нлоу и Хаймарсы не перевернули ход войны. Как и российские "кинжалы". Да, они хороши, но против них научились бороться, а главное их дороговизна и срок жизни не позволяют насытить ими фронт. Одно дело наклепать 100 штук (условно) против афганских бармалеев или против армии Каддафи. А другое дело производить для более-менее длительной войны против сопоставимого противника. И в первом, и во втором случае будет "принятие на вооружение", но разницу они быстро ощутят даже со своей цифровой экономикой. А вот копеечные "герани" оказались гораздо эффективнее. В 44 году немцы тоже надр**вали на свои "пантеры" с двигателями от Порше. А у нас дешевые и слабенькие Т-34. Ну и как, помогли немцам их понтовые убер-нах разработки?
    1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1