Comments by "Маленький Человек" (@user-uk8wt1fn7c) on "MyWatch-Ru" channel.

  1. А газ (в т.ч. сжиженный) и нефть покупать -- "не западло"? А бедной-несчастной руинушке заниматься транзитом и получать денежки от "охрессора" -- нормально?...
    12
  2. Благодарю Вячеслава Медведева за интересные интервью и интересные часы.
    11
  3. Почти 250 лет назад Кулибин восстановил знаменитые часы-автоматон "павлин", сделанные под заказ английскими мастерами. Часы были сломаны, а наш Кулибин не имея никаких чертежей и схем смог их отремонтировать! Вот и нынешний "Кулибин" - Константин Чайкин!
    11
  4. Вот и получается, что ты платишь повышенную цену за китайское производство, которое просто полировали или собирали швейцарцы.
    8
  5. Как обычно, отличный рассказ от Вячеслава Медведева. А вот костюмные часы, которые были на руке во время рассказа, как то не зашли. Слишком сильно выпирает наплыв вокруг заводной головки.
    8
  6. Вряд ли. Современные механические часы это прежде всего аксессуар, статусная игрушка, показатель статуса. Потому и покупают швейцарские часы. Кому нужны часы как инструмент измерения времени, давно покупают кварц. На механику они даже не посмотрят, даже с ее "демократичной" ценой как у данных китайцев, всего лишь от пяти тысяч у.е.
    8
  7. Колоссальный материал! Настоящее журналиское расследование.
    6
  8. Во-первых, спасибо Вячеславу за прекрасную подачу материала. Во-вторых, это один из немногих производителей, которые радуют.
    6
  9. Ты удивишься, когда узнаешь про соринки на Омеге за 5 тысяч у.е.
    5
  10. Бессмысленно и беспощадно! Достижение ради достижения.
    5
  11. У меня как раз цертина (чертина?) на кварце, какой-то precidrive ds-2. Заказывал из штатов, обошлись в 20 тысяч рублей на тот момент.
    5
  12. Наконец грамотный комментарий. По существу, все сводится к фразе - вам шашечки или ехать? Если вам нужен точный (кварц всегда точнее механики), надежный (микросхему проще защитить), функциональный (будильник, несколько часовых зон, синхронизация по радиовышкам, термометр, компас, альтиметр, подсветка и куча других функций) прибор на каждый день за разумные деньги - только кварц. Если вам нужен аксессуар для выпендрежа (ой, простите, демонстрации статуса) - то конечно берите "высокодуховную" механику. Только не врите себе и окружающим. Современная механика бессмысленна. Механический механизм принципиально уступает электронному по всем параметрам. Всякие извращения и усложнения для повышения точности - это технологии ради технологий. Репетир, турбийон и прочие штуки все равно не сравняют механику с кварцем! А уж часы с радио-синхронизацией это предел мечтаний, куда уж вам точнее? Зато усложнения цену раздувают до миллионов долларов, ведь всегда есть люди падкие на ювелирку. Каменный век завершился не потому, что закончились камни. Просто появилась новая технология, превосходившая во всем предыдущую. Но вот такие швейцарские дядечки упорно тащат нас обратно, убеждая в высокой духовности своих "каменных топоров".
    4
  13.  @MyWatchRu  сказано же в одной умной книге "не сотвори себе кумира...." Есть разумный предел. За качество полировки можно заплатить, но не столько же!
    4
  14. Считаю что маркировка "сделано в России" это не самоцель. Для меня важнее качество исходного продукта (его потребительские свойства) и его разработка (НИОКР). Наличие этих двух условий приоритетно. И вот за лучшее качество должна отвечать какая-либо маркировка, например ГОСТ. Приведу пример. Интересуюсь ножами, сталями, хорошим резом и заточкой. В нашей стране в силу разных причин металлургия сильно отстает от американской и немецкой. Сейчас технологическим пиком является порошковая технология сталей, которая позволяет получать супер-легированные стали с десятком различных добавок, которые нельзя смешать классическими способами. Лучшие производители это американская Crusible (CPM), немецко-австрийская Bohler-Uderholm и некоторые другие. Так вот, в нашей стране разработка сталей и сплавов в глубокой жжжж...... Но это не мешает работать огромному количеству отечественных ножеделов. В частности, горжусь небольшой рязанской семейной мануфактурой Owl knife. Они делают потрясающие ножи из немецких и амер. сталей, но по сути кроме материала все сделано у нас. Начиная с дизайна, концепции, ковки и термической обработки стали, изготовления рукояток, ножен, заточки, финишной доводки. Это тот случай, когда не важен материал, а важно качество и место создания. Поэтому в часах я бы ценил их потребительские свойства (точность хода, суточное отклонение, надежность механизма) и место их разработки, а не то сколько шестеренок сделано у нас.
    4
  15. Так вот кто виноват в диком росте цен на швейцарские часы?!! В 70-80е Омегу можно было купить дешевле тысячи долларов, а сейчас в пять раз дороже.
    4
  16. Я не ретроград (мне всего 30 лет), но тоже питаю какую-то любовь к старой технике, особенно советской. Жаль что в Союзе не было часов сравнимого со швейцарскими уровня качества и точности, но все равно часто достаю из шкафа дедушкины часы "восток", которые он носил. Они безо всяких наворотов, дешевый кожаный ремешок, но блин мне нравится их облик.
    4
  17. При всем уважении, часы "волшебник изумрудного города" выглядит, да и является, явным плагиатом другим часам. Вы сами знаете, каким. Увы, вторичность, нет своей идеи. Ждем продолжения - часы "карлсон", "винни-пух", "золотая рыбка"....
    4
  18. Все кто пишет, что гость "барыга" - вы историю часов смотрите или вам важна личность и профессия гостя? Мне интересно первое. Все кто не согласен - нехай вони усi вiдсмоктають!
    4
  19. Тоже не понимаю. Это как пульт от телевизора в пакетик завернуть. Вещью надо пользоваться, чтобы она приносила радость.
    3
  20. Вячеслав, здравствуйте! Вопрос немного не по теме. Посоветуйте часы для альпинистов и любителей покорять горные вершины. Или может сделаете подборку оных, как было с пилотскими часами.
    3
  21. Просто Вячеслав использовал нецензурную речь!!
    3
  22. Иди к бесу. Если раньше я вам сочувствовал и считал жертвами, то чем дальше тем больше презираю, поделом вам.
    3
  23. Либо на чиле, либо на траве....
    3
  24. Во-первых, это швейцарский бренд. Во-вторых, швейцарские механизмы. В-третьих, надо смотреть конкретные характеристики.
    3
  25. Спасибо, очень интересно!
    3
  26. Я уже говорил, что Чайкин это Да Винчи нашего времени?
    3
  27. Профессиональный юмор)
    3
  28. Китайское качество....
    3
  29. Спасибо за интересный ролик! Что касается героев выпуска - считаю хронографы абсолютно бесполезной разновидностью наручных часов. Они только на фотографиях хороши, но в жизни для 99,999% пользователей не будет задачи замера времени с такой точностью. Максимум, на айфоне включат секундомер))) Для меня идеальные часы не те, где можно отмермть наименьший отрезок времени, а те которые идут с наибольшей точностью в течении дня. И здесь пресловутый Ролекс дает прикурить всяким этим Эль-Примерам и прочим вырвиглазным Брайтлингам. Вот что для меня важнее всего в часах, точность суточного (недельного, месячного, годового) хода. Даже gmt по большому счету не нужен, а уж хронометры эти ваши....
    3
  30. В целом мне нравится ролик и ваш посыл. И я патриот своей Родины. Но большинство показанных часов скорее дорогая, качественная вещь в себе. Бижутерия. Украшательства ради украшательств. Мне нужны удобные в повседневном режиме часы. Ближе всего Ракета (экраноплан) и Восток. Но не такие огромные. Сделайте их в человеческом размере 38-40 мм и приемлемой толщины.
    3
  31. Относительно. По качеству часы Убло плюс-минус на уровне сравнимых швейцарских. Инженерия, отделка, механизм - все хорошо, качество не вызывает сомнений. Другой вопрос, что почти все швейцарские часы переоценены. Если взять себестоимость (с учетом НИОКР, производства, финишной доводки), то итоговая цена минимум в три-пять раз выше. Т.е. переплата за маркетинг, за легенду, "за воздух". Если отбросить эти красивые и пафосные фразы, то получаем переоцененные изделия, к которым уже почти подобрались некоторые китайские производители.
    3
  32. Честно говоря сомневаюсь в надежности часов за такие деньги. Либо там точность плюс-минус час в неделю?
    3
  33. Абсолютно согласен! Константин сам говорит, что хочет успеть реализовать свои задумки, проекты. Но лучшая память будет тогда, если ты сделаешь относительно доступный, надежный и точный механизм "для народа". Понимаю, что разработка механизма это очень сложно и дорого. Но если сделать не 10 часов в год, как сейчас, а скажем 10 тысяч, тогда разработка механизма окупится сторицей! А сейчас все эти ристмоны и прочие уникальные вещи это как "яйца фаберже". Прекрасные произведения искусства, признаки великого инженерного мастерства. Но при этом игрушки для господ. Нет бы сделать что-то для народа....
    3
  34. Субъективно, но для меня это полнейший кич и бесвкусица. Бессмысленные и беспощадные часы.
    3
  35.  @EGOIST1207  первый комментарий почему-то удалили, правду не любят. Но я повторю: зачем мне покупать пошлость и безвкусицу? Чтобы все видели, какой у меня плохой вкус и воспитание? Королевская семья Англии никогда не наденет такое "яйцо фаберже" на руку. Судя по ролику, такое нравится темнокожим рэперам, арабам и цыганам - они все плохо воспитаны и не имеют представления о том, что хорошо а что пошлость. Если тебе ЭТО нравится, делай выводы на чьей ты стороне.
    3
  36. Странное заявление. Вы путаете понятия "я люблю" и "должны быть". Я тоже люблю механику за ее душевность, но это не умаляет достоинств кварцевых часов. Часы сейчас это не просто прибор для измерения времени, это еще элемент стиля, самовыражения, образа. Даже с т.з. измерения времени кварц давно опередил механику, а уж разнообразие кварцевых часов и вовсе превосходит механику за счет более простого и живучего механизма. Но с другой стороны я признаю подход к часам как приятной вещице "для души". Я и сам такой) Просто не надо навязывать свое мнение как абсолютную истину.
    3
  37.  @merlin-8  картины пишутся мастером в единичном экземпляре, полностью вручную. Порой даже краски художники делают сами, а не покупают готовые в магазине. Здесь кроме дизайна что делается самим мастером? Почти все детали, корпус, камни изготавливаются на станках с ЧПУ. Дизайн (чертеж, схему) сейчас тоже не на листе рисуют, а на специальном ПО, которое тебе сразу может рассчитать идеальные параметры для проектирования. И разве что финишная доводка и сборка делается самим мастером. Так что перестаньте сравнивать заводской продукт (пусть и мелкосерийный) с великими картинами. Сравнение неуместно.
    2
  38. Это который норкоман вечно улыбающийся?)
    2
  39. Шапочку из фольги надел?
    2
  40. Я не фанат гс, но какая взаимосвязь между популярностью и качеством изготовления? Можно подумать, что от вашего выбора часов (Брайтлинга особенно))) качество изготовления корпусов у швейцаров вдруг станет сравнимо с японцами.
    2
  41.  @StrageSrebreniy  вы правы, но малые бренды тоже гнут какие-то сумасшедшие, не адекватные цены. Как будто с потолка их берут.
    2
  42. При чем тут это? Не понимаю, какое тебе дело до автора канала? То что он турбо-патриот конечно не красит, но это его личное дело. И тебя оно не касается.
    2
  43. Вячеслав, думаю он хотел сказать, что реальная себестоимость производства 1,5-2 тысячи евро, а остальное - маркетинг и наценка. Нам рассказывают про старинные технологии, репесло и т.д., а на деле сплошное ЧПУ, гальваника и прочие достижения 21 века. Главное кнопочки нажать, все остальное делается машинами. Да и детали механизма уже давно делаются на станках. Время настоящего ручного труда прошло, почти вся Швейцария сейчас это маркетинг и миф. Честных производителей единицы.
    2
  44. Отличная идея! Соглашусь с вами, что надо не "шашечки" (надпись сделано в России), а "ехать", т.е. чтобы был знак ГОСТ или какой-то аналог знака качества, который соответствует требуемым стандартам. Но здесь кроется проблема - наши нынешние стандарты либо сильно уступают западным, либо мы и вовсе перенимаем западные стандарты ввиду полного отсутствия своих. У нас нет собственного стандарта для часов, нет стандарта для хронографа. Наши часы ходят плюс-минус полминуты в сутки, это не сравнимо ни с швейцарскими, ни с японскими стандартами. Я уже молчу, что у Ролекса свои стандарты более жесткие чем у швейцаров.
    2
  45. Как часы - вряд ли имеют смысл, поэтому не особо важно, какой там механизм и есть ли часовая разметка. Но как необычный, стильный, неповторимый аксессуар для дамы - очень хороший вариант. Мне они почему-то напомнили мамин браслет. Когда я еще был маленьким, был у мамы браслет с большим центральным камнем типа бирюзы в овальной раме, а в качестве ремешка была цепочка. Браслет носился как часы, только вместо часов собсно и был камень. Уж не знаю, где был куплен и кто его сделал. Может у ваших родителей или знакомых тоже были подобные. Сейчас мама уже не носит ни браслетов, ни часов, но вот это изделие вызвало подобные воспоминания.
    2
  46. Понравились Гамильтон, Омега и Норкейн.
    2
  47. Мне в целом нравятся джи-шоки, но останавливают размеры. Будь они в полтора раза меньше, взял бы не раздумывая. Но нынешние шайбы на моем запястье 14см выглядят нелепо. Что мешает японцам сделать два варианта размеров, как у многих классических механических часов? Неужели технологии не позволяют сделать меньше корпус? Не знаю. А уменьшенные женские джи-шоки брать не хочу по этическим соображениям - даже если никто не знает, я знаю что ношу изделие для баб.
    2
  48. Это где в ролике автор сравнивал поверхность гс с неким непонятным scalfaro? И какая разница, за сколько денег продается этот ср*ный scalfaro, если качество полировки это объективная величина, которую можно измерить? И потом, механизмы гс вполне можно и нужно сравнивать с омегой и ролексом, хотя бы по величине суточного (месячного) отклонения, почему нет? В итоге окажется, что требования cosc по сравнению с внутренними требованиями гс активно с*сут х*й у японцев.
    2
  49. Нет, я конечно не пУтриот и вижу всякое голотяпство в нашей стране, но говорить что все пропало гипс снимают тоже неверно. Делают у нас интересные вещи. Мало, дорого, но делают. Москва не сразу строилась.
    2
  50. С одной стороны вы правы. С другой - отвратителен сам факт подделки. Это мошенничество, это воровство. Все равно что сказать - я купил с рук у софиджона угнанный БМВ Х5, доков нет, вин-код перебит, зато заплатил в пять раз меньше оригинала. Вот я красавчик!
    2
  51. Я бы не был столь категоричен к этом бренду. Все же надо смотреть на конкретные характеристики, качество производства и т.п. Если механизм делается на производстве Ролекса, почему нет? Единственное, мне не нравятся эти маркетинговые сравнения и прочие "убийцы". Считаю, это лишнее.
    2
  52. Больше прочих понравились первые протреки и последние "глупые" часы.
    2
  53.  @АлександрЛебедев-ь7э  зачем такие крайности? Чем ваше заявление лучше комментария вверху? Только теперь все наоборот, вы против механики. Крайностей всегда лучше избегать. Пусть будет больше часов и механизмов, выбор это всегда хорошо.
    2
  54. После того, как он продал свою прекрасную Омегу и купил дешевку вместо нее, он больше не интересен.
    2
  55. Приятно видеть здравый комментарий. Вы совершенно правы. Еще добавлю, что приближение к абсолютной точности идет по обратной экспоненте. Т.е. чтобы повысить точность в два раза, надо затратить (условно) в сто раз больше времени, усилий и технологий, чем в прошлый раз. Хочешь еще в два раза точнее? Тогда следующий шаг будет в тысячу раз сложнее. При этом, в самом лучшем случае супер-ультра-убер-нах механика лишь сравняется с обычным дешевым кварцевым касио. А более "продвинутые" кварцевые механизмы вроде Гранд Сейко так и останутся недостижимы по точности для механики. И главное, зачем? Часы с точностью даже +-10 секунд (какие-нибудь наши "Ракета") в сутки будут отставать за неделю лишь на одну минуту! Я не такой перфекционист и вполне могу раз в неделю подвести часы для точного времени. Для простого человека, коими является 99% населения, не нужна никакая сверх-точность. В крайнем случае можно купить качественный японский кварц. А ведь у многих моделей есть синхронизация через радио-вышки.... Как говорится, не сотвори себе кумира.
    2
  56.  @volvoriderkotghjjj1024  кварцевые часы имеют ряд преимуществ: 1. Автономность - от трех до десяти лет, плюс встроенная солнечная панель. Сколько там держат ваши смарт-часы? Зачем мне ваша игрушка, которую надо постоянно заряжать? Меня и смартфоны этим бесят. 2. Дизайн. Кварцевые часы бывают столь же разнообразны по дизайну и стилю, как и классическая механика. От тонких часов на женское запястье до здоровенных котлов. Весь диапазон стиля от строгой классики (костюмников) до сумасшедших футуристических джи-шоков. Хоть на браслете, хоть на каком угодно ремне. Что там предлагают смарт-часы? Два-три вида корпусов? 3. Материалы корпуса (частично пересекается с прошлым пунктом). Не нравится дешевый "игрушечный" вид касио? Ок, к вашим услугам: сталь, люминь, титан, бронза. Да хоть золото, если бюджет позволяет. Даже средненькие кварцевые Сейко из стали зачастую выглядят и ощущаются качественной, дорогой вещью. Ничуть не уступают механике. 4. Никто вас не заставляет постоянно пользоваться всеми функциями. Достаточно того, что они есть. И главное - недостижимая для механики точность с постоянной радио-синхронизацией. А теперь, глядя на описанные выше пункты, кто на самом деле пластмассовая игрушка? Японские кварцевые часы, купленные 30 лет назад, до сих пор работают как автомат калашникова. А смарт-часы через пять-десять (или раньше) лет перестанут получать обновления ПО и потеряют половину своих функций. По сути, они опустятся до уровня этих самых кварцевых часов.
    1
  57.  @PRO-TAXI  бред пишете именно вы. Турбийон именно для того и придуман, чтобы в некоторой степени компенсировать пируэты.
    1
  58. Согласен с вами на 100%. Мне очень нравится плавный ход стрелки в спрингдрайве, но я понимаю что это не "настоящая" механика. И здесь отсутствие батареи не играет роли, суть в том что электроника контролирует и регулирует ход механических стрелок. Пусть настоящая механика более капризная и менее надежная (хотя это еще как посмотреть), но меня завораживает ее работа. Пружинка, анкер, вот это все впечатляет и завораживает. А если так нужна максимальная точность и стабильность, то действительно лучше купить обычные кварцевые часы.
    1
  59. Капитализм, счастье, зае... Ну вы поняли.
    1
  60.  @MyWatchRu  есть Ролекс, а есть все остальное.
    1
  61.  @MyWatchRu  уважаемый автор, я согласен с вами насчет магнитного поля, там должна быть уху енная напряженность магнитного поля. Но! Раз уж в устройстве используется ЭЛЕКТРОмагниты интересно как они себя поведут находясь в электромагнитном поле. Например, проходя под трассой ЛЭП высокого напряжения (500 кВ и более). Просто напомню из физики, что магнетизм и электричество это смежные проявления одной физической силы - электромагнетизма. Они между собой связаны, но не надо путать мощное магнитное поле (высокая напряженность в лабораторных установках) и мощное электромагнитное поле, возникающее вокруг проводника с высоким проходящим напряжением.
    1
  62. Х.......й?
    1
  63. Ерунду говорите, товарищ.
    1
  64. Хорошая мысль!
    1
  65. Мне нравятся эти часы, концепция. Единственное, что немного смущает - заводная головка вверху. Ну не удобно, не практично. Да и визуально не очень.
    1
  66. Ок, подскажите где купить маленького принца за адекватную цену?
    1
  67. Даешь искусство массам!
    1
  68. Вячеслав, все же мне часы Чайкина (кроме джокера!!) нравятся больше. А уж его "марсианская серия" по красоте, проработанности, изготовлению, по самой задумке недосягаема. А тут, кроме трапеции, ничего не понравилось. Все какое-то аляповатое, несуразное. Нет целостности. Одним словом, китайский дизайн.
    1
  69.  @MyWatchRu  а почему сердечко не поставили?)
    1
  70. Абсолютно согласен с вами. Смешно, и лицемерно рассказывать про невыносимую тяжесть изготовления "сложных" корпусов в 2023 году на современных станках ЧПУ. Сейчас уже есть 3D принтеры, печатающие металлом, видел как изготавливали реально сложную деталь для турбины, которую нельзя вырезать обычной фрезеровкой. А тут нам продают именно маркетинг, некий миф.
    1
  71. Хм. А как высверлить шестиугольное отверстие и закрутить в него шестиугольную гайку?....
    1
  72. Это питун
    1
  73. Прекрасный рассказ, интересная история. Часы тоже очень хороши. Но вот стоят ли они свои 15 тысяч баксов - вопрос. Себестоимость там 10%, остальное - маркетинг и легенда.
    1
  74. Вот это да! Я обычно с огромным скепсисом отношусь к отечественным новинкам, сразу думаю про очередной "ё-мобиль" который хорош только на бумаге. Но тут часы меня реально поразили, я искренне хочу их подержать и оценить. Молодцы!
    1
  75. Смешно когда обиженные нибратья видят как русские "изолированы" от всего мира и начинают язвить и капать желчью.
    1
  76. Я человек который нифига не понимает в часах, который имеет недорогие кварцевые Касио, но вот это именно те часы, тот стиль который мне нравится! Люблю когда высокие технологии и сложность прячутся за скромным неброским видом. Смотрю на всякие ужас-наховые часы с турбийонами (два, а то и три), всякими открытыми взору крутилками (скелетоны), кучей стрелок и индикаторов на циферблате (Зенит, Брайтлинги) и кроме цены эти часы ничем не поражают. Я просто не хочу их, нет никакого интереса, полное равнодушие. Даже если бы мог купить, такие штуковины просто стрёмно надевать, слишком они все кричащие и вызывающие. Как будто владелец хочет удивлять окружающих часами, но ведь не шляпа красит человека. А эти часы - прекрасны. Воистину, скромность украшает.
    1
  77. Девочки, не ссорьтесь! Носите бирюльки какие вам нравятся.
    1
  78.  @MyWatchRu  запас надежности это хорошо, но есть здравый смысл. А тут суровый перерасход сил, средств и материалов. Когда желают для профессионалов - это одно, но когда выпускают для всех пользователей - зачем? Как инструмент для водолазов они прекрасны, как часы для 99,99999% населения - это мучение а не часы.
    1
  79. А бывает наоборот. У моего друга, с которым мы учились в универе, отец имеет свою небольшую сеть аптек в городе. Еще в начале нулевых начинал заниматься этим бизнесом. Я часто бывал и до сих пор езжу к другу, ессно общался и с его отцом. Он человек обеспеченный, дом у него большой (но без лепнины и золотого унитаза). И часы у него какие-то швейцарские, покупал в 2004 году за 5.500 франков. Это цена на то время, прошу заметить. Купил в фирменном бутике в Европе, когда в "тучные годы" летал туда на отдых. Оригинальность подтверждается сертификатом и индивидуальным номером на самих часах. Марку не помню, не Ролекс, но на вид очень скромные классические трехстрелочные. Без всяких турбийонов и без позолоты. Часы выглядят беднее чем они стоят. Так вот, всем незнакомым людям когда спрашивают про часы он говорит что это либо хоммаж, либо китайские. И только близкие люди и родственники знают истинную цену часов. Не хочет человек афишировать оригинальность марки, часы тоже не броские и не привлекают лишнего внимания, и только он сам кайфует от их качества.
    1
  80. @Boruh_Leibman, что-то скромные олигархи у вас. Если тусят на яхте с черной икрой, то Ролекс это совсем бюджетно и ближе к масс-маркету. Вот штучная швейцария - это да. А вообще таких типовых олигархов как вы описали становится меньше. Это "старорежимные" олигархи все еще меряются длиной яхты. Современные богатеи, миллиардеры новой волны, ведут себя как-то адекватней что ли...
    1
  81.  @AlexanderSergeevlch  а ведь он тебя не оскорблял. В каком бомжатнике тебя воспитывали, и кто были те л*мпены, которые тебя растили?
    1
  82. Это вы про знаменитую итальянскую технику полировки зорацио?....
    1
  83.  @Napoleon-1th  лечись, больной! Ты наверно даже в зеркало боишься посмотреть....
    1
  84. Мало что понимаю в часах, но съемка и рассказ Вячеслава способны увлечь даже постороннего человека.
    1
  85. Вы сейчас описали суть 95% рынка часов. Часы уже давно превратились в баловство для богатых, а часовой рынок это ярмарка тщеславия.
    1
  86.  @migilin  если вы считаете нормальным покупать российское изделие только из-за производителя, но при этом с характеристиками 70-летней давности и по неадекватной цене - вы упоротый ура-патриот
    1
  87. Вы курс срубля видели? Как оно?
    1
  88. Случайно не оговорка? Именно самые точные часы 2019 года? Если да, то это просто бред, выбирать самые точные часы не замерив точность.
    1
  89. Офигеть, я на рынке видел за 300 рублей часы. А если серьезно, попробуйте сами сделать такие механические часы за меньшие деньги.
    1
  90. У Дэна был ролик про них?
    1
  91.  @michpalmichpal7600  лечись
    1
  92.  @kishiva4965  а какое оно, это старение кварца? С какой скоростью происходит? Просто мне кажется, вы несколько преувеличили эффект, заявив о 1,5 годах. Предположу, что у японцев ухуенно качественный кварц, который за 10 лет "постареет" на 1%.
    1
  93. Потому что это лимитка, каждая из которых продана еще до окончательной сборки.
    1
  94. Мне нравятся наши часы. Не нужны мне механизмы посовременнее и понадежнее в российских часах. Если такая потребность появится, возьму изначально зарубежное. А в наших часах пусть будет все наше!
    1
  95. А ты свечку держал?
    1
  96. Расист, расист!!
    1
  97. Разве у Ролекса не четырехконечная корона?
    1
  98. Вот к чему здесь этот пассаж?.... По сути согласен с вами. Практически апофеоз потре6лятства и культ вещизма. Пир во время чумы.
    1
  99. Чел на чиле просто. Или на мариванне....
    1
  100. Какой солевой? Он ботаник!!
    1
  101. А первые два, по вашему, "отдавали китайщиной"?!!
    1
  102. Теоретически конечно оно так, но вот смотрю на ютубе энтузиастов-летчиков, увлекающихся малой авиацией, у всех есть часы на руке.
    1
  103. Вы -- это кто?
    1
  104.  @Оранжевыйлев  это не они строили завод, не они проектировали механизмы, не они создавали часы. Они - лишь современное поколение, которое пришло "на все готовенькое", и купили по спекулятивной цене. Нехай вонi вiдсмоктают!
    1
  105. Как не стыдно?!
    1
  106.  @ШамильХачилаев-е7ж  ты падаль, сын такой же падали
    1
  107. Спасибо за интересный ролик.
    1
  108.  @wr38  про ножи это вы верно подметили. Тот же японский Рокстид чисто полочник!
    1
  109. Ну это кварц.
    1
  110. Я с вами согласен. Лопатки турбин для самолетов делают в т.ч. порошковым способом, а там запредельно высокие требования и допуски. Но порошок порошку рознь. Это просто технология, которая позволяет получать нужные "смеси" (сплавы), которые нельзя получить классическими способами. Причем, эта технология очень вариабельна и можно сильно менять получаемый продукт, меняя параметры.
    1
  111. Давеча заходил в "пятерочку" и увидел у продавщицы (дамы средних лет) довольно массивные часы на стальном браслете, биметалл (серебро и золото), но безо всяких бирюлек. Корпус часов визуально был не меньше 40мм. Я очень удивился, т.к. подобные часы ожидал увидеть скорее на мужике. Неужели женщины такое могут носить?
    1
  112. =)
    1
  113. Спасибо за обзор! Но часы почему-то не впечатлили. Ни внешней отделкой, ни общим стилем и дизайном. Не знаю, может в живую они создают иное впечатление, но вот смотрю я на кадры, и ..... Не хочу их, не впечатляют. Какая-то несуразная ступенька на циферблате. Метки нанесены не аккуратно, как будто кисточкой с краской по грубо штукатуренной стене.
    1
  114.  @user-prosto_Misha  дык никто не спорит, что кварц (особенно если с радио-синхронизацией) точнее. Но мы же здесь о механических говорим! И потом, качественно сделанные Ролекс можно отрегулировать +-1 секунду в сутки, то бишь 30 секунд в месяц. Этой точности абсолютно хватит всем простым пользователям, кто не замеряет какие-то сложные процессы и явления. Понимаете? Секундомер с возможностью замера одной сотой доли секунды - это глупость полнейшая. Потому что если тебе надо замерять очень быстрое явление, тут нужен фото-финиш, т.к. сама человеческая рука имеет б0льшую погрешность, и нажав кнопку слишком медленно/рано ты внесешь больше искажений, чем дает секундомер. А если тебе нужно замерить время варки кофе (2 минуты 40 секунд), тут и секундомер не нужен, хватит обычных очень точных Ролексов.
    1
  115. Мне нравится ваша подача и ваш стиль. Но этот Федор..... Извините, не могу его терпеть. Персонаж совершенно не соответствует уровню вашего оппонента. "Колумбийские ученые" советуют ему минералочки попить и супчика поесть. Если вы понимаете, о чем я.....
    1
  116. Ты наверно имел ввиду АТОМНЫЕ часы, вот они реально будут посложнее механических. Но вряд ли такие у тебя есть....
    1
  117. Расскажите пожалуйста, какие хорошие варианты за эту цену есть?
    1
  118.  @deadskif  еще бы толщину адекватную (хотя бы 10 мм), а не толстую шайбу как сейчас.
    1
  119. А потом ты проснулся?)
    1
  120. Отдаю должное японской марке. По степени обработки, сложности и качеству они на несколько голов выше швейцарских! Только отдельные, очень дорогие мануфактуры с маленьким тиражом могут приблизиться к японцам по качеству корпусов. Но вот скажу за себя - мне не нужна вся эта сложность и технологичность. Наоборот, для меня классические швейцарские корпуса предпочтительнее именно в силу своей простоты и скромности. Мне важнее механизм. А производить впечатление на окружающих не надо, скорее наоборот.
    1
  121.  @akhus  а вы вещи (часы, авто) покупаете для себя или для других?
    1
  122.  @MyWatchRu  есть Ролекс, а есть все остальные - и швейцары, и японцы. Ролекс - это икона, абсолют, на который все равняются.
    1
  123. Здравствуйте а сколько стоят эти часы?
    1
  124. Я очень уважаю Константина Чайкина за его разработки и стиль. Но лично мне было бы гораздо интереснее, если бы кроме сверх-сложных механизмов с десятком функций он создал относительно доступный, но современный часовой механизм для простого человека. Все же эти ристмоны для единиц.
    1
  125. Есть вроде Орис на 4000 метров. Но это бред. Ни один аквалангист не будет погружаться даже на 1000 метров. В батискафе - другое дело.
    1
  126. Из показанной в конце тройки женских моделей мне внезапно понравилась средняя модель с сиреневым циферблатом. Очень красивый оттенок. Если бы не метки в виде стразов, я бы купил их себе. Эх....
    1
  127. Что за часы на руке гостя? Это кварц или механика?
    1
  128. Кто о чем, а вшивый о бане. Мы не берем пример с нибратских нацистов. Мы выше этого, и никто у нас не будет переименовывать улицу, названную в честь сомнительного, но все же малороса, Тараса Шевченко.
    1
  129. Интересно, сначала включил видео фоном, но рассказ заставил не только слушать, но и смотреть видеоряд.
    1
  130. Очень приятная подача материала, интеллигентно прям как-то.
    1
  131.  @fg_ute-hjif_dscg  нет сенсорного экрана? А минусы будут?!
    1
  132. Ну не придирайтесь
    1
  133.  @souppier  сразу ехать на Кавказ и покупать у кавказцев с рук.
    1
  134.  @otium7  ну явно не псилоцибе. Мариванна, инфа сотка....
    1
  135. Сэр, у вас монокль упал....
    1
  136. При всей неоднозначности ценообразования "Ракеты", они стоят плюс-минус тысячу долларов. А тут от пяти и выше.
    1
  137. Лол, чувак, ты реально не в теме. Приходить в оригинальный бутик Ролекс, выбираешь модель, платишь полную стоимость и.... ждешь пару лет, когда ТВОИ часы произведут. Это может у тебя, в рабсии, можно за большие деньги "порешать по блату" дефицитный товар. Но в цивилизованных странах ты будешь стоять в очереди со всеми.
    1
  138. Он поймал молнию в колбу!
    1
  139. Часы на превью - что за каракули на циферблате?!
    1
  140. Здравствуйте, а детали для этих часов они делают сами или заказывают комплект на стороне, занимаясь лишь доводкой и сборкой? И еще, какой там сейчас курс франка к рублю?
    1