Comments by "Маленький Человек" (@user-uk8wt1fn7c) on "Breitling Navitimer – первый в мире хронограф с автоподзаводом?" video.

  1. Спасибо за интересный ролик! Что касается героев выпуска - считаю хронографы абсолютно бесполезной разновидностью наручных часов. Они только на фотографиях хороши, но в жизни для 99,999% пользователей не будет задачи замера времени с такой точностью. Максимум, на айфоне включат секундомер))) Для меня идеальные часы не те, где можно отмермть наименьший отрезок времени, а те которые идут с наибольшей точностью в течении дня. И здесь пресловутый Ролекс дает прикурить всяким этим Эль-Примерам и прочим вырвиглазным Брайтлингам. Вот что для меня важнее всего в часах, точность суточного (недельного, месячного, годового) хода. Даже gmt по большому счету не нужен, а уж хронометры эти ваши....
    3
  2.  @user-prosto_Misha  дык никто не спорит, что кварц (особенно если с радио-синхронизацией) точнее. Но мы же здесь о механических говорим! И потом, качественно сделанные Ролекс можно отрегулировать +-1 секунду в сутки, то бишь 30 секунд в месяц. Этой точности абсолютно хватит всем простым пользователям, кто не замеряет какие-то сложные процессы и явления. Понимаете? Секундомер с возможностью замера одной сотой доли секунды - это глупость полнейшая. Потому что если тебе надо замерять очень быстрое явление, тут нужен фото-финиш, т.к. сама человеческая рука имеет б0льшую погрешность, и нажав кнопку слишком медленно/рано ты внесешь больше искажений, чем дает секундомер. А если тебе нужно замерить время варки кофе (2 минуты 40 секунд), тут и секундомер не нужен, хватит обычных очень точных Ролексов.
    1