Comments by "Маленький Человек" (@user-uk8wt1fn7c) on "Thoisoi" channel.

  1. - Е**нёт? - Не должно.... - Тогда чо ты от меня отходишь?!
    35
  2. Купи китайское дьмо и займись "напилингом"
    25
  3. Пацаны, ну вы чо?) Углерод же горит, это же в школе объясняют в восьмом классе! С + О2 = СО2
    18
  4. При горении магния выделяется много не видимого глазу УФ-света, помимо яркого белого. Так что вы получили мощную дозу загара не просто из-за жара. Ну и глазам от этого, как можно понять, очень плохо.
    17
  5. Вы в конце добавьте, что это шутка. А то найдутся некоторые, повторят, и "царствие им небесное"....
    17
  6. Иронично....
    15
  7. Максим такой: как вы поняли, мешать окислители и восстановители не стоит.... Также Макс полгода назад: мешает димер диоксида азота с гидразином.
    13
  8. Учитывая время жизни такого льда, это затруднительно засунуть его в УК-спектрометр
    13
  9. Сначала не понял, полез в инет. Когда увидел и прочитал как оно произошло, просто уху ел! 2,7 килотонны аммиачной селитры хранилось несколько месяцев в порту Бейрута. Руководство порта несколько раз обращалось к городу, типа у нас тут очень много потенциально опасного вещества, помогите нам вывезти его -- ноль реакции от градоначальников! В итоге рас 3,14 до расило весь порт.....
    11
  10. Вроде на канале "огненное тв" пацан собирал такой.
    8
  11.  @sophiamoratti579  неуч, не позорься! Сразу видно, что ты химию не знаешь. Фтор это САМЫЙ электроотрицательный элемент, и он заберет электроны даже у кислорода. Поэтому HFO4 в принципе не возможно!
    4
  12. Хамите, парниша))
    3
  13. Кстати если поискать в англ. википедии, это еще не самое сильное основание. Первое место у какого-то страшного органического ди-аниона. Судя по его формуле, такое в-во нельзя получить "химически" в пробирке, там какими-то физическими методами разрывают молекулу, получая "невозможную" структуру. По сравнению с ним даже тетр-бутиллитий выглядит слабаком.
    2
  14. Да, но довольно глупо и бессмысленно брать возгорающееся на воздухе в-во (бутил-литий) и пытаться показать его зверские щелочные свойства в условиях воздуха. Это же очевидно, что в-во сразу же от контакта с воздухом гидролизуется и загорится раньше, чем попадет на кусок мяса и проявит свою щелочность. Это бесполезное расточительство! Раз уж автор может достать такие специфические вещества, надо демонстрировать их св-ва в инертном боксе, где мы сможем пронаблюдать интересующую реакцию. Может в инертной среде это в-во просто мгновенно сожрет кусок мяса?!
    2
  15. Ты вообще понял, что такое щелочи и супер-щелочи?
    1
  16. Юр гаддем райт!
    1
  17. А где ты берешь чистый спирт? В аптеках уже не продают.
    1
  18. Гидрид натрия содержит водород с отрицательной с.о, еще какой восстановитель!...
    1
  19. Почему уголь не горит на воздухе? Там же кислород, а это сильнейший окислитель.
    1
  20. Там все сложнее.
    1
  21. Отличные опыты, отличный канал. Не знаю почему Саша Иванов недолюбливает этот ресурс, дескать, тут химия не настоящая. Домашние опыты, ага. Завидует, наверно.
    1
  22. Неее, Тойсойкин, у нас в России так просто щелочь не купить. Хотел взять для чистки засоров, но продают только "юрикам" с соотв. допуском...
    1
  23. Если она экзотермическая, то не может быть циклической. Энергию откуда будет брать?!
    1
  24. Круто! Про лазеры вообще можно бесконечно рассказывать, там огромный потенциал исследований. А уж какие возможности, вроде управления отдельными связями в молекуле..
    1
  25. Ю год дем райт.
    1
  26. Блин, Тойсой, ну и название ролика)) Я "боялся" смотреть его чисто из-за названия, стыдно как-то, вдруг мама не поймет))
    1
  27. Супер-основания, или сверх-основания. Щелочи - это в контексте щелочных и щелочно-земельных металлов. Именно тЕрт-бутиллитий. Крупным планом показывал упаковку, сделайте стоп-кадр и почитайте!
    1
  28.  @stalinssaints8224  не понял при чем тут РЕЛЯТИВИСТСКИЙ эффект у электронов? Я думал что таковые проявляются только на больших скоростях или вблизи массивных объектов.
    1
  29. Какой еще третичный, вы чего?! Третичными могут быть амины. А литий по-вашему имеет с.о. +3 в терт-бутиллитии? Он что, все свои три электрона отдал трем бутил-заместителям? Ну вы наркоманы....
    1
  30. Таааак, и куда автор потом дел все эти сливы с продуктами реакции?
    1
  31. Значит лучше возить р-р щелочи в машине для самозащиты от агрессивных водителей? Брызнуть р-ром щелочи в рожу, если полезет?
    1
  32. Хм, а этот ваш триэтилалюминий тоже сверх-основание?... Сейчас открыл англ. википедию, нашел статью по сильнейшим сверх-основаниям, такого там нет. Зато есть гидрид лития, тетр (или терт?) бутиллитий и какой-то страшный органический дианион, название йух произнесешь. Причем, судя по структуре этого дианиона, его нельзя получить классическим "химическим" методом в пробирке, его явно получают физически ломая и разрывая молекулу. И не хранят в пробирке.
    1
  33. Вот куда надо было направлять лечиться Волтера Уайта, глядишь, он бы не вступил на преступный путь.... А если серьезно, спасибо что обходишься без навязчивой политоты и не заставляешь меня испытывать стыд и делать фейспалм.
    1
  34. Можно рассказать о порошковых сталях. Они сильно отличаются от классических сталей, получаемых литьем. Из них делают топовые ножи с недоступными свойствами.
    1
  35.  @naifswordoff4078  стоп! AUS-8 это ни разу не порошок! Порошковые стали это, например, S35VN, CPM V3, CPM M4, ZDP-189 и другие "монстры". Упомянутая AUS-8 это обычная литьевая сталь, как и наши стали. А у нас порошковых сталей нет. Вернее, МОЖЕТ и получают порошковым методом разные супер-сплавы, но они используются только в оборонке или тяжелой промышленности. А для массового рынка нет.
    1
  36. Не путайте щелочной металл и щелочь.
    1
  37. Щиво, плят? В составе гидрида водород с отрицательной с.о., он еще какой восстановитель!
    1
  38.  @Олексій-Куц  хлорид цезия имеет ионную крист. решетку. Т.к. эти в-ва имеют колоссальную разницу в электроотрицательности. По сути в кусочке хлорида цезия живут ионы (катионы) цезия и анионы хлора. При нагреве решетка разрушается, ионы приобретают дополнительную энергию, а цезий вроде как имеет очень низкую темп. кипения, и по идее его атомы должны получить достаточно энергии чтобы улетучиваться. Но! Мы же помним, что цезий в соединении это катион, т.е. получается что над расплавом не пары цезия, а плазма цезия, т.е. ионизированный газ!! Тогда как получается сконденсировать металлический цезий из плазмы, если ему надо где-то взять электроны? Он их отбирает у лития? Хорошо, но тогда получается цезий более электроотрицателен чем литий?!
    1
  39. Нужно больше котеек в твоих видео!
    1
  40. А можешь попробовать лсд?) Раз уж говоришь "я пробую разные непонятные вещества".
    1
  41.  @danielm1387  в аптеках продается в виде мелких кристаллов.
    1
  42. Это не правда. Израиль ни у кого землю не забирал. Это исконно их священная земля, и палестинцы и арабы там чужаки!
    1
  43. Он же говорил, что даже чистый срез металла на воздухе покрывается пленкой оксидов и нитридов, т.е. реагирует с азотом воздуха. А уж горящий металл с температурой 2000 градусов даже не заметит азота. Вернее, с удовольствием съест его без потери температуры.
    1
  44. Ничего умнее не придумал?
    1
  45. Кстати, вроде как существует несколько аллотропных модификаций твердого азота, правда некоторые существуют только при огромном давлении.
    1