Comments by "Олег Тимофеев" (@user-gc9kb9yc3b) on "Геоэнергетика ИНФО" channel.

  1. 52
  2. 43
  3. 33
  4. 15
  5. 15
  6. 14
  7. 10
  8. 9
  9. 9
  10. 9
  11. 6
  12. 5
  13. 5
  14. 5
  15. 4
  16. 4
  17. 4
  18. 4
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. Брест это хорошо забытое старое то что кто то при КПСС хорошо задвинул в архив, Бессомнения это шаг в аеред дешевле чем плазма и крайне по сравнению дешевое, Но есть одно но если у нас украдут насос то смогут это повторить у себя и теперь за этим насосом китайцы начали охоту. А солевые БН я попросил лишь для того чтобы вражеские атомщики уперлись погами в эту тему на дрого если не на всегда. Именно в возможности повторения неприятный подклад Бреста. Именно для того чтобы он был нещаметен и нужны были и солевые теплоносители и плазма. Жаль что у Бреста будет водяной второй контур я бы сделал газовый это и быстрее и экономичнее и перспективнее. Просто в реакторе как делают в Китае дорого но как теплоноситель второго контура на мой взгляд это инновационно. И модно.тем более газ инертный сможет держать повышенную температуру и дает энергетический прирост. А они пускай пока танцуют вокруг солевых теплоносителях и плазмы.
    1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1