Comments by "Ваня Иванов" (@user-gg8ft7vp5p) on "" video.

  1. Як би хто не хотів,нічого не вийде.З юридичної точки зору зґвалтування не доведено. В поліцію постраждала та її родичі звернулися не одразу,внаслідок чого було втрачено докази ґвалтування,а саме-сліди сперми,епітелію,тілесні ушкодження властиві для зґвалтування, всі учасники милися і на їх тілах нічого не має.Для того,щоб довести факт зґвалтування групою осіб треба було б знайти біоматеріали кожної особи.Відеозапис підтверджує факт насильства, але не зґвалтування,вибачте там не знято введення члена в піхву .Тому суддя прийняла рішення судячи з того,на що були докази.Друге,ніхто не знає в якому стані прийшла справа до суду,чи все зробив слідчий що треба, чи може на стадії слідства все було "вирішено", і звісно за якою статтею обвинувачення справа прийшла до суду .Тому тут не все так однозначно,щоб так і одразу звинувачувати суддю.Відповідні установи проведуть перевірку справи та рішення та винесуть свій вердикт.
    1