Comments by "ProcXelA" (@ProcXelA) on "ПостНаука" channel.

  1. На самом деле колобок не гомеоморфен сфере, потому что у колобка минимум три дырки - это глазницы и рот.
    23
  2.  @urimet  , легко доказать, что колобок не обладает никаким даром предвидения. Ведь если бы это было так, его не сожрала бы лиса. С другой стороны... Если его план был в том, чтобы разорвать лису изнутри... Тогда ему для этого потребовалось бы как-то заставить лису открыть рот... Хм... В таком случае получается, что колобок просто какой-то ментальный монстр, существующий чуть ли вне времени и пространства!
    16
  3. На его канале есть лекция с картинками.
    12
  4. В видеоролике примитивную внутривидовую борьбу приматов за бананы, обусловленную их физиологией, описывают с точки зрения пространных философских понятий, чтобы придать хоть какой-то смысл бессмысленному вечному противостоянию обделенных интеллектом существ.
    11
  5. Если вы не видите в этом смысла, это ещё не значит, что его там нет. Так все наши слова - это просто бессмысленный набор закорючек, именуемых буквами. Однако, мы как-то извлекаем из этих закорючек некий смысл. А всё почему? А всё потому, что мы знаем язык, присущий этим закорючкам. Так вот с тем же успехом можно научиться языку видеоарта и перформанса, чтобы затем общаться на этом языке и понимать его. Смекаете?
    9
  6.  @TheFruitcake1983  , давай. Какой у тебя первый на очереди генетический эксперимент? Я могу ознакомиться с научной базой? Или для тебя насилие и научные эксперименты - это одно и то же?)))
    9
  7.  @ГеоргийКузьмин-ы8о  , бггг. И не говори. Этот их Дробышевский лютый сказочник. Накопал каких-то костей непонятно от чего и куда и давай сочинять про них небылицы. А пипл и хавает, никак жеж не проверить! Ничоничо. Вот прилетят гуманоиды и расскажут всем, кто куда и откуда произошел на самом деле!
    8
  8. Вот-вот. Тоже считаю, что всех нищебродов нужно сдать на опыты. Сразу две проблемы решим.
    8
  9.  @differentone_p  , кто-кто? Конь в пальто. Заявлять, что у эволюции может быть какой-то там венец, это всё равно, что говорить, что ромашка - это самый цветочный цветок из всех цветов. У эволюции нет цели создать "суперорганизм", который затем может прослыть венцом. Всякая эволюция идёт по пути адаптации к окружающей среде. И на планете полно организмов, которые к этой окружающей среде приспособлены гораздо лучше, чем человек. Человек может замёрзнуть насмерть, даже если на работу без штанов из дома выйдет. Единственное преимущество человека перед остальными зверушками - это мозг, способный придумать штаны. По сути человек просто научился перемещать в пространстве свою комфортную среду обитания. Стал ли человек от этого венцом? Конечно, нет. Даже микроорганизмы способны переносить свою комфортную среду обитания на большие расстояния. Так что заявления о венцах эволюции - это не более, чем раздутое самомнение человеков, которое легко разбивается огромным астероидом с небес им по башке. Вот когда человек эволюционирует до такого состояния, что будет способен существовать вне времени и пространства, тогда и можно будет поговорить хотя бы о некоем подобие венца. А пока что это всё курам насмех. Куры-то! Куры научились заставлять людей строить для них курятники и приносить им корм прямо в клюв! Вот уж где действительно гении эволюции.
    7
  10. Вот представьте. Научим людей дышать в открытом космосе с помощью редактирования генов, и они разлетятся по вселенной кто куда. И всё. Не будет больше никакой популяции.
    6
  11. С чего вдруг эти учёные взяли, что депрессия - это болезнь? Может, тогда ещё и сон болезнью обзовём? И старение тоже!? Совсем с ума посходили! Депрессия - это не болезнь! Депрессия - это нормально! Короче. Вступайте в мою депрессивную партию! Мы будем бороться за свои депрессивные права!
    6
  12. И провода до Земли протянуть.
    6
  13.  @TheFruitcake1983  , ты думаешь, что немучмтельные опыты против воли - это не насилие?)))))
    6
  14.  @ВладимирБлэк  , вот-вот. Рептилоиды тысячелетиями ставят над нами опыты. Пришла пора перехватить инициативу и начать самим ставить опыты над собой!
    6
  15.  @azzas1745  , видеоарт придуман для того же, для чего был придуман и любой другой язык - для общения между людьми. Вы же не думаете, что люди зря тратят время и ресурсы, когда общаются между собой на английском или китайском, например? Так почему у вас столкновение с неизвестным вам языком видеоарта вызывает столь обостренное чувство отторжения?
    5
  16. Я насчитал 38 нейронов. Потом надоело считать.
    5
  17. Если мост - это сцепка, а дверь - это расцепление, то что тогда такое дверная ручка? О_о
    5
  18.  @VitaSineLibertatenih  , депрессия.
    4
  19. Вчера на прямом эфире мы пришли к выводу, что ПостНауке срочно нужен выпуск про секс.
    4
  20.  @timl8644  , представьте, что вы хотите вырастить на какой-нибудь планете цивилизацию, свято верящую в свою эволюционную природу происхождения. Что вы для этого сделаете? Возьмете 3Д принтер и распечатаете на нем разнообразные черепа и кости с "правильным" содержанием всякого там радиоактивного вещества и прочих "возрастных" продуктов жизнедеятельности. Разбросаете их по планете на различной глубине. И затем выпустите аборигенов на "волю". И вот они уже собирают эти кости в свои музеи-шмузеи... Выдумывают теории... Раздают друг другу премии... Но! Ни одна модель, даже самая, казалось бы, точная, никогда не отражает реальность. Так вы всё ещё верите в вашего крутого Дробышевского? Или пришло время пробудиться ото сна?
    4
  21.  @vadimfilatov3785  , от того, что вы назвали какие-то там данные научными, от этого они научными не стали. Все выводы Дробышесвского проистекают из приблизительных корреляций случайных наблюдений. Возьмем, к примеру, краниологию, так любимую Дробышевским. Краниологи бегают по раскопкам с линейкой и замеряют черепушки, рассказывая потом, что такие-то и сякие-то изменения в строении черепа - это проделки великой эволюции. При этом они напрочь забывают о том, что если померить черепушки всех современных людей, то можно из этих измерений построить филогенетический ряд в три раза длиннее, чем ряд теоретической эволюции. То же самое касается и остеологии. Сколько раз уже было, что остеологи прилепят какую-нибудь кость к какому-нибудь скелету наугад, всем похвалятся, что собрали скелет целиком, а потом оказывается, что эта кость мало того, что от другого скелета, так еще и от скелета другого вида. Вот это "научный подход"! Палеоневрология - это вообще отдельный вид безумия! Они делают далеко идущие выводы о неврологических особенностях древних зверушек, основываясь на слепках пустот черепных коробок! Только вдумайтесь в это безумие! Это же все равно, что по следам шин на дороге определять марку двигателя проехавшего мимо автомобиля. И это ваша наука? На этом построена ваша теория какой-то там эволюции?
    4
  22.  @azzas1745  , вопрос о субъективности красоты оставим на другой раз. А сейчас поговорим о том, что предпочитать в искусстве лишь красоту, это всё равно, что общаться с другими людьми исключительно с помощью трёх любимых букв и целого алфавита. Подумайте об этом.
    4
  23. Я первую задачу решил.
    4
  24.  @АлександрГригорьев-г3г  , в интернете есть снимок скелета колобка. Там отчётливо видно, что глазницы и рот объединены одной полостью. А значит до сферы ему далеко!
    4
  25. А целиком людей можно на принтерах печатать?
    4
  26. Во всем виноват Интернет. Стало проще загуглить чего-нибудь вместо того, чтобы придумать велосипед с нуля.
    4
  27. Курей.
    4
  28.  @madget  , не разграничил, а разъединил! Большая разница! Этажи по-прежнему остаются связаны, но теперь они разъединены. Понимаете логику архитектурного разума!?
    4
  29. Всё упирается лишь в вычислительные мощности. Для полноты экспериментов потребуется смоделировать не только мозг, но и тело, и окружающую среду.
    3
  30.  @timl8644  , что ага? Представьте, что вы хотите удержать только что выращенную вами цивилизацию на планете, чтобы она не разбежалась по всей вселенной. Что вы для этого сделаете? Правильно. Возьмете формулу для электрического взаимодействия F=q1*q2/R^2, которая позволяет бороздить просторы вселенной, и поменяете в ней q на m со словами: "Дорогие земляне! Отрицательной массы не существует! Сидите здесь, молитесь, поститесь, слушайте радио...!" Ну и что, что формулы электрического взаимодействия и "гравитации" одинаковые. Аборигены всё равно не догадаются. А вы догадываетесь?
    3
  31.  @vadimfilatov3785  , кто вам сказал, что нельзя подделать что-то глобальное? Еще совсем недавно человеки сжигали ведьм по всей планете, наивно полагая, что эти женщины обладают сверхспособностями. Где в это время был ваш хваленый "научный метод"? Еще совсем недавно люди боялись упасть с края Земли и били палками тех, кто утверждал, что она круглая. "Научный метод" опять проспал? Евгеника, гомеопатия, а теперь ещё и теория эволюции - безумные фантазии человечества не знают пределов и границ! Оглянитесь вокруг - без вмешательства высшего разума не обходится ни один ваш "научный" прорыв. Ваша человеческая природа постоянно отвергает всё разумное и без конца выдаёт желаемое за действительное. И лишь с помощью внешних сил вашего Создателя у вас начинают открываться глаза. А всё почему? Почему вы не можете и шагу ступить в верном направлении без поддержки высшего разума? Потому что Он создал вас именно таких, какие вы есть. Встроенная в вас программа генерации карго-культов и ограничивает ваши способности, именно благодаря этой программе вы постоянно мешаете друг другу познать истину, дабы ваша цивилизация не вышла за пределы планеты. Вот и сейчас всеми силами вы будете сопротивляться этим очевидным словам, потому что вы не способны иначе. Но истинно говорю вам: встаньте и летите!
    3
  32.  @vinivinia3333  , мы не имеем ни малейшего понятия, кто у вас там носится по запачканному полотну монитора. Однако, ваш воображаемый мир стандартизированных понятий некоего точного языка передачи информации является лишь незначительной частью необъятного и многомерного языка чистого искусства. И лишь ваше беспросветное невежество в вопросе языковедения заставляет вас испытывать страдание от полного непонимания происходящего вокруг вас.
    3
  33.  @vinivinia3333  , русский язык, как и любой другой язык, является частью необъятного и многомерного языка искусства. Именно поэтому настоящий творец от искусства не может оставить какую бы то ни было часть языка искусства. Настоящий творец способен лишь приобрести ещё больше частей, чем имел до этого. Поэтому задайте себе вопрос: "Можете ли вы сами стать творцом или же единственное, на что вы способны, это лишь бесконечное созерцание чужих полотен?"
    3
  34.  @vinivinia3333  , если вы внимательно перечитаете наши комментарии, то заметите одну удивительную особенность: там не было ни слова о том, что вам "не дано" познать необъятный и многомерный язык искусства. Мы в наших комментариях говорим как раз наоборот; мы говорим, что вам дано познать этот язык, но вы по каким-то внутренним причинам этому познанию всячески сопротивляетесь. Что вам мешает познать необъятный и многомерный язык искусства, как думаете?
    3
  35. Если большинство частиц так быстро распадается, то почему они все до сих пор не распались, а летают вокруг туда-сюда? О_о
    3
  36.  @DoppelgangerKiev  , вот, да. С этим реликтовым излучением тоже какие-то непонятки. Оно же излучалось из одной точки, а значит должно было улететь за край вселенной. Каким образом его с Земли регистрируют, вообще непонятно.
    3
  37. Теорема = Гипотеза + Доказательство.
    3
  38. @Чарлз Дарвин СО2 тяжелее воздуха. Следовательно, если бы существовали выбросы СО2, то люди на Земле давно бы задохнулись. Шаг и мат.
    3
  39. @coyucase x, во время выбросов хлора, хлор стелется по земле и отравляет людей. Куда девается броуновское движение в этот момент? Шаг и мат.
    3
  40. Есть чё?
    3
  41. Вот и Ломоносов тоже самое сказал, когда узнал, сколько километров отделяет его от Москвы.
    3
  42.  @ІванІванов-э9я  , я уже позвонил Билу Гейтсу. Он добавил вас в первую очередь на чипирование.
    3
  43. Ничего вы не понимаете в базовых операциях архитектуры. Вот когда с вами здания тоже начнут разговаривать, как с Виктором, тогда и приходите.
    3
  44.  @madget  , социология архитектуры делает человеческую жизнь интереснее. Вот, например, в вашей жизни здания - это просто здания. Просто короба с дырками в случайных местах. Какая скукота! А в мире Вахштайна здания - это нагромождения распадающихся и растворяющихся конгломератов, разъединённо соединенных между собой и социумом едва уловимым архитектурным языком. Разве это не прекрасно!?
    3
  45.  @antonivanov1351  , так сами Анохина и посмотрите. У него про сигналы все подробно описано. Единственная проблема Анохина в том, что он отказывается верить в иллюзию сознания и думает, что что-то упускает, надеется, что существует какой-то центр принятия разумных решений. Потому что иначе придется признать, что все мы биороботы, что, собственно, так и есть. Если бы у людей реально была бы свобода воли и сознание, они бы не творили всю ту херню, что нас сейчас окружает. Насилие, агрессия, ненависть - это все результат бегающих по мозгу сигналов, не способных никак остановиться.
    2
  46.  @antonivanov1351  , своих исследований чего? Нет у меня никаких исследований. Для исследований у меня есть Анохин. И он прекрасно выполняет свои функции. Когда же доходит до интерпретации полученных результатов, то уже зовут меня, потому что сами исследователи склонны к разного рода мифологизациям ввиду сложности их трудовой деятельности, что никак не умоляет их заслуг. Понимаете? Если вся суть затеянного вами со мной диалога сводится к тому, чтобы удовлетворить вашу животную потребность к доминантности, то скажу вам только одно: вы самый умный и красивый самец во вселенной. Надеюсь, этого для вас достаточно?
    2
  47.  @vadimfilatov3785  , по-вашему у эволюции есть сознание? О_О Наконец-то, вы стали прозревать! Не зря я старался.
    2
  48. ​ @vadimfilatov3785  , по-вашему приём пиши - это путь к успеху? О_о
    2
  49.  @vadimfilatov3785  , вот! Наконец-то, вы начинаете понимать! Именно об этом я и говорю! Пустая писанина о непроверяемых вещах! Ни у кого же нас нет машины времени. Как проверить выдумки Дробышевского?
    2
  50.  @vadimfilatov3785  , вы совершенно не видите разницы между научными данными и их субъективной интерпретацией? Давайте для примера возьмем автомобильный концерн АвтоВАЗ. На сегодняшний день с помощью палеонтологических инструментов можно раскопать множество деталей аввтомобилей АвтоВАЗа и собрать из них некое подобие филогенетического ряда. Применив к ржавым "скелетам" теорию эволюции, мы можем сказать, что на протяжении десятков лет вид АвтоВАЗ эволюционировал-эволюционировал и в конечном счете превратился в, допустим, Х-рей. Так? А вот и не так. Каждая модель автомобиля - это отдельный продукт инженеров. Тоже самое и с людьми. Человеков печатают на 3Д биопринтерах, каждый раз обновляя модель. Отсюда и такой разброс. Понимаете?
    2