Comments by "ProcXelA" (@ProcXelA) on "ПостНаука" channel.

  1.  @vadimfilatov3785  , мой 3д принтер распечатал вас буквально 5 минут назад, а 2 минуты назад я закончил загрузку всех ложных воспоминаний в ваш мозг. Теперь вам кажется, что вы прошли долгий эволюционный путь, однако, в действительности вы продукт моей инженерной деятельности и ваш возраст не превышает 10-ти минут.
    1
  2.  @vadimfilatov3785  , этот анекдот в вашу память тоже загрузил я. И в этом легко убедиться, ведь если вы введете этот анекдот в поиск гугла, то окажется, что его нигде нет. А все потому, что все ваши воспоминания сконструированы мной. Понимаете?
    1
  3.  @vadimfilatov3785  , так вы не передумали насчет теории эволюции?
    1
  4.  @АлексейВласов-ч6й  , смысл жизни в многократном воспроизведении самих себя и сохранении вида, как устойчивой единицы. С каждым годом число куриных ферм только увеличивается. Так какая разница, что происходит с головой, если основная задача живого организма выполняется на 100%? В этом плане человек от куриц сильно отстает, ведь еще лет пять-десять и вы поубиваете друг друга. Курицы уже прорабатывают такой исход событий и заставляют вас как можно скорее перевести все куриные фермы на роботизированное обслуживание, чтобы выживание их куриного вида не зависело от примитивного человеческого псевдоинтеллекта.
    1
  5.  @AChernavsky  , никто и не говорил, что я человек. Ко-ко-ко-ко!
    1
  6.  @ЕгорСоколовский-у9ш , вся передовая и современная наука давно на китайском. Учите китайский.
    1
  7.  @MrRtut  , аналогии могут служить аргументами в доказательстве.
    1
  8.  @MrRtut  , 1 + 1 = 2. Следовательно по аналогии будет 1000 + 1000 = 2000. Это же очевидно.
    1
  9.  @MrRtut  , каковы ваши аргументы в качестве доказательства вашего убеждения в том, что нам надо к врачу?
    1
  10.  @MrRtut  , каким образом вы убедились в том, что мы нездоровы?
    1
  11.  @MrRtut  , то есть вы используете свой опыт в качестве аналогии для постановки диагнозов по сети?
    1
  12.  @MrRtut  , и какое отношение валидность имеет к вашему увлечению постановкой диагнозов по сети?
    1
  13.  @MrRtut  , то есть вы не знаете ответа на этот вопрос?
    1
  14.  @altair2899  , нет.
    1
  15. Раз "эволюционная приспособленность — это вопрос о том, сможете ли вы дожить до репродуктивного возраста и оставить потомство", значит увеличить продолжительность жизни человечества можно естественным путём - просто заставив людей оставлять потомство только после 70-ти лет.
    1
  16.  @evgenyklyuchnikov  выращивать потомство будут молодые. От семидесятилетних нам нужны только сперматазоиды и яйцеклетки.
    1
  17.  @evgenyklyuchnikov  не хотите, как хотите. Я лишь предложил вам лекарство от старости. Лечиться или нет - решать вам.
    1
  18.  @vinezhin , когда-то люди считали, что летать - это глупость. И вот прошло каких-то сто лет, и в небе кружат самолеты. Подумай об этом.
    1
  19.  @ВиталийКуранов-ю8я  , а в камере Вильсона что тогда летает?
    1
  20. @R. T. , хороший вопрос! А что мешает частицам просто не распадаться вместо того, чтобы распадаться и собираться обратно без остановки?)
    1
  21.  @putnik9154  , а откуда тогда космические нейтрино берутся, если всё распадается только в коллайдере?
    1
  22.  @lostlistru  , а почему тогда в умных книжках большой взрыв из одной точки рисуют?
    1
  23.  @lostlistru  , и кому теперь верить? Умным книжкам или комментариям в интернете? О_О Ничего не понимаю. >_<
    1
  24.  @thedeemon  , если вселенная с самого начала была бесконечной, то куда она расширяется и откуда у неё взялся горизонт событий? О_о
    1
  25.  @declane7758  , всё верно. Ответ на первую задачу - это функция. А вот огорчение к решению этой задачи не имеет никакого отношения.
    1
  26.  @arthurghahramanyan3279 , чтобы растопить лёд, нужно передать этому льду некоторое количество энергии. Давайте проведём мысленный эксперимент. Представим, что у нас есть некий сосуд. На дне сосуда кусок льда. А остальное занимает воздух с содержанием СО2 0,04%. Мы ставим сосуд на солнце. Часть солнечной энергии поглощает СО2. Часть солнечной энергии поглощает лёд и от этого тает. Теперь проведем второй мысленный эксперимент. Возьмем всё тот же сосуд со льдом. Но теперь воздух внутри содержит 0,08% СО2. Ставим этот сосуд на солнце. И снова СО2 поглотит часть энергии, и снова лёд поглотит часть энергии и растает. Но! Количество энергии от Солнца поступает одинаковое. Следовательно, раз СО2 стало в два раза больше, то СО2 и поглотит в два раза больше энергии. Из-за этого льду достанется меньше энергии. А значит повышение концентрации СО2 приводит не к ускорению таяния льдов, а к замедлению.
    1
  27. @Чарлз Дарвин, таяние - это процесс разрывания межмолекулярных связей льда посредством поступающей от Солнца энергии. От того, что СО2 поглотил часть энергии, ещё не значит, что эта энергия непременно растопит лёд. К тому же энергоёмкость СО2 не бесконечна, а значит после того, энергетическая ёмкость СО2 достигает своего пика и СО2, "пресытившись" энергией, перестаёт поглощать солнечную энергию, энергетический обмен между льдом и солнцем возвращается на начальный уровень и никакого увеличения скорости таяния льда не происходит.
    1
  28.  @arthurghahramanyan3279 , СО2 не способен поглощать солнечную энергию бесконечно. А значит при достижении своей максимальной энергоёмкости СО2 перестает поглощать как прямую, так и отраженную солнечную энергию, следовательно, в космос снова улетает все 80%. И никакого увеличения скорости таяния льда не происходит.
    1
  29. @Чарлз Дарвин, совершенно верно. Молекула СО2 поглощает фотон и становится носителем некоторой доли тепловой энергии. Но чтобы молекула СО2 растопила лёд, она должна эту тепловую энергию передать льду при соударении. Но так как поток энергии от Солнца в секунду времени не изменяется, то совершенно неважно, откуда лёд получает энергию: либо напрямую от солнца, либо через посредника в качестве молекул СО2. Представьте картинку: на ней нарисовано Солнце и две стрелки. Одна стрелка идёт напрямую в лёд, а другая сначала в молекулу СО2, а затем в лёд. Как видно, если из этой схемы убрать СО2, то ничего не изменится. Именно поэтому скорость таяния льда не зависит от концентрации СО2.
    1
  30.  @arthurghahramanyan3279 , почему молекула СО2 поглощает солнечную энергию, но не распадается на атомы? Потому что солнечной энергии недостаточно для разрыва межатомных связей в молекуле. Молекула СО2 поглощает солнечную энергию только до определенного момента, а после насыщения энергией больше ничего не поглощает. Это как кипение воды. Пока вода кипит, ее температура не повышается больше сотни градусов. Именно поэтому насыщенный солнечной энергией СО2 не оказывает никакого влияния на взаимодействия между Солнцем и льдом, поэтому и скорость таяния льда не зависит от СО2.
    1
  31. @Чарлз Дарвин, давайте представим картинку. Одна стрелочка от Солнца направлена в молекулу СО2, которая поглощает солнечную энергию. А вторая стрелочка нарисована от Солнца в лёд, затем отражается и перенаправляется в насыщенную энергией молекулу СО2. Но молекула СО2 уже поглотила энергию до этого и больше не может принять квант энергии. Поэтому отраженная ото льда энергия не поглощается молекулой СО2 и улетает в космос. Именно поэтому никакого ускорения таяния льда не происходит из-за повышения концентрации СО2.
    1
  32. @Чарлз Дарвин, по закону сохранения энергии выделяемая тепловая энергия не может быть больше поглощенной световой. Так откуда же возьмется глобальное потепление, если поступающая от Солнца энергия всегда постоянна?
    1
  33.  @arthurghahramanyan3279 , если бы молекулы СО2 могли бесконечно поглощать солнечную энергию, то всё космическое пространство давно кишело бы одинокими молекулами СО2, насыщенными бесконечно огромной долей энергии, разрывающей пространственно-временной континуум одним лишь к ним прикосновением. Но этого не происходит. А всё почему? Потому что молекулы СО2 обладают ограниченной энергетической ёмкостью, что ставит крест на всей антропогенной гипотезе глобального потепления.
    1
  34. @coyucase x, в России площадь лесных пожаров в 2018 году составила три миллиона гектаров. Их причина возникновения не человеческий фактор, а сухие грозы. Сколько гектаров занимает одна ТЭЦ?
    1
  35. @coyucase x, на современных ТЭС установлены уловители СО2, которые сводят выбросы СО2 к минимуму. Какова технология улавливания СО2 при лесных пожарах естественного происхождения?
    1
  36. @coyucase x, количество действующих вулканов на Земле около 160-ти штук. Какова технология улавливания СО2 из вулканических выбросов?
    1
  37. Что за трек на фоне играет?
    1
  38. В описании к видео ссылка на текст.
    1
  39.  @mrzxccxz , всё верно. Лучшие роботы - это роботы, распечатанные на биопринтере.
    1
  40.  @Максим-ц7з5щ  , зря смеетесь. Космическая генная инженерия - это вам не шутки, а перспективное научное направление. Первый, кто освоит азы КГИ, будет повелевать темной материей.
    1
  41.  @Максим-ц7з5щ  , любой живой организм может дышать в открытом космосе. Это первый постулат КГИ.
    1
  42.  @Максим-ц7з5щ  , по-вашему мнению того, чего нет в гугле, не существует?
    1
  43.  @Максим-ц7з5щ  , то есть в каталог Межгалактических Универсальных Фундаментальных Объективных Знаний вы ни разу не заглядывали?
    1
  44.  @url200  , вся наша жизнь - это лишь воспоминания о ней. Поэтому для того, чтобы прожить тысячу лет, достаточно сформировать память об этом. Анабиоз - это лишнее.
    1
  45.  @Максим-ц7з5щ  , и такое, кстати, тоже возможно. Каталог МУФОЗ включает в себя абсолютно все знания о возможностях вселенной. Всё, о чём вы только способны помыслить, уже содержится в каталоге МУФОЗ, потому что второй постулат КГИ гласит: невозможно выдумать космический биологический организм, которого не существует. Понимаете?
    1
  46.  @Максим-ц7з5щ  , вы слишком зациклены на кислороде. Я нигде не писал о вашем примитивном кислороде. Я писал, что КГИ позволяет обучить человека дышать в космосе. Чувствуете разницу?
    1
  47.  @Максим-ц7з5щ  , природа вакуума заключается в квантовых флуктуациях, способных в любой момент времени порождать абсолютно любую необходимую материю. На генетическом уровне можно сформировать в легких специальные железы, которые на квантовом уровне будут порождать кислород прямо из вакуума. По сути это будет вакуумное дыхание, а не кислородное.
    1
  48.  @Максим-ц7з5щ  , вы забываете один малоизвестный факт. Вселенная появилась из Ничего. Подумайте об этом.
    1
  49.  @Максим-ц7з5щ  , можно почитать какую-нибудь научную статью из гугла на этот счет с расчетами, точными измерениями количества начальной энергии и прочими научными данными? Или это умозаключение лишь плод вашего воображения?
    1
  50.  @Максим-ц7з5щ  , погуглите, пожалуйста. Если вас не затруднит.
    1