Comments by "ProcXelA" (@ProcXelA) on "Константин Анохин: "Мозг: итоги 2019 года"" video.

@terlim032 , просто у вас клиповое мышление, спровоцированное прогрессирующей информационной псевдодебильностью. Поэтому ваш мозг и не способен конструктивно воспринимать лекцию Анохина, так как его тип подачи информации не вписывается в привычные паттерны обработки информации вашей нейронной сети и вызывает нестерпимую физическую боль.
2
@terlim032 , по вашему мнению успех разгрызания гранита науки измеряется в уровне ораторского искусства?
2
@terlim032 , какое отношение к обсуждаемой нами теме имеет это высказывание? О_о
2
@Дихлофос-ь8м , а можно с помощью соматических изменений отрастить себе клешни или щупальца?
2
@Дихлофос-ь8м , то есть "Я" и тело живут отдельно друг от друга и никак не пересекаются что ли? Интересное кино.)))
2
@amalexey , в наши планы и не входит попадание в историю. Непреодолимое желание попасть в историю - это удел фрейдоподобных существ, наделённых иллюзией собственного "Я". И если бы вы читали внимательно наши тексты, а не несли бы серый поток невежества, то заметили бы, что у нас нет и не может быть никакого "Я". Поэтому давайте вернемся к нашему первоначальному вопросу. Что такое "позорно" и "неумно"?
2
@terlim032 , то есть вы признаете тот факт, что сравнение Анохина с Курпатовым не имеет никакого смысла?
1
Paraphernal, а что такое "позорно" и "неумно"?
1
@Дихлофос-ь8м , что значит "нахуя"? Чтобы защищать себя, как ценность. А за одно и проверить вашу гипотезу о способности человека самосохраняться через контролируемые неким "Я" соматические изменения. Или в ваше понятие о соматических изменениях ради самосохранения входит исключительно способность человека отпилить себе ногу, если он угодил в капкан? Но на такое соматическое изменение и способно даже насекомое. Причем тут человек и его "Я"?
1
@Дихлофос-ь8м , то есть соматические изменения, призванные защитить "Я", никак при этом не отражаются на жизни человека? О_о Как же тогда отследить тот факт, что соматические изменения каким-то образом защищают "Я", если они никак на жизни человека не отражаются? Что это за невидимая защита такая?)
1
@Дихлофос-ь8м , процитирую ваши слова: "Ну тут я явно неправильно выразился: надо было написать, что никак не отражаются на жизни сомы (тела), т.е. соматические функции не меняются. А что касается жизни "Я", то тут и спорить не очень-ещё как отражаются, когда "Я" постоянно защищено и угрозы для его разрушения уже нет." Разве это не значит, что изменения в "Я" никак не влияют на тело, а следовательно "Я" и тело живут отдельно друг от друга, каждое само по себе? Или влияют?))) Вы там сами ещё не запутались?)))) То у вас "Я" вызывает изменения в теле, чтобы защитить себя. То у вас изменения в "Я" не отражаются на жизни тела. Что у вас там вообще происходит, я никак понять не могу?)))))) О чём вы вообще?)
1
@Дихлофос-ь8м , что касается Фрейда, то он писал сплошную ерунду. В реальности нет никакого "Я". Есть только комок нейронов и электрохимические связи между ними. Под понятием "Я", если вам так хочется его иметь, можно понимать эту совокупность нейронов и их ответных реакций на окружающую их среду. Всё просто. И нет нужды городить всякую фрейдистскую ерунду. Человек - это примитивная биологическая машина, которой можно управлять с такой же легкостью, как и трактором. Собственно, об этом и говорится в данной лекции.
1