Comments by "Муса Мусаев" (@Badr.musaev) on "⚡ВСЕ ПРОГНОЗЫ ПРО КРЫМ: Жданов, Кривонос, Пионтковский. Определены СЛЕДУЮЩИЕ ЦЕЛИ ДЛЯ ПОРАЖЕНИЯ" video.

  1. Вы видите как искусно демократы отвлекают внимание от классовой борьбы противостоянием России и Украины. Мы должны увлекаться этим и постоянно думать - а удастся или нет сохранить Крымский мост. Да на хрен нам ваше противостояние одних демократов с другими. Да сдохните все на радость народу. Для нас главное это классовая борьба и в итоге смена режима. Ну для Киселева это страшные слова. Он трясется над демократией. Заставляет нас думать над Крымским мостом. Увлекает этим. Лишь бы не классовая борьба. Лишь бы не смена режима. Сволочь продажная. Запомните, наши враги не украинцы и не русские. Наши враги это демократы и в том числе Киселев. Это они погрузили народы в пучину братских противостояний. Для чего? А иначе демократии не выстоять. Иначе революция и смена режима. И куда пойдут после этого бедные несчастные банкиры? Им некуда идти.
    3
  2.  @Python_Kaa  Да это верно. Страшное продвижение демократии по планете продолжается
    1
  3.  @Настурция-ь7т  А я при чем? И при чем здесь Ильич? Многопартийную систему, а значит межпартийную борьбу придумали демократы. Это и есть классовое противостояние
    1
  4.  @Python_Kaa  Все правильно. На этом и стойте. Государство соц. справедливости это авторитаризм. А власть олигархата это подлинная демократия. Вам самим не смешно? Вы когда нибудь видели что бы демократы с кем нибудь делились властью. Борьба идет только между демократами. А чем тогда их партия отличается от КПСС? При социализме борьба так же шла только между коммунистами. В чем разница?
    1
  5.  @Настурция-ь7т  От чего лечиться? Все обязаны любить одну партию? Может это вам надо лечиться? Иметь разные полит. убеждения это нормально. А ты нагнетаешь диктатуру, навязываешь одну партию и считаешь это единственно верным путем. Так нельзя поступать. У народа должно быть право выбора. А ты хочешь народ лишить такого права. Таких как ты надо уничтожать как класс. Вы против свободы
    1
  6.  @АлексейВойтовский  ?
    1
  7.  @ОльгаГончарова-ж7б  Где авторитарный режим? В России или на Украине? Я имею ввиду что в Украине нет даже ком. партии, а в России она есть.
    1
  8.  @Настурция-ь7т  А зачем? Я не помешан как ты на одной партии
    1
  9.  @Python_Kaa  То есть вы за власть олигархата. Вы желаете что бы над вами был класс эксплуататоров. Вы оправдываете эту власть каким то мифическим разделением властей. То есть якобы народ имеет какие то права и независимость. А плебс почему то я? Насчет многопартийности. Объясняю на пальцах. Многопартийность это когда разные регионы страны могут иметь разные системы управления. К примеру в регионах с преимущественным проживанием верующих установлено рел. управление. В регионах с преимущественным проживанием коммунистов - социализм. В регионах с демократами - демократия. Где это? Везде навязывается демократия. Почему? Где право выбора? Чем это отличается от КПСС.
    1
  10. @Трейдер Станислав Враги демократы, не капиталисты. Капиталисты такие же жертвы демократии как и все остальные. Капитализм это производное демократии. Либеральная демократия означает свобода. Но свобода не в смысле прав человека, а в смысле свободы от морали. То есть можно все. В том числе и в области бизнеса. Можно грабить, воровать, обманывать и т.д. Можно все, потому что свобода. Вот так и и возникает капитализм. Его порождают демократы.
    1
  11.  @Python_Kaa  Ну хорошо. Займусь ликбезом для избранных. Начнем с азов демократии. Это уже даже не на пальцах. Первый принцип демократии - все слои населения имеют равные права. Второй принцип - форму власти определяет народ. И вы откровенно отрицая эти принципы, отрицая право выбора народа, отрицая равенство, - еще смеете что то говорить о демократии? Да вы диктатор высшей пробы. И вы оправдываете это тем, что при соблюдение прав человека государство не может существовать? И клиника у меня? Что касается капитализма и демократии. Как мог возникнуть капитализм (власть олиграхата), если бы не были разрушены моральные барьеры, то есть если бы не было демократии? Вы можете ответить на этот вопрос?
    1
  12.  @Python_Kaa  Как вы заметили в вашем последнем сообщении есть только общие фразы за которыми ничего не стоит. То есть нет конкретики. В таких условиях, согласитесь, опираясь только на общие фразы, - спорить невозможно. Не на что опереться. Почему вы так поступили тоже можно догадаться, - нет аргументов, нет желания дальше вести спор и т.д. Ну нет, так нет. Желая вам, вашей семье, соседям, родне, - всяческого блага
    1
  13.  @Python_Kaa  Ну хорошо, если я не владею темой. Тогда признайте что два принципа демократии которые я озвучил, не имеют отношения к демократии - и опозорьтесь на весь свет. Напоминаю эти принципы, - Форму власти определяет народ. 2 Все слои населения имеют равные права. Я жду
    1
  14.  @Python_Kaa  У вас первая часть текста противоречит второй. Что касается того что наконец то. Так я и раньше это писал. Можете проверить. Вы активно это отрицали. А теперь что случилось?
    1
  15.  @Python_Kaa  Вы же пишете, - почему я должен это признавать? А следом - наконец то вы назвали это правильно. Вам не кажется что в этом кроется противоречие?
    1
  16.  @Python_Kaa  Я уже писал. Авторитарный или тоталитарный строй это тот, когда всем регионам страны навязывается одна идеология, одна партия. То есть то что создали демократы. Это нарушает принципы демократии, то есть то, что - 1 Форму власти определяет народ. 2 Все слои населения имеют равные права. Мы против этого. Мы за истинную демократию, свободу, многопартийную систему. Каждый регион вправе выбирать ту форму власти, которую желает народ. Демократия всего лишь одна из десятков другх партий. Она не имеет преимуществ. Ее нельяз навязывать.
    1
  17.  @Python_Kaa  Я ничего перечитывать не буду. Если вы мне предъявляете, то предоставьте доказательства. Покажите где и когда я это писал точно. Если вы не болтун. Я жду.
    1
  18.  @Python_Kaa  Ну как не создают? Вы же сами настаиваете на том, что во всех регионах должна навязываться только одна партия - демократия. Вы против других форм правления. Правильно? А однопартийная система это и есть тоталитарный режим. То есть вы опять же не отвечаете за свои слова. И это уже не в первый раз. Я просил вас показать где я выступал против прав человека, - вы не смогли это сделать. А болтуном называете меня. Некрасиво
    1
  19.  @Python_Kaa  Один из признаков демократии это равноправие. Да. Равноправие всех слоев населения. То есть к власти могут стремиться любые слои населения кроме фашистов и т.д. Вы признаете демократию, но отрицаете ее главный постулат- право народа на самовыражение. То есть вместо демократии предлагаете нам фикцию, пустой звук. А зачем нам фикция? Вы кого собрались дурачить? То есть вы враг демократии, враг свободы, враг равноправия. Вместо демократии вы предлагаете нам откровенное дерьмо. Предлагаете диктатуру и тоталитаризм. Мы же хотим истинную демократию, где форму власти определяет не чиновник, а народ. Где все слои населения имеют равные права. Вы против этого. Что касается полит. режима и формы правления, то позвольте провести с вами небольшой ликбез. Полит. режим определяет форму правления. Вы этого не знали? Вы хотели отделить одно от другого? Вы кого собрались дурачить?
    1
  20.  @Python_Kaa  С какого перепугу вы отрицаете право народа? Ну вы же отрицаете классовую борьбу, отрицаете право коммунистов в результате этой борьбы придти к власти. А этог огромный слой населения. Или к примеру право Исламской оппозиции создать рел. правление. А это то же люди. Это часть населения и т.д. То есть у вас не все слои населения имеют равные права. Права имеют только любители демократии. А права остальных слоев населения - это право голосовать за демократию. Верно? И кто из нас после этого дурак? Что касается остального бреда (извините иначе не могу назвать). По вашему выходит что у власти могут быть коммунисты, но форма правления может быть олигархической?!! Или же у власти могут быть Республиканцы (это означает свободу и демократию), а форма правления может быть олигархической?!! Это как? Или же у власти монарх, а в стране демократия?!! То есть вы понимаете что одно противоречит другому? То есть это просто ширма и дурачение народа. Это дурдом. Объясняю на пальцах. Идеология правящей партии определяет вектор развития страны. Иначе никак. Вы же хотите создать дурдом типа, - партия и идеология одна, а вектор движения другой. Да не бывает так. Это все от лукавого. Кто у власти тот и определяет вектор движения. Если же он не определяет вектор движения, то значит он не у власти, а просто попка дурак. И еще задумайтесь, - способ организации власти и метод взаимодействия с народом это по сути одно и то же. Как организовывать власть, если не взаимодейстовать с народом? То есть это просто словоблудие в котором вас искусно запутали. Желаю вам, вашим соседям, родне - всяческих успехов
    1
  21.  @Python_Kaa  Ну конечно. У вас демократия это однопартийная система. У вас форма власти и правящий режим могут быть разными. А я ничего не смыслю.
    1