Youtube comments of Муса Мусаев (@Badr.musaev).
-
492
-
234
-
155
-
133
-
130
-
95
-
92
-
88
-
66
-
46
-
45
-
39
-
38
-
33
-
31
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
15
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Все говорят что это Муфтий затеял, суфии затеяли, тарикаты затеяли. Это им для чего? Привыкли вечно все на суфиев сваливать. Суфии и так находятся в рабском униженном положении. ОБратите внимание, Муфтияту запрещен призыв к закону Аллахьа. то есть к рел. правлению. Запрещена борьба с главным врагом Ислама, - с демократией. Это диктатура. Нет политических свобод.
И тут новый удар по Муфтию, а значит в целом и по религии. То есть Путин использует любую возможность что бы унизить Муфтия. Ясно что Муфтий не мог дать жене разрешения, так как это противоречит Шариату. То есть хотят показать что он и в семье ничего не значит.
Демократы уничтожают в том числе и суфиев, так как демократия отрицает любую мораль. Основы морали уничтожаются одна за другой, пока не останется ничего. Это деградация. Это геноцид народа, так как народ без морали жить не может. А все, - суфии, суфии... Суфии при чем здесь?! Они такие же жертвы как и весь народ.
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
Если охарактеризовать сегодяшнюю власть одним словом, то наверное это будет слово жестокость. И в этом виноваты не Президенты. Сама структура, сама система такова. Она не может быть иной. Разве такой была бы власть, если бы у власти были мусульмане. Законы Господа самые добрые справедливые и гуманные. Вам об это не скажут Муфтий и имамы мечетей, потому что их задача призывать к демократии и отвращать людей от закона Аллахьа. то есть от религиозного правления. Поэтому об этом будем говорить мы, простые мусульмане. Мы не желаем мерзкую и звериную систему демократии. Мы желаем законы Аллахьа. И этого желают все Дагестанцы которые считают себя мусульманами. Те кто не желают, они не мусульмане. У нас же многопартийная система. У нас есть право выбора и мы выбираем. А в чем проблема?
Пусть Муфтий выскажется, чего желает Муфтият, - демократию или религиозное правление? И здесь есть только два пути, если они являются агентами спецслужб, то никогда не призовут к закону Аллахьа. Если же нет, то могут. Будем посмотреть кто же они служители религии. Пора снимать маски....
Пусть скажет Абдулаев, - Дагестанскому народу не нужна демократия, так как она ведет народ к гибели, а Дагестанскому народу нужны законы Аллахьа, то есть нужно религиозное правление, так как это путь к спасению. Я уверен что он это скажет, если не является агентом спецслужб.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
Это не была колонизация. Это были гуманитарные миссии России. Колонизацией занималась только Англия.
А если серьезно, Россия и сама никогда не жила по законам Господа, то есть в России никогда не было религиозного правления, и другим не дала. То есть русских использовали темные силы, для того что бы не допустить закона Господа на земле. РПЦ откровенно заявляет что закон Господа, то есть религиозное правление, это насилие над личностью. А значит закон АнтиХриста, то есть демократия, или светское правление, это не насилие над личностью? Это свобода? Россия снова тонет в распутстве, разжигании розни и обнищание. Нет у христиан закона, то есть системы наказаний предусмотренных религией, а без этого не создать гос ва. Вот и являются они опорой царства АнтиХристова. Есть правда закон у мусульман, но не принимают они Исламскую веру. Почему? Потому что если ее принять, то придется жить по законам Господа. Вот и живут по законам АнтиХриста.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Дело конечно не в Титиеве. Проблема гораздо глубже. Одним из главных признаков либеральной демократии, а у нас либеральная демократия, не социалистическая, не надо путать, является уничтожение морали, так как либеральная демократия отрицает любую мораль. И тут выявляются ужасающие факты, - в ЧР с этим не все в порядке. Мораль уничтожена не до конца. То есть демократия находится в страшной опасности. И как же Собчак не волноваться? Как же я понял что мораль уничтожена не до конца? А очень просто, - в ЧР нет разветвленной сети гей клубов. То есть именно это является свидетельством полного уничтожения морали? Да, именно это. И поэтому власть поломавшись, сделав вид что как бы сопротивляется, не хочет, все таки создаст такую сеть. Но это уже будет не по желанию властей, а как бы под страшным давлением извне. То есть власть как бы ни причем. Вот такие игры ведут демократы. И многие верят что якобы Кадыров противостоит Собчак. Кому противостоять? Они оба демократы. Это одна команда.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У власти класс паразитов, то есть демократия, и они ненавидят социализм, так как он уничтожил класс паразитов. А Кадыров уничтожил в ЧР закон Господа, то есть религиозное правление и установил демократию. Он герой демократии. У каждой эпохи свои герои. Кстати Муфтият так же участвовал в уничтожении закона Господа на Дагестанской земле и в установлении законов демократии. Они тоже герои. Демократы должны возвеличивать их. Муфтият участвовал в установлении законов демократии, по которым открыто разрешен разврат. То есть это считается хорошим поступком. Как будто этого мало разрешен разврат в извращенной форме. И Муфтият настаивал на том, что бы именно эти законы были на земле Дагестана. Муфтият буквально сам внедрял эти законы, так как открыто выступил против закона Господа, то есть религиозного правления, и поддержал законы демократии, то есть законы АнтиХриста. Теперь они наверное спокойны.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
То что происходит это мелочь, самая главная трагадедия и куфр произошли, когда разные течения, понимая что у них разная вера, согласились объединяться. С неверными объединяются только неверные. Это иджма. То есть в РФ запрещены все религиозные течения, в том числе и суфизм, вместо этого навязывают объединение, - традиционный Ислам, а иначе говоря всеобщее неверие. ТО есть Ислама нет, есть всеобщий куфр. А что вы хотели? Вы же все согласились с этим куфром. Теперь наслаждайтесь. Особенно саляфиты. Пока не дошел довод, Ислам же возможен без Таухида. Ученики ибн Усаймина, Мурджиита и кафира.
2
-
***** Из тех, кого я знаю, ученые Саудии которые последователи ибн Усаймина и называют себя саляфитами. Они доказывают, что пока довод не дошел, то Ислам возможен и без Таухида. Затем приглашают на Хадж поклонников могил, вместе с ними читают намаз и совершают Хадж. Они Мурджииты и многобожники. Для них поклонники могил братья по вере и такие были абу Умар, Арсен Крымский, Ренат, абу Исхак, Камиль, Муртазали и др. Если же Чумаков не относится к этой группе и считает ибн Усаймина врагом Ислама, то вся хвала Господу.
Что же касается того что нельзя брата называть кафиром, то это верно. Но так же нельзя называть кафира братом. Это такой же куфр. Да сохранит Аллахь Умму Мухаммада с.а.с.
2
-
2
-
Россия больна смутой по одной простой причине, РПЦ отказывается от власти. Нет системы наказаний предусмотренных религией. По этой причине русский народ вынужден жить по светским законая и они приводят к смуте, так как ценнсти светской власти это пьянство, воровство и разврат. Ислам предусматривает религиозное правление, но его Христиане отвергают и называют сатанинской верой. Хотя почему эта вера сатанинская, если в ней поклонение только Единому Господу, в отличие от Христианской веры, где поклоняются предметам, изображениям, могилам, людям?
2
-
2
-
Сирийский конфликт, так же как и Украинский имеет вполне определенные цели. Основной политический процесс который происходит в мире, - это классовая борьба. И для того что бы спасти класс паразитов приходится разжигать рознь внутри страны. Но этого может оказаться недостаточно, Христиане могут понять что угроза исходит не от Ислама, а от демократов и режиму придет конец. Поэтому идет процесс отвлечения населения на внешние угрозы. Украина, Сирия, Америка, НАТО и т .д. Для этого разжигается патриотизм. То есть как же вы, - РОссия на грани, враг у ворот, вставай страна огромная и т.д. И все, какая там классовая борьба если враг у ворот. И возбуждение национальной русской гордости, - наши ракеты, наши самолеты, наши успехи. Не понимая что все это не ради защиты интересов РФ, не ради русских, а ради спасения кучки паразитов. Нет задачи более важной, так как это составная часть Мирового правительства..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А при чем здесь Кадыров? Те зверские методы расправы над трудящимися которые практиковались на Западе, Путин внедрил и у нас, вот и все. У нас же тоже демократия. И это обычная практика. Пример, - самая демократичная и развитая страна мира Америка, похищает, а затем пытает и убивает людей на своих секретных базах, в том числе и в Европе. И что? Стали они менее демократичными? Конечно же нет. Почему? Потому что соблюдается главное условие демократии, - наличие класса паразитов. А он у нас есть, да еще какой. Поэтому плевать на права человека. Когда демократы их соблюдали? Вот растлевать население и разжигать рознь они умеют, а соблюдать права человека, - нет. И это отличительный признак демократии. Это звериная жестокая система. Они еще смеют ругать законы Господа, то есть религиозное правление, мерзкие слуги АнтиХриста.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Кадыров сам виноват. Поставил религию в унизительное рабское положение. Муфтияту и имамам запрещено призывать к закону Аллахьа, то есть к рел. правлению и запрещено бороться со злейшим идеологическим врагом Ислама, - с демократией. Это диктатура. Нет политических свобод. Стал КАдыров демократом, - стал. Это его выбор. Отказался от Ислама, -отказался, - это его право. Но зачем издеваться над религией. МЕжиев что, его личный раб что ли? Это представитель религии. Какое он имеет право так унижать этого достойного человека? Поэтому и возникает терроризм. А кто его создает? Мусульмане что ли? Нет. Власть его и создает. Разве можно уничтожить стремление народа к свободе? Для того что бы не было идеологического противостояния с Исламом, сам прикидывается муслимом? Для чего? Стал демократом, будь им до конца. Отстаивай свои позиции как мужчина до конца. Но нет, тогда возникнет политическая борьба и демократы с треском проиграют и к власти придут мусульмане. Поэтому и не хочет политической борьбы, маскируется как будто он не демократ. Ну это трусость конечно. Из за боязни потерять власть уничтожается свобода в республике и гибнут молодые ребята. Гибнут по вине власти. Демократы боятся политической борьбы. Боятся Ислама. Еще Ислам и обвиняют. Ну Кадыров, где твоя демократия, защищай ее позиции, ведь ты демократ. Выходи на дебаты с Межиевым, громи религию. Но не хочешь. Почему? В чем дело? Легче прикинуться муслимом и задушить свободу в ЧР, что ли? Так честные люди не поступают. Не можешь как мужчина отстаивать позиции своей родной демократической партии, а зачем тогда перекинулся на сторону демократии. С какой целью? Ради презренного богатсва что ли? Нет, надо быть убежденным борцом за идею. Будь истиным демократом
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Станислав. Вот и начался конструктивный разговор. А то чушь. 1. А кто изменил гос строй в РФ? Все знают что это случилось под влиянием Запада. Это что новость? ГОрбачев, а затем Ельцин меняли гос. устройство, внедряя класс паразитов. А Путин что, не демократ что ли? Может быть он коммунист? Нет, он такой же демократ как и Горбачев и Ельцин, то есть продолжатель их курса. А что вам не ясно?
То что Путин сохранил класс паразитов, это ведь в доказах не нуждается. Мы живем при буржуазной демократии, не при социализме. А что вам не ясно?
2. В Советское время у милиции даже дубинок не было. Я автомата никогда не видел. А сегодня красота. Ложат заболиво наземь. Вы знаете весь арсенал которым обладает спецназ, для разгона толпы? Я вам скажу, не хуже чем на Западе. Все переняли. Про похищения, пытки и убийства я и не говорю. Ну это уже переняли у США.
Что касается заботливого отношения к народу, то это да. Рабочие не могут получить зарплату даже по приказу Президента. Это верх издевательства.
Что же касается культуры, то посмотрите какие выражения допускали вы, и какие я.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
То есть Ислам виноват? А почему русские совершают теракты? Уже даже школьники совершают теракты. Почему? Почему стало как в Америке? А потому что строй один и идеология одна. И она выражается в уничтожении любой морали, так как демократия отрицает любую мораль. Вот это и есть свобода, то есть либерти. Как уничтожается мораль? Очень просто. Идет процесс воспитания молодежи. Бои без правил, фильмы, новости, ТВ шоу нагнетающие ужас, ненависть и злобу и многое другое. И вот результат. И кто виноват? Нет не власть, оказывается виновата молодежь, Ислам и т.д. А на самом деле виновен Путин и все демократы. Это их политика. Политика Кадыровых, Васильевых, Евкуровых и т.д. Пусть теперь радуются
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ты поклоняешься демократии, а главный принцип демократии это отсутствие морали, так как любая мораль ограничивает свободу. Поэтому главные демократы это или извращенцы, или те кто их поддерживают. Идет соревнование бесстыдства. От бесстыдства развивается разврат, от разврата гибнут семьи, уничтожается население. И ты этим всем доволен. Они терминаторы России, а им хлопаешь? Но это еще не все. Идет разжигание розни. Уровень преступности зашкаливает. Опять же уничтожается население. Коренное население США, Европы и РФ уничтожается, а ты доволен. как же, ведь так приятно разлагаться. И еще ругаешь Советы. Они имели хоть каую то мораль, хоть какой то стержень, а что имеют демократы? Задницу Элтона,- общего друга Обамы, Порошенко и Путина. Что они имеют?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тупая речь. Указано все причины, кроме настоящей. А истинная причина наплыва мигрантов во все страны где есть демократия, то есть США, Европа, РФ, это только одна. - разжигание межрелигиозной и межнациональной розни. А просто так враждовать никто не будет. нужен источник конфликта, и он создан. - мигранты это отнятые рабочие места у коренного населения. квартиры. пособия и т.д.
Для чего нужна вражда? Ответ прост. Демократия это классовое общество, с чудовищно богатым классом паразитов и огромными слоями нищего населения. И поэтому возникает классовое противостояние, которое может привести к революции и к изгнанию класса паразитов из страны. как это было у нас в 17 году. Этого они больше всего и боятся. Поэтому разжигание межрелигиозной розни это вынужденная мера. Они спасают свои шкуры. Если и этого не хватит. А этого может не хватить, то разжигается и межгосударственная рознь. ТО есть капиталисты готовят очередную мировую бойню. типа 1 мировой войны. И вот для этого и нужен патриотизм. Для отвлечения от классовой борьбы. То есть мы все как один, мы один народ
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Виталий. Да, АнтиХрист это лжемессия.
Как раз напротив убийством неверных, то есть недемократов, отмечены именно демократы. Идет открытая экспансия демократии. Где ложью и коварством, а где и огнем и мечом покоряются народы. Рассказы о многопартийной и многорелигиозной системе это миф. Все партии подлежать реформе, то есть должны стать такими же демократами, но с легким партийным отттенком. Это разрешается. Или же с легким религиозным оттенком. Это даже модно. К примеру Путин посещает церковь, а затем звонит своему другу Элтону. Вот это пример широких взглядов. Вот это демократ. То есть необременен никакой идеологией. Он выше ее. У них нет морали, у них нет ничего. Коренное население США, Европы, Израиля, России неуклонно уничтожается растлением, разжиганием розни и обнищанием. Так кто уничтожает неверных? Ислам спасает народы так как ценности Ислама как и любой другой религии известны, - это честность, трезвость и целомудрие. И эти ценности способны спасти любой народ. Но если вы не согласны с законами Ислама, может быть вы знаете другие законы Господа?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Виталий. Мы знаем что люди со временем портят религию. Он не делают ее лучше. Таков закон. Люди подвержены страстям и эти свои страсти они переносят на религию. Господь опять посылает Посланников что бы исправить религию и наставить людей на истинный путь. Не так ли? А по вашему выходит что религия не изменна. А какой тогда был смысл посылать Иисуса к Иудейскому народу, если у вас все было прекрасно? Он что, погулять вышел? По вашему выходит что он пришел подтвердить что с религией у евреев все хорошо. Так что ли? Но так Посланники не приходят. Но не вняли Иисусу. Как вы утверждали что с религией все в порядке. Но один только пример извращения законов Господа. Ростовщичество которое как выговорите законно, скольких людей делает несчастными, скольких разоряет, сколько людей попадают в долговую кабалу, по сути становятся рабами. Это что ли по вашему закон Господа? Неужели вы думаете что Господь мог послать такой закон, который позволяет безмерно обогащаться кучке паразитов и приводит к обнищанию громадные слои населения?
И тогда Господь, по своей милости, послал свод законов, но уже другому народу, так как Иудеи исчерпали кредит доверия. Перестали быть избранным народом. И поэтому истинный закон ГОспода есть, и тот кто хочет обрести благо может жить по нему. Никто никого не заставляет. Но люди имеют такое право. И конечно определенная часть людей испытывают ненависть к этому закону. Почему? Потому что они мешают глобальному плану завоевания мирового господства
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это обязательное действие. Это в ключе демократии. Разжигание межнациональной и межрелигиозной розни это непременный атрибут демократии. Они вспомнят все что только есть, а если чего нет, то придумают. Лишь бы столкнуть народы, лишь бы разжечь рознь, и на этом фоне спокойно грабить население. Это обычный принцип политики, - разделяй и властвуй. К власти пришел класс паразитов и уничтожает рабочий класс и что бы не было социальных потрясений, разжигается рознь. Вам внушают, не класс паразитов ваш враг, то есть демократия, а турки, азербайджанцы, евреи, армяне, кто угодно, но только не демократия. Демократия это партия АнтиХриста. Идет растление, разжиганеи розни и обнищание. Неужели вы это не видите? Почему вы поддаетесь на уловки?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Народ уже в полной мере ощущащет всю мерзость демократии. И как быть? На помощь бросаются такие как Киселев и открывают страшную тайну - плохая власть. И тут вздох облегчения, - а мы то думали это демократия мерзость, а это просто власть плохая. Ну это то мы перетерпим. Вот так спасают демократию. Демократы всегда сливают власть, для того что бы спасти саму систему. При демократии не может быть хорошей власти.
А что такое демократия на самом деле? Это мир насилия и разврата. Ценности любой демократии это растление, разжигание розни и обнищание. Почему об этом не говорит Киселев? И вот что бы об этом не задумывались и идет стравливание народов. Мы должны этим увлекаться, - взаимной враждой и ненавистью. А демократия должна быть вне сомнений. Ради спасения демократии мы должны уничтожать друг друга. Задумайтесь - зачем нам спасать эту мерзость? Ради чего? Да пусть она сдохнет в страшных муках вместе со своими демократами в лице Зеленского, Путина, Макрона, Шульца и Байдена. Демократия это власть олигархов к тому же имеющая гомосексуальные корни. Для чего она нам? Мы что, сумашедшие?
Киселев, если у тебя есть совесть открой глаза народу на то что такое демократия. Скажи правду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если охарактеризовать сегодяшнюю власть одним словом, то наверное это будет слово жестокость. И в этом виноваты не Президенты. Сама структура, сама система такова. Она не может быть иной. Разве такой была бы власть, если бы у власти были мусульмане. Законы Господа самые добрые справедливые и гуманные. Вам об это не скажут Муфтий и имамы мечетей, потому что их задача призывать к демократии и отвращать людей от закона Аллахьа. то есть от религиозного правления. Поэтому об этом будем говорить мы, простые мусульмане. Мы не желаем мерзкую и звериную систему демократии. Мы желаем законы Аллахьа. И этого желают все Дагестанцы которые считают себя мусульманами. Те кто не желают, они не мусульмане. У нас же многопартийная система. У нас есть право выбора и мы выбираем. А в чем проблема?
Пусть Муфтий выскажется, чего желает Муфтият, - демократию или религиозное правление? И здесь есть только два пути, если они являются агентами спецслужб, то никогда не призовут к закону Аллахьа. Если же нет, то могут. Будем посмотреть кто же они служители религии. Пора снимать маски....
Пусть скажет Абдулаев, - Дагестанскому народу не нужна демократия, так как она ведет народ к гибели, а Дагестанскому народу нужны законы Аллахьа, то есть нужно религиозное правление, так как это путь к спасению. Я уверен что он это скажет, если не является агентом спецслужб.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@koshchey42 Либерализм основа всех основ. Это главное зло. Капитализм и демократия это уже производные, это последствия. Что значит либерализм? Это не свобода в плане гражданских прав. Это свобода от морали. Вот откуда возникает капитализм, когда в экономику внедряются грабительские и воровские схемы. Нет морали, все можно. И вот откуда появляется демократия. То есть для либерала нет разницы между злом и добром, между истиной и ложью, между религий и Сатанизмом, межу натуралами и гомосексуалистами. Почему? Потому что то то, что для кого то добро, для кого то зло. То что для кого то истина, для другого ложь. Ведь у каждого своя мораль, а либералы не имеют права кому то отдавать предпочтения. Это постмодерн. Это Сатанизм чистой воды. Стираются все грани. И вот откуда появляется многопартийная система. Якобы демократия. Якобы право выбора. Да, есть разные партии, но право прихода к власти есть только у демократов. Почему? А иначе получится что они отдают предпочтение кому то конкретно. А ведь все должны быть равны. Не должна навязываться чья либо мораль конкретно.
И все. Гражданских права в смысле выбора формы власти нет, а в смысле выбора любой формы морали - есть. Сатанизм - пожалуйста, Гомосексуализм - пожалуйста. Нет ограничений. Вот это какая свобода. И вот откуда появляется вся эта мерзость в виде извращенцев.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Фог Ламп. Диктатура это когда одна партия у власти и уничтожает все остальные партии и даже религии. Это и есть буржуазная демократия. Курс на мировое господство демократии никем не скрывается. Уничтожаются любые партии и религии обладающие самостоятельностью, как внутри страны, так и за рубежом. Огнем и мечом покоряются народа. Это факты. Существование партий и религии возможно только на правах лакеев. О самостоятельности речи даже не идет. Вы можете назвать хотя бы одну страну, где демократы готовы уступить власть? Ведь демократия это многопартийное гос во. Никогда и нигде они власть не отдадут. Вот это и есть демократия. А то, что в РФ практикуются зверские методы расправы над трудящимися, так Путин перенял их на Западе. Ведь у нас тоже демократия. Похищения, пытки, убийства, - стали обычным делом.
Что касается социализма, то эта точка зрения очень хорошо известна, то есть то, что без класса паразитов жизни нет. И это нам внушают те, кто за класс паразитов. И мы должны верить?
Что касается теократии, то где она? Все эти страны находятся под полным контролем демократов. В этом причина упадка.
Ростовщичество несет огромную общественную и финансовую опасность. И об этом предупреждает религия.
Что касается миграции, то да. Европа предоставляет более лучшие условия для проживания. Но ценой чего? Ценой растления. Моральный облик как Христиан, так и мусульман, далек от совершенного. Это итог демократизации общества. Стравливаются народы, культивируется агрессия. Это та цена, которую приходиться платить, для того что бы спасти класс паразитов. Демократической общество. - это больное обществ. Оно не может нормально функционировать, так как основы его порочны.
1
-
Фог Ламп. Да, демократы разрешают многопартийную систему. но ни никогда и никому на дают придти к ласти. Если же кто то случайно придет к власти, как Уго Чавес. то он внезапно умирает от лучевой болезни. Демократы разрешают не партии и религии, а лишь оттенок партий и религий. На самом деле они все такие же демократы. Демократы не скрывают свои претензии на мировое господство. То есть это диктатура одной партии и это никто не скрывает. Поэтому главная цель это уничтожение всех партий и религий в мире. Это ли не фашизм? Партиям и религиям разрешается жить только в роли лакеев. ТО есть отказаться от самостоятельности, независимости, то есть не стремиться к власти, и либезить перед демокртами, как это сегодня делает РПЦ и Муфтияты. Вот она ваша демократия. Вы сами признаетесь что придти к власти никто не имеет право. А зачем тогда объявлять многопартийную систему? В чем она?
То есть с чего один мерзавец должен править всеми, - это относиться к кому угодно, но только не к демократам? А почему?
Что касается зверств, то самая демократичная страна мира США, похищает людей по всему миру, а затем пытает и убивает их на своих секретных базах, в том числе и в Европе. И что, стали они менее демократичными? Конечно же нет. Почему? Потому что соблюдается главное условие демократии, - наличие класса паразитов. При этом условии можно плевать на права человека.
Что касается социализма, рел. правления и т.д, то да, гос во это насилие. Но это не идет ни в какое сравнение с тем, что делают демократы. Во всех странах с демократией, полит. убийства стали нормой.
Что касается теократии, если понимать под этим словом рел. гос во, то наверное ИГ это теократия. Что касается казней, которые применяются в Исламе, то это говорит о соц. опасности преступлений. Порок должен быть наказан, что бы он не восторжествовал. Это закон Господа, да и откуда возьмется благо, если не жить по заокнам Господа? Не в законах ли АнтиХриста, то есть в законах демократии, вы ищете блага? Нет еге там. Идет растление, разжигание розни и обнищание.
1
-
Фог Ламп. Вы пишите что демократия позволяет придти к власти любому, и тут же опровергаете себя утверждая что власть отдавать и некому. Любая партия и религия придя к власти устанавливает монополию и диктатуру. Ведь так? И только единственная партия дозволяющая многопатийную систему это демократия. И поэтому демократы должны быть вечно у власти, просто потому, что власть то отдавать и некому. А всем остальным остается пустая болтовня, которая называется политической активностью. То есть иммитация многопартийности. А в чем тогда смысл многопартийной системы, если все партии и религии объявляются преступниками? И если взять по болшому счету, то борьба ведется даже не с партиями и религиями, а с идеологией и моралью. Потому что они разделяют людей и ведут к войнам. И поэтому единственная партия в мире не имеющая идеологии и морали, - это демократия.
Вы пишите что при демократии никогда не правит один мерзавец. А что меняется если править начинают много мерзавцев? Вам станосится легче? И какое это имеет значение. сколько мерзавцев правят?
Что касается изуверских казней, то конечно я все их поддерживаю, кроме тех которые противоречат религии, те, которые не узаконены. Наказания это часть закона Господа. и тот кто их отрицает, становится кафиром.
Что касается мусульман другой ветви, то да, уничтожение их во время войны это часть религии. Просто потому что разные течения уже имеют противоположную веру. И религия в таком случае допускает борьбу с иноверцами. У них разная вера.
Что касается терактов в Европе, то я не могу вам ответить, так как не обладаю полной информацией, почему это сделано и сделано ли мусульманами. А во вторых не являюсь ученым что бы вынести решение, дозволено ли это. Это сложный вопрос, а я не ученый.
Остальной же тон вашего послания выдержан в прежнем духе, то есть то, что без класса паразитов, то есть без демократии жизни быть не может и яркий пример этого Венесуэла. Полностью не согласен. Демократия это гибель для народов. Это растление, разжигание розни и обнищание.И конечно же жесточайшая диктатутра одной партии. Все остальные партии и религии допускаются только в качестве лакеев. Проявляющие независимость и самостоятельность как внутри страны. так и за рубежом. немедленно уничтожаются. Идет экспансия. Это кровавая поступь диктатуры демократии.
1
-
Фог Ламп. Смысл ваших слов в том, что к власти может придти любая партия, но с одним условием, - класс паразитов должен быть неприкасаем. Так происходит в европейских странах где к власти могут приходить то социалисты. то Христианские демократы и т.д. И что меняется? Да почти ничего. Это то, о чем я говорил выше, демократы запрещают любую идеологию, любую партию. Можно иметь оттенок идеологии. Пример, - ты демократ, но с небольшим оттенком коммуниста. И так во всем. И конечно же неприкасаемой является Конституция демократии, так что приход к власти любой партии не имеет никакого значения. Они ограничены законом, то есть обязаны быть демократами. Это что, многопартийная система?
Если демократия это не партия, то что делают тогда демократы у власти? То есть партий нет ни только в оппозиции, а даже у власти? Ну это полная диктатура. Это не только не многопартийная система, это даже не однопартийная система.
Насчет того, что все партии объявляются преступными. Это про все. Вы можетет назвать хотя бы одну партию, которая не устанавливает диктатуру? Так что это про всех.
Насчет моей страны которой столько сделали зла. Вы кого имеете ввиду, - комунистов или демократов?
Насчет религии. Ислам не борется с Христианами и Иудеями. Они пользуются всеми правами и даже имеют льготы, не идут в Армию. Те же, кто называют себя мусульманами. но имеют противоположную веру, приводятся к покаянию, или уничтожаются, если не успели уехать, если я не ошибаюсь. Буддисты и атеисты не допускаются
Насчет Европы. А как вы сами думаете, возможны ли теракты, во враждебной стране, если вашу страну они забрасывают бомбами и ракетами?
Да, для того что бы вынести решение, можно ли убивать мирных жителей или нет, надо быть ученым. Вы можете ответить на этот вопрос сами? Если убивают ваших мирных жителей, - детей, женщин, стариков, то допустимы ли идентичные шаги? Для меня лично это сложный вопрос и я не могу на него ответить. Вы вероятно знаете больше.
Насчет лозунга и примера. Да могу привести. Во всех странах где есть демократия коренное население уничтожается, то есть сокращается. Это и Америка и Европа, и Израиль и Россия.
Насчет лакеев. Это и РПЦ и Муфтияты, не говоря уже о полит партиях. К примеру официальная позиция РПЦ это отказ от власти. Это ли не лакество? Такая же позиция у Муфтиятов. Вот это и есть мирный Ислам. ТО есть лакейный Ислам, отказавшийся от самостоятельности, от независимости. Насчет КПРФ я говорить не буду. и так слишком все очевидно. А где нет лакейства?
Насчет того кто конкретно уничтожен. 1. Уничтожается КНДР. Единственная вина, они не демократы. 2. Уничтожается ИГ. А больше уничтожать по сути и некого. НЕ осталось никого кроме демократов и их лакеев. Ну Венесуэлу вы знаете
1
-
Фог Лэмп. Вы подтведили что демократия является диктатурой. То есть к власти может придти любая партия, но жить она должна по дем. законам. Это что?
То же что касается нарушение базовых прав всех граждан, то да, любая партия и религия, придя к власти их нарушает. Об этом я вам и говорю. И демократы зная это никогда и никого не допускают к власти. То есть создают диктатуру. Мы же с вами утверждаем одно и то же.
Вы пишите что мне бы не понравилось, если бы белые нацисты, или шииты и тд. Да, мне бы не понравилось. А при чем здесь я? Разве не народ решает судьбу страны? Ведь это же главный принцип демократов которым они гордятся. То есть воля народа. А может народ желает идеологию белых нацистов и не желает Конституцию демократов. Или плевать на народ?
Принцип, - работает. не трожь. А что работает? Кругом растление, разжигание розни и обнищание. У власти класс паразитов который купается в роскоши, пока народ бедствует. Что работает?
А крах социализма произошел тогда. когда Запад убедился что силой ничего не сделать. И тогда в ход пошли коварство и ложь. Вот так развалили соц лагерь, о чем народ сейчас горько жалеет. Народ наивен и этим воспользовались.
Вы пишите что у власти не демократы, а партии и т.д. А какая тогда в РФ сегодня партия у власти. Можете ответить?
Вы пишите что их власть ограничена и они вынуждены считаться со всеми политическими силами и правами граждан. Не смешите меня. С кем считаться? Все партии и религии у демократов на правах лакеев. Не более. А на права граждан Путин глубоко наплевал внедрив те зверские метода расправы над трудящимися которые практиковались на Западе. И с кем считается Путин? С Зюгановым или Мироновым, или может быть с Жириновским?
И кем ограничена их власть? Кем? Парламентом? Так и праламент демократический. Кто их конролирует и кто их ограничивает. Да никто. Это кровавая диктатура демократии. Всего навсего
Далее, вы пишите что ультралевые нарушили бы права. Конечно же нарушили бы. Уничтожили бы класс паразитов. На то они и левые. А для чего тогда им приходить к власти? Но оказывается нельзя. Священная корова капитализма класс паразитов. должен быть в неприкосновенности. Вот в чем заключаются ваши права человек. Главный принцип прав человека, - не трожь класс паразитов. То есть вместо демократии, игра в демократию. Показуха, лицемерие.
Сев Кавказ гнобил царизм. Коммунисты принесли освобождение уничтожив клас паразитов. Но демократы опять привели класс паразитов вместе с Ельциным, который предал идеалы социализма. так же как и Путин. Войну развязали демократы, как только пришли к власти. При коммунистах войны не было. Война понадобилась для отвлечения народа от того, как демократы разворовывали страну. Иначе бы не получилось. Стравливание народов это любимое детище демократов для того что бы не было классовой борьбы. Это давно известно. Таким же образом поступал и Царизм. И только коммунисты смогли принести мир на Кавказ.
Что касается уничтожения разных течений, то да. религия учит проявлять ненависть и взаимно уничтожать в случае войны. Да. это есть. И суфии должны уничтожать саляфитов, если придут к власти, и наоборот. Это закон такой. В религиозном гос ве не может быть разная вера.
Таким же образом поступает любая партия, если человек считает себя ее членом, то должен соблюдать общий Устав или его вычеркивают.
Закон Господа несет людям благо, так как по этому закону порок наказуем и люди защищены от сеятелей нечестия, неверия и распутства. А законы демократии дают пороку восторжестовать и погубить общество. Нет наказания за многие виды преступлений. Нет наказания за разврат То есть это считается хорошим поступком. Как будто этого мало разрешен разврат в извращенной форме. Нет наказания за пьянство. И итог очевиден.
1
-
Фог Ламп. Что касается Единобожия, то к этому склонно естество человека и здравый смысл. Откуда взялся этот мир? Значит есть Создатель. Если есть Создатель, то Тот кто мог создать такой мир может быть только Всемогущим. Если же Он ВСемогущ, то он может быть только Один. Если же он Один, то поклонение должно быть только Ему. Вот вкратце суть Ислама. Согласитесь что все остальные религии эту заповедь нарушают. Не может быть две, или три истины. Истина только одна. И нормальный человек способен отличить Писание Господа. от речи обычного человека.
Что касается женского тела. У нормального человека, обнаженное женское тело вызывает плотское желание. Вы можете сказать что это испорченные люди, но это не так. Если не возникает желание то это или импотент, или гомик.Можете спросить у врачей. И это желание прекрасно, но только по отношению к жене. То же самое желание, но по отношению к чужим женам. - называется похотью. Похоть ведет к разврату. Разврат это мерзость.От разврата гибнут семьи, уничтожается население. И вы конечно помните что случалось с древними цивилизациями, которые погрязли в разврате и пьянстве. Так что пугало это не мы, а вы.
Что касается ИГ. Да я знаю, что есть такой жупел,- мусульмане стремятся к власти, обязательно, а придя к власти, обязательно, вырежут всех иноверцев, ну а женщин, конечно, в секс рабство. Так демократы запугивают население. И после этого зверства самих демократов и не кажутся такими страшными и люди думают, - да лучше я потерплю, всяко лучше, чем ходить без головы. Такова политика демократов, - стравливание народов. религий, разжигание розни, для спасения класса паразитов. А что вы хотели? А как еще они должны спасать класс паразитов?
Что касается зверств ИГ, то да, система наказаний ИГ отличается от системы наказаний демократов. Но у них и цели разные. В Исламе порок должен быть наказан, для что бы он не восторжестовал. А у демократов обратная цель. Поэтому система наказаний и разная. И как вы можете осуждать то, что установил Господь? Это закон Господа.
Что касается секс насилия, то да, я специально узнавал. Захваченных в плен рабов, женщин, с ними можно вступать в связь. Но ведь это законная добыча, честно захваченная в бою. Все иные виды секс. контактов запрещены, кроме брачных. А в чем вы видите скотство? Они не покупают несчастных женщин вынужденных идти на панель, что бы спасти от голодной смерти своих детишек, как демократы, которые и довели до голодной смерти детишек. Вот это действительно скотство.
Да, Советы уничтожали Ислам. Но демократы поступают еще хуже, они не просто уничтожили веру, они стравливают течения. А это гораздо хуже. Советы растлевали население, но то растление которым занимаются демократы. и в сравнение не идет.
Что касается Усамы, то мне кажется что у меня с ним разная вера. Мне кажется чо он Мурджиит, говоря по простому. демократ в религии. Это конечно неверие.
Что касается саляфита. Какая разница кто я. Я же вам объясняю, уничтожены все рел. течения. путем объединения. В таком объединении веры быть не может никакой. При разной вере объединяются только неверные. Даже Христиане не объединяются
Что касается того что мы не в демократии, то позвольте не согласиться. У нас есть все признаки развитой демократии, - то есть растление, разжигание розни и обнищание.
Что касается педофилии, то конечно же это ложь. Ислам запрещает любые виды преступлений. В Исламе этого просто нет. Просто определение половозрелого возвраста в Исламе и у демократов, - отличается. Целью Ислама является удовлетворение сек. потребностей человека дозволенным способом, для того что бы не было разврата, а у демократов обратная цель. Они всеми силами насаждают разврат. Поэтому, конечно, им невыгодно удовлетворение секс. потребностей законным способом. Поэтому и такое отличие.
Причем кто покупает? Зачем это? Никто не покупает, а законо жениться, и без согласия невесты брак недействителен. Мы же не говорим, что русские покупают женщин. Это некультурно так говорить
Что касается Сталина, то признайтесь, что он был государственник. И он же заложил основу для конфликтов? Он что, сам же и хотел уничтожить свое гос во? Конечно же нет
Что касается агрессоров. Мусульмане желают жить по законам Господа. а демократы не разрешают, и навязывают свои законы и называют это свободой. И как быть? И кто после этого агрессор? Мы же не навязываем демократам свои законы. Пусть живут отдельно. Но оказывается нельзя, потому что это терроризм. Все должны жить только по законам демократии. А это что, если не кровавая диктатура демократии. Поверьте мне, Сталин по сравнению с демократами, просто отдыхает. Гитлер кстати тоже. По данным ООН, с момента прихода к власти, демокаты на территории стран СНГ уничтожили больше населения чем Гитлер.
Что касается нашей морали. Хорошо, вы ее отрицаете. А какая у вас мораль? Или вы вообще отрицаете мораль? У нас то хоть какая то мораль есть, а у вас что? Я знаю что символом демократии является Элтон Джон. Это что ли мораль?
1
-
Фог Ламп. Это логическая цепь. И она не строится на предположении. Она строится на логике, с которой не поспоришь.Пример, - я тронул провод и меня ударило током. Вывод, в проводе ток. Где там может быть предположение и где там может быть ошибка? Таким образом вы признаете последствия, то есть то, что мир существует, но не признаете причину. Это отсутствие логики.
И к незамужним. Какая разница? И они будут чьими то женами. В женщине надо видеть человека. но зачем обнажать ее, для чего? И вы все время стараетесь разжечь межрелигиозную рознь. Для чего? Чем отличаются мигранты от других людей? И у тех, и у других возникает желание при виде обнаженного женского тела. Это естественное желание. А чем они тогда отличаются? А бросаются на немок потому, что привыкшие видеть женщин прикрытыми мигранты, воспринимают немок как проституток. Да и в самом деле, чем они отличаются по внешнему виду? А немцы знают что для этого не надо бросаться, а есть более культурные способы разврата, такие как бар, напитки, танцы и гостиницы. Вот и все. То есть зачем бросаться, если развратом можно заниматься цивилизованно. Так? Или это называется эстетическим любованием?
И наших женщин не нужно упаковывать в мешки и выпускать под конвоем. А вы можете обосновать почему? Они что, не могут быть жертвами сексуального насилия? Могут. А почему тогда? И вы не знаете.
Насчет гибнут женщины и дети, бред полный.
Насчет цивилизаций погрязших в пьянстве и разврате?!! И я должен вам доказывать что такие цивилизации были? И кто варавары? Ценностью любой религии являются честность, трезвость и целомудрие. В отличие от демократов у которых ценности известны, - это пьянство, воровство и разврат. Так кто варвары?
Насчет секс рабства. Это только захваченные в плен.Jast.
Насчет того что типичные варвары древности. Не надо высмеивать законы Господа. Господь знает, а вы не знаете.
Педофилию узаконили не мы, а вы. В Исламе разрешена женитьба только на половозрелых девущках. Если до тебя идиота не доходит, то я повторяю, - только с половозрелыми. Если не доходит постучи головой об стену. И ты мразь не пиши мне нецензурщину. Ты доказываешь что у демократов не может быть морали.
Вы же мрази занимаетесь растлением малолетних выдвигая во все сферы жизни извращенцев. То есть дети с малых лет должны привыкать к тому, что быть извращенцем это нормально и даже почетно. Это ли не растление. это ли не педофилия? Посмотрите что показывают по ТВ в дневное время. Главное привить интерес к обнаженному телу, к половым органам, к половым актам. Это что, делают мусульмане или вы мрази? А ведь дети это святое. Но для вас мразей нет святого.
Я тебе идиоту объясняю, что в религии и в научной медицине разный метод определения половозрелости. Но ты уперся как идиот и талдычишь только свое. Девочки бывают разные. Бывает что и в 20 лет не созревают. Но тебе же наплевать на доводы.
Захотела вышла за 80 летнего. А тебе то что? Ты причем? Это их дело. И ее родителей. Ты можешь запретить в РФ, что бы девушка вышла замуж за 90 летнего? Нет. А что тогда вякаешь?
Насчет проституток. А что кроме Европы нигде нет проституции? А сколько русских, украинок и иных по всему миру.. А что ты их не замечаешь? А сколько их в России вынужденных идти на панель. Кто их вывел на панель. Твоя демократия. В Советское время такого не было. Но ты видишь только пособия в Европе и все. Двуличие твое.
Да, я радикальнее Усамы. Я никогда не объединяюсь с противоположной верой. Это радикальность?
Те, кто ходят в мечеть и признают такое объединение это неверные. Неверных казнят, но только в религиозном гос ве.
Что касается качеств демократии, то изучай их сам. Я их лучше тебя знаю. Да их и изучать не надо. Их видно во всех странах.
У русских принято по большой любви. Какой любви. Посмотри на количество разводов. А потому что брак превратили в средство разврата, в спорт. Что бы такого не было и надо платить выкуп. Что бы всякие идиоты не пользовались наивностью девушек.
Насчет Сталина. Что, до сих пор ненавидите его, за то что он уничтожил класс паразитов7
ИГ не захватчик. Захватчик это ты мразь и твои демократы. Кто скрывает экспансию демократии по всему миру? Никто. Она проводится открыто.
У тебя мораль не гуманистическая. Ваша мораль это задница Элтона ДЖона которой вы все поклоняетесь. Вот ваша святыня. Если для тебя пидора Элтон Джон лучше, то ясно кто ты такой на самом деле. То есть мужик вышедший публично за мужика замуж. для тебя лучше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я думал что уже не осталось наивных людей, которые думают что демократия это права человека. Особенно после того как Путин внедрил в России те зверские методы расправы над трудящимися которые практиковались на Западе.
Главное условие демократие это наличие класса паразитов и при наличии этого условия на права человека можно плевать. Яркий пример тому США. Они похищают людей по всему миру, а затем пытают и убивают их на своих секретных базах, в том числе и в Европе. И что? Стали они менее демократичными? Конечно же нет, так как у них соблюдается главное условие демократии, то есть присутствует мощный класс паразитов.
Что касается "власть большинства;, то есть власть народа, то это социализм, так как у власти представители рабочего класса. Какое это может иметь отношение к буржуазной демократии где у власти находится класс паразитов. Класс паразитов это что ли власть большинства? Вы путаете соц. демократию, с либеральной.
В России истинная демократия с мощным классом паразитов и уничтожением морали. Что касается вертикали власти. то да, создана жесткая диктатура. Нет политических свобод. Но так везде где есть демократия. Демократы никогда и никому власть не отдают. При них не может быть свободы. это диктатура демократии
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Киселев старается отмазать Путина. Якобы это тщедушное, трясущееся существо противостоит Западу. А Запад в свою очередь противостоит Путину.
На самом деле если бы не Путин системы навязанной Западом России по имени демократия - уже бы не было. Она держится только на стараниях Путина. Иначе бы давно свергли демократию и жили как нормальные люди, при нормальной системе. Россия живет в этом дерьме под названием демократия - только из за этой мрази по имени Путин. Только он хранит ее. К какой только лжи, коварству и подлости он не прибег, что бы сохранить это дерьмо. И Запад это знает и ценит. Это свой. И отмазывает его якобы каким то мнимым противостоянием. Якобы он не шестерка Запада, а ярый патриот восставший против хозяев. Хи хи и ха ха. Против кого может восстать этот земляной червь? Он свою семью даже не смог сохранить. Он никто.
Что касается войны, то опять же речь идет о спасении демократии. Но уже не в масштабах России, а уже в глобальном, Вселенском масштабе. Стравливание народов снижает накал классовой борьбы. И тут впереди всех опять Володя. Он как черт из табакерки. Где надо спасать демократию - он первый.
А Киселев? И Киселев занят его отмазыванием. Спасает своего. Поливает грязью, якобы Путин не опора демократии в России, а наоборот ее ярый разрушитель. Смешно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andriypokolodney4310 Ну да. Есть выбор. При этом выборе есть минус и он заключается в том, что люди не защищены от сеятелей нечестия, неверия и разврата. Ставится знак равенства между добром и злом, истиной и ложью, верой и неверием. А знаете почему? Да потому что у каждой партии свои представления о добре и зле, истине и лжи, вере и неверии. А предпочтение никому отдавать нельзя. Ведь система то многопартийная, нельзя создавать диктатуру.
И получается - нормальная ориентация и извращенцы - на одном уровне. Рел. вера и Сатанизм - равны. Мораль и аморальность - равные понятия, так как то что для кого то аморально, для других является моралью.
Как вам такой мир? Это постмодерн, то есть чистой воды Сатанизм. А вы про колбасу.
Да, коммунисты так же раздвигали границы морали. Они были атеисты. Но не до такой же степени. Демократы называя себя верующими продвигают бои без правил (бесчеловечный вид спорта запрещенный даже при социализме), гомосексуализм, однополые браки, педофилию и т.д. Это как?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дмитрий. Вы вероятно наивно полагаете, впрочем как и большинство населения, что либеральная демократия означает права человека и свободу? Вынужден вас разочаровать. Либеральная демократия не имеет никакого отношения, ни к тому, ни к другому. Либ. демократия означает отрицание любой морали, или вернее сказать ее тотальное уничтожение. То есть не должно быть границ. рамок, устоев, морали, веры и т.д. Вот это и есть полная свобода, а не какие то там права человека. Я понимаю что демократы скрывают истинные цели своей партии. Но оглянитесь вокруг, - есть аргументы и есть факты.
1
-
1
-
Дмитрий. Вот вы сами и ответили на свой вопрос. То есть демократия это даже не партия, а просто система распределения власти? Правильно же. А что получается на деле? Да то же самое о чем я писал выше. У них нет и может быть идеологии, так как это просто система распределения власти. Раз нет идеологии, то нет и морали. Раз они отрицают мораль, то она должна тотальным образом уничтожаться.
Что касается Ирана то там конечно нет демократии. В Иране рел. правление. Выборная система не является только принадлежностью демократии.
Что касается того что все бабы вынуждены ходить в мешок завернутые. Демократы перевернули ваше сознание и внушили вам, что отсутствие морали, то есть демократия, это прогресс, развитие и цивилизация. А вот мораль, то есть религия, это деградация и геноцид народа. Это не так. Отрицание морали, то есть демократия, это и есть путь к животному и скотскому состоянию.
1
-
Дмитрий. Да, есть два понятия демократии. 1. Права человека, свободы и т.д. И это вполне совместимо с Ираном, Христианской Европой, древней Грецией и даже с Советской Россией. Она происходит от слова власть народа. К примеру при социализме у власти были представители рабочего класса. То есть представители народа. Это одна демократия
2. Но есть другая демократия и она не имеет никакого отношения к этому виду демократии. Их не надо путать. Она не происходит от слова, - власть народа. Она происходит от слова либеральная. Улавливаете разницу? У либералов нет идеологии, значит нет морали. То есть идеология у них все таки есть и она заключается в отрицании и уничтожении морали. А теперь смотрим на действительность. Откуда появились стриптиз бары, гей клубы, бои без правил и многое другое? Почему самая демократичная страна мира Америка похищает людей по всему миру, а затем пытает и убивает их на своих секретных базах, в том числе и в Европе? Кстати те же методы перенял и Путин. К правам человека либ. демократия не имеет никакого отншения. Она плюет на них.
Что касается параллельного существования религии и демократии. Нет наказания за многие виды преступлений. К примеру за разврат, за пьянство и т.д. То есть люди беззащитны перед сеятелями нечестия, неверия, разврата и распутства и т.д. И религия проигрывает. Так произошло в Европе и Америке. Так будет и у нас.Это заранее проигрышный вариант и демократы это знают.
1
-
1
-
Владимир. Меня удивл такой разный подход. А что, разве Россия и Запад не имеют один и тот же строй? И разве идеология у них не одна? Почему это вдруг мы стали духовными, а они бездуховными
Бездуховными являются все страны с развитой демократией. Просто Россия еще не успела достичь тех высот бездуховности, которых достиг Запад. К примеру у нас разрешен разврат в извращенной форме, но еще не разрешены однополые браки. Вы считаете что это показатель духовности? Мы просто догоняем Запад, а не противостоим ему. Мораль невозможно уничтожить одномоментно. В этом вся причина, а не в том что мы такие духовные.
Что касается статистики, то во всех странах с развитой демократией коренное население уничтожается, то есть неуклонно сокращается. Это и Америка, и Европа. и Израиль, и Россия. Во всех этих странах высокий уровень преступности. А в чем отличие? В чем вы видите причину отставания России? Может народ у нас не такой как везде?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Michael-wq7qx Вы понимаете те партии которые вы назвали имеют одну странную особенность, - они все почему то имеют класс олигархов. Хотя названия разные. То есть это одна партия, но под разной оболочкой.
На самом деле настоящая борьба идет между системой где класс паразитов (олигархов) - уничтожен. И системой где класс олигархов торжествует Остальное все пустая болтовня и попытка протолкнуть эту мерзость (власть олигархата) под вином манны небесной. Это никакая не манна, а дерьмо настоящее.
Что касается ком. партии, к примеру в России, да и в других странах, то это просто ширма призванная скрыть диктатуру демократии. Зюганов в России к примеру играет роль шута или клоуна. Над ним все смеются. И это оппозиция?
То есть какой вывод, - демократы или физически уничтожают часть мирной оппозиции ( к примеру Исламскую), а другую часть превращают в полит. клоунов. И вот это дерьмо хотят представить настоящей свободой. Где там свобода? Где?
Запомните два принципа демократии, - 1 Форму власти определяет народ. 2 Все слои населения имеют равные права. Где это соблюдается?
И что касается так называемых ком. партий в Западных странах, в том числе и в России, так они давно реформированы и признают класс олигархов. То есть это опять же те же самые демократы, под личной коммунистов. Идет большая игра и нас всех разводят. Рисуют иллюзии. И пипл хавает
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Michael-wq7qx Объясняю. Все взаимосвязано. Демократия это право выбора. Разнопартийность. Это стирает грани между добром и злом, истиной и ложью, моралью и аморальностью, верой и неверием. Потому что то, что для кого то добро, для кого то зло, то что для кого то истина, для кого то ложь, то что для кого то аморальность, для другого мораль и т.д. А предпочтение никому отдавать нельзя, так как система многопартийная. Таким образом понятие морали исчезает вообще и появляется либерализм. Это свобода от морали. Нет граней, нет принципов, не идеологии. Вы вероятно знаете что в Российской Конституции идеология запрещена вообще.
И вот тогда в экономику внедряются воровские и грабительские схемы. Ну так как нет морали, все можно. И вот так возникает олигархат. Это неотъемлемая часть демократии. Они как брат и сестра, как спина и живот.
Всего и вам доброго
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexanderIgorevich68 1. Почему не знают? Не знают, потому что не хотят знать. Я обрисовал вам тот ход мыслей, который должен быть у нормального человека. То есть, если есть этот Мир, то должен быть Творец и т.д. Это простой здравый смысл и логика. Кто виноват что они не желают думать?
2. Почему ниспосылаются несчастья? Рай это награда. Что бы получить нараду ее надо заслужить. А как ее заслужить, если не преодолевать трудности.? Поэтому необходимо зло, как испытание для людей. Все очень просто. А как вы хотели, получить награду просто так, ни за что? Так не бывает.
3. Зачем Господь создал дураков? Это первоначальный замысел Божий. Одним предназначен Рай, другим Ад. Поэтому одни умные, а другие дураки. Иначе никак.
Что касается дьявола. Это такой же раб Всемогущего, как и мы все. Он действует так, как предписал ему Господь. Он сам ни на что не способен. Он более подчинен Господу, чем марионетка кукольнику. Поэтому не придавайте вы ему такого значения. Он такое же ничтожество как и мы все. Он раб и рабство это полное. так как Господство Божие полное. ОН Всемогущ.
Возникает вопрос, - за что же тогда будет отвечать человек, если все предписано? И на это находим овет в Писании, - смысл перевода, - За то, что усвоила себе душа.
То есть все сотворил Господь, действие так же творит Господь. А человеческая душа или устремляется к этому действию, и тогда усваивает его, или же не устремляется, и тогда не усваивает. Вот и все. К примеру один ворует и зарабатывает грех. А другой так же ворует, но грех не зарабатывает, так как его заставили. То есть действие одно, а воздаяние разное. Так как отношение к действию разное. Вы поняли смысл этого?
Теперь обратите внимание, - ответы на все эти вопросы есть именно в Исламе. Их нет в других религиях. Другие все буксуют в этих вопросах.
Если вы обнаружили какие либо нестыковки в моих ответах, прошу обращаться. Рад буду помочь
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если охарактеризовать сегодяшнюю власть одним словом, то наверное это будет слово жестокость. И в этом виноваты не Президенты. Сама структура, сама система такова. Она не может быть иной. Разве такой была бы власть, если бы у власти были мусульмане. Законы Господа самые добрые справедливые и гуманные. Вам об это не скажут Муфтий и имамы мечетей, потому что их задача призывать к демократии и отвращать людей от закона Аллахьа. то есть от религиозного правления. Поэтому об этом будем говорить мы, простые мусульмане. Мы не желаем мерзкую и звериную систему демократии. Мы желаем законы Аллахьа. И этого желают все Дагестанцы которые считают себя мусульманами. Те кто не желают, они не мусульмане. У нас же многопартийная система. У нас есть право выбора и мы выбираем. А в чем проблема?
Пусть Муфтий выскажется, чего желает Муфтият, - демократию или религиозное правление? И здесь есть только два пути, если они являются агентами спецслужб, то никогда не призовут к закону Аллахьа. Если же нет, то могут. Будем посмотреть кто же они служители религии. Пора снимать маски....
Пусть скажет Абдулаев, - Дагестанскому народу не нужна демократия, так как она ведет народ к гибели, а Дагестанскому народу нужны законы Аллахьа, то есть нужно религиозное правление, так как это путь к спасению. Я уверен что он это скажет, если не является агентом спецслужб.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Python_Kaa Как вы заметили в вашем последнем сообщении есть только общие фразы за которыми ничего не стоит. То есть нет конкретики. В таких условиях, согласитесь, опираясь только на общие фразы, - спорить невозможно. Не на что опереться.
Почему вы так поступили тоже можно догадаться, - нет аргументов, нет желания дальше вести спор и т.д.
Ну нет, так нет.
Желая вам, вашей семье, соседям, родне, - всяческого блага
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Python_Kaa С какого перепугу вы отрицаете право народа? Ну вы же отрицаете классовую борьбу, отрицаете право коммунистов в результате этой борьбы придти к власти. А этог огромный слой населения. Или к примеру право Исламской оппозиции создать рел. правление. А это то же люди. Это часть населения и т.д. То есть у вас не все слои населения имеют равные права. Права имеют только любители демократии. А права остальных слоев населения - это право голосовать за демократию. Верно? И кто из нас после этого дурак?
Что касается остального бреда (извините иначе не могу назвать). По вашему выходит что у власти могут быть коммунисты, но форма правления может быть олигархической?!!
Или же у власти могут быть Республиканцы (это означает свободу и демократию), а форма правления может быть олигархической?!! Это как?
Или же у власти монарх, а в стране демократия?!! То есть вы понимаете что одно противоречит другому? То есть это просто ширма и дурачение народа. Это дурдом.
Объясняю на пальцах. Идеология правящей партии определяет вектор развития страны. Иначе никак. Вы же хотите создать дурдом типа, - партия и идеология одна, а вектор движения другой. Да не бывает так. Это все от лукавого. Кто у власти тот и определяет вектор движения. Если же он не определяет вектор движения, то значит он не у власти, а просто попка дурак.
И еще задумайтесь, - способ организации власти и метод взаимодействия с народом это по сути одно и то же. Как организовывать власть, если не взаимодейстовать с народом? То есть это просто словоблудие в котором вас искусно запутали.
Желаю вам, вашим соседям, родне - всяческих успехов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
30000. Так я вам о том и говорил. Изменили Писание для достижения гегемонии. И это сделала Иудейская верхушка. Поэтому и понадобилось послать Иисуса для исправления Писания. Но и его не послушались. И тогда был проклят этот народ и больше не получал ни Писаний, ни Пророков.
К тому же вы знаете что в Старом Завете есть такие вещи, от которых Христиане приходят в ужас. Разве таким может быть Закон Господа? А Евангелие они настолько извратили, что весь смысл сводится к тому, что Закона Господа быть не должно вообще. Современные Христиане называют Закон Господа, то есть религиозное правление, - насилием над личностью. То есть, если подъитожить, Закона Господа нет вообще. У Иудеев он донельзя извращен, а у Христиан его нет вообще. Я имею ввиду систему наказаний. И тогда остается только Закон Господа в Исламе. Можно ненавидеть его, критиковать, но другого все равно нет. Вот откуда такая звериная ненависть у демократов именно к Исламу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatianakriger2842 Они (демократы) не имеют права отдавать предпочтения какой либо партии, потому что система многопартийная. Ставится знак равенства между идеологиями (все идеологии равны), между истиной и ложью ( то что для кого то истина, для кого то ложь), между моралью и аморальностью (то что для кого то аморальность, для кого то мораль), между религией и Сатанизмом, между добром и злом (то что для кого то добро, для кого то зло)
Вот откуда появляются гомосексуализм, однополые браки, педофилия, Сатанизм и т.д. Это равенство. Стираются грани. Нет ничего. Все равно. Это постмодерн.
Идет смертельная, кровавая, неравная борьба между сторонниками светской Сатанинской власти и между сторонниками закона Господа. В этой борьбе вы на чьей стороне?
Или диктатура только одной морали - религиозной, - или бои без правил, гомосексуализм, однополые браки, педофилия и т.д. Вы хотите этого? Вы хотите демократию?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что касается Саудии, то да, там нет демократии, но она расшатывается и подвергается обструкции. К тому же Саудия находится под полным контролем демократов и используется ими для уничтожения Ислама. Поэтому шариат там обусловлен. Что касается экспансии демократии, стремления к мировому гос ву. То разве демократы это скрывают? Это открытая цель.
Что касается того, - что религия. Цель религии наказание порока. что бы он не восторжестовал. Цель религии, - защита населения от сеятелей нечестия, неверия, распутства.
У демократов обратная, цель, поэтому эти цели не совпадают.
Что касается научности демократов. то конечно они очень научны. Идет растление, разжигание розни и обнищание народов. И заметь, это все делает по научному. Ни как нибудь, а именно на научной основе.
Что касается крови, то попробуй пересчитать все войны которые вели демократы, в том числе и Россия. Это кровавая диктатура демократии. Это зверинный оскал капитализма. Демократия продажная девка империализма. Демократия партия АнтиХриста.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@сырпошехонский Представители трудищихся это те, кто представляют интересы трудящихся. При этом неважно как они пришли к власти. Главное то, чьи интересы они представляют.
Не хотите же вы сказать, что всенародно избираемая власть олигархов - представляет интересы народа. Главное не это. Главное от каких слоев населения эта власть.
Демократы стравливающие народы - это Путин. Вы знаете что в стране идет политика мультикультурализма и русский народ уничтожается путем смешивания народов. Для этого завозят мигрантов. Смешивание народов это нормальный процесс, но в России он происходит насильственно и искусственно. Как следствие сильнейшая национальная рознь. Как Путин все эти годы стравливал Исламские течения я вам рассказывать не буду, вы сами это знаете.
Что касается того кто из сегоднешних вождей является демократом. Все являются. Просто вам не надо свои представления о демократии навязывать другим. Демократия многолика. В вашем представление демократия это выбор между разными партиями, а в пердставлении либ. демократов демократия это выбор между раличными моральными ценностями. И тут полный простор. Вы можете выбрать рел. ценности. Можете выбрать Западные либ. ценности. Можете быть натуралом, можете быть гомосексуалистом и т.д. Никто не имеет право навязывать вам свою мораль. Вы можете быть Христианином, Иудеем, Сатанистом и т.д.
Вот в чем кроется выбор при либ. демократии. А с этим в России полный порядок. Что касается выбора между партиями, то этого нет нигде в мире. Борьба идет только между демократами. Демократы нигде и никогда ни с кем не делятся властью. Самая жестокая форма диктатуры это либ. демократия.
Поэтому выбор есть и он широчайший, но не в том направлении в котором вы думаете.
И я надеюсь что вы поняли, что именно из за предоставления этого выбора и идет растление. То есть можно все. Моральных границ нет. У каждого своя мораль. Нет добра и зла. Нет истины и лжи, нет веры и неверия - все едино. Это пост модерн
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТаежныйохотникТаежный Я очень рад что мы с тобой пришли к единому мнению в том, в чем суть спора. Суть спора в том, что я считаю что Муфтият перешел на сторону идеол. врага. Это 100% куфр и за ними нельзя следовать. Это враги Ислама.
Ты же считаешь что никакого перехода не было. Они не меняли ориентацию. Они в оппозиции. Они находятся в Исламе. И поэтому за ними надо следовать
Ты наверное понимаешь что это очень важный спор. Давай его разрешим культурным образом обратившись в Муфтият, как это ты и предлагаешь. Проблема здесь в том, что, - 1. Они могут не ответить на вопросы. 2. Они могут ответить обтекаемо, так что ничего не будет понятно. 3. Они могут навешать лапши на уши.
Поэтому давай обратимся к ним через интернет, что бы это было общедоступно. Что бы у них не было возможности увиливать от ответа, или лгать. Согласен?
Что бы ты не обвинил меня в фальсификации, я предоставляю тебе такую возможность. Обратись к ним, задай вопросы, а затем покажи все это общественности. Нам будет интересно. Это будет огромное дело с твоей стороны.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийМаковийчук-б7с Что касается отрезания голов, забивания камнями и т.д. На поедание сердец отвечать не буду, так как это дем. пропаганда и утка.
При демократах люди не чувствуют себя защищенными, так как за многие виды преступлений нет наказания. К прмиеру за пьянство, воровство, разврат, даже за разврат в извращенной форме, за ростовщичество и т.д.
И так как порок не наказуем, он торжествует. И вы это видите сами, то что происходит в России. Растление, разжигание розни и обнищание.
Такую защиту может дать только закон Господа, где за каждое преступление есть наказание. И порок уничтожается. Наступает мир, так как урвоень криминала становится минимальным. Его почти нет
О форме наказания можно поспорить, но к прмиеру в Америке людей убивают током. Вы же их не осуждаете.
Такая форма наказания свидетельствует о высокой степени соц. опасности таких преступлений. Вы ее просто недооцениваете
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иларион, так же как и РПЦ в целом, демонстрирует глубокую политическую и религиозную безграмотность, потому что не понимает что главным и злейшим идеологическим противником религии на сегодня, являются демократы. Нет противостояния с властью, нет дебатов. нет выбора. Это отсутствие принципов, веры, устоев, морали. Опять, как в Советские годы, создано застойное болото. Диктатура одной партии. И это по вине РПЦ и в целом религии. Это деградация общества.
Почему так происходит? Потому что демократы боятся честной, открытой конкуренции с религией. Им нечего противопоставить религии. У них нет идеологии и нет морали. Они духовные и политические банкроты. Поэтому и содержат вот таких карманных рел. деятелей, которые даже не понимают что они в оппозиции. Которые считают себя одними из мелких чиновников, на посылках у Правительства. Это позор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мансур. То что касается запрета дружить. Все обязаны дружить только тогда когда есть диктатура. К примеру при Советской власти, когда все обязаны любить одну партию. При демократии любой человек имеет право иметь предпочтения. Если у нас разная вера, то почему я должен любить Христианство? Я не обязан. У нас же не диктатура.
Что касается захвата и т.д. Люди должны жить по законам Господа. для того чо бы обрести благо. Я надеюсь это не вызывает сомнений. У Христиан нет своего закона позволяющего создать рел. правление. Нет системы наказаний. Поэтому они все время попадают под управление неверных и лишаются блага.. То есть их откровенно уничтожают, то фашисты, то коммунисты, то демократы. Так не должно быть. И поэтому мусульмане их спасают. Пусть живут по законам Господа. В Исламском гос ве им разрешается полностью их религия. Нет никаких ущемлений. А в чем тогда проблема? Почему им можно жить по законам неверных, но нельзя жить по рел. законам? Почему такая дискриминация?
Что касается убийства, то это ложь. Во время войны любая релгия призывает убивать людей. Нет ни одной религии которая не призывала бы во время войны не убивать людей. Поэтому не надо делать из Ислама монстра. И что должны были делать мусульмане? Говорить, - мы идем воевать, но запрещаем убивать врагов что ли? Как может быть война без убийства?
Что касается мирных суфиев, то власть поставила их в рабское унизительное положение. Муфтиятам запрещено призывать к закону Господа, то есть к рел. правлению. и запрещена борьба со злейшим идеологическим врагом Ислама, - с демокртаией. Это диктатура. Нет политических свобод. Поэтому и возникает терроризм. Разве можно уничтожить стремление народа к свободе? Но кто создает терроризм? Разве мусульмане? Нет. Его создает власть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1