Youtube comments of S P (@sergepopov9820).
-
51
-
36
-
19
-
18
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ВладосПотапос я это знаю оттуда, что за пятьдесят лет ни один из вашей шатии ни одного такого инженера, техника, рабочего, бухгалтера, кадровика или уборщика производственных помещений предъявить не смог. Ни одного из сотен тысяч, занятых в программе.
И очень жаль, что ты прогуляло школьный урок физики, где людям давали понятие теплоёмкости и не понимаешь, сколько тепла терял Джемини с потерей 3 кубометров газа и соответственно сколько тепла нужно, чтобы эти 3 Куба нагреть.
Опять не получилось у тебя задать неудобный вопрос, прикинь.
И запомни: никто не ведёт дискуссий с вашей шатией. Вам рассказывают, как устроена жизнь, не более того.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Лунный грунт выдают для исследований десяткам научных групп ежегодно. Результаты этих исследований понятны паре десятков тысяч людей на всей планете. Что там снимать?
Разработки, разумеется, не забыты. Из J-2 появился RS-25, больше ста раз возивший на орбиту Шаттлы, F-1B Рокетдайн пытались предлагать для SLS, но он немного предсказуемо проиграл многоразовым твердотопливникам. Микросхемы, которые они научились делать для AGC, привели к тому, что сейчас каждый идиот имеет не только мнение по вопросам, в которых он ни уха ни рыла, но и к сожалению возможность этим мнением поделиться с такими же идиотами.
И разумеется, никакие оригинальные кадры не сгорали, благополучно лежат по архивам. Утрачены несколько магнитных лент с телеметрией и видео трансляцией Аполлона-11 - их переписали из-за того, что бюджет НАСА был порезан.
Зачем вы демонстрируете на весь интернет своё невежество, уважаемый?
Зачем?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Proton...M... А попробуйте включить то, что у вас в голове вместо мозга, и сообразить, почему. И почему репетицию снимают лучше, попробуйте сообразить. В том, фильме, который вы продвигаете своими комментариями, кстати, мультики тоже есть, разумеется. Их никто, внезапно, не скрывает.
А ваши верования людям немного безразличны, уважаемый.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@smilod81 Уважаемый, вы транслируете стандартную ложь, которую транслируют все современные конспиролухи. Образцы лунных пород получают для изучения не десятки научных групп, а десятки научных групп ежегодно в течение пятидесяти лет. Только перечень опубликованных работ по этим образцам представляет собой пдф объёмом в сотни страниц. И без никаких "якобы". Никто из учёных никогда не утверждал, что не видел лунного грунта, вы повторяете стандартную конспиролушью ложь. Количество тоже, разумеется, выдавалось самое разное в зависимости от целей исследования - от миллиграмм до килограммовых булыжников. Вы солгали третий раз, уважаемый.
Примеры технологий, которые использовались в носителе сверхтяжёлого класса - совершенно корректны, разумеется, и RS-25 больше 100 раз выводил на орбиту Шаттлы массой больше 100 тонн.
И вы, разумеется, классически по-конспиролушьи лжёте о том, что какие-то американцы якобы признавались о каких-то досъёмках.
И никакой полёт туда не убедит конспиролуха вроде вас в том, что Аполлоны летали на Луну: даже если любого из вашей шатии привезти на место посадки ЛМа и ткнуть в него носом, вы скажете, что этот ЛМ привезли туда тайно сильно позже.
Совершенно недавно индусы показали фото места посадки Аполлона-11 в сопоставимом с ЛРО разрешении.
Это хоть кого-то из вашей шатии убедило?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Не было никаких аккуратно сложенных камней. Все метеориты с кратерами. Поэтому и осколки, хотя рядом нет гор. И помалкивать, уважаемый, необходимо вам. Помалкивать и почитывать, что вам умные люди пишут, и мотать на ус.
Вы понятия не имеете о кислородной атмосфере при давлении в четверть атмосферы, уважаемый, точно так же, как о всех остальных обсуждавшихся вопросах. Вы просто феерический невежда, уважаемый.
И не вам, невежде, судить о необходимости поездок по Луне, тем более что вы так и не усвоили, что на роверах были средства навигации. А если бы что пошло не так - на Луне остались бы два трупа в назидание всему человечеству. И мужики, которые скакали по Луне, знали это лучше всяких чмошников из 21 века.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлексейЕфимов-д8ф Уважаемый, когда советские "Луны" начали возить образцы лунного реголита, американцы предложили обмен образцами по принципу "процент на процент", они были готовы отдать хоть 400 граммов, хоть 4 килограмма. И наши учёные были готовы их получать, но партия сказала не надо.
Кого и в чём уверяют "скептики", людей никогда интересовать не должно.
Но для разнообразия можно было бы попросить этих вот "скептиков" предъявить любые источники данных по программе "Секвейер", чья это была разработка, кто изготавливал этот автомат, кто оплачивал эту программу. Когда, откуда и на каком носителе он был тайком запущен.
Из тех 400 килограмм образцов лунных пород, которые были привезены астронавтами Аполлонов, ежегодно выдаются для исследований десятки образцов десяткам исследовательских групп в десятках научных центров по всему миру. Файл только с перечнем научных работ, посвящённых этим образцам, и только с публикациями до 2012 года - это пдф почти на 300 страниц. Там только названия и источники публикаций, даже без синопсисов.
А все конспиролухи - лентяи, невежды и лжецы. Гыгыкай, д е б ииил, дальше.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Proton...M... Уважаемый, вам дали ссылку на видео, где астронавты А-11 садятся в лифт.
С нашивками, разумеется. Чудо какое: они отъезжают от здания, где их одевали, в автобусе с лого А-11 и в скафандрах с нашивками, они подъезжают к лифту в автобусе без лого А-11 и в скафандрах без нашивок, а в лифт, который в двадцати метрах от автобуса, они заходят внезапно снова с нашивками. Чудеса. Значит нилитале. (нет, не значит)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Proton...M... Уважаемый, астронавты Аполлонов сделали на Луне больше 5 тысяч фотографий. На них, разумеется, есть и кратеры, и ровная поверхность, и булыжники всевозможных форм и размеров. А садились они сильно по-разному: Аполлон-15, к примеру, сел на гребень кратера, с креном около 10 градусов, и сопло двигателя оказалось так близко к поверхности, что реактивной струёй его повредило.
А все конспиролухи лентяи, невежды и лжецы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлексейЕфимов-д8ф Уважаемый, вы повторяете стандартный набор конспиролушьих мантр, не имеющих никакого отношения к действительности. Никакой Кубрик, разумеется, никогда не признавался ни в каких имитациях. Вас, дебилов, развели на пранк, а вы, дебилы, повелись. О парадоксальности цвета Луны астронавты говорили прямо с лунной орбиты, а на многих фотографиях и Аполлонов, и китайских луноходов в кадре есть цветовые мишени, по ним реальные цвета выставляются одной левой. И они одинаковы, уважаемый.
А все конспиролухи - лентяи, невежды и лжецы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Burgunsky Помойную статейку ты нашло, разумеется, других ты находить не можешь. На фотографии А-12, сделанной Чандраяном-2, дорожки следов астронавтов видны гораздо лучше, чем на фотографии А-11. Освещение более удачное.
Разумеется, кратеры на фото мест посадок все разные, двух одинаковых кратеров найти невозможно. Ты просто иллюстрация второго тезиса Старого.
И разумеется, я прекрасно понимаю, что фотографии, сделанные Чандраяном-2 - это всего лишь очередное доказательство реального исполнения программы Аполлон, которое в принципе не является необходимым, поскольку все необходимые и достаточные доказательства предъявлены 52 года назад.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Shustrik1 Поправь данные в англоязычной статье про этот тренажёр и посмотри, сколько эта правка провисит.
Разумеется, в каждой приличной статье вики имеются ссылки на источники.
"Там" нет ни одной нестыковки. Прописью: ни одной. Все имеющиеся данные: научные, технические, административные, финансовые - соответствуют заявленной цели и её реализации. Все вновь появляющиеся данные после завершения программы Аполлон: лоцирование ретрорефлекторов, работа РАТАН-600, данные Кагуя, ЛРО, обоих Чандраянов, исследования привезённых образцов - только подтверждают реализованность проекта Аполлон.
А невежд и конспирологов везде хватает, но к счастью вы интересуете людей исключительно как объект насмешек.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@glazovikalypka Друзья твои в овраге лошадь доедают.
Касательно твоих недоумений, могу объяснить, хоть и совершенно уверен, что тебе не в коня корм.
Так вот: время, необходимое на стыковку на орбите, определяется небесной механикой. Поэтому рогозкосмосовские понты о стыковке за два часа - это понты и не более того. Задача встречи на орбите решается одинаково для Байконура и Канаверала, просто НАСА этого не делает, чтобы экипаж имел время отдохнуть после 10-12 часов предстартовой подготовки и стартовой нагрузки, и если что-то пойдёт не так при стыковке, экипаж мог работать эффективно. Вот такая логика у НАСА. А если ты не понимаешь, почему они на лунной орбите стыковались за два витка, а на земной этого не делают(а ты не поймёшь: тебе нечем) так объясняю: подготовка к стыковке на лунной орбите занимает 4-5 часов, а не 10-12, и перегрузки при взлёте 1-2g, а не 3-4.
Что ещё непонятно - спрашивай, не стесняйся есличо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И космонавты, и астронавты пишут патентованной ручкой, которая стоит 6 долларов.
Раньше, до того как эту ручку изобрели, астронавты писали фломастером, а космонавты - восковым карандашом. Простым карандашом, от которого может разлетаться токопроводящая графитовая крошка, никто, разумеется, никогда не писал.
А если в костюме химзащиты перевернуть клапан, фильтру противогаза придётся очищать как раз выдыхаемый воздух. Что и было сделано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Дизельэлектроника Я тут кому-то из ваших объяснял, почему НАСА не пользуется подобной типа "скоростной" схемой(а, ну как раз топикстартеру и объяснял, оно ничего не поняло, как у вашей шатии водится). Если коротко, то при такой схеме экипаж в момент начала стыковки, самой по сути критической процедуры, после 8-12 часов предстартовой подготовки и стартовых перегрузок уже очень сильно утомлён и при отказе автоматики может принять неверные решения. Поэтому экипажам дают после старта отдохнуть несколько витков, хотя небесная механика точно так же позволяет выбирать момент старта для быстрого рандеву с МКС. При стартах с Луны, кстати, экипажи Аполлонов прекрасно использовали подобную скоростную схему, поскольку процедуры подготовки к старту занимали гораздо меньше времени,, чем на Земле, и стартовые перегрузки были в разы ниже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Русские (точнее, советские) уже не покупают, вы поздно проснулись. Хотя двигатели отличные, реальный экспортный хайтек.
У китайцев американцы лунный грунт, разумеется, не просили, хотя американским учёным, разумеется, было бы интересно получить образцы из других мест на лунной поверхности, помимо тех, где садились Аполлоны и советские "Луны". Но закон им не позволяет.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@atomus777 Уважаемый, если бы вы хоть сколько-то углубились в материал, вы бы знали, что гамма-фон в космосе всего вдвое выше, чем на поверхности Земли, альфа- и бета ослабляются на порядок алюминием и пластиком корпуса и аппаратуры "Аполллона", а сколь-нибудь опасные области поясов Ван Аллена преодолевались ими за единицы часов и, как сказано выше, ни один экипаж не набрал сколь-нибудь серьёзной дозы радиации.
Но вы, как все конспиролухи, ничего этого не знаете и больше пишете, чем читаете.
1
-
@atomus777 Уважаемый, вы сначала найдите это высказывание и уясните, в контексте какого полёта оно было сделано. И да, вопрос, разумеется, риторический: вовапутен - гуманитарий, да и то троечник, а у меня был семестр по конструированию космической аппаратуры. Так что я тему знаю лучше всего кооператива "Озеро", вместе взятого.
А длительность экспедиций Аполлонов составляла полторы недели, и как вам уже несколько раз было сказано, ни один экипаж не набрал сколь-нибудь серьёзной дозы радиации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@evgeny_3593 Не, не получилось услышать убойного аргумента. Снова стандартная демонстрация конспиролушьего невежества, уважаемый. 380 килограмм вообще-то, хранятся в хранилище, образцы выдаются десяткам научных групп ежегодно для исследований.
Запрет приближаться к местам посадки 11 и 17 Аполлонов введён для сохранения исторически важных мест. Конкретно китайцам, разумеется, никто ничего не запрещал, и к остальным местам посадок предполагаются гораздо менее жесткие ограничения. Да и энфорсить подобный запрет будет проблематично от слова очень.
Фотографии как будто 60х-70х годов, снятые на Хассельблад не особенно целясь.
Всё нормально с фотографиями.
И таки да, любой нормальный человек начинает сомневаться в адекватности тех, кто на серьёзных щах втирает конспирологию.
1
-
1
-
1
-
@evgeny_3593 Эти фотографии полностью соответствуют тем, что были сняты вышеупомянутыми Хассельбладами и кинокамерами при взлёте ЛМов. Для Гугл мапс с 300 километров снимает телескоп с диаметром зеркала 2,4 метра, а не 19,5 сантиметров, как ЛРО, и разрешение он даёт те же самые полметра на пиксель. Всё, что чётче - это аэрофотосъёмка, уважаемый. Это и есть достоверные факты, а не то, что конспиролухи закатывают в своих истериках. И по моим наблюдениям, уважаемый, процент вашей шатии в популяции вна точно такой же, как у нас в России или в Штатах.
1
-
@evgeny_3593 Для разных исследований выдаются разные образцы, уважаемый. Весом от миллиграмм до килограммовых булыжников. И обращаются за ними туда, где они хранятся.
Фотографии с орбиты сейчас существуют с разрешением порядка 2 метров на пиксель индийские, китайские и японские, на которых, разумеется, видны только гало от посадочных модулей, и порядка полуметра на пиксель от ЛРО и от индусов. На них отлично видны и посадочные ступени, и цепочки следов, и развернутые АЛСЕПы, и роверы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Proton...M... Это видос из проекта в домене org
Это никакое не официальное видео. Собрались чуваки, взяли таймлайн миссий, навесили на него записи переговоров и те видосы, что нашли, и вывесили под названием аполлоинрилтайм.
Фишка в том, что они подошли к вопросу довольно тщательно, а не как ваша шатия.
Если там висят переговоры, они с этой миссии, в тот момент, когда они были, и они полностью соответствуют полётным журналам. И видосы соответствуют тем моментам, когда происходили запечатлённые события.
Даже момент, когда показали мультик, соответствует моменту, когда мультик дали в эфир.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Реализация программы Аполлон не противоречит никаким законам физики. Конспиролухи, к сожалению, этих законов просто не знают.
Как не знают конспиролухи о реальных проблемах при стыковках лунных модулей.
Конспиролухи также врут про "сидеть не двигаясь пару дней", про "резиновые трусы" и "испражнения под себя".
Также конспиролухи понятия не имеют о массе прилуняемого модуля и объёме топлива, который он нёс на борту. Вам, конспиролухам, всегда отвечают: учите матчасть, конспиролухи, срамно вас слушать.
И нет, никто ничего не забыл, а к Луне летали не 7, а 9 раз, из них 6 раз получилось садиться на поверхность. Но вы и этого не знаете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнатолийЦ-е9ф Штаты выводили на орбиту 120 и более тонн 135 раз, при каждом запуске Спейс Шаттла. Но ты, разумеется, этого не заметило. Двигатели они при этом использовали, разумеется, свои, кондовые, посконные и домотканые RS-25, прямой наследник аполлоновского J-2, и боковые твердотопливные бустеры SRB, тягой сильно больше аполлоновских F-1.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Proton...M... Я, в отличие от вас, *понимаю*, почему она была одна. И я, в отличие от вас, *знаю*, что она вела прямой эфир в течение 2,5 часов.
А вы, уважаемый, тупой невежда, как все конспиролухи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Proton...M... Нервничает всегда ваша нелетальческая шатия. Только и исключительно. Я всегда спокоен как удав, и я вашей шатии перевидал во всяких видах.
В том и дело, что ты веруешь в своё нилитале. В том и дело, что ни ты, и вообще никто из вашей шатии никогда не занимается изучением фактов. Ты, персонально ты, не можешь отличить лунный камень от земного по видео. Ты даже не смогло бы отличить лунный камень от земного, если бы тебе дали микроскоп. Твоё мнение ни по одному вопросу не значит абсолютно ничего.
И разумеется ни ты, и вообще никто из вашей шатии ни разу не смог уличить НАСА во вранье касательно экспедиций на Луну. Никто, ни разу.
И разумеется, лжец из нас двоих - ты и только ты.
1
-
1
-
1
-
@Proton...M... Они, разумеется, летали без всяких "может быть". Мнение Леонова не играет никакой роли, поскольку он был большой любитель потравить байки и просто экстраполировал на американцев советский опыт фальсификации космических материалов. Никаких оснований под собой его мнение, разумеется, не имеет. По движениям камеры видно, что она работает на Луне. По телевизионной картинке видно, что съёмка происходит на Луне. По камням тоже.
В том и дело, что это ты веруешь в своё нилитале. В том и дело, что ни ты, и вообще никто из вашей шатии никогда не занимается изучением фактов. Твоё мнение ни по одному вопросу не значит абсолютно ничего.
И разумеется ни ты, и вообще никто из вашей шатии ни разу не смог уличить НАСА во вранье касательно экспедиций на Луну. Никто, ни разу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@prostovolk7427 О чем и речь: рогозкосмос показал себя настолько ненадёжным партнёром, что его выпнули из всех перспективных международных проектов ещё до начала Специальной Военной Операции по денацификации и демилитаризации Украины. Китаю Россия как партнёр тоже не нужна, они теперь всё делают самостоятельно.
После успеха лунных миссий американцы, на минуточку, 135 раз запустили Шаттлы, отправили Вояджеры за пределы Солнечной системы, отправили автоматы к планетам-гигантам и заселили роботами Марс.
Двигатели РД-180(а не Р-180) не имеют никакого отношения к советской лунной программе, они произросли из программы Буран. Союз НЕ является самым надёжным кораблём, даже процент людских потерь в пересчёте на сотню отправленных в космос сопоставимо с Шаттлом.
А в результате реализации лунного проекта Штаты стали безоговорочным лидером в космосе и вычислительной технике, и удерживают это лидерство до сих пор.
Вот как-то так, если на самом деле.
1
-
1
-
1
-
1
-
@prostovolk7427 Ну, а я тебе что сказал? РД-180 - это половинка двигателя, на котором запускали Буран.
Про потери при запусках - я абсолютно серьёзно, разумеется. 4 человека из запущенных на Союзах 200 это примерно то же, что 14 из почти тысячи, запущенных на Шаттлах. А если ты не в курсе, что двигатель RS-25, на которых летали Шаттлы и на которых будут летать SLS - это прямой наследник аполлоновского J-2, о чем я тут с тобой разговариваю.
Скоростная стыковка Союза с МКС не имеет никакого отношения к вычислительным возможностям Союза. Любой корабль может состыковаться с МКС за два витка, просто американцы этого не делают, чтобы не перегружать экипажи.
А Китай использовал технологии СССР. Прошедшее время. Теперь у них есть своя школа и технологии восьмидесятилетней давности их не интересуют.
1
-
1
-
1
-
@prostovolk7427 Пф. Ну давай посчитаем по твоей методе. Запусков Союзов было около ста, из них два катастрофических с человеческими жертвами и не менее шести - аварийных, когда либо экипаж не достиг орбиты, либо спускался по баллистической траектории с перегрузками по 12g, обеспечивающими экипажу инвалидность. Шаттлов - 135, из них два - катастрофических. Ичо, игде твоя супернадёжность Союза?
Да, как раз чтобы не перегружать экипаж, американцы не выводят свои корабли на стыковку сразу после выхода на орбиту, чтобы дать экипажу отдохнуть после перегрузок и напряжения старта. Это как раз при "скоростной" стыковке экипаж 18 часов сидит в кресле без отдыха.
Это я тебе говорю, что до сих пор в носителях "Союз" не изжиты рудименты Фау-2. А жилые модули производить умеют все, кому это нужно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеоргийФедорович-у9с Уважаемый, вы снова зачем-то лжёте. Переговоры по долгу за ленд-лиз не заканчивались в 1948 году, они тогда только начинались.
11 миллиардов - это стоимость всех материалов ленд-лиза, поставленных из США, и Штаты изначально выставили счета на 2,7 миллиарда из них, а остальная сумма безусловно была списана. На что им логично возразили, что амортизация во время войны идёт сильно быстрее, чем в мирное время, и предложили выплатить 300 миллионов. На что не согласились Штаты, и дело заглохло до 1973 года, когда была согласована сумма в 720 миллионов и выплачены два первых транша. Полный расчёт состоялся в 2006 году.
А золото "Эдинбурга" вообще не имеет к ленд-лизу никакого отношения.
Кстати, советские бонзы действительно покупали во время войны на западе всякую роскошь для себя, любимых за народные деньги. Но к ленд-лизу это жиробешество тоже не имело никакого отношения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрМасликов-й8э Ты именно что веришь той herне, которую тебе говорят такие же невежды и лжецы, как и ты само. Если бы ты, как люди, изучало в школе физику и математику, ты бы не верило, а знало: экспедиции на Луну возможны и реализуемы, даже не бывая не только на Луне, но и близко не подъезжая ни к одному из космодромов. А если бы ты изучало в институте специальные дисциплины, ты бы знало, как конкретно эти экспедиции были реализованы, опять же не бывая ни на какой Луне. Но ты просто ленивое chmore.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
1
-
@АлександрМасликов-й8э Нет, я себе не противоречу. Это ты, как вся ваша шатия, органически неспособно понимать печатный текст, поскольку тебе нечем его понимать. Американцы были на Луне, слетав туда 6 раз с высадками и ещё три раза без. А любой человек, успешно освоивший программу среднего образования, обладает достаточным интеллектом для того, чтобы понимать: полёты на Луну возможны и реализуемы, даже не бывая не только на Луне, но и близко не подъезжая ни к одному из космодромов.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
1
-
@АлександрМасликов-й8э Я пишу, что любой человек, успешно освоивший программу среднего образования, обладает достаточным интеллектом для того, чтобы понимать: полёты на Луну возможны и реализуемы, даже не бывая не только на Луне, но и близко не подъезжая ни к одному из космодромов. А ты настолько тупое, что не понимаешь: я пишу о любом человеке, успешно освоившем программу среднего образования, а не только об американцах, которые реализовали эти полёты, и не только о русских, которые хотели такие полёты реализовать, но не смогли.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kukkan752 То есть ты тоже не можешь сообщить публике, на чём конкретно этот рефлектор мог сам долететь и как именно развернуться. Кто эти приборы спроектировал, кто изготовил и на какие деньги. Откуда, когда и на чём их запускали, откуда контролировали их работу. И разумеется - почему пятьдесят лет ничего подобного не могут повторить. Чем запускаются телескопы и как разворачиваются - известно в подробностях, а про величайшее достижение американской промышленности неизвестно вообще ничего. Вообще ничего, прикинь. Пятьдесят лет прошло, и никто: ни какой-то конструктор-технолог, ни бухгалтер мелкого контрактора, ни уборщик производственных помещений - не проболтался ни разу. М? На мысли не наводит? Нет конечно, для мыслей нужен головной мозг, а ни у кого из вашей шатии головного мозга нет.
1
-
1
-
@kukkan752 Эти следы именно в той форме, чтобы со стопроцентной уверенностью утверждать: они оставлены именно людьми, а вовсе не машинами на радиоуправлении. Тем более, что ты ничего не сможешь рассказать публике про то, что это могли бы быть за такие машины на радиоуправлении, кто их спроектировал, кто изготовил и на какие деньги. Откуда, когда и на чём их запускали, откуда контролировали их работу. И разумеется - почему пятьдесят лет ничего подобного не могут повторить.
Ты представления не имеешь, сколько всякого слышит и видит уборщик во время работы. Я бы тебе предложил подумать об этом, но тебе нечем, к сожалению. А уж сколько всякого знает о движении персонала какая-нибудь эйчарша или о движении денег любой плюшевый бухгалтер - то ни в сказке сказать, ни пером описать.
Есть факт: за пятьдесят лет никто из них не проболтался, никто из сотен тысяч персонала, который должен был быть задействован в создании величайшего инженерного достижения промышленности США - беспилотной программы с роботами, способными развернуть ретрорефлекторы и научные эксперименты, с возвратом четырёхсот килограммов образцов на Землю. Хотя за пятьдесят лет хоть кто-то из этих сотен тысяч просто обязан был плюнуть на любой эндиэй, сбежать на Кубу, в Китай или во Вьетнам и оттуда поведать человечеству правдуЪ. Это статистически так.
И повторяю: следы, сфотографированные американцами и индусами - это следы именно людей. Существовавшие в то время роботы таких следов оставлять физически не могли.
1
-
@kukkan752 Конкретных неоспоримых существует огромный комплекс научной, технической, административной и финансовой информации, само наличие которого может быть исчерпывающе и внутренне непротиворечиво объяснено только реализацией в 60х-70х годах программы пилотируемых полётов к Луне и на Луну. Заезженная пластинка про ретрорефлекторы потому и заезженная, что астронавты установили их пятьдесят лет назад и с тех пор по ним работают обсерватории Франции, США, с недавних пор Китая и когда-то СССР. Ваша шатия не может ничего против этого возразить. И да, любой из сотен тысяч работников столь масштабного проекта мог поиметь зуб на правительство США и сдать его с потрохами: см. Манхэттенский проект например, который сопровождался беспрецедентными мерами безопасности, и всё равно информация утекала именно по инициативе исполнителей.
Фото, сделанные американскими астронавтами на Луне, несмотря на огромный процент технического брака - не менее норм, нежели фото китайских луноходов, сделанные полвека спустя. Я бы предложил тебе подумать над этим, но тебе всё равно нечем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1