Comments by "Emmet Shtainakov" (@emmetshtainakov9796) on "Маховик Истории" channel.

  1.  @николайдоложенко  какой к черту счет? Ты из леса вчера вышел?
    2
  2. Торговые пути,попутчики,те,кто согласились рассказать о местонахождении за деньги
    2
  3. Справедливости ради, монголы для своего времени были весьма развиты (особенно после покорения Китая) . Имели современную, для того времени, армию. Мощную экономику и культуру РФ же этим не располагает
    2
  4.  @НиколайАлемасов-щ4л  я и так читаю. А ты видимо нет
    2
  5.  @НиколайАлемасов-щ4л  не вам, шизанутым,рассуждать о чем-либо воспитании)
    2
  6. Мы Знаем что было 200 лет назад
    2
  7. 10 - заберут монголы 50 - князья 10 - опять заберут князья под предлогом Монгол
    2
  8. 1) раскопки подтверждают. Золоторевское городище, руины самого Киева , прекращение каменного зотчества на Руси и др - подтверждают факт нашествия 2) стрелы на дорогах не валяются. Их старались забирать 3)потому что у сыновей есть свои дела. Ещё не окончены дела с южным китайским королевством. А так же идёт наступление в сторону ближнего востока. Да и самой ордой нужно управлять 4) потому что Русь - часть орды. Его данник. И им не нужно,чтобы данник ушел к каким-то там рыцарям 5)Чингизхан не был голубоглазым. Первое такое описание даст Марко Поло, однако он никогда не видел его вживую. В чем он сам признавался. А насчёт грибов,их до сих пор едят буряты, шорцы 6) во всех курганах лежат останки не белых людей. Вернее не только
    2
  9. Говорят, "Владимер" так и не сумел найти описание...
    2
  10. Возможно, имелось ввиду именно "королевство" Русь все же княжество
    2
  11. Когда убогие славяне узнали в 20 веке,что, оказывается, они живут в одной из самых крупных государств,то были удивлены и горды,ибо не знали)
    2
  12. Потому что у кочевников больше свободных рук при равном количестве населения . + Оседлого крестьянина нужно хотя бы как-нибудь обучить махать палкой/копьём, кочевники же это не нужно. Он с самого рождения лёгкий кавалерист
    2
  13.  @elenius7791  у тебя такое представление о кочевниках, как у меня об африканцах. Мол, они там только человятину едят и ходят голые
    1
  14.  @elenius7791  традиционных кочевников, которые нам известны, правильнее было бы называть скорее "полукочевниками", т.к. они имели достаточную организацию и собственные " Угодья". Советую книги читать по этой теме, а не лезть в комментарии в поисках ответа
    1
  15.  @elenius7791  ни одного? Каракорум? Сарай-Бату? УлуОрда? Сарачик? Актура? И это я вспомнил навскидку А на счет "барахла" я и отвечать не буду. А зачем люди вообще грабят друг друга? Ответ очевиден
    1
  16.  @elenius7791  причем здесь это? Перечитайте, если со зрением проблемы Я ясно дал понять. Книги надо читать, а не искать ответы в комментариях.
    1
  17. 100 тыс всадников были не в одной армии,а в нескольких
    1
  18. Как же быстро вы набираете подписчиков) уже 59к. А когда-то было 5к)) Называйте меня олдом
    1
  19. 🤦‍♂️😂
    1
  20. Скидывай пруф
    1
  21. Погоди. Причем тут "Моксель". Если это история о Мокше,которая находилась на юге,рядом с Болгарией ? 😂🤣
    1
  22. Они ради вас должны были их закопать, я так понимаю?)))
    1
  23.  @АлексСим-л5г  туда же, куда делись богатство всех остальных империй.
    1
  24.  @ТарасТарас-б7в  он воевали на Кавказе,в Тибете, на территории современного Афганистана
    1
  25.  @ТарасТарас-б7в  ну да,и на Алтае не воевали. А всё само как-то вошло в их состав
    1
  26. Гаплогруппа N,одна из трёх важнейших гапло в составе крови монгольских народов
    1
  27. Они во многом поспособствовали переносу тех или иных технологий в Европу. Насколько мне не изменяет память, Монголы привезли в Европу технологию изготовления чугуна
    1
  28. Ну да. Учитывая уровень твоей грамотности - тебе только их и читать
    1
  29. Они не предки венгров. Венгры пришли позднее,хотя, разумеется,у них было два иноплеменных тюркских (гуннских) племён,но в основе оно именно Угры
    1
  30. Будто бы они все вместе ходили
    1
  31. Ну конечно. Ведь только могила Чингизхана может означать его существование ?) Получается ни Рюриковичей,ни большей части населения земли не было)
    1
  32. И кем он только не был..)
    1
  33. Так никто и не спорит, что все они были греками
    1
  34. Ставить равенство между казахами и половцами безграмотно
    1
  35.  @Александр-ш3к5ю  и что ?
    1
  36.  @Александр-ш3к5ю  Русская государственность зародилось ещё при Рюрике. Казахская зародилась при Гирее и Джанибека
    1
  37.  @Александр-ш3к5ю  да
    1
  38.  @Александр-ш3к5ю  ну и ? Русские поколение племен венедов
    1
  39.  @Александр-ш3к5ю  причем здесь инопланетяне?
    1
  40.  @Александр-ш3к5ю  меня поражает твоя логика. А точнее ее отсутствие
    1
  41. Тем же, чем питались и Русские князья со своей дружиной зимой. Для такого им было достаточно ограбить весь город с набитыми амбарами (на зиму запасались ведь) и жить не тужить
    1
  42.  @ивансачков-к3й  описание.
    1
  43. Все земли, которые они только могли захватить на Кавказе - были захвачены. А на существование деревушки где-то в горах им было уже все равно,ведь города и важные торговые пути были под их контролем
    1
  44.  @MrZaurcherkes  да-да,спотыкались,не совали,потому все те земли были напрямую подчинены монгольскому хану и местные народы платили им дань. Относительно свободными были разве что те,кто сбежал в горы и жил в деревне,куда монголам банально не было смысла соваться Да и причем тут русские ? Русские - не монголы
    1
  45. Ну,если ты почитал статью на Яндекс дзен и тебе там так сказали - то мне тебя не жаль
    1
  46. Книги? Научные исследования?
    1
  47. "альтернативной (истинной", " Умных людей", "монголы услышали только в 20 веке" 🤣😂😂🤣😅
    1
  48.  @alexanderfirdjanov2822  шиза поехала
    1
  49. Они шли. Но не особо агрессивно,как на другие княжества
    1
  50. Слишком много
    1