Comments by "Michael Dramov" (@mikbanzai1) on "ТСН"
channel.
-
52
-
42
-
34
-
28
-
12
-
Україна – нація воїнів. Це вже зрозумів увесь світ.
Але! 1940 року Англію жорстоко бомбардувала Німеччина. Щодня протягом кількох місяців на англійські міста летіли в середньому 300 бомбардувальників. У цих бомбардуваннях гинули не десятки, а тисячі людей.
Рекорд – це майже повністю зруйнований Ковентрі. Туди прилетіло 450 німецьких бомбардувальників та влаштували повне пекло. Від Ковентрі майже нічого не залишилося.
Рівно за три місяці на Берлін полетіла тисяча англійських бомбардувальників.
При чому - Англія ні в кого допомоги не просила, навіть у своїх братів - у США. Вони самі!! Побудували тисячу бомбардувальників під вогнем і помстилися.
Тобто Англія – під бомбардуванням, змогла за три місяці зробити тисячу бомбардувальників! Не дронів, зауважте, а бомбардувальників. Бомбардувальник – це набагато складніший пристрій, ніж паршивий дрон.
Міністерство Оборони України спромоглося за вісім місяців війни заявити, що до Нового Року, можливо, у них буде один експериментальний зразок дрону!
Як казав Штірліц – набагато легше критикувати, і набагато складніше висунути конструктивну ідею. Моя конструктивна ідея така – розпустити Міністерство Оборони України через повну імпотентність цієї організації в умовах реальної війни.
І замінити його на реальний ринок, де є тендери та приватні підприємці можуть висувати вирішення питань.
Тоді переможемо. З радянськими монополіями на кшталт Міністерства Оборони – буде провал. Чи ми Європа, чи паршивий совок.
11
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
Скільки разів уже давали Мордорові по сраці? Під Конотопом, під Оршею, у кримській компанії, під Цусімою, на лінії Манергейма.. поразок не перерахувати. В 1610 році українські козаки навіть Москву взяли. Погуляли і пішли додому, бо набридла. Але ні, скажений ведмідь борсається, шукає подвигів. Шо ж робити? На НАТО напасти ссошно, на Китай ще страшніше.. допомогти Сербії, коли її бомбило НАТО, теж срака жим-жим. Але нічого! Напали на Грузію! Перевага сил 1:30. Блискуча перемога! Суворов обригався від щастя. Тепер поперли в Україну. Ну тут гірше Цусіми вийде. Не за тим медом, не в той вулик поліз клишоногий.. Так що готуйтеся, скажені собаки. ЗСУ пірве вашу сраку на шмаття і й@баний хрест. Ви бабла захотіли, сучі потрохи? Сери-перди-грійся. Вмиєтеся кривавою юшкою.
2
-
2
-
2
-
Олексій ПЕТРОВ:
Державна зрада - це свідоме порівняння ЗСУ із баранами, а екіпаж субмарини «Запоріжжя» із пукаючою у воді ігуаною.
Державна зрада - це на шостому році війни побачити «мир в глазах путина».
Державна зрада - це свідоме призначення на посаду Голови СБУ свого кента, який повний профан в роботі спецслужб. Чим за це врешті решт заплатить Україна, відомо лише одному Богу. І то не факт.
Державна зрада - це поїздка в Оман, а потім майже доба відсутності на всіх радарах в той момент, коли там же був літак патрушева. Угу, так просто співпало.
Чим за це заплатила Україна, напевне ніколи не дізнаємось.
Державна зрада - це фактична зупинка Павлоградського хімічного заводу (ПХЗ).
Державна зрада - це тотальне ігнорування попереджень союзників про скоре повномасштабне вторгнення з боку росії.
Державна зрада - це лижі та пʼянка в Буковелі в той момент, коли до чорного дня залишалось півтори місяці і Верховному Головнокомандувачу замість того, аби горілку жерти треба було прочитати свої обов’язки… «здійснює безпосереднє військове керівництво Збройними силами України, контроль стану забезпечення армії військовою технікою, озброєнням та іншими ресурсами».
Державна зрада - це точно таке ж ігнорування всього що сказав Голова ЦРУ, перед вторгненням росіі. Хтось запевняв про те, що «всьо договорено»?
Державна зрада - це не надати військовому керівництву України жодних відомостей про точну дату та час початку повномасштабного вторгнення. (Читайте інтервʼю генерала Сергія Наєва). Скільки українців за це заплатили своїм життям? А може для того і не надали, бо все вже було «договорено»?
Державна зрада - це запевнення мільйонів громадян за пару днів до 24 лютого, що все буде добре і я вам гарантую… а потім зокрема Житомирська траса була всипана розстріляними автівками із тими людьми, яким щось там гарантували.
Державна зрада - це порожні склади напередодні повномасштабного вторгнення. Скільки військових за це заплатили власним життям?
1
-
1
-
1
-
1
-
На «раісян» чекає багато відкриттів. Я думаю, найголовніше з них – що вони не раісянє та не слов'яни, а фінно угри. Мокші (зі столицею Кучково-Москва), перм (столиця Перм), мурома (столиця Муром), ерзя (столиця Рязань), іжора (зі столицею Петербург), ханти-мансі (пращури європейських угрів), тощо. Що Смоленськ і Новгород – це слов"янські (не російські) міста, в яких фінно-угри з татарами вирізали майже все населення. Що Казань - татарське місто, яке фінно-угри теж практично повністю вирізали. І що до 1721 вони називалися в Європі одним словом - "московити" або "орда". Що за часів Київської Русі вони входили до сфери впливу київських князів, що згодом їм дало підстави оголосити себе «раісянами». Хоча це те саме, що Румунія (колишні даки) оголосила б себе великоримлянами і справжніми спадкоємцями Великої Римської Імперії, а італійців - малоримлянами. Або - припустимо, ви були чорним рабом на бавовняних плантаціях Техасу, а потім оголошуєте себе "англосаксом". А англосаксів, колишніх господарів, оголошуєте "недосаксами".. Або "малосаксами")).. Це те ж саме, що бити себе в груди і кричати - "Я Додо!!", хоча звуть вас Іван. Ну зрозуміло, що хочеться чимось пишатися і бути "великиким рузьге". Ну пишайтесь, що ви фінно-угри. І що нащадки ваших предків - ханти і мансі заснували європейську Угорщину свого часу. Буде ще багато міфів, які доведеться розвінчати. Але все це буде. Я одного не розумію – а чому так соромно бути фінно-угром? Навіщо сором'язливо натягувати на себе ковдру чужих назв? Чому фінни так хочуть бути русами? Ну це теж саме, як би негритянка хотіла б бути білявкою ))
1
-
1
-
1
-
1
-
Скільки разів уже давали Мордорові по зубах? Під Конотопом, під Оршею, у кримській компанії, під Цусімою, на лінії Манергейма.. поразок не перерахувати. В 1610 році українські козаки навіть Москву взяли. Погуляли і пішли додому, бо набридла. Але ні, скажений ведмідь борсається, шукає подвигів. Шо ж робити? На НАТО напасти ссошно, на Китай ще страшніше.. допомогти Сербії, коли її бомбило НАТО, теж срака жим-жим. Але нічого! Напали на Грузію! Перевага сил 1:30. Блискуча перемога! Суворов обригався від щастя. Тепер поперли в Україну. Ну тут гірше Цусіми вийде. Так що готуйтеся, скажені собаки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Марк, московити не слов"яни. На території Московії немає слов"янських поховань. Лікбез про Московію і Україну.
Мені ситуація з російською та українською мовами видається досить зрозумілою. На території Московії завжди жили фінно-угорські племена - мокші (з головним містом Москва), мордва, ерзя (Рязань), перм (головне місто Перм), іжора (там, де зараз Петербург), і так далі. На цій території немає слов'янських поховань. Але жителі цієї території називають себе росіянами. Тобто ніби ось жили фінно-угри, а десь між ними, в лісах і болотах, жили споконвічно російські казкові богатирі. Насправді фінно-угри були сферою впливу Київської Русі та васалами київських князів, аристократією земель, які були сферою впливу Києва.
Так на цю територію поширилася релігія – православ'я. Перекладами церковних старослов'янських текстів та мови аристократії на місцеві фінно-угорські мови ніхто не займався, звичайно. Тому, звісно, зрештою місцеве населення почало розмовляти мовою аристократії, церкви та правлячої верхівки. Це природно. Так само, як Ірландія заговорила англійською.
У 18 столітті відбувся зворотний процес – Україна-Русь фактично була окупована фінсько-татарською Московією, яка указом татарина Петра Наришкіна від 1721 року оголосила себе Росією, Великоросією та спадкоємицею Київської Русі. Хоча з таким самим успіхом Румунія (оригінально – Дакія) може назвати себе спадкоємицею Стародавнього Риму.
Таким чином, колишні васали стали фактично окупантами. Ну це якби та Румунія захопила б Італію і назвала б італійців малоримлянами, а себе – великоримлянами.
У цій ситуації мені здається дивним, що мислячі логічно люди, які зараз живуть у Росії, нехтують своїм фінно-угорським походженням і тягнуть на себе ковдру Київської Русі. Що поганого в тому, що ви насправді не росіянин, а татарин чи мордвин, чи мокша? Це що соромно? Або недостойно? Ну, наприклад, можна пишатися тим, що мокші та ерзя виявилися родоначальниками справді могутньої в свій час імперії, як стародавні латини, що створили Римську імперію. Але ж латини не називали себе великогреками, а самих греків малогреками, тільки тому, що колишня Стародавня Греція потрапила в сферу впливу Риму.
1
-
1
-
1
-
1
-
1