Comments by "Alexunder" (@MrAlexinferno) on "Vert Dider" channel.

  1. Интересная идея, но чтобы реально сказать, что ты разогнался быстрее ветра, вдоль всего пути автомобиля должны стоять датчики скорости ветра и постоянно его контролировать. + на протяжении отчетного отрезка движения, скорость ветра не должна падать. Иначе ты мог просто обогнать текущую скорость ветра, а не ту, что тебя разогнала. Как это работает - ясно, но доказать это наглядно, нужно очень обстоятельно.
    15
  2.  @chichomancho1791  блин... Вы кроме видео больше ничего не знаете? 1) Лента показывает относительную скорость!(скорость ветра по отношению к скорости этого прототипа. 2) Ветер может менять скорость, продолжая дуть в одном направлении.
    7
  3. Тоже хотел это написать)
    3
  4.  @fnhm_  так а я об этом и не спорю. Внимательнее прочитайте, что я написал.
    3
  5. С монетой он вообще протупил эпически! Если для него она стала опять в верх головой, это не значит, что для точки соприкосновения она тоже вернулась в исходную точку касания. Нет никакого парадокса монеты, до исходной точки касания у обоих монет еще пол окружности. Это парадокс идиота. Ясно что он имел в виду, но к задаче это не имеет никакого отношения.
    2
  6. Сравнение с плоской картой ннеты, совершенно глупое.
    1
  7. Видео не о гравитаци а о системах осчета.
    1
  8.  @NixAxer  пол - половина. Неужели мозгов не хватило понять?
    1
  9.  @NixAxer  пишу с телефона, и не такое бывает.
    1
  10. Фрагмент с кольцом вообще обыденность.
    1
  11. С самого начала не верно. Нельзя сравнивать вычислительную мощность квантового компьютера и обычного. Некоторые простейшие задачи, кватновый комп будет считать в сотни и тысячи раз больше. (хоть в конце это сказали) Я очень удивлён, но и дальше идёт не верное обьяснение.
    1
  12. Если гравитации нет, то пора пройтись в космос?
    1
  13. "Бесконечности бівают разного размера" - это либо не корректный перевод, либо дерьмо собачье.
    1
  14.  @volodymyrlviv  не согласен с вами. ерунда полная. Если вы скажете, что у вас безлимитная(условно бесконечная) Евровая или Долоровая карта, разници нет. Это идиотизм, утверждать иное. Можно что-то там говорить и выдумывать о росте. Но бесконечность - это и есть размер.
    1
  15.  @volodymyrlviv  Иными словами вы хотите сказать, что бесконечность в третей степени не равна бесконечности? Это же бред, разве нет? Не согласен с вами. То что вы описываете, мне ясно происхождение такого мнения, но оно изначально лишено реального смысла. Это как обсуждать цвет шерсти кота Шрёдингера. Когда и сам кот не имеет значения как таковой, в этом сугубо мысленном, абстрактном эксперементе. Понимаете мою точку зрения?
    1
  16. Ох же мать же вашу за ногу. Математика для сумасшедших. В математике у круга параметризация задаётся двумя данными: Центр и радиус. Если прочего нет, то остальное - не верно. А тут только два центра и два радиуса! Это не шестерня, это не многоугольник и не еще многое другое. Нет ни точек на окружности и никаких дополнительных построений. А то, что они домалевали на кругах - это отсебятина, даже суть, того, что они добавили - их неуместно больная фантазия. Что они имели в виду, ясно и очевидно, но в задаче для этого не было задающих параметров. Я приведу вам пример для понимания: А чего он не спросил, не приклеены ли абстрактные(воображаемые) круги, абстрактным(воображаемым) клеем? И ответ был бы, что это невозможно, ведь они приклеены. Или сука не прикрутил к задаче ось Z и не сделал из большого круга бесконечную, сука, спираль? Ответ прост, в задаче четкие МАТЕМАТИЧЕСКИЕ условия и в математике решается четко. Остальное - это шизофрения. Ответ именно 3! Ведь в задаче нет никаких других точек отсчета кроме центров окружностей.
    1
  17. Еще в школе я это сформулировал на порядок лучше.
    1
  18. Эм, а ничего, что после взбалтывания бутылка становиться "каменной"? Что указывает на рост давления.
    1