Comments by "Alexunder" (@MrAlexinferno) on "Тестовый вопрос, на который все ответили неверно [Veritasium]" video.

  1. С монетой он вообще протупил эпически! Если для него она стала опять в верх головой, это не значит, что для точки соприкосновения она тоже вернулась в исходную точку касания. Нет никакого парадокса монеты, до исходной точки касания у обоих монет еще пол окружности. Это парадокс идиота. Ясно что он имел в виду, но к задаче это не имеет никакого отношения.
    2
  2.  @NixAxer  пол - половина. Неужели мозгов не хватило понять?
    1
  3.  @NixAxer  пишу с телефона, и не такое бывает.
    1
  4. Ох же мать же вашу за ногу. Математика для сумасшедших. В математике у круга параметризация задаётся двумя данными: Центр и радиус. Если прочего нет, то остальное - не верно. А тут только два центра и два радиуса! Это не шестерня, это не многоугольник и не еще многое другое. Нет ни точек на окружности и никаких дополнительных построений. А то, что они домалевали на кругах - это отсебятина, даже суть, того, что они добавили - их неуместно больная фантазия. Что они имели в виду, ясно и очевидно, но в задаче для этого не было задающих параметров. Я приведу вам пример для понимания: А чего он не спросил, не приклеены ли абстрактные(воображаемые) круги, абстрактным(воображаемым) клеем? И ответ был бы, что это невозможно, ведь они приклеены. Или сука не прикрутил к задаче ось Z и не сделал из большого круга бесконечную, сука, спираль? Ответ прост, в задаче четкие МАТЕМАТИЧЕСКИЕ условия и в математике решается четко. Остальное - это шизофрения. Ответ именно 3! Ведь в задаче нет никаких других точек отсчета кроме центров окружностей.
    1