Comments by "Александр Сергеев" (@AlexanderSergeevRus) on "Киевская Русь. Известная и неизвестная." video.

Но ведь Тамара Натановна и не ограничивает таким названием историю Украины только Киевской Русью))
10
@пнщншдрд ршзшзшгр Что за ересь Вы порете от балды?)) Иван не объединил княжества, а закончил это объединение, которое началось более чем за 150 лет до того, как Иван занял княжеский стол. Пётр не вводил две буквы никакие; при нём просто-напросто окончательно был зафиксирован вариант с удвоенной "С". Ещё раз: окончательно зафиксирован. А до этого преспокойно не одну сотню лет использовались озвученные мною выше варианты. При чём тут латынь, когда вариант "Росия" — греческий?)) В огороде бузина, а в Киеве дядька — ваш комментарий...
8
Спасибо за упоминание Петра Толочко! Очень ценю этого учёного 🥰
6
А в чём именно бред? Я нередко не соглашаюсь с Тамарой Натановной или фанатиками на канале, но тут даже у меня, заядлого скептика, почти нет претензий))
6
@Глубинный_русский согласен насчёт Толочко (UPD от 08.08.2022 г.: перепутал Алексея и Петра Толочко — первый намного хуже отца, потому что ревизионист и негационист), но и вода Тамары тут к месту. Огромный пласт информации невозможно в устной лекции передать полностью и во всех аспектах.
4
@пнщншдрд ршзшзшгр При Иване III это слово уже претерпело сильные изменения и начинает тесниться грецизмами вроде "Росии" и "России".
4
@Надія-ш9я6у А что не так?))
3
@ИринаПилецкая-г2ь 1) к чему приплели толерантность? Как это коррелируется с темой разговора и лекции? Никак... Не говоря уже о том, что почему-то преподаете толерантность как нечто автоматически плохое)) 2) На эти мифические оскорбления Вы так и не изволили указать всё ещё — никак найти их не могу.
3
@AnnJ.8.68. Не стоит слушать бред каждого встречного-поперечного комментатора в Интернете 👉🏼👈🏼
3
@ОлександрГудзь-м6ж У Вас украинофоб это каждый украинский учёный, который не занимается псевдонаучным негационизмом в лингвистике и истории, а также не поддерживает антинаучные басни а-ля "Краина Моксель, або Московия"? 🤔
2
@vkotyl2017 Но украинцев в Империи называли малороссами ведь.
2
@maestro6458 Бред сивой кобылы. С каких это пор аналогия стала полноценным аргументом? В таком случае, сравните с Уэльсом, который тоже никогда не был единым государством, однако это не отменяет того факта, что валлийцы существуют, а Уэльс — княжество в составе ВБ, обладающее автономией. А этногенез украинцев начался задолго до ХХ века. России тоже не было с 862 года по позднее средневековье, однако это никак не умаляет роли Древней Руси или славянских племён догосударственного периода в истории России.
2
@СергейГеращенко-я8ш прошу прощения, но она на обоих ссылается. И так же оба указаны в списке рекомендованной литературы под видео. Ну и не замечаю ничего украинофобного в работах Петра Толочко... Как раз Алексей широко критикуем в среде историков как в России и Украине, так и в Канаде за свой ревизионизм и претенциозность высказываемых тезисов без должного подкрепления оных фактами.
1
@АнастасияК-и1л А в каком именно смысле это слово упоминалось в Ипатьевской летописи? 👉🏼👈🏼
1
@ИринаПилецкая-г2ь Простите великодушно, но это сложно счесть за ответ. В данной лекции нет ни толики ангажированности; большая часть видео посвящена совершенно нейтральному пересказу достаточно общеизвестной истории Руси от Рюрика до Ярослава и Ярославичей, а также освещению мнений разнообразных историков, включая российских, советских и, собственно, украинских. С топонимикой та же история: нередко обращался к источникам, содержащим те же сведения, при спорах что с российской ватой, что с украинскими коллегами оных, каждые из которых городят бред кто во что горазд: то русские это монголы, то украинцев австрийцы в начале ХХ века придумали, то этимология нагло перевирается. Поэтому мне сложно, учитывая как само содержание лекции, так и собственный багаж знаний, говорить об ангажированности урока.
1
@ИринаПилецкая-г2ь Где Вы увидели оскорбление по национальному признаку, позвольте поинтересоваться?))
1
@ИринаПилецкая-г2ь Вы отвечали, но по делу так и не ответили, к сожалению. Я почти всегда по пунктам отвечаю — не позволяет соскакивать с озвученных тезисов, уподобляясь некоторым диванным софистам и демагогам. И это не говоря уже об общем удобстве подобной структуры текста. А вот чего мне не понятно, так это вопрос, какая связь между ответом по пунктам и взбудораженностью? Вас никто и не просил здесь сидеть да силком не удерживал. А вот Вас что-то подозрительно задело слово "вата". Вы уж часом не из её ли числа будете, учитывая то, что отвечаете постоянно с софизмами и бессодержательно?
1
@ИринаПилецкая-г2ь Что вам что-то там не нравится по части оскорблений по национальному признаку, все и так уже поняли. Вопрос только в том состоит, где Вы увидели у меня в комментариях эти самые оскорбления по оному признаку? (спойлер: "ватник" уже давным-давно не имеет отношения непосредственно к национальности) В чём пренебрежительность автора состоит, скажем, по отношению к словам Толочко или концепциям Рыбакова? Большую часть лекции тон Тамары Натановны вполне себе радостный и энергичный. У Вас уже в третий раз какие-то неведомые связи между заведомо несвязанными элементами; на этот раз у вас конструктивное ведение дискуссии и недовольство вашими голословными обвинениями почему-то рассматривается как ангажированность))
1
@AkakiyAkaievich А что не так с заставкой? Что ТН поддерживает Украину в войне, не делает саму лекцию предвзятой)) Лекция не о ней. А если Вас не устраивает, что Киевская Русь это часть истории Украины тоже, то это, боюсь, ваша предвзятость и ненейтральность победили, потому что Киевская Русь это и часть истории РФ, и истории РБ, и истории СССР.
1
@AkakiyAkaievich так от этого сама лекция, как я уже заметил выше, не становится предвзятой. И во что ещё окрашивать заставку, если это цикл лекций об Украине и её истории?
1
@arthouse3120 Сейчас русины это всё-таки отдельный народ))
1
@arthouse3120 Русины это отдельный народ. Таковым он по сей день и считается 💁🏻‍♂ И везде в списках и демографических сводках они отмечаются отдельно. И язык у них тоже свой, а не русский или украинский.
1
@arthouse3120 боюсь, что официальность существования не зависит от того, выделяет ли украинское государство русинов в отдельный народ, потому что в научных работах и в англо- и русскоязычных источниках русины всегда выделяются отдельно при демографическом описании стран, в которых они проживают.
1
@arthouse3120 безусловно. Но и многие российские народы крайнего Севера тоже либо почти, либо полностью вымерли. Они же от этого не прекращают быть народами. Тем более в исторической литературе, например. Но по 90% озвученных вами тезисов не спорю, разумеется))
1
@vkotyl2017 Спасибо большое за эту информацию! Честно говоря, впервые узнал 😅
1
Нет. Тамара Натановна достаточно объективно излагает информацию))
1
@maestro6458 а в видео это никак не отрицается)) только "Украина" - это не только государство.
1