Comments by "«СКВОЗНОЕ» \x5bVic Berencev\x5d" (@BERENCEV) on "Почему необходимо прочесть "Властелин колец" Толкина?" video.

  1. Откровенно говоря, я всегда считал, что подобная сверх-популярная у толпы литература наподобие «Гарри Поттера» или «Властелин колец» это «попса» и потерянное зря время, особенно с высоты прочтения поистине великих романов 19-20веков! Радзинский хорошо сказал: «Мне хотелось бы жить в мире, где сильные мира сего читают Вольтера, а не «Гарри Поттера»...» Такое же отношение у меня и к безумному ажиотажу вокруг обоих частей «Аватара» — мне хватило посмотреть скриншоты, чтобы понять, что 2,5 часа тратить на подобное не стоит. Опять же всё из-за сформированного великим кинематографом вкуса — после фильмов Тарковского, Бергмана, Висконти, Копполы, фон Триера и др. смотреть «мультяшное» распиаренное кино нет желания. Однако, что касается «Властелина колец» я слышал в последние месяцы войны несколько восторженных мнений от интеллектуалов об этом романе. И особенно сейчас, после того как А.О. записывает аж часовое видео об этой книге, думаю следует её приобрести! Стоит ли читать в оригинале или есть хороший русский перевод??
    1
  2.  @medvedyautin4641  Пратчетт это перевод «Властелин колец»? Спасибо, посмотрю.
    1
  3.  @AlikaLi357  пытался вам ответить, но четыре раза мой комментарий был удалён, хотя там не было ни одного ругательного слова... Радзинский говорил о войне не раз так, как он всегда и делает, то есть через исторические аналогии и параллели. Откройте его последнее видео и вы там услышите его оценку о том, что происходит. И да, я надеюсь вы не путаете ЭС с его сыном Олегом, хотя говорил ли Олег о войне России против Украины мне неизвестно...
    1
  4.  @AlikaLi357  Судить о личности Екатерины II будет неверно исходя из этики и представлений 21 века. Мы должны понимать то время, когда жили и правили те сильные мира сего, и должны судить об их делах соотвественно исходя из контекста их времени. Теперь что касается Радзинского. Он ведь не политолог и не имеет активной политической позиции. Эдвард Станиславович почти никогда ничего не говорит о текущей политической повестке прямо (он скорее говорит о вечных вопросах человека). Но о войне теперешней и войне вообще он говорил в различных своих видео (например «1939год»), только делал это так, чтобы умному было понятно о его отношении — кому нужно тот поймёт и заметит. Посмотрите его последнее видео, там он прямым текстом говорит о том, что чувствует о происходящем... Вы слишком спешите судить человека, применяя к нему упрощённую «военную» политизированную логику — дескать если человек напрямую не заклеймил тирана и не сказал каких-то правильных слов о происходящей войне, то на нём надо поставить крест. Это то, к чему призывает любая военная пропаганда, в любой стране, в большей или меньшей степени. Радзинского отношение к деспотам и авторитаризму (в особенности, российскому) давно известно, он постоянно об этом говорит, рассказывая об Истории. А Его деятельность, как мне кажется, гораздо более полезна в это тяжёлое время, чем может показаться человеку отвлечённому, кто хочет, чтобы все были также эмоционально вовлечены в события этой страшной войны. Радзинский же помогает людям психологически, дарит настроение, определённые знания, воспитывает нравственность. Таких как он, с такой энергетикой людей, единицы и это очень хорошо, что он не конъюнктурит, а делает то, что помогает людям, вселяет в них оптимизм и надежду.
    1