Comments by "" (@user-dp1qz3tz9m) on "" video.

Достаточно взяв прицел бросить в МГ-42 дымовуху и спокойно уничтожить пулемётчика, а против Максима так не получится, ведь он может стрелять беспрестанно и не перегреваясь лупить сквозь дым до одурения
12
@CeBePIII Станковый МГ-42 это вообще не мобильная вундервафля которая моментально перегревается и глохнет, в отличии от Максима который со станком на его колёсиках может даже ползя по пластунски передислоцировать один боец имевший отличную защиту шитком Максима. Возле станкового МГ всегда доджно было находиться аж целое подразделение немцев превращая себя в очень удобную и заметную цель которую легко прицельно накрыть, превратив их в горку трупов К тому же Все десятки железок которые застревали в щитке Максима прилетали прямо в лоб глупому фрицу
4
@Бревно731 Вес достаточно сопоставим. В Максим при длительной стрельбе воду не заливают, а просто ставят рядом ведро с водой и шланг. А МГ для длительной стрельбы и обороны, что б создать большую плотность огня никак не подходит - его хватит на несколько секунд, а дальше такого пулемётчика можно брать за шиворот голыми руками
2
@ДимасНеизвестно-ц8р МГ перегревается за секунды и намертво клинит - для большой плотности огня он никак не подходит - или его сразу переклинит или нужен очень опытный пулемётчик который сможет прицельно давать очень короткие очереди - а это значит что большой плотности огня не будет и т.к. он себя быстро демаскирует, то такую шикарную цель быстро снимет любой желающий из обычной мосинки
2
@ДимасНеизвестно-ц8р Какой пулемёт на станке можно быстрее перенестдлслацировать и ввести в бой одному человеку в боевой обстановке? — Максим даже один пулемётчик быстро перетащит вместе со станком на его колёсиках и откроет сокрушительный огонь, а с МГ такой номер непрокатит Поэтому при станковом МГ всегда должна находиться целая команда немцев, а станковым Максимом может управляться даже один пулемётчик, в том числе быстро маневрируя
2
Лучший это Максим с металической лентой - у него водяное охлаждение и дешёвые убойные винтовочные патроны, а МГ с его скорострельностью моментально перегревается и намертво глохнет
1
@КуатбекНарибай у МГ только один лишь затвор весит целый килограмм. И у Максима есть мощный съёмный щит, а у МГ его вообще нет
1
@deathless3870 МГ с его огромным станком весит под 100! кг. При этом у станка от Максима есть колёса и он отлично быстро и легко едет по любым ухабам, а у станка от МГ никаких колёс нет и его приходится тащить на горбу - а это полный писец для длительных военных переходов и манёвров
1
@КуатбекНарибай вот именно что МГ это просто большой и очень громоздкий автомат, а не пулемёт для серьёзной стены огня и подавления всего живого как это делает Максим А МГ со станком быстро передислоцироваться никак не может
1
@КуатбекНарибай для авиации МГ крайне слаб - там калибр нужен гораздо больше Как танковый? Танк это укреплённая мобильная долговременная точка и ему нужен пулемёт который долго стреляет, а не перегревается за секунды
1
@КуатбекНарибай Как единый пулемёт МГ очень слабое решение — для авиации калибр нужен гораздо крупнее, — получается чт МГ это средненькая затычка которая плохо подходит для авиации, пехоты, танков, но его пихали везде и поэтому немецкой пехоте приходилось кучей сидеть возле своего почти не перемещаемого станкового МГ и переставлять из себя лёгкую цель для поражения
1
@КуатбекНарибай Коляску удобно катать даже ползя по пластунски, а станок МГ так низачто не перетащишь УМГ вообще нет щитка и абсолютно все осколки и пульки прилетят в лоб пулемётчику Посчитай десятки непробитых отметин на щитке Максима - абсолютно все эти смертоносные железяки достались бы глупому немцу с МГ
1
PARTIZAN 1983 & JULIA Нет никакой разницы 12 кг или. 20 как у Максима - потому что оба варианта для ручного исаользования одинаково неудобны и любой автомат гораздо удобнее и проще
1
@foxfenix5597 Максим отлично снимается со станка - именно так его отдельно от станка носят вручную. Нет никакой разницы стрелять в ручном варианте как из МГ 15 кг так и из Максима 20 кг - с таким же успехом можно попробовать бегать с пудовой гирей и при этом пробывать из неё целиться - любой автомат в сотню раз эффективнее чем пытаться с рук стрелять этими пулемётами. А поставить снятый со станка пулемёт на плечо поморнику - можно одинаково обоими пулемётами. Пробить кожух 4мм?? детали МГ гораздо тоньше и повреждение их полностью выводит МГ из строя, тогда как закрыть течь в овальном кожухе можно повязкой прямо во время боя - есть масса фото как во время боя стреляют из Максима быстро перевязав ствол Большенство потерь у Красной Армии именно в начале блицкрига, а когда наступали против немецких пулемётных окопавшихся групп, вооружённых с 42года МГ42, то боевые потери немцев гораздо больше, чем у наступающей Красной Армии — потому что очень легко уничтожить компактно локализованную вокруг МГ немецкую группу
1
@andreyfable7409 Боец возьмёт любой автомат, а не огромную тяжёлую бандуру весом в полупудовую гирю как МГ или в 20кг как Максим без станка А при опирании в ручном варианте пулемёта на спину помощника - Максим будет удобнее, хоть он и чуть тяжелее, но он не перегревается
1
@РизванАбдулхаджи МГ не сможет стрелять через дым потому что он быстро перегреется и заглохнет, а Максим может создать хорь стену свинцового огня выстрелив хоть 15000 патронов и стрелять дальше
1
@РизванАбдулхаджи В дым долго стрелять МГ никак не сможет и за считанные секунды перегреется , а вот спровоцировать на стрельбу в дым очень легко - тогда как Максим с этой задачей справится без всяких проблем
1
@РизванАбдулхаджи менять стволы в скоротечном бою, это самоубийственно — заменить раскалённый тяжёлый пулемётный ствол это же не магазин поменять у лёгкого автомата
1
@andreyfable7409 Обрати внимание что МГ-42 настолько неудобный и трудно передислацируемый пулемёт, что немцы вынуджены были при нём всегда держать целое отделение помошников, которые только и делали что обслуживали это пулемёт - именно поэтому фрицев удавалось легко бить, ведь пулемёт сразу выдаёт своё место и можно было легко накрыть толпу фрицев, превратив их в горку труппов А Максимом мог при необходимости управиться и один боец, при этом хорошо маневрируя станковым пулемётом и всегда находясь под защитой бронещитка - поэтому Максим стал легендой и пулемётом победы, а те кто возился в МГ-42 стали дохлыми лузерами
1
@andreyfable7409 Максимов сейчас воюет больше чем МГ — и это ещё при том что Максимы от воды быстро ржавеют, а МГ напечатали столько что их полно на складах, но никто с ними возиться на войне не хочет Именно поэтому на МГ такая большая реклама, что б их сбагрить в музеи и частные коллекции, ведь в музее они выглядят очень брутального и аутентично
1
@andreyfable7409 А ты посмотри чем воюют - Максим надежен и работящ, а МГ-42 даже в хорошем ухоженном профессиональными специалистами-оружейниками состоянии на видосе клинит на каждом втором патроне — клинит на каждом втором патроне! Карл! При этом и Максим и МГ в разы дороже разных модификаций калашниковых, которые обходят эти пулемёты на голову по всем статьям
1
@ВадимЖалнин-н5в В конце войны штурмовали хорошо подготовленные крепости, которые вообще считались полностью неприступными А если смотреть бой именно между пулемтными группами - то правильно рассматривать например очень крупную операцию Бородино, где оба противника были в примерно равных условиях - и мы конкретно видим что Максим это настоящий пулемёт победы - именно пулемёт который может стрелять непрерывно и легко маневрировать вместе со станком на поле боя Тогда как МГ-42 всегда означал что это очень компактное скопление немцев и поэтому их быстро уничтожали, превращая в кучку из трупов
1