Comments by "" (@user-dp1qz3tz9m) on "Ка-52 Аллигатор" video.

  1. Проигрался в пух и прах - даёшь заведению рекламу, и тебе дают возможность отыгрываться и развлекаться дальше - при многих казино так живут в роскоши и халяве давно проигравшиеся каталы, завлекающие новых клиентов
    18
  2. Сталин победил всю Европу создал ядерное оружие и ракеты, хотя получил слабую аграрную страну полностью уничтоженную войной
    6
  3. Они все очень шумные, особенно авиация с реактивными двигателями Но все они уже умеют работать на расстоянии высокоточным - и на таком удалении их и не видно и не слышно
    6
  4. @Paul Paulson Батут тоже хорошая тема, все новое надо продвигать и двигаться вперёд
    4
  5. ❌Теперь Ка-52 постоянно напоминает о том вертолёте который наши бросили на Украине и он целый месяц стоял там бесхозным, пока противник не увёз его к себе
    3
  6.  @РустемИсмаилов-щ1ю  А какая разница на 10 или на 5? Всё равно их всех отлично слышно, даже если танк слышно только за один километр, то весь передок о нём уже знает
    2
  7.  @Armin_Only  военный должен быть организован и беречь своё оружие, а не быть разгельдяем, впадающем в панику при любом испытании на прочность
    2
  8.  @romankonyshev8498  Опорники можно разбить только тяжёлым вооружением, а вертолёт это маневренное средство для быстрых и внезапных тактических действий
    2
  9.  @Armin_Only  Не спорю что любой может испугаться, но бросить на целый месяц столь серьёзную машину в полях противнику - это уж чересчур по-разгельдяйски
    2
  10.  @denvvv187  Долго удерживать Гостомель лёгким десантом под мощным напором противника это тоже не лучшая идея - для удержания существует хорошо-защищённая тяжёлая техника и штурмовые части — всё надо использовать по назначению, а не только надеяться на отважность солдат
    2
  11.  @Pravda-Jizni  очень интересный был ролик про потери ка-52! жаль что убрали — это хорошо отрезвляло против бестолкового применения столь ценной машины, которой явно не хватает для помощи штурмующей техники
    1
  12. Надо говорить не на нары, а попадёт в ЧВК и станет практическим испытателем этого вооружения
    1
  13. Трясёт? Значит при удлинении оси против перехлёста неправильно рассчитали резонансную длину деталей - это не сложно исправить, а то от вибраций машина пойдёт в разнос, как и любой инструмент с подобным дефектом
    1
  14. Может это были русские развед-группы или чеченские которые воевали против террористов
    1
  15.  @Armin_Only  Если неправ - то в чём? А то я мало того что дилетант, но ещё и не понял в чём именно успел так ошибиться
    1
  16.  @denvvv187  Сам Ка-52 вне конкуренции - потому и жалко что так бездарно бросили
    1