Comments by "" (@user-dp1qz3tz9m) on "Droider" channel.

  1. Расскажи какие программы ты используешь и поделись опытом исспользования
    54
  2. 335к! За минималку 16’ М1МАХ чёт очень дорого!
    14
  3.  @alexsmit6175  раньше топовые гаджеты шли до 2000$, и только за допы переплачивали А теперь просто за минималку дерут
    7
  4. Если делать как Тесла то волосы будут стоять дыбом от статического электричества - нужно брать волну действие которой не дальше метра
    6
  5. Сразу всю аппаратуру и стиральную машинку подключу - вот же на глазах удивлённого соседа зарядка для смартфона перегреваться до красна станет
    6
  6. 10:09 25 тыщ ₽
    6
  7. Умная камра, как хитрая жена сначала определяет где лежат твои деньги, а уже потом генерирует коды как их у тебя отжать, присылая массу рекламных обьявлений для разводки лоxxa
    6
  8. Лазер 5вольт уже опасен для глаз, слабый лазер достаточен лишь для позиционирования как ледар
    4
  9. 4:55 Характеристики. Есть только 43 и 50
    4
  10. Такие обогреватели давно продаются - но они сушат кожу
    3
  11.  @retrocomputing  Всегда так и брали минималку на топовом железе, а теперь непрокатит
    3
  12. Ка только пойдут заказы и деньги - сразу начнут выпускать
    2
  13.  @Lazarev666  нет способа передавать энергию на расстоянии?? А как лампы в 220вольт горят под ЛЭП?? - по волшебству? А тут та же технология но всего лишь на 5вольт
    2
  14. Ура наконец то вменяемая долгожданная тема — конешно iPad PRO 12,9 гораздо удобнее и мощнее всех
    2
  15. И волны микроволновки СВЧ и вайфай легко проходят сквозь стену - они могут нести довольно много энергии - экранируются лишь металом
    2
  16. Как у радиоприёмника и как у ЛЭП Все пользуются и всех этот КПД устраивает
    1
  17. Не путайся - Речь о радиоволне, а не о ионосфере
    1
  18. 5:00 По закону мура для следующего скачка надо ждать 2030-йгод
    1
  19. Надо добавить элементы пельтье которые будут возвращать электричество из тепла
    1
  20. ИК волна явно не подходит для смартфона, она будет греть и сам гаджет Достаточно радиоволны
    1
  21. Не то ни другое - просто ищут как можно монетизировать, чтоб не дарить всем на халяву как у Теслы
    1
  22. Радиоволны достаточно для смартфона А катушка Теслы больше подходит для передачи энергии электромобиль левитирующему над сверхпроводником
    1
  23.  @amidl  Да антенны магнетронов на трассе дешевле катушек Теслы, а лазер опасен для глаз и его опасно применять рядом с человеком
    1
  24. Закон сохранения энергии вообще не учил? А куда денутся 95%? Нагреют воздух?? Разве твой радиоприёмник греет воздух?
    1
  25. Не тупи - там всё элементарно просто
    1
  26. Ты видел чтоб под высоковольтными вышками валялись мёртвые штабелями с кардиостимуляторами?? Нет? А лампы в 220вольт в руках там спокойно горят При этом здесь говорят лишь о 5вольт
    1
  27. Ничего удивительного - это каждый видел кто возле высоковольтной линии был
    1
  28. Уже у всех есть микроволновки кроме тебя
    1
  29.  @wild3494  любой телефон и рация это тоже готовая микроволновка которую без всякой защиты ты подносиш к своему мозгу. 5вольт даже сосиску не сварят
    1
  30. Каких ещё пробок??
    1
  31. Это старая технология Ты ещё пожалей что не ты первым сегодня электричество придумал
    1
  32. Им Не надо - им Без р грассировать легче
    1
  33. Не мели ерунду -Радиоантенна вообще места не занимает
    1
  34. В чём тут вред?
    1
  35. Также как у Теслы небыло способа это монетизировать и не раздражать на халяву А сейчас способ монетизации уже есть
    1
  36. Не электробусы, а левитаторы на сверхпроводниках с высоковольтной линией для беспроводной передачи энергии
    1
  37. А разве ты одеваешь шапку из фольги под сотовыми вышками? там излучатели сильнее чем в СВЧ
    1
  38.  @sergzakh7040  но сама мощность излучателя вышки выше чем у домашней СВЧ - если поставить отражатель то легко можно варить сосиски
    1
  39. Рядом с высоковольтной линиией лампы зажигаются - значит современная передача электричества имеет именно такие потери и это всех устраивает
    1
  40. Поставь антену и ходи в кафе - кто тебе мешает?
    1
  41. Не вреднее чем радиоприёмник или твой мобильник испускающий волны в твоём кармане
    1
  42.  @vmPROgR  мощность берут ниже средней и обычно пишут вольы, если 5вольт то соответственно до 2Ампер
    1
  43.  @vmPROgR  всё гораздо хуже - лазеры опасны даже отражённые и везде полно блестящих отражающих поверхностей - поэтому лазеры вообще нежелательны рядом с человеком
    1
  44. Влияет точно так же как радиоприёмник
    1
  45. Нет не лучше Носить в кармане большой объём энергии сильно опасно Даже нарушение нынешнего аккума может тебя сильно обжечь
    1
  46. Ты несёшь бред Есть закон сохранения энергии Лампы Аш по 220воль под высоковольтной линией горят - ну и куда по твоему денутся сотни киловат энергии если я зажгу под ЛЭП сотню лампочек?
    1
  47.  @Lazarev666  радиоприёмник придумали уже давно и все нобелевки за него уже раздали Это очень старые тезнологии
    1
  48. На короткой радиоволне вполне реально зарядить смартфон
    1
  49. Люди всю жизнь живут под ЛЭП без всяких раков омаров и лбстеров
    1
  50. Люди всю жизнь живут под ЛЭП без всяких раков и лобстеров
    1
  51. Это далековато Скорее будет расстояние в 1 метр - иначе будет много статического электричества, а это неудобно
    1
  52. Тебе же всё уже объяснили Просто надо выбрать удобную радиоволну - желательно чтоб на расстояние около метра
    1
  53. Термоядерная электростанция с беспроводной энергией перспективна, а ядерные батареи только для туристов
    1
  54. Тогда уж Постаринке с Динамо машиной, а мы будем с беспроводной энергией
    1
  55.  @НикКеша  люди живут под ЛЭП всю жизнь и без проблем - лампыпо 220вольт прямо в руках горят
    1
  56. Речь не о индукции а о более дальней передаче на радиовлне
    1
  57.  @jump1418  он же ясно сказал что не про индукцию - у индукции минимальное расстояние Речь о радиоволне и на худой конец о катушке Теслы. Лазерную передачу энергии будут рассматривать очень вряд ли - она опасна для глаз
    1
  58.  @jump1418  ты невнимательно слушал - послушай ещё раз можно прямо по твоему же таймкоду
    1
  59. Это только при ИК волнах А радиоволны глаза не греют
    1
  60. Тесла не придумал как это можно монетизировать и все бы на халяву пользовались А по поводу каждый платит свой трафик Но сейчас уже есть технологии чтоб каждый платил за беспроводную передачу энергии
    1
  61. Это старая технология Просто Тесла не мог придумать как монетизировать и не дарить электричество всем на халяву
    1
  62.  @artemkurbanov1929 5%?? Ты про закон сохранения энергии слышал? я под ЛЭП включу сотню лампочек 220вольт Ну и куда денутся 95% энергии? Рассмеявшись в воздухе взорвут его как ядерная бомба??
    1
  63. Лампа возле высоковольтных проводов горит - это факт - этой энергии гаджету вполне хватит для зарядки Значит современная передача электричества именно эту потерю энергии и имеет - что энергетиков вполне устраивает
    1
  64. Вечный двигатель это вполне реальная штука и вся Вселенная которая сама ускоряется с огромными энергиями - прямое тому доказательство
    1
  65. Назови свой счёт и его пароль))
    1
  66. Конечно уже давно нужны очки с экраном и все смартфоны сразу полетят в мусорку
    1
  67. Реактору постоянно нужны расходники, а беспроводной более удобен
    1
  68. Да эти сволочи убрали возможность менять батарейки На водозащищённость это никак не влияет - ведь у защищённого Смарта в любом случае надо закрывать контакты
    1
  69. Просто солёная фазированна антенна и айфоновский ледар
    1
  70. Ты путаешь с индукцией - у радиоволн и магнитных полей КПД такой же как у провода
    1
  71. ❌Очки рангом лучше Можно сделать самому - просто добавив зеркальце и мониторчик
    1
  72. А чё если такой аккум бахнет? Беспроводная передача лучше
    1
  73. Не похоронил, а просто не нашёл способа как монетизировать, чтоб не дарить энергию на халяву А сейчас монетизировать вполне возможно
    1
  74. Не неси чушь -Разве возле высоковольтной линии где в руках зажигаются лампы 220вольт нагреваются и кипят твои глаза?
    1
  75.  @michaelreichert1698  нагрев поверхности только от ик излучения с низкой волной, а здесь разговор про радиоволны высокой частоты
    1
  76. Экологи запретят Можно только через полисы там где птицы не летают
    1
  77.  @VilniausMeras1  Мас был у него сильно вспучился аккум IPAD PRO12.9 очень доволен хотя даже первый айпед работает до сиих пор как дополнительный ТВ и Ютуб
    1
  78.  @VilniausMeras1  Айпед для работы, развлечений, видосов и всего прочего — ведь айпед везде с собой А для удалёнки винда, потому что на неё куча подобных программ
    1
  79. Световая самая бесперспективная - она слишком прямолинейна и не проходит сквозь припятствия К тому же излучать свет куда дороже чем радиоволну
    1
  80. Можно порезать на 20 частей и получится по 100руб
    1
  81. Поля должны резанировать И для этого должен быть поток ионов - что уже опасно " Идея с радиоволной гораздо эфективнее
    1
  82. Учи физику Есть закон сохранения энергии Жрать будет не больше радоприёмника
    1
  83.  @Imanakhmed  Энштейн был неправ и в твоих фантазиях 95% энергии может исчезать в пустоту? Ты где физику учил?
    1
  84.  @Imanakhmed  если я зажгу под ЛЭП сотню лампочек 220Воль, то по твоей глупой фантазии в атмосферу должно выброситься тысячи киловат энергии - это как миниядерный взрыв - но ничего подобного не произойдёт - энергия уйдёт только на свет лампочек
    1
  85. Столько же. Есть закон сохранения энергии.
    1
  86. Ага как от радиоприёмника У каждого вы кармане по смартфону - онкология от этого сильно выросла? Или люди стали жить дольше?
    1
  87. Режиме должен стоить в районе 10К, а не за 20
    1
  88. Чтоб полностью заменить МАС
    1
  89. Не дороже мини-радиоприёмника
    1
  90. Ты говоришь про индукцию А здесь про высоковольтную линию Это разные вещи
    1
  91. Сам он чушь Лампа 220вьлт горит под высоковольтной линией - это факт - а нам надо лишь 5вольт
    1
  92. Она ненужна Слишком опасно в кармане столько энергии носить Беспроводная передача гораздо лучше
    1
  93. Для левитирующих авто, что б на асфальт не тратиться
    1
  94. Какие ссылки? Гугл - радиоприёмник - и получишь миллионы ссылок
    1
  95. Ни камеры ни сенсорного экрана ни стилуса — макбун малотранспортабелен тяжёл и неудобен
    1
  96.  @7Kaifat  большой планшет весит 0,6 кг и печатать на нём тексты можно с высокой скоростью А если для особых задач нужна клава то годится любая блютусная она весит и по 50грам
    1
  97.  @7Kaifat  по видеовозможностям яблоко всегда выигрывает у андроидов, поэтому иметь под рукой гаджет для хорошей видеосъёмки всегда полезно А смарт это расходник поэтому брать дорогой неимеет смысла, модели за 10к достаточно шустрые, имеют все функции и снимают в темноте — этого вполне достаточно — в любом случае смарт больше года не живёт и тратить на него большую сумму неимеет смысла
    1
  98. Вовсе нет - для левитируюшего авто асфальт вообще ненужен, достаточно линии сверхпроводника и высоковольтный провод для подзарядки. А для трамваев и троллейбусов нужны дороги и провода которые постоянно изнашиваются и они гораздо дороже
    1
  99. Экран iPAD PRO12.9 гораздо круче он сенсорный и есть шикарнейший стилус
    1
  100.  @NothingToSeek  Для работы используют удобные инструменты — молоток, перфоратор, плоскогубцы, а не ходят работать с огромным коибайном в котором заложенны все функции Айпед лёгок, мобилен и может всё, а какието особенные вещи можно доделать и за ПК
    1
  101. Молодец - ты придумал метро) Речь теперь о левитирующих на сверхпроводника машинах и записке их беспроводной энергией катушкой теслы
    1
  102. Разве у тебя глаза нагреваются под высоковольтной линией?? А лампы Аш в 220вольт там горят
    1
  103. У тебя морда греется рядом с радиоприёмником?
    1
  104. Всю землю заставишь панелями и будешь с них пыль протирать?
    1
  105. 6:33 RGB-диск
    1
  106. Зачем скафандр? Люди даже живут под линиями высоковольтными
    1
  107.  @dartanov  чем выше волна тем больше энергии я смогу с ней передать А скафандр зачем?? 5вольт не хватит даже чтоб сосиски сварить
    1
  108.  @dartanov  под ЛЭП горят лампы даже 220вольт - и скафандр ненужен - люди под ЛЭП всю жизнь живут. А для гаджета надо лишь 5вольт Частоту волны конечно лучше сменить на ещё более безопасную
    1
  109.  @dartanov  на 50 метров и более энергию несут радиоволны - включи детекторный приёмник и он заработает без всяких батареек. А высоковольтные линии передают ток по другой технологии - 50метров для этого много
    1
  110. Работать на iPad PRO12.9 гораздо удобнее чем на маломобильном маке
    1
  111. Размером Не с тумбочку, а с радиоприёмник
    1
  112. 2:35 задолбал этот глючный тест капча
    1
  113. Это каким хреном ты вдруг стал греться под высоковольтной линией?? При этом лампа аш в 220вольт у тебя в руке будет гореть
    1
  114. Давно уже можно так заряжать гаджеты и автомобили
    1
  115. Не из молнии, а из статического заряда облака - такой заряд есть в ионосфере
    1
  116. Есл Эппл заплатит то Вилма сделает, а просто даром про технологии он не рассказывает
    1
  117. В пасмурный день и ночью останешься без связи
    1
  118. Не неси чепуху - под любой высоковольтной линией горят лампы по 220волт и всех устраивает такой способ передачи электричества
    1
  119. 9:28 11от80тыр. 12,9от107тыр
    1
  120. Скорее всего будет выбранна волна с ограничением в 1метр - на ней будут ездить/левитировать машины и заряжаться гаджеты, когда человек их не держит рукой
    1
  121. 20%??А куда ты закон сохранения энергии дел?
    1
  122. От 5вольт сосиску не сваришь
    1
  123. 5волт - даже сардельку не сваришь
    1
  124. Боишься микроволн? Ты уже спрятался от своего радиоприёмника и мобильника?
    1
  125. При советской власти за такое воровство сажали Были умельцы получать электричество от передающих телеанниен
    1
  126.  @Rice0987  если лампочки 220вольт под ЛЭП в десяти метрах горят и люди там годами живут - значит уж 5вольт точно можно легко передать
    1
  127. 5вольт не только мозги, но и сардельку не сваришь
    1
  128. Ёмкость батарей повышать запретят - это слишком опасно
    1
  129. Уразьве возле высоковольтной линии у тебя глаза нагреваются?
    1
  130. Ну и при чём тут резонанс? Тебе же сказали что не будут брать волну резонирующую с организмом
    1