Comments by "" (@user-dp1qz3tz9m) on "Vert Dider" channel.

  1. Повезло что "кто-то" заботливо сбил и уничтожил астероид
    15
  2. это паркенсон
    14
  3.  @vindastris4982  на видео ясно видно что метеорит догнали и разрушили
    13
  4. весёлый старпёрчик
    9
  5.  @vindastris4982  блик при столкновении не может менять траекторию и провоцировать взрыв
    7
  6. Бред полнейший Сейчас каждый может знать каждого напрямую, без всяких шести лишних посредников - но это не делает людей ближе
    6
  7.  @vindastris4982  Смотри внимательнее и не верь бредням - Блик не может синхронно спровоцировать самоподрыв и разрушение
    6
  8.  @UnderSkill17  Его уничтожили
    6
  9.  @vindastris4982  С других ракурсов его и не может быть видно. При столкновении блика небывает взрывов и смены траектории
    6
  10.  @Радомер  Есть видеосъёмка - её каждый может посмотреть сам " Как видишь лайки сами себе ставят те кто спорят со мной
    5
  11.  @vindastris4982  его сбили - это очевидный факт
    4
  12.  @ragnarok2k10  ты посмотри видео, как объект догнал метеорит и взорвал - а потом думай своим собственным мозгом
    4
  13. Мелкие скпом легко долетят до земли и причинят массовый ущерб. А крупный взорвётся в атмосфере потеряв всю энергию и будет только ударная волна как в Челябинске и Тунгузке
    3
  14.  @bobbikzdo5314  Жители погибнут при длительном извержении вулкана - он выбрасывает в миллионы раз больше энергии материи, пепла и отравляющих газов чем любой метеорит - но ниодин вулкан страну ещё не уничтожил
    3
  15.  @hirvas3523  Ты видел взрыв Царь-Бомбы? Она обожгла даже хвост сбросившего её бомбардировщика улитевшего на десятки километров Сравни хотя бы визуально с звзрывом в Челябинске И ты утверждаешь что взрыв над Челябинском побивший только несколько стёкол был в 8раз мощнее???
    3
  16.  @vindastris4982  догонял догонял и догнал - это хорошо видно
    3
  17.  @vindastris4982  У тебя же есть свои глаза? Сам с посмотри
    3
  18.  @vindastris4982  Это вовсе не повод отвергать очевидный факт атаки по Челябинскому метеориту
    3
  19.  @AbramIbragimovich  Но БабаЯга и ЗмейГорыныч летали используя реактивную тягу и пугали этим народ — разъевшей есть естественные природные явления которые можно под это описание подвести.
    3
  20. Мы видим, что Скопления галактик разлетаютcя со сверхсветовыми скоростями - значит, по всем зaконам физики, вpeмя в ниx тикает назад. Т е. идёт постоянный круговорот Вселенной по временному принципу. Реликтовое излучение это и есть фаза постоянного круговорота на удалении 13миллиардов лет. Иначе мы бы видели реликтовое излучение самого Большого Взрыва - ведь мы видим свет ясный солнца, хотя это термоядерная энергия факторов которые много лет вылезали из самой глубины из центра звезды
    3
  21.  @korkvenc  Если предположить, что расширяется именно пространство, то пространство есть и в планетах и в звёздах - и они бы сами расширялись и увеличивались ровно с той же скоростью
    3
  22. даже если он тысячу раз нажмёт на кнопку то погрешность останется 0,02с а не 0,02×1000
    2
  23. нет желаем медленно и вдумчиво, чьоб выигрывать
    2
  24. Астероид не может уничтожить страну размером с Францию - максимум он бабахнешь как термоядерный заряд и сотрёт мегаполис
    2
  25.  @Lokinetloki  Поэтому все динозавры в палеонтологической музее - улыбаются
    2
  26.  @vlad-jp8bz3yq8c  Не сбили с орбиты, а аскололи на мелкие безопасные части
    2
  27.  @vlad-jp8bz3yq8c  у человечества есть масса технологий и даже термоядерные электростанции которые дадут море халявной энергии - что полностью обеспечит всех жителей земли любыми товарами в любых колличествах, но их не используют потому что технологии внедряют только если это выгодно толстосумам, а энергия это полный эквивалент денег и давать её людям НЕвыгодно.
    2
  28.  @hamstergeorge4639  сначала хотели одеть на всех свинцовые трусы, но стратегический свинец военные не отдали - это и затянуло время
    2
  29. Глюкман Петербургский​ он может делать замер на каждом из 1000 циклов и в результате отклонение всё равно будет 0,02
    1
  30. Глюкман Петербургский​​​ поставь маятник и делай замеры на каждый его ход, хоть целый день, хооть целый год = расхожение результата в конце будет 0,02с У тебя двойка по физике? Ох уж эти дети Фурсенко - жертвы ЕГЭ
    1
  31. Глюкман Петербургский​ чем больше сделать измерений, тем точнее будет результат, а не наоборот (соответственно погрешность 0,02 уменьшится) Постарайся иногда включать мозг
    1
  32. Глюкман Петербургский​​​​​ на практике поднемись на 16-ый этаж 10 раз, предствляя что каждая ступенька это равный ход маятника а твоя нога каждый раз делает замер - ты думаешь что на последней ступеньке твоя нога отклонится на суммы накопившейся погрешности? Погрешноть так и останется 0,02с Есть такой диагноз - контузия учебником Сореса - это почти не лечится
    1
  33. Глюкман Петербургский идя по лестнице замеряеш амплитуду каждого шага - точно также как профессор замеряет колебание каждого маятника Если ты будеш мерить одинаковые отрезки киллометра хоть маленькой линейкой или хоть пальцем, то погрешность будет одинаковая Дкмаю что это тяжелая контузия
    1
  34. Глюкман Петербургский​​ в примере с водкой погрешность только отрицательная,, поэтому в условии должно быть написанно только отрицательная погрешность, но и она даёт в среднем 1л на бутылку Каждая капля с сосульки капает с погрешностью, но эта погрешность не накапливается а остаётся постоянной Думаю вашего учителя физики надо вышнать из школы и отдать в дворники
    1
  35. Глюкман Петербургский​​​​​​ по твоей тупой логике если с закреплюнной винтовки выстрелить в мишень 10000раз то постепенно пули станут отклоняться на метры в бок, т.к. их погрешность отклонения сложится Я теперь понимаю почему сверхнадёжные Протоны стали падать выписывая удивительные зигзаги - от того что на завод Протонов попали специалисты твоего уровня интеллекта (слово интеллект это не оскорбление - если ты вдруг незнаешь) А за слово тупой (мягче не придумал) я извиняюсь, чтоб ты не ругался от обиды (потому что все дебилы жутко обидчивы), а попытался подумать головой
    1
  36. Глюкман Петербургский​​ когда ты измеряешь километр палочкой, то она может сдвигаться, а маятник имеет постоянную равную амплетуду которая не сдвигаетсяот погрешности замера Профессор может сделать 1 замнр или тысячю, но среднее отклонение будет постоянным - поэтому в резултате вычеслений мы видим погрешность 0,02 Убил бы твоего учителя физики
    1
  37. Глюкман Петербургский погрешность не накапливается Во-первых: Не бывает такого чтоб подброшенная монета падала 1000 раз на одну сторону Во-торых: вероятность погрешности всегда гуляет ближе к центру как капли из крана Ты точно ходил в школу?
    1
  38. Глюкман Петербургский​ погрешность будет 0,02 или меньше Т.к. погрешность не накопится каждый раз самокомпенсируется - при этом 0,02 это максиум вероятности отклонения Но когда Ленин состарится ещё на несколько лет то погрешность его возможно усилится Забудь слово физика - это не для тебя
    1
  39. Глюкман Петербургский​​​ вероятность плюс/минус 0,02 это 100%, а не 50% , поэтому и считает 0,02 как и задал в условии Ну неужели ты думаешь что физик Ленин проводит замер вперыве в жизни? Ты правда считаешь что за много дет , профессора, асистенты, студенты и т.д. его не поправят? Он выкладывает свои лекции в ютуб и делает примитивные ошибки? Чтоб опозориться на весь мир? А может ты считаешь что он даёт специально урезанные знания чтоб не перенапрячь их мозг? Назови номер своей школы чтоб я обходил её стороной и не дай Бог не послал в неё учиться своих родственников
    1
  40. Глюкман Петербургский​​​​​ профессор Л. всё подробно разжувал - погрешность +-0,02 Еслиб он измерял прибором то тчно также б бы задал в уравнении погрешность прибора Профессору повезло что ты небыл на его лекции, а то б он состарился и умер пытаясь достучаться до твоего рассудка и обьяснить простейшую вещь Причём он бы умер как Гендольф собрав последние силы и крича тебе : "Ты! не пройдёшь!!!" - и невпустил бы тебя в мир физики
    1
  41. Глюкман Петербургский​​ это будет значить что последняя монета имеет такую же погрешность как и первая -+0,02 И общая погрешнлсть останется -+0,02 или меньшее, но не 20 В твоём уравнении ошибка Попробуй игру в шахмоты или хотя бы в шашки - говорят что это помогает тренировать слабый мозг
    1
  42. Глюкман Петербургский​ прибором можно делать хоть миллион замеров - результат останется прежним и не будет миллион приплюсованных погрешностей, а погрешность будет одна +-0,02 Не пренапрягай мозг - тебе это вредно
    1
  43. Глюкман Петербургский Я же говорю что в вашей школе учат только плохому - срочно переводись
    1
  44. Глюкман Петербургский тебе надо опять в первый класс идти, чтоб считать научиться
    1
  45. Глюкман Петербургский​ математика и физика не твой канёк - видемо ты гинеколого-практолог
    1
  46. Глюкман Петербургский вот я и говорю что ты неумеешь считать, и математику путаншь с практологией
    1
  47. Глюкман Петербургский​​​ ты называешь своими расчётами практологические выссказывания с перемешкой слов жопа и другими анатомическими терминами ниже пояса
    1
  48. Глюкман Петербургский твоя писанина доказывает что практолог ничего в математике не понимает
    1
  49. Глюкман Петербургский​ я же говорил что у практолога нет знаний выше самого минимума начальной школы для очень средних мозгов - вот ты это ещё раз и подтвердил
    1
  50. nalbe666​​​​​ Ага, ведущий мировой профессор с лучшей своей лекцией которую признаёт весь учёный мир ошибаедся. А прав малолетний дегенерат Глюкман который утверждает, что каждая капля капающая вниз будет каждый раз отклонятся всё дальше в сторону накапливая свою погрешность
    1
  51. Глюкман Петербургский​ даже если упадёт миллиард капель то их погрешность не накопится и стростели здания и кривизна дома тут абсолютно непричём, жаль что это до тебя не доходит
    1
  52. Глюкман Петербургский​​ и у первой капли и у миллиарда капель погрешность будет одна и та же - она не накопится
    1
  53. Глюкман Петербургский​​​ Сумма погрешностей???! Допустим у капли погрешность ±1см = сотая капля при сумме погрешностей может капать в метре от первой? Стотысячная в киллометре?
    1
  54. Глюкман Петербургский​​ ага если капает кран в туалете самолёта то погрешности начнут накапливаться и к концу полёта капли могут лететь куда захотят? Погрешности не складываются - это знает вся публика профессора, т.к. это их ежедневный труд
    1
  55. Глюкман Петербургский никакой лужи не будет и первая капля и миллионная будет капать тудаже в раковану - никакая сумма погрешностей не накопится
    1
  56. Глюкман Петербургский​ если б было мифическое суммирование погрешностей, о которых ты грезиш в тяжёлом бреду, то никакой размер раковины не поймал бы уже тысячную каплю
    1
  57. Глюкман Петербургский​​ если ты переливаешь из одной ёмкости в другую и обратно то ±набольшое кол-во будет всегда сохраняться тоже количество воды, т.к. недодив будет компенсироваться при возвращении в ту же бутылку где осталась недолитая часть
    1
  58. Глюкман Петербургский​ Можешь переливать хоть миллион раз из сосуда в сосуд и обратно - это тоже самое как переворачивать закупоренную бутылку переливая вино то в один то в другой конец
    1
  59. Глюкман Петербургский Ещё люди придумали школу и учителей, чтоб в голове малолетних дебилов небыло бардака и они не путали погрешность измерений и расход воды смачивание разных бутылок
    1
  60. Глюкман Петербургский​ общая погркшность ±0,2 и она не складывается, сколько бы раз не мерили, погрешность накапливаться не будет
    1
  61. Глюкман Петербургский обьясни свои свои фантазии о накоплении погрешности своему капающему крану, но думаю что он с тобой поспорит и погрешность капель останется одна и таже, как для одной капли так и для тысяч капель
    1
  62. ну типо мусульмане дожя не боятся и им зонтик не объязателен А грешники не будут выпендриваться и переждут дождик под навесом
    1
  63. :c c возможно он этим хотел сказать что мусульманам пох.. на все законы физики и привёл цитату из Корана
    1
  64. Поднять на орбиту столько груза слишком дорого Но Этот встречный астероид можно собрать из запасённого замороженного г0Bнa космонавтов. " Но тогда к опасаясь подобной встречи к нам не прилетят никакие инопланетяне
    1
  65. Динозаврики задохнулись поднятой метеоритом пылью - ведь у них небыло масок. А птички летали высоко и пылью не дышали
    1
  66. Кинетическая сила взорвёт астероид при ударе об атмосферу Мелкие метеориты имеют меньше энергии и легко падают на землю
    1
  67. Он не упал, ему казалось что это земля прилетела и на него упала
    1
  68. Квантовая физика ясно показывает, что в природе нет никакой твёрдой материи, а есть лишb paзность пoтенциaлов квантового спина между 0 и 1 Мир основан на информации - это уже эксперементально-научно доказанный факт научно
    1
  69.  @RIcehiS  например душа человека это как программа биокoмпьютера - чистая информация - и без этой информации любой живой сразу превратится в труп Именно информация управляет силовыми полями, которые мы ошибочно воспринимаем как твёрдую материю и именно Информация является основой мира " И в Пиcaнии тоже сказанo - B Haчaлe былo Cловo (Информация)
    1
  70.  @RIcehiS  Колайдер с эксререментами это научный прибор или его сделали для колдовских обрядов? Твёрдой материи в мире нет - это факт
    1
  71.  @RIcehiS  Материи не существует - её никто не нашло и ненайдёт - есть лишь силовые поля разности потенциалов между 0 и 1 как у квантогово спина, а базового кирпичика материи базона вообще не существует
    1
  72.  @RIcehiS  полем называют силу , которая возникает от разности потенциалов - по сути разницу между 0 и 1 - что мы и видим в квантовой физики прямую зависимость физических процессов от присутствия наблюдателя
    1
  73.  @RIcehiS  Материи? Какой материи? Она есть? Её можно пощупать? Материя это иллюзия основанная на силовых полях. " Поле это Не что то целое и отдельное, а миллиарды травинок (квантов) которые ничто иное как спин разности потенциалов между 0 и 1, а не твёрдые микрокирпичики. " Кирпичиков нет! - это и показывает и физика и научные опыты, где основным фактором и является наличие наблюдателя - полностью и исключительное информационное влияние
    1
  74.  @Fake-qh1mp  например я хорошо знаком с депутатом, его знает Путин, Путин знаком Байденом - но разве это шапошное знакомство в три руки делает нас ближе? Мир стал маленьким, но люди отдалились друг от друга и сейчас одиноких в разы больше чем раньше
    1
  75. Термоядерный заряд не может даже подорвать гору и отбросить её в сторону. А энергии астероида гораздо больше чем у лежащей на месте горы
    1
  76. Максимум ущерба это уничтожит только крупный мегаполис - никакой метеорит не может уничтожить страну размером с Германию - это уже понадобится не метеорит, а минимум приличного размера протопланета, а таких рядом нет
    1
  77.  @reddalailama4594  Вулкан гораздо опаснее любого метеорита. Современные технологии позволяют эвакуировать большинство население от проснувшегося вулкана
    1
  78.  @bobbikzdo5314  упёртые тоже не уедут - в Чернобыле и Фукусима не эвакуировались некоторые нормальные - не смогли бросить родной дом
    1
  79. Магистр Джедай метеор не мог убить динозавров - хотя бы потому что каждый долго извергающийся вулкан выбрасывает энергии в тысячи раз больше чем любой метеорит , даже если этот метеорит будет больше 10км
    1
  80.  @МагистрДжедай-б3д  Взыв многих вулканов эт и есть кратер на несколько километров, при этом кора пробита и мантия вылазит на руду - но страны от этого не гибнут и планетарных катастроф не происходит
    1
  81. История для голодных Это же так эффектно! Представить горы свежего шашлыка!
    1
  82. Пили шампанское и крича весёлые тосты радовались салюту наступления новой эры
    1
  83.  @Lokinetloki  Не - Мы будем заискивающе улыбаться представителям новой ступени эволюции - роботам искусственного интеллекта из-за решёток зоопарков - такк же как улыбаются из зоопарков наши предки 0бe3ьны
    1
  84. Бредовое объяснение На самом деле энергии парусности винта хватает чтоб крутить колёса быстрее ветра
    1
  85. Владимир Климов Здесь ты прав - надо на удалении от Земли ставить радары следящие за космическими объектами и предупреждающие об угрозе с неба Ведь в следующий раз могут и не помочь
    1
  86.  @vindastris4982  написать в Википедию совсем не сложно - но факт остаётся фактом
    1
  87.  @vasabobkov613  про гаубицу смешно, но есть видео - там всё видно
    1
  88.  @vlad-jp8bz3yq8c  причём тут фантастика если видно столкновение и разрушение
    1
  89.  @vlad-jp8bz3yq8c  надо опираться на факты, а не на свои фантазии - а факт очевиден и снят на видео
    1
  90.  @vlad-jp8bz3yq8c  его не останавливали силой, а просто разрушили. Например если выстрелить из ружья пулей то она нанесёт ущерб на большом рассьоянии, а если стрелять свинцовыми мелкими опилками с той же массой и тем же зарядом, то они сами быстро потеряют энергию и урона на расстоянии не нанесут
    1
  91.  @vlad-jp8bz3yq8c  зачем убеждать? если есть очевидный факт
    1
  92.  @Irina01.02  Ясно видно что сбили, а кто именно так позаботился непонятно А объяснение что это мелкий кусок догнал и взорвал астероид не выдерживает никакой критики
    1
  93.  @korkvenc  Расширение идёт это очевидно. - скопления галактик летят со сверхсветовыми скоростями. И понятно что это не расширение пространства. " По всем физическим законам превышении СС заставляет время тикать назад
    1
  94.  @korkvenc  потому что при расширении пространства любая та линейка и все предметы и звёзды увеличивались бы с той же скоростью " По сути нам парят ткой же бред, как если нафантазировать что планета быстро увеличивается и гравитация это всего лишь отрицательное ускорение которое при этом прижимает нас к земле
    1
  95. Гораздо проще перейти по одной ссылке, чем искать лишних посредников Поэтому теория в видосе полностью бредовая и неудачная
    1
  96.  @eukalyptusbonb0n  можно и гораздо сложнее и запутаннее хаос устроить А речь о том что видос этот полный обман Ссылку можно получить напрямую без семерых посредников, для этого пересчитывать среднее арифметическое между 42 связями каждого индивида вообще не обязательно. И к тому же очень глупо думать что каждый подарит незнакомцу все свои 42связи и даст полные рекомендации для продвижения по ним незнакомца (или даже знакомого своего знакомого соседа) - такое вообще невозможно - этот видос полный бред
    1
  97. Упадёт в океан - никто и не заметит
    1
  98. Значит надо ставить на удалении следящие радарные станции оповещения
    1
  99. Энергии ракеты не хватит Нет такой ракеты которая могла бы взорвать гору и оттолкнуть её далеко в сторону. Но можно рассчитать орбиту и скоректировать
    1
  100. Взрыв и реактивный двигатель это сильно разные вещи Взрывы оставят только мелкие краторы на поверхности, но не смогут изменить траекторию
    1
  101. В третьей серии — Безхвостые драконы пукают термоядерным зарядом
    1