Comments by "" (@user-dp1qz3tz9m) on "Уолтер Левин — Во имя физики" video.

  1. это паркенсон
    14
  2. весёлый старпёрчик
    9
  3. даже если он тысячу раз нажмёт на кнопку то погрешность останется 0,02с а не 0,02×1000
    2
  4. нет желаем медленно и вдумчиво, чьоб выигрывать
    2
  5. Глюкман Петербургский​ он может делать замер на каждом из 1000 циклов и в результате отклонение всё равно будет 0,02
    1
  6. Глюкман Петербургский​​​ поставь маятник и делай замеры на каждый его ход, хоть целый день, хооть целый год = расхожение результата в конце будет 0,02с У тебя двойка по физике? Ох уж эти дети Фурсенко - жертвы ЕГЭ
    1
  7. Глюкман Петербургский​ чем больше сделать измерений, тем точнее будет результат, а не наоборот (соответственно погрешность 0,02 уменьшится) Постарайся иногда включать мозг
    1
  8. Глюкман Петербургский​​​​​ на практике поднемись на 16-ый этаж 10 раз, предствляя что каждая ступенька это равный ход маятника а твоя нога каждый раз делает замер - ты думаешь что на последней ступеньке твоя нога отклонится на суммы накопившейся погрешности? Погрешноть так и останется 0,02с Есть такой диагноз - контузия учебником Сореса - это почти не лечится
    1
  9. Глюкман Петербургский идя по лестнице замеряеш амплитуду каждого шага - точно также как профессор замеряет колебание каждого маятника Если ты будеш мерить одинаковые отрезки киллометра хоть маленькой линейкой или хоть пальцем, то погрешность будет одинаковая Дкмаю что это тяжелая контузия
    1
  10. Глюкман Петербургский​​ в примере с водкой погрешность только отрицательная,, поэтому в условии должно быть написанно только отрицательная погрешность, но и она даёт в среднем 1л на бутылку Каждая капля с сосульки капает с погрешностью, но эта погрешность не накапливается а остаётся постоянной Думаю вашего учителя физики надо вышнать из школы и отдать в дворники
    1
  11. Глюкман Петербургский​​​​​​ по твоей тупой логике если с закреплюнной винтовки выстрелить в мишень 10000раз то постепенно пули станут отклоняться на метры в бок, т.к. их погрешность отклонения сложится Я теперь понимаю почему сверхнадёжные Протоны стали падать выписывая удивительные зигзаги - от того что на завод Протонов попали специалисты твоего уровня интеллекта (слово интеллект это не оскорбление - если ты вдруг незнаешь) А за слово тупой (мягче не придумал) я извиняюсь, чтоб ты не ругался от обиды (потому что все дебилы жутко обидчивы), а попытался подумать головой
    1
  12. Глюкман Петербургский​​ когда ты измеряешь километр палочкой, то она может сдвигаться, а маятник имеет постоянную равную амплетуду которая не сдвигаетсяот погрешности замера Профессор может сделать 1 замнр или тысячю, но среднее отклонение будет постоянным - поэтому в резултате вычеслений мы видим погрешность 0,02 Убил бы твоего учителя физики
    1
  13. Глюкман Петербургский погрешность не накапливается Во-первых: Не бывает такого чтоб подброшенная монета падала 1000 раз на одну сторону Во-торых: вероятность погрешности всегда гуляет ближе к центру как капли из крана Ты точно ходил в школу?
    1
  14. Глюкман Петербургский​ погрешность будет 0,02 или меньше Т.к. погрешность не накопится каждый раз самокомпенсируется - при этом 0,02 это максиум вероятности отклонения Но когда Ленин состарится ещё на несколько лет то погрешность его возможно усилится Забудь слово физика - это не для тебя
    1
  15. Глюкман Петербургский​​​ вероятность плюс/минус 0,02 это 100%, а не 50% , поэтому и считает 0,02 как и задал в условии Ну неужели ты думаешь что физик Ленин проводит замер вперыве в жизни? Ты правда считаешь что за много дет , профессора, асистенты, студенты и т.д. его не поправят? Он выкладывает свои лекции в ютуб и делает примитивные ошибки? Чтоб опозориться на весь мир? А может ты считаешь что он даёт специально урезанные знания чтоб не перенапрячь их мозг? Назови номер своей школы чтоб я обходил её стороной и не дай Бог не послал в неё учиться своих родственников
    1
  16. Глюкман Петербургский​​​​​ профессор Л. всё подробно разжувал - погрешность +-0,02 Еслиб он измерял прибором то тчно также б бы задал в уравнении погрешность прибора Профессору повезло что ты небыл на его лекции, а то б он состарился и умер пытаясь достучаться до твоего рассудка и обьяснить простейшую вещь Причём он бы умер как Гендольф собрав последние силы и крича тебе : "Ты! не пройдёшь!!!" - и невпустил бы тебя в мир физики
    1
  17. Глюкман Петербургский​​ это будет значить что последняя монета имеет такую же погрешность как и первая -+0,02 И общая погрешнлсть останется -+0,02 или меньшее, но не 20 В твоём уравнении ошибка Попробуй игру в шахмоты или хотя бы в шашки - говорят что это помогает тренировать слабый мозг
    1
  18. Глюкман Петербургский​ прибором можно делать хоть миллион замеров - результат останется прежним и не будет миллион приплюсованных погрешностей, а погрешность будет одна +-0,02 Не пренапрягай мозг - тебе это вредно
    1
  19. Глюкман Петербургский Я же говорю что в вашей школе учат только плохому - срочно переводись
    1
  20. Глюкман Петербургский тебе надо опять в первый класс идти, чтоб считать научиться
    1
  21. Глюкман Петербургский​ математика и физика не твой канёк - видемо ты гинеколого-практолог
    1
  22. Глюкман Петербургский вот я и говорю что ты неумеешь считать, и математику путаншь с практологией
    1
  23. Глюкман Петербургский​​​ ты называешь своими расчётами практологические выссказывания с перемешкой слов жопа и другими анатомическими терминами ниже пояса
    1
  24. Глюкман Петербургский твоя писанина доказывает что практолог ничего в математике не понимает
    1
  25. Глюкман Петербургский​ я же говорил что у практолога нет знаний выше самого минимума начальной школы для очень средних мозгов - вот ты это ещё раз и подтвердил
    1
  26. nalbe666​​​​​ Ага, ведущий мировой профессор с лучшей своей лекцией которую признаёт весь учёный мир ошибаедся. А прав малолетний дегенерат Глюкман который утверждает, что каждая капля капающая вниз будет каждый раз отклонятся всё дальше в сторону накапливая свою погрешность
    1
  27. Глюкман Петербургский​ даже если упадёт миллиард капель то их погрешность не накопится и стростели здания и кривизна дома тут абсолютно непричём, жаль что это до тебя не доходит
    1
  28. Глюкман Петербургский​​ и у первой капли и у миллиарда капель погрешность будет одна и та же - она не накопится
    1
  29. Глюкман Петербургский​​​ Сумма погрешностей???! Допустим у капли погрешность ±1см = сотая капля при сумме погрешностей может капать в метре от первой? Стотысячная в киллометре?
    1
  30. Глюкман Петербургский​​ ага если капает кран в туалете самолёта то погрешности начнут накапливаться и к концу полёта капли могут лететь куда захотят? Погрешности не складываются - это знает вся публика профессора, т.к. это их ежедневный труд
    1
  31. Глюкман Петербургский никакой лужи не будет и первая капля и миллионная будет капать тудаже в раковану - никакая сумма погрешностей не накопится
    1
  32. Глюкман Петербургский​ если б было мифическое суммирование погрешностей, о которых ты грезиш в тяжёлом бреду, то никакой размер раковины не поймал бы уже тысячную каплю
    1
  33. Глюкман Петербургский​​ если ты переливаешь из одной ёмкости в другую и обратно то ±набольшое кол-во будет всегда сохраняться тоже количество воды, т.к. недодив будет компенсироваться при возвращении в ту же бутылку где осталась недолитая часть
    1
  34. Глюкман Петербургский​ Можешь переливать хоть миллион раз из сосуда в сосуд и обратно - это тоже самое как переворачивать закупоренную бутылку переливая вино то в один то в другой конец
    1
  35. Глюкман Петербургский Ещё люди придумали школу и учителей, чтоб в голове малолетних дебилов небыло бардака и они не путали погрешность измерений и расход воды смачивание разных бутылок
    1
  36. Глюкман Петербургский​ общая погркшность ±0,2 и она не складывается, сколько бы раз не мерили, погрешность накапливаться не будет
    1
  37. Глюкман Петербургский обьясни свои свои фантазии о накоплении погрешности своему капающему крану, но думаю что он с тобой поспорит и погрешность капель останется одна и таже, как для одной капли так и для тысяч капель
    1
  38. ну типо мусульмане дожя не боятся и им зонтик не объязателен А грешники не будут выпендриваться и переждут дождик под навесом
    1
  39. :c c возможно он этим хотел сказать что мусульманам пох.. на все законы физики и привёл цитату из Корана
    1