Comments by "" (@user-dp1qz3tz9m) on "BLACKOUT в Китае - Энерго Пандемия для Всего Мира? Борис Марцинкевич | Геоэнергетика Инфо" video.

Только Коммунизм сделал Китай индустриальным монстром, а при других системах их эффективности хватало максимум на горстку риса для каждого китайца с жёстким ограничением рождаемости
3
Дело не в бумаге, а в том что подняли мощнейшую промышленность — так что резанная бумага ударила только по США ведь теперь у них нет промышленности а умеют лишь только бумажки печатать
2
Даже такая цена не убыточна, ведь попутно идёт развитие самой Сибири, что без трубы невозможно
2
Уголь в Европу вместо газа — это интересно посмотреть. Знаешь почему Лондон был всегда окутан беспроглядным туманом? — это смог от грязного угля
2
400$ за тонну угля! Можно брать лопату и становиться миллионером
2
Заметьте что Ленин называл СССР Россией
2
@СергейЗизюлин-ц5х Вот и получается что только Коммунистическая система накормила китайцев и сделала их богатыми, а до этого они голодали
1
@СергейЗизюлин-ц5х Раннюю детскую стадию становления на ноги коммунистической экономики никак нельзя брать за эталон - это тоже самое как выдвигать претензии к Энштейну в что в детском возрасте он не сделал мировых открытий, а стал высокоразвитым нобелевским лауреатом только когда подрос
1
@СергейЗизюлин-ц5х Гагарин тоже не при Ленине полетел в космос и даже не при Сталине, но это достижение именно коммунистов, при этом ещё при Сталине были голодоморы и недостаточная развитость индустрии, хотя старались развиваться всеми силами
1
@ВикторВениаминович-ъ8л почитай Маркса и НЭП Ленина - в Китае самый настоящий Коммунизм и буржуйские страны такую экономику никогда не одолеют
1
@СергейНазаров-н2ь Но хорошо что Китай наш политический друг, а не наоборот и может быть они в кризисной обстановке, когда вокруг них одни враги - станут создавать у друзей коммунистические режимы, как СССР создавал Соцлагерь
1
@СашаИванов-у2ц3с В Китай перестали поставлять уголь с Австралии, но по сравнении с добычей угля самого Китая это микроскопическая величина и это никак не могло повлиять на Китай. Себестоимость товара при массовом производстве и правильном индустриальном конвеерном подходе - очень невысокая
1
Коммунистический Китай перейдёт к термоядерным электростанциям на энергии минивзрыва термояда в жидкости, а существующие источники ископаемого топлива для такой индустриальной страны уже негодятся и их НЕхватит
1
@geonrgru Запасов урана тоже НЕхватит для столь бурного индустриального роста А когда Коммунистическая экономика ещё больше оторвётся от конкурентов то за ней будут вынуждены последовать и остальные страны - и это прежде всего будет необходимость прироста в энергетических мощностях, а мы видим что привычные энергетические источники с этим запросом уже не справятся Да сейчас Китай закупает всё что может давать энергию, но понятно этого заведомо НЕхватит - переход к энергии взрывного термояда в жидкости это единственный выход
1
@heptyl минитермоядерный взрыв возбуждаемый лазерной накачкой водородной цели,(взамен урановой инициации как в боевом варианте) поднимает жидкость на верхний уровень и та опускаясь крутит генератор - жидкость поглощает жёсткие излучения, и никаких радиоактивных отходов нет
1
@heptyl Да наведённая радиация в первом контуре есть Подрыв происходит в нижней камере и выталкивание идёт по изогнутым шахтам с воздушными демпферами, которые пружиня сглаживают ударную волну В подобной станции КПД достаточно высокое потому что идёт отбор не только физической но и тепловой энергии, а в АЭС преобразовывают только тепловую, в ДВС только энергию взрыва(свегбыстрого горения) (тепловую утилизируют через радиатор), Теплостанции используют только тепловую энергию газа и мазута, а энергию расширения не используют
1
@heptyl себестоимость гораздо ниже чем АЭС
1
@heptyl в любом случае АЭС со всеми процессами от добычи урановой руды и далее выходит гораздо дороже
1
Посчитай скока бы сейчас зарабатывал Стаханов - с его выработкой уже на мультимиллиардера бы потянул
1
Себестоимость такого топлива будет очень большой
1
@elec.constantin Природный газ тоже перерабатывают и очищают очень сложными методами газохимии, но думаю что с углём такого рода переработка будет гораздо затратнее и как итог дороже
1
@elec.constantin никто не запаривается чтоб хорошенько очищать уоль - поэтому его дёшево использовать, его дёшево хранить и его многие запрещают к использованию чтоб не дышать густым серным смогом
1