Comments by "VG" (@GospodinBaron) on "Счастливая Разведенка"
channel.
-
55
-
47
-
43
-
39
-
20
-
18
-
16
-
13
-
12
-
11
-
11
-
10
-
9
-
8
-
8
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@hudojnyck2117 конечно, пропаганда! ))
Сам по методичке шпаришь, а ещё мне про какие-то методички говоришь..
Я давным-давно уже с помощью логики разобрался, что к чему..
Либерал - это тот, кто разделяет идеи либерализма именно "с точки зрения терминов"..
А то, что "либералы радуются, когда их стране плохо" - вот это "методичка", и все остальное, что вам об этом понапридумывали - тоже..)
Кстати, немецкие либералы, действительно, были рады, когда третий рейх пал, но это не означает, что они "всегда радуются только тому, что их стране плохо"..😉
5
-
5
-
5
-
Бывает, когда первый муж психически неадекватен, и она вынуждена от него уйти.
Но, таких вариантов минимальный процент, т.к., как правило, неадекватов видно до свадьбы.
В общей массе - биомусор, разрушивший семью, и, как правило, пожалевший об этом, когда стало поздно.
Получается, она изначально "сломанная" была, а теперь ещё сильнее поламалась, т.к. чувства вины они не переносят, и избавляется от него, выдумывая себе более "фантастическую" реальность.
Цинизм и озлобленность..
5
-
4
-
4
-
@lynne4499 вы сказали про месть. То, что женщины "пилять мозг" мужчинам, является общим местом. Многие меры в этом, вообще, не знают. Планомерно и настойчиво разрушают отношения, созидать (признать неправоту, извиниться, перекрыть негатив чем-то хорошим), вообще, не способны. Мужчина, устав от этого, вполне может найти "человеческое тепло" на стороне. Чего тут прощать-не прощать? Сама создала такую ситуацию! Но, собственная измена для мужчины, как правило, вообще, ничего не значит. Он даже, вообще, может забыть об этом. Семье это никак не угрожает! Ни его отношению к жене, ни к детям, ни к совместному будущему. Отдохнул на стороне - компенсировал ущерб, нанесённый не зрелой женщиной. Все! Женская же измена меняет в корне и необратимо не только отношение мужа к жене, но и самой жены к мужу. И этот шаг несёт такую ответственность, которую мало кто из женского пола, в принципе, способен принять. И уж, тем более, не способна принять та, которая даже по мелочи не может извиниться. А делать это из мести - это расписаться не только в собственной ничтожности, как личность, но и в тотальной глупости!
4
-
@lynne4499 заметьте, я "про вашу глуповптость" ничего не говорил. А при этом, подобные слова и являются, по сути, актом психологического насилия, которым, так же, является тот процесс, который в народе называется "пилить". Если вы не любите обобщать, то вот вам и статистика - на нашем с вами примере..)
И я вам ещё не изменял! )
Так что, и второй пункт вы сами же и опровергли.
В том, что касается третьего, соглашусь, бывает, что ничего не меняется. Но, это лишь в тех случаях, когда семья и до этого не была нормальной.
4
-
@Barsik-M "Если б нам сговориться женщин не трогать,
Женщины сами, клянусь,
Трогать стали бы нас"
Овидий
Никакого шариата не надо. Надо просто избавиться от установки, что "в отношениях рулит женщина".
Они, на самом деле, весьма примитивны, в большинстве своём. И "рулят" лишь в силу нашей зависимости от "дырки".
Надо не их принуждать с помощью каких-то законов, а себя с помощью воли.
Надо самим стать мужчинами, и воспитывать мужчин!
Избавься от зависимости, ставь во главу угла здравый смысл и свои принципы, и ничем она уже не сможет "рулить".
😉
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийНиколаевич-г9й эти ценности существовали за тысячи лет до возникновения совка. Не нужно, натягивая сову на глобус, создавать для себя удобную иллюзию какой-то его "сверхценности". Её там не было. Совок, как модель, был ущербен сам по себе. Он продержался столько времени лишь за счет "костылей" в виде большого количества "халявных" =природных ресурсов.
Я не знаю, кому точно "продали нашу Родину" (вряд ли, именно американцам..) но знаю, что те, кто её продал, вышли из того-самого совкового аппарата, и до сих пор не гнушаются заниматься "совкодрочерством", в качестве дешёвого популизма, чтобы под его прикрытием продолжать "торговать нашей Ролиной".
Возможно, это несколько сложнее для понимания, но в реальности все обстоит именно так. Самый большой обман происходит не от "наперсточника на площади" (он - лишь неотъемлемая часть любой "инфраструктуры") , а от того, кто всех больше кричит, что "все беды от него". Пока толпа негодует, и злится на "наперсточника", тот, кто на него указал, "под шумок" "ворует составами". Как-то, так, если позволите..
А героям, безусловно, слава! Так было, и будет во веки веков!
Наш же век отличается лишь тем, что информационная война создаёт условия, при которых способность к критическому мышлению, как и готовность тратить время и силы на сбор и объективный (!) анализ информации, становится новой формой героизма..
И, судя по тому, что вы пишете, пока ещё, это не про вас..
Обидеть не хочу. Только объективность! Она является необходимым условием..
С уважением!
1
-
@ЕвгенийНиколаевич-г9й эти ценности существовали за тысячи лет до возникновения совка. Не нужно, натягивая сову на глобус, создавать для себя удобную иллюзию какой-то его "сверхценности". Её там не было. Совок, как модель, был ущербен сам по себе. Он продержался столько времени лишь за счет "костылей" в виде большого количества "халявных" =природных ресурсов.
Я не знаю, кому точно "продали нашу Родину" (вряд ли, именно американцам..) но знаю, что те, кто её продал, вышли из того-самого совкового аппарата, и до сих пор не гнушаются заниматься "совкодрочерством", в качестве дешёвого популизма, чтобы под его прикрытием продолжать "торговать нашей Ролиной".
Возможно, это несколько сложнее для понимания, но в реальности все обстоит именно так. Самый большой обман происходит не от "наперсточника на площади" (он - лишь неотъемлемая часть любой "инфраструктуры") , а от того, кто всех больше кричит, что "все беды от него". Пока толпа негодует, и злится на "наперсточника", тот, кто на него указал, "под шумок" "ворует составами". Как-то, так, если позволите..
А героям, безусловно, слава! Так было, и будет во веки веков!
Наш же век отличается лишь тем, что информационная война создаёт условия, при которых способность к критическому мышлению, как и готовность тратить время и силы на сбор и объективный (!) анализ информации, становится новой формой героизма..
И, судя по тому, что вы пишете, пока ещё, это не про вас..
Обидеть не хочу. Только объективность! Она является необходимым условием..
С уважением!
1
-
@ЕвгенийНиколаевич-г9й эти ценности существовали за тысячи лет до возникновения совка. Не нужно, натягивая сову на глобус, создавать для себя удобную иллюзию какой-то его "сверхценности". Её там не было. Совок, как модель, был ущербен сам по себе. Он продержался столько времени лишь за счет "костылей" в виде большого количества "халявных" =природных ресурсов.
Я не знаю, кому точно "продали нашу Родину" (вряд ли, именно американцам..) но знаю, что те, кто её продал, вышли из того-самого совкового аппарата, и до сих пор не гнушаются заниматься "совкодрочерством", в качестве дешёвого популизма, чтобы под его прикрытием продолжать "торговать нашей Ролиной".
Возможно, это несколько сложнее для понимания, но в реальности все обстоит именно так. Самый большой обман происходит не от "наперсточника на площади" (он - лишь неотъемлемая часть любой "инфраструктуры") , а от того, кто всех больше кричит, что "все беды от него". Пока толпа негодует, и злится на "наперсточника", тот, кто на него указал, "под шумок" "ворует составами". Как-то, так, если позволите..
А героям, безусловно, слава! Так было, и будет во веки веков!
Наш же век отличается лишь тем, что информационная война создаёт условия, при которых способность к критическому мышлению, как и готовность тратить время и силы на сбор и объективный (!) анализ информации, становится новой формой героизма..
И, судя по тому, что вы пишете, пока ещё, это не про вас..
Обидеть не хочу. Только объективность! Она является необходимым условием..
С уважением!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ОЖП, которые так поступают, не женщины, а животные! При чем, это не обзывательство, а констатация факта. У женщины, как у человека, есть чувства (совести, чести, долга, справедливости, самоуважения, и т. Д.) и есть интеллект, который позволяет им понять, что все хотели удовлетворить все равно нельзя, т. К. Человек устроен так, что ему всегда будет мало, и разрушать ради временных эмоций семью очень глупо. У женщины эти чувства и интеллект перевесят её инстинкты. Если инстинкты перевешивают, значит от животного там больше, чем от человека..
А значит и сожалеть о разрыве с такой, смысла нет, если вдуматься..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Barsik-M был женат (в загс не ходил, "гражданским браком"). Особо не вкладывал.. Ну, там одежду ей покупал иногда, на которую у неё денег не хватало, и все.. Квартиры покупал себе.. В будущее вкладывал..
После неё была другая 4 года - тоже не вкладывал. По своему желанию только.. И до неё так же..
Серьёзно. Не знаком с такой проблемой..
Для меня проблема в том, что я "строил дом", планировал детей, планировал личную карьеру на основании того, что у меня есть жена.
Потом оказалось, что её нет.
Карьера пошла по п..зде, вместе с ней и деньги, т.к. Всё свободное время трачу на сына, и деньги тоже.. И годы прошли..
Потерял много! Но, не денег, которые я непосредственно на неё потратил. Там - минимум. Проститутки обошлись бы дороже в тысячу раз..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
nocomments6897 чтобы вам было понятнее, о чем вам говорят, попробуйте провести параллель с тем фактом, что справки о психическое здоровье Гитлера тоже не существует, однако, в профессиональной среде и о его психическом здоровье есть некоторые предположения..
И да.. Я не говорил, что только я знаю, кто такие либералы, я говорил о том, что любой нормальный человек, который знает настоящее значение слова "либерал", не может им не являться..
Но, я вполне допускаю, мадам, что для вашего понимания это уже слишком сложная конструкция..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1