Comments by "александр макаров" (@user-lj2vy1mw1l) on "Продолжение следует" channel.

@game_stoper5062 в Западную Германию вкладывала деньги США и её союзники. В Восточную СССР - отсюда и восстановления. Ты, бл, элементарных вещей не знаешь, нахрена пытаешься дискутировать на исторические темы? Иди в игры играй и не позорься своими тупейшими вопросами.
6
@d.Larisa.a их строили в первую очередь советские люди, да с помощью американских инженеров, но не более того. Более того, для США это была взаимовыгодная сделка, поскольку от СССР они получили немало денег, что позволило им выйти из ВД. К слову, методы регулирования экономики они скопировали именно из СССР, чтобы не допустить повторения ВД. Что же касается цены- жертвы из-за целой кучи неприятных факторов, при том на многие из них правительство СССР никак повлиять не могло. Однако, они в любом случае были оправданны, поскольку если бы не индустрилизация, то СССР бы не сделал столь мощную промышленность, не было бы промышленности - было бы поражение от Германии. Поражение от Германии = геноцид. Так что иди помолись на Сталина, благодаря ему, благодаря правительству, благодаря советскому народу ты ходишь по этой земле.
5
Забавно слышать что-то про из Армении которая прогнулась под Азербайжан)
4
@JoeNatan88 контр-аргументы будут или просто бессмысленный текст не имеющий никакого отношения к моему комментарию?
4
@galabuka ну да, тогда бы они точно стали бы жертвами немцев. Так что ты тоже иди помолись за Сталина, ведь ты существуешь - лишь благодаря его политике. Каково это, ненавидеть того, за счёт деяний которого ты живёшь?
3
Переговоры шли уже не один месяц по вине Англии и Франции, на этом фоне СССР и договорился с Германией за несколько недель. Чувствуешь, когда реально хотели договориться, а когда тянули время.
2
@dmitrodmitrovich1861 в том что они не собирались договариваться, а просто тянули время.
2
@vsevolodsemouchin3492 Англия и Франция прислали незначительных персон для переговоров( при этом Англия вообще без полномочий их прислала в начале), уже это показывает что всерьёз договариваться они не собирались.
2
@Rumpumpel-z6w Германия, Япония, Франция, Польша( да, в 30-х годах в СССР рассматривали Польшу как серьёзного противника). Та же Англия с их флотом. Ты же не будешь отрицать что их армии выглядят внушительнее чем армии, например, Мексики? Кстати, любопытный факт. Ты сейчас дышишь именно благодаря 'совпеду", поскольку если бы не он, твоих предков немцы бы пустили на колбаску.
2
@artumiiii даже не знаю) Может с тем что последние 20 лет Армения удерживала Карабах, а сейчас после поражения резко сдала его и прогнулась? Не обманывай себя, Армения,а точнее её правительство сдало все нац интересы в угоду своим.
2
@artumiiii может для начала бы решил кризис с Азербайжаном мирно, а не держал бы у себя кусок другой страны 20 + лет? Может улучшил бы отношение с РФ хотя бы? Этого Армения не сделала. Итог закономерен.
2
@galabuka жертвы могут быть при любом режиме который проводит сложные реформы в тяжелейшей обстановке. А то что за счёт индустриализации СССР выстоял в страшнейшей войне 20 века глупо отрицать. Как и то что если бы СССР проиграл то немцы бы вырезали бы большую часть населения. И на вопрос-то ответь.
2
@galabuka вообще-то при Сталине было много реформ, та же коллективизация. Новая конституция и много другое. Полагаю вы просто не знаете что значит слово "реформа". При этом почему-то численность населения СССР стабильно росла, забавно что когда он рухнул в ряде бывших республиках СССР количество людей вдруг стало резко уменьшаться. Занятно, так почему же при жутком Сталине и вообще СССР, который якобы питается жизнями людей население росло, а без них стало падать. Подозрительно. Вау. Просто - вау. Скажите, вы сейчас понимаете какую херь извлекли, которая абсолютно доказывает ваше невежество? Но я отвечу. Пошли бы. И умерли. Потому что без индустриализации не было бы оружия. Не было бы оружия, боеприпасов - никакая бы храбрость не спасла. А теперь ответьте на мой вопрос - каково это ненавидеть человека, за счёт решений которого вы всё ещё ходите по этой земле?
2
@galabuka 1) Сталине не был узурпатором 2) То что его политика спасла народы СССР от геноцида факт. 3) Тюрьмы? СССР прошёл через гражданску и множество иных проблем, конечно будет много престпников, хотя забавный факт. По количеству заключённых на 1к человек СССР не слишком превосходил США. Так может вы ответите на мой вопрос? Или вам тяжело признать что именно за счёт действий 'тирана" Сталина вы сейчас дышите?
2
@game_stoper5062 тупые вопросы заслуживают хамских ответов. Скажи, так нахрена ты лезешь в историю, если не знаешь элементарного, а потом отталкивать от собственно невежества пытаешься что-то там рассказывать. Как только я увидел твой убогий аргумент/вопрос я мгновенно подгорел с такой тупости.
2
@lucjazz6507 зачем ты сравниваешь не сравнимое? С тем же успехом можно сказать что войска США зашли на территорию ряда стран и не вышли. Конечно СССР наращивал вооружие, как и Англия, как и Франция, как и США. Странная претензия.
1
@vsevolodsemouchin3492 чтобы показать что в отличие от них - СССР серьёзен. И ты что, отрицаешь тот факт, что делегации от Англии и Франции составляли третьестепенные лица? Вау, то есть теперь это уже вина СССР что он не потребовал более серьёзную делегацию, а не Англии и Франции?
1
@Rumpumpel-z6w а зачем США мощная армия, если у них на континенте нет сильных противников? И я напомню что более-менее их флот что-то неплохо держался против агрессивной Японии. Что ты несёшь? СССР как раз находился вблизи стран с мощной армией, поэтому и вкладывался в усиление своей сухопутной армии. Почему-то число войн "ипанутых совков" меньше чем число войн развязанных США. Как же так-то? Ах да, У тебя есть доказательства что СССР готовил вторжение в Европе после ВМВ?
1
@Rumpumpel-z6w а то есть использовать флот Англии для переброски войск СССР нельзя было? Ох уж эти псевдоисторики.
1
@gennadikopats9357 если ты на полном серьёзе веришь Солонину, который просто пропагандист, то у меня для тебя нет слов.
1
@artumiiii Карабах чей?
1
@ОлександрДаценко-л4ц вообще-то это Польша напала, пытаясь оттяпать больше земель, пользуясь гражданской войной в России. Вот скажи, ты правда думаешь что большевики, у которых интервенция, куча белых, заинтересованы ещё и в войне с Польшей? Думай.
1