Comments by "александр макаров" (@user-lj2vy1mw1l) on "Александр Штефанов"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AkaTujh что за бред ты несёшь?)
А теперь будь добр, покажи мне решение европейских стран где они признают что Мюнхен стал шагом к ВМВ.
И кажется ты путаешь исследовательские работы и позицией правительства. Итак, Англия и Франция признали что их тогдашнее правительства были виновниками ВМВ?
Ложь у вас) Поскольку Мюнхен дал право немцам забрать Судеты. Как мы называем событие когда часть государства забирает другое государства?
Так же - как Англия и Франция отреагировали на захват всей Чехословакии? Ах да- никак.
Вторая ложь так же у вас. Система коллективной безопасности строилась по между Чехословакий, Францией и СССР. И кто же скормил Чехословакию немцам и ничего не сделал? Ах да -Франция.
Что же касается СССР и Польши- СССР вошёл в неё когда её армия уже были разбита, а правительство собиралось бежать. То есть если бы он не вошёл, то восточная Польша отошла бы вся Германии. Ты бы этого хотел?
СССР не захватывал Прибалтийские страны - это ложь. Там просто в 1940 победили коммунисты на выборах, после чего они добровольно вошли в состав СССР. Победили,
СССР не пытался захватить Финляндию, он пытался сменить там правительство которое 1) Преследовало коммунистов 2) Отказывалось вести переговоры с СССР о границе( а ведь СССР пыталась с ними договориться несколько лет) 3) Было союзниками немцев и в случае войны встали бы на их сторону.
Учите историю, тогда поймёте, насколько же тогда была сложна обстановка. Тогда, быть может, не будете мыслить штампами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@unkowsold4216 ну давай) Расскажи как ты хранишь молоко на диванчике).
Социализм не предусматривает полного равенства, да даже и коммунизм в полной мере. Такие как ты любят рассказывать про уравниловку, но её там не было, зато были прекрасные социальные лифты. И любой крестьянин, рабочий, мог поднять по карьерной лестнице крайне высоко. Посмотри на тех самых чиновников, все они выходцы из крестьян и рабочих. Подумай об этом.
Привилегии? Сравни партийные привилегии партийцев в СССР с жизнью современных чиновников, олигархов и прочих. Или зарубежных. На их фоне партийные чиновники выглядели бомжами.
С едой были проблемы? Если ты про голод 30-х то такой же голод накрыл Восточную Европу.
А если ты хочешь поныть что деньги и ресурсы уходили на оборонку, то уж извини, мы живём в жестоком мире, поэтому при Сталине активно вкладывались в промышленность и армию, а не улучшению жизни людей.
Потому что олигарх и прочее в первую очередь будет влиять на политику в своих интересах, партийному чиновнику это не надо и он будет делать то что нужно именно государству, а не ему лично.
У меня вопрос. Ты упоролся? В рыцарских орденах, внимание, СОСТОЯЛИ РЫЦАРИ, у РОДА КОТОРЫХ БЫЛА ЗЕМЛЯ, КОТОРУЮ ОНИ И ПЕРЕДАВАЛИ ПОТОМКАМ. ПРИ ЭТОМ КАКОЙ-НИБУДЬ ГОРОЖАНИН ИЛИ КРЕСТЬЯНИН БУКВАЛЬНО НЕ МОГ СТАТЬ РЫЦАРЕМ ВООБЩЕ НИКАК.
1
-
@SergeiVasilev-u4c не позорься) У него было звание равное ГЕНЕРАЛЬСКОМУ. Это так трудно понять,
Я ещё там несколько имён привёл, чего их-то ты игноришь.
Знаешь, можно много говорить о том что сына Сталина продвигали, но в тоже время надо признать что он АКТИВНО УЧАСТВОВАЛ В БОЯХ. А во время войны, знаешь ли, по служебной лестнице продвигаются быстро. Кроме того были случае когда его за ошибки понижали. Наконец тебе стоит обратить внимание что он служил в авиации, а это на тот момент крайне опасное подразделение. А раз есть риск, значит и награда должна быть полной.
Так что нет, Василий и в самом деле не сидел на месте и генеральское звание ему дали не за красивые глаза. Твои упрёки были бы справедливы если бы он всю войну сидел в тылу, а затем ему бы за выслугу лет и выдали генерала. Но такого не было.
Ну-ну, чиновники это в первую очередь к капитализму, которые своих детей ГОРАЗДО активнее продвигали чем тот же Сталин, но что-то к ним у вас я претензий не вижу)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1