Comments by "Nightingale" (@nightingale7090) on "Стас и Украина. Разбор документального фильма" video.

  1. 11
  2. 9
  3. 9
  4. 9
  5. 8
  6. 6
  7. 6
  8. 6
  9. 6
  10. 6
  11. 5
  12. 5
  13. 5
  14. 5
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18.  @gaara13756    Кто конкретно требовал и на каком видео? И почему они не требовали так же "правильно" освещать войну на Донбассе, 2 мая в Одессе? Может быть потому, что это был лишь единичный случай, а не регулярная практика? И я не говорю прав Мураев или нет, я говорю что никто не запрещал ему транслировать свою антиукраинскую ложь. Не надо передёргивать. А про то, что надо договариваться и создавать условия для того, чтобы Дончане и Крымчане захотели вернуться и Зеленский говорил, вот только есть одна загвоздка: на постоянные просьбы Зеленского о переговорах с Путиным на протяжении 3 лет отвечали: "Ты клоун и марионетка, а говорить Россия будет только с хозяевами Украины - т. е. с США". При этом Россия продолжала нарушать Минские соглашения, снабжая боевиков оружием. Как в таких условиях можно договариваться? Приползти на коленях и сдать все национальные интересы лишь бы не было войны? Это опция подходит для Сербии, но не для Украины, которая имеет достаточно сильную переговорную позицию, благодаря армии и союзникам. А 112 и News One были самыми популярными информационными каналами в стране до покупки их Медведчуком. И в Украине нет такого, что прозападные каналы работают круглые сутки, а пророссийские - только по праздникам в 3 часа ночи по 15 минут. Ко всем каналам у украинского зрителя был равный доступ, поэтому никакого ущемления не было. И ты, конечно, можешь найти полно реальных доказательств несовершенности украинской демократии, но вот только украинский режим всё равно будет куда более законнее и демократичнее Российской хунты, которая пришла к власти в результате кровавого переворота 1993 года и при Путине полностью зачистила страну от оппозиции на выборах и на ТВ. Или от оккупационного режима в ЛДНР, который был установлен даже не народом Донбасса, а российскими наёмниками: стрелковцами, вагнеровцами, безлеровцами. Причём тоже на крови законных представителей власти Донбасса, которые отказались их поддерживать. Ну и традиционно без оппозиционных СМИ и конкурентных выборов.
    4
  19. 4
  20. 1) Эпиграф обнуляет час вранья и замалчивания неудобных фактов? Железная логика. 2) Вот ролик с бабушкой https://youtu.be/Zv39Lc5oSVs Есть так же свидетельства российского журналиста Павла Каныгина (новая газета) о тактике боя российских террористов: "...Самый яркий пример - донецкие полевые командиры Гиви и Моторола, которые сделали своим штабом одну из девятиэтажек в Киевском районе Донецка. Я про это писал отдельный репортаж. Это было довольно дикое зрелище. Из своего штаба Гиви с Моторолой палили по Донецкому аэропорту, оттуда украинская армия отвечала им, пока эти двое прятались в подвале. Многие люди разъехались не то что из этого дома, а вообще из всего района. В этой девятиэтажке осталось три или четыре квартиры, в которых жили совершенно обезумевшие от постоянного грохота бабушки. Они жили на первых-вторых этажах с окнами на противоположную сторону, и когда прилетало, у них все тряслось, но осколки не долетали. Одна из этих бабушек благодарила Гиви за то, что он ее защищает. То есть он пришел без спроса в ее дом, использовал этот дом как свою базу, месяцами подставлял его под огонь украинских военных — а она его благодарила". И да, сам факт использование ВСУ многоэтажки как укрытия для танка не является военным преступлением, если оттуда были эвакуированы мирные жители. 3) Представители власти ни при каких условиях не имеют права унижать и раздевать гражданских.
    4
  21. 4
  22. 4
  23. 4
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49.  @DupoiPerec  А почему они не должны были торговать? Войны объявлено не было, а у английских и французских политиков еще были иллюзии о том, что можно договориться. США вообще были нейтральными и просто развивали свою экономику. Хотя и в 39 году с Гитлером можно было договориться, ибо претензий на Францию и Великобританию у него небыло: достаточно было просто не вмешиваться в его восточную кампанию и поделиться колониями в Африке. И только из-за нежелания делиться гегемонией в мире война все таки была объявлена. А Сталин цинично решил этим воспользоваться и стал торговать с Рейхом, чтобы эти проклятые капиталисты поубивали себя как можно больше, после чего ударить по ослабленым врагам самому и установить у них коммунизм. Но вот незадача, его гениальный план провалился. Бриты могли бы это припомнить союзу и поступить зеркально, ибо перед Битвой за Британию Гитлер еще раз предложил мир на условиях невмешательства. Но совести и принципиальности у них оказалось больше, чем усатого грузина.
    1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58.  @Hot_Johny  1) Ты сам написал только про эпиграф. Мб это у тебя память обнулилась? И да, эпиграфа не может в конце. В таком случае это эпилог. Учи русский язык. 2)Примеры вранья подробно разобраны в ролике 3)Отличие Азова от российских террористов в том, что Азов организованно сгонял мирных людей в бомбоубежища, приносил им еду и медицину. Также Азов неоднократно просил международные организации о помощи с эвакуацией мирных жителей, ибо с российскими террористами, которые обстреливали зелёные коридоры, договориться было невозможно. И при посредничестве ООН Азовцы действительно эвакуировали всех. Даже российская власть косвенно признала, что Азовцы - не преступники. Ибо вместо трибунала их обменяли как обычных солдат и отправили отдыхать в пятизвездочные отели Турции. А партизанское движение вообще-то началось. Уже несколько десятков глав оккупационных администраций было убито, также идёт рельсовая война. По твоему зомбоящику это не рассказывают? 5)Какие бы преступления не совершал гражданский, он находится уже в статусе задержанного и никакой угрозы не представляет. Поэтому унижать, пытать и избивать его нельзя. В уставе Беркута это должно было быть прописано. Такими грубыми нарушениями они и провоцировали ужесточения в свою сторону.
    1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84.  @user-ym9so1gt2n  Ага, новостные сводки ЛДНР - самый достоверный источник информации. Ты еще про распятого мальчика расскажи. А то, что ЛДНРовцы прикрываются гражданской ифнраструктуры, это не частный случай а постоянная практика. В полной версии сюжета Первого рассказывается и показывается, что ЛДНРовские боевики стреляют из окон жилых домов из гранатомета, после чего бегут менять позицию в другой жилой дом, чтобы не поймать ответку. Повторяю, это не украинская пропаганда, а ПЕРВЫЙ канал, который сочувствовал боевикам. На митинге боевик ЛДНР пытается убедить толпу, что прикрываться жилыми домами - это военная необходимость. Также есть слова Стрелкова-Гиркина ( экс министра обороны ДНР): "В застройках техника и вооружение играла меньшую роль...Мы этим пользовались. Как мне говорил украинский военный: "Что же вы, как трусы, сидите? Выходите в поле, не прикрывайтесь мирными жителями!". Ну, извините, выйти в поле для того, чтобы нас уничтожили? Я все-таки не Дон Кихот" Есть еще репортаж Павла Каныгина из Новой Газеты: в нем он рассказал, что Моторола и Гиви сделали себе штаб в 9-этажке, стреляли с неё по донецкому аэропорту и бежали прятаться в подвал. При этом в доме продолжали жить 3 обезумевшие бабки, которые думали, что Моторола и Гиви их защищают.
    1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95.  @user-xw3zl6jf8p  А где военные живут по-твоему, если не в жилых районах? Гарнизону Донецка вообще-то надо где-то есть, спать, мыться, стирать одежду. Или ты думаешь, что они все кучкуются в самых очевидных местах - казармах, чтобы ВСУ их накрывали 24/7? Кроме того, ДНРовские террористы жилые районы используют и как огневые точки, причем не эвакуируя мирных жителей. В видео приведены доказательства. А прилеты по детским площадкам и пляжам - это неизбежные последствия войны против террористов, которые прячутся за спинами женщин и детей. У Украины высокоточного оружия, нормальной разведки и опытных кадров тогда не было, чтобы вести войну без ошибок. А вот у России всё это есть, но прилеты по больнице в Мариуполе, детским площадкам в Киеве, жилым домам в Одессе и тому подобные преступления все равно совершаются. Не задумывался почему? И у Украины вообще то тоже свои погибшие дети есть, их больше тысячи.
    1
  96.  @user-xw3zl6jf8p  По моей логике, правильно эвакуировать мирных жителей от линии фронта, а по эвакуированных жилым домам можно и стрелять из чего хочешь, и прятаться за ними. В этом нет военного преступления. Когда ВС РФ обстреливали все подряд, в том числе и жилые дома, в Северодонецке и Лисичанске, никаких обвинений в военных преступлениях не было, ибо эти города были заранее эвакуированы, чтобы вести оттуда оборону. А Россия из Донецка уже год намеренно не эвакуирует мирных жителей, потому что нужны сакральные жертвы, и намеренно обстреливает жилые дома и детские площадки, которые находятся за сотни километров от линии фронта, где точно нет никаких военных. Теракты ЛДНР называю: 1) 17 апреля 2014 года вы похитили, вспороли живот, убили и скинули в реку Владимира Рыбака ( депутата горсовета горловки) за то, что он сорвал флаг ДНР со здания горсовета. Наказание никто не понес. 2) Посадили на подвал и пытали мэра Антрацита Вячеслава Салиту за отказ от сотрудничества с боевиками, после чего его родственники выкупили его и отвезли в больницу в Харькове, где 28 августа 14 года он умер. 3) 24 января 2015 года вы обстреляли жилой квартал Мариуполя из Града, убив 30 человек ( в т.ч. двух детей) и ранили 100. Мне продолжать? Уничтожение Крымского моста по определению не может быть терактом, потому что это легитимная военная цель. По нему снабжается херсонская группировка ВС РФ. Тем более, что удар был нанесен ночью, чтобы минимизировать жертвы среди гражданских. Поэтому это классическая диверсия. А Дугину вы сами убили, версия с "террористкой из Азова" не выдерживает никакой критики.
    1
  97. 1
  98. 1
  99. 1