Comments by "" (@larisachushparova) on "Новые правила жизни от Путина: в какой стране придется жить после пресс-конференции президента" video.

  1. закон он существует для того чтобы в случае какого либо нарушения можно было бы в судебном порядке получить компенсации или осудить нарушителя тогда и разговор идёт по существу в судебном порядке. если договоренности устные то привлечь к суду сторону нарушившая обещания невозможно, вся полемика относительно того вы же нам обещали россии никакой пользы не принесёт а только вред- расход времени энергии хаос. если договоренность закреплённая подписью и печатью (т е юридическая или законная) то сторона нарушившая договоренности может быть привлечена к уголовной ответственности с последующей выплатой компенсаций в зависимости от нанесённого ущерба. Например в данном случае с РФ если бы не расширения нато на восток было закреплено законным/юридическим договором, то РФ имела бы право засудить нато и все расходы российского правительства по наращиванию войск у своих границ должны были бы оплачивать нато. но так как юридического договора нет то нато не должно оплачивать россии работу по защите границ от нато (нарушителей) так как в суде устные договоренности не рассматриваются а рассматриваются лишь юридические. bezopasnost' strany i eö suverinitet- pervostepennoe. kogda chelovek stroit dom a vokrug vrazhdujuwie sosedi to snachala nuzhno postavit' zabor i zakljuchit' juridicheskie dogovora s sosedjami
    1
  2. закон он существует для того чтобы в случае какого либо нарушения можно было бы в судебном порядке получить компенсации или осудить нарушителя тогда и разговор идёт по существу в судебном порядке. если договоренности устные то привлечь к суду сторону нарушившая обещания невозможно, вся полемика относительно того вы же нам обещали россии никакой пользы не принесёт а только вред- расход времени энергии хаос. если договоренность закреплённая подписью и печатью (т е юридическая или законная) то сторона нарушившая договоренности может быть привлечена к уголовной ответственности с последующей выплатой компенсаций в зависимости от нанесённого ущерба. Например в данном случае с РФ если бы не расширения нато на восток было закреплено законным/юридическим договором, то РФ имела бы право засудить нато и все расходы российского правительства по наращиванию войск у своих границ должны были бы оплачивать нато. но так как юридического договора нет то нато не должно оплачивать россии работу по защите границ от нато (нарушителей) так как в суде устные договоренности не рассматриваются а рассматриваются лишь юридические. zzg900
    1