Comments by "cacauldr" (@cacauldr) on "De snijtafel - Louise Fresco over klimaatspijbelaars (#61)" video.
-
2
-
@PigletCNC e.a.
Het begrip 'waardig' in mijn woordenboek.
1. 'Waardig' als in: 'een waardig tegen- of medestander'. Een individu die jij qua mentale en/of fysieke capaciteiten zodanig inschat dat deze persoon ofwel een risicovolle uitdaging presenteert, danwel in staat is om een door jou gedragen last/risico/verplichting over te kunnen nemen.
2. 'Waardig' als bijvoeglijke vorm van het begrip 'waardigheid'. Met eergevoel en zelfrespect dat niet gestoeld is op extrinsieke maar op intrinsieke motivatoren. Dus los van bezit, aanzien, netwerk, titels en diploma's. Intrinsiek slaat op persoonlijke overtuigingen en waarden die men als richtlijn neemt voor het geweten of bij gebrek aan geweten voor zelfregulatie. Waardig is dus in deze uitleg inwisselbaar voor: oprecht geïnteresseerd, tactvol, geduldig, ruimdenkend, slim, realistisch, begripvol, doorzettend, moedig, autonoom, etc.
Ik bekritiseer de keuze van De Snijtafel voor iemand die zich in mijn ogen in het nieuws al afdoende belachelijk heeft gemaakt en die daartoe ook de nodige kritiek heeft mogen ontvangen binnen de eigen kring van collega's, betrokkenen en lezers/toehoorders.
Ik vind dat mijn kritiek terecht is omdat ik De Snijtafel al vanaf het begin volg en een aardig beeld heb van de denkwijzen, voorkeuren en van de algemene mentale huishouding die intelligente vrijdenkers (los van hun publiekelijke persona) karakteriseert.
Vandaar dat ik zonder remming aanneem dat de presentator en zijn sidekick een soortgelijk sentiment voelden bij het zien van het uitgelichte mediaoptreden. Namelijk dat hier iemand met naam en status en enige mate van autoriteit, zichzelf belachelijk maakte waarna van links en rechts tomaten (konden) worden gegooid
Ik vind dat beneden het peil dat ik verwacht van De Snijtafel, en nogmaals, ik vind dat ook terechte kritiek vanuit de begrippen 'waardig' en 'waardigheid'. Gezien de capaciteiten en maatstaven van Casper & Co., lijkt het me vergezocht om te pretenderen dat zij voldoening scheppen uit werk op dit niveau.
Tot slot nog dit: Het is voor ieder mens, keyboard warrior of niet, erg makkelijk om in de waan van de dag willekeurig iemand of iets uit het nieuws te pikken om er vervolgens zoutzuur overheen te gooien of er hobbymatig in te snijden. De vraag die de moderne mens zich dan maar moet stellen is: is dat nou echt waar ik mijn unieke bestaan mee wil bewijzen, rechtvaardigen of opvullen? (Nee toch, hopelijk).
Twee simpele richtlijnen die ik zelf probeer te volgen:
1. Een kritische opstelling is goed en nuttig, maar is geen vrijbrief om overal en altijd je mening te geven. Eerst bedenken welk positief resultaat je wilt bereiken en of dat niet beter op een andere manier kan.
2. Kritiek is goed en nuttig daar waar kritiekloosheid meer schade aanricht dan kritiek. Kritiek is altijd schade, altijd _collateral damage_. Hoe goed kan jij puin ruimen en mensen troosten?
2