Comments by "Батор Нохой" (@33175) on "ТЕОРИЯ ВСЕГО"
channel.
-
7
-
5
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А что не так? Умели воевать малым числом, используя тактику мелких, но болезненных укусов, изматывая противника до полного изнеможения, кружа и используя выгодный для атак рельеф местности. Видели как действует волчья стая, охотясь на стадо более крупных и опасных зверей? Изматывают, разделяют и режут стадо по частям. Когда надо, отходили...часто имитируя бегство. Монголы действовали как на облавной охоте, только вместо диких зверей выступали воины противника (китайцы, персы, тюрки, урусы, венгры и т.д.) Ну и плюс несколько факторов, которые приносили им победу в бою - монгольские выносливые кони, использование сменных лошадей в походах, монгольский составной лук (самое совершенное оружие средневековья) тяжёлый, дальнобойный с целым набором стрел для разных расстояний, типа кольчуги. Используя такой лук монголы буквально заливали противника дождем стрел, нанося им множество мелких ранений, выводящих их состояния боеготовности...практически не неся ущерба ибо луки противников не доставали до 100-120 метров. В рукопашные схватки монголы практически никогда не вступали, так как в этом не было практической нужды. И тумен всегда был автономен и действовал самостоятельно, решая свои тактические задачи , но не теряя связи с соседями. Даже в походе идя по разведанной ранее местности монгольский тумен шел веером, дабы каждая сотня и каждая тысяча не перекрывала пути , не пересекалась друг с другом. Все как на облавной охоте. Нойоны и ханы так планировали свои действия, что тумены могли собраться вместе только перед штурмом крупных городов либо перед битвой, а могли и нет, решая каждый свою поставленную задачу.
2
-
2
-
2
-
Владимирское, Черниговское, Новгородское, Рязанское, Суздальское, Киевское, Галичское, Переяславльское. Это только самые крупные. Были ещё и мелкие вассальные Угличское, Московское, Тверское, Коломенское, Козельское и т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1