Comments by "Батор Нохой" (@33175) on "" video.

Одно другому не мешает. Это тоже нужно. Чём доставлять пехоту в окопы, чем вытормаживать пехоту врага в предполье, чем наносить удары по тылам? Дроны не панацея. По прежнему нужны минометы, гаубицы, танки, БМП и САУ
23
Дроны это хорошо, но с помощью БПЛА нельзя поразить замаскированные и заглубленные цели на фронте. Нельзя выбить вражескую пехоту из окопов. Нельзя поразить самолёт и вертолёт в воздухе. Нельзя вести контрбатарейную борьбу с артиллерией врага. Дроны это не панацея, но значительная помощь пехоте на земле как элемент ударных возможностей.
5
@Nara-nn Пехоту на передок можно доставить даже ползком. Зависит от времени года, рельефа местности, интенсивности обстрела и срочности задачи. Бывает так, что рота пехоты нужна что б выполнить задачу в течении получаса...и бесполезен батальон, подошедший через час. МТЛБ, БМП, БТР лучше защищает л/с...но иногда подойдёт любой быстроходный, небронированный транспорт Танки же на этой войне превратились из средства поддержки пехоты в САУ, зачастую они вообще не могут появиться на ЛБС ближе нескольких километров, что исключает ведение ими огня прямой наводкой. Сегодня самоходный миномет важнее танка.
1
@Guest-from-the-future2030 Я бы не спешил списывать танки. Танк нужен для поддержки пехоты на поле боя в условиях открытого пространства. На расстоянии прямой наводки (1000-1200м) как бронированное и мобильное средство усиления огневого поражения. БМП для этой цели мало подходит из за слабой защищённости (легкосплавная броня) и маломощной пушки. В идеале танк и БМП должны действовать в паре. БМП впереди обнаруживает и выявляет цели, танк работает сзади по целеуказаниям, поддерживая БМП и пехоту в наступлении. А вот в обороне роль танков действительно очень сильно снизилась. Фактически он вынужден исполнять роль САУ с закрытой огневой позиции с дальних дистанций по слепым координатам. Танковое орудие для этого не предназначено ...
1