Comments by "Denis Golovenko" (@denisgolovenko256) on "Зашёл на посадку. В чем смысл событий вокруг Навального | #967 by Олеся Медведева" video.
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Алеся,уважал вас как журналиста" - и абсолютно безосновательно: Олеся всегда поправляла интервьюеров, мол, нам, блогерам, позволено больше, чем вам, журналистам. У нее нет журналистского образования, а "корочка" от СТРАНЫ - лишь формальное прикрытие фактической блогерки. У блогера нет требования верифицировать информацию по независимым источникам и отделять факты от мнений: блог, как правило, представляет лишь мнение автора.
"но деньги не пахнут" - это тяжелая история для Олеси, которая, вангую, послужит изменению её статуса в СТРАНЕ (ухода или пересмотра контракта): подписывая в 2018 договор с Гужвой на продвижение полудохлого тогда ютубканала издания с помощью политизированного "ГорячО с Олесей Медведевой" (это её блог у КлименкоТайм, откуда её перекупила СТРАНА), Медведева обязалась зачитывать на камеру любые публикации с сайта издания по требованию главреда. И теперь в интервью Олеся полуизвиняется, мол, часть текстов мне не принадлежит, я только зачитываю. В нормальных СМИ редакционные материалы выделяют специальной плашкой, но на ютубканале СТРАНЫ это смешано, вводит зрителей в заблуждение и ставит Олесю в положение инфопроститутки.
"хоть один подал в суд" - подавали, но не на каждое расследование и, преимущественно, бизнесмены, хотя и чиновники попадались и, даже, выигрывали -- подборку по состоянию на декабрь 2018г см на pasmi_ru/archive/225368/
1
-
1
-
1
-
@ljubimovevgenij7826 "Олеся хороший журналист" -?? Олеся никогда не была журналистом и всегда поправляет в интервью - "я уважаю коллег, но я блогер" или "нам, блогерам, позволено больше, чем вам, журналистам".
Журналист - специалист по добыче информации по определенным законам (отделение фактов от мнений, не менее двух независимых источников и тд). А Олеся была перекуплена СТРАНОЙ у Клименко как Facebook-блогерка с острым политическим мнением, уже поупражнявшаяся на неполитических видеоблогах и умеющая хороший мэйкап, приодеться и громко декламировать это мнение на камеру. Впрочем, как уже сказал, в контракт входит и прямая проституция -- продажа своего образа/репутации, за что Олеся также регулярно извиняется, мол, часть выпусков - не мои, я только зачитываю редакционные материалы.
1
-
1
-
1
-
1
-
"Речь идёт о недавнем" - меньше полагайтесь на вторичный источники - их информация напоминает единожды переваренную пищу. По вашей фразе гугл без проблем на первой же странице выдает ссылку первоисточник - "расшифровку" эфира от 27 апреля 2020 "Пять шагов для России". Там не было призыва, а была условная конструкция, вроде, "если у вас потолок бурого цвета - побелите его" или "если вами управляют людоеды - свергните их". Найдите и послушайте тот эфир, ибо в тексте это воспринимается хуже:
А.Навальный:Мы всё посчитали. Резервный фонд очень велик. И прямо сейчас если мы реализуем все наши меры, которые предусматривают в апреле: 20 тысяч взрослому и 10 тысяч на ребенка, если карантин продлится, то еще в мае и июне каждому мы можем дать по 10 тысяч рублей, и все эти меры, которые я описал — выплаты в апреле, выплаты в мае, выплаты в июне, отмена логов на малый бизнес и 2 триллиона рублей малому бизнесу — это всё вместе будет примерно 10,5 триллионов рублей. Это меньше гораздо, чем сейчас располагает правительство. [...]
Я просто хотел напомнить радиослушателям и вам, что кризисные ситуации за эти годы случались дважды, чтобы нам приходилось тратить Резервный фонд. Мы его каждый раз полностью тратили, но каждый раз мы его тратили полностью на олигархов. И ничего. Давайте в этот раз потратим на людей.
[...]
М.Курников: Алексей, вопросы от слушателей массово приходят. Я очень боюсь их упустить. Юрий из Черногорска спрашивает вас: «А почему государство должно за счет налогов оплачивать чернозарплатникам то, что они никогда не платили?» Да, они налоги никогда не платили. Почему получается, что я, человек, который все время платил, получу столько же, сколько человек, который всю жизнь укрывался от налогов? Не правильно ли будет платить как раз тем, кто получал официальную зарплату, а не всем подряд?
[...]
А.Навальный: [...] У нас 40% экономики страны по разным оценкам — это теневой сектор. Но сейчас мы ведем речь о кризисной ситуации. Знаете ли, оттого, что мы сейчас накажем того человека, который работал неофициально и оставим его без хлеба, без денег и его детей голодными, никто от этого не выиграет.
Кроме того, самая важная вещь, извините, забыл сказать: человек, который даже неофициально работает, чернозарплатник, он все равно косвенные налоги — акциз на бензин, акциз на всё остальное — он платил, так или иначе. Так или иначе, он и его семья платят большое количество налогов. Поэтому здесь вообще к ним претензий быть не может.
М.Курников: Тут мы как минимум расходимся, потому что мне это кажется несправедливо, как и нашему слушателю Юрию из Черногорска. Но еще один вопрос, и он как раз более философский. Говорят о том, что ведь власть планировала нечто подобное, но после того, как вы заявили об этом, власть никогда этого не сделает. Вам надо будет спасибо сказать, что это вы не допустили такого решения.
А.Навальный: Я слышал такое мнение. Но знаете, если наша власть такова, что она ради того, чтобы не сделать мне что-то приятное, они хотят оставить голодными 60 миллионов человек, — такую власть нужно точно свергать прямо сейчас, вполне вероятно, даже насильственный образом.
М.Курников: О―ё-ё-ёй! Вы не призываете, вы просто рассуждаете.
А.Навальный: Слушайте, если они сейчас говорят о том, что вот Навальный приобретет себе какие-то политические очки, потому что он предлагал, поэтому черт с ним, пусть они сидят голодными, — ну, тогда такая власть заслуживает самого худшего обращения просто.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Правильныйвзгляд-в3р Начните со статьи Википедии "Выборы мэра Москвы (2013)" : ВП хороша тем, что каждое утверждение должно обосновываться, поэтому там есть ссылки на официальные публикации Мосгосизбиркома в росСМИ 2013г - вот по ним и пройдитесь. И когда осознаете тот факт, что Неназывальный, действительно, набрал 0,6млн, а Собянин 1,2млн -- подумайте, какие именно медиаканалы сложили в вашей голове недостоверную картину тотальной неподдержки Неназывального. Возможно, те же медиа лгут и в другом - попробуйте относиться к ним критически, сами находя подтверждения (или опровержения) их выводам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vlad-fk6qv "Я надеюсь вы не столь наивный, что бы думать, что один человек, пусть да же на ключевой должности может что то поменять без поддержки сильных мира сего?" -- роль личности в истории зависит от самой личности. Коллегиальность в новое время в России блюлась только в послехрущевском ЦК КПСС (потому и выбрали молодого Горбачева, что никто из стариков не видел в нем угрозы, но активного "молодого"), а, начиная со вторых выборов Ельцина, все опять вернулось на личность и продолжилось при ВВП.
"Зеленский, когда его выбрали стал точной копией своего предшественника" - его довыборные намерения и воля, годившиеся для управления шоу-фабрикой, оказались негодны для управления страной и погибли под грузом подробностей экономической ж*пы в стране: кто дает кредиты, тот и распоряжается страной. А РФ имеет профицитный бюджет, расплатилась с МВФ много лет назад и с 2006г находится в ТОП-10 кредиторов, определяя политику МВФ (в том числе и по отношению к Украине).
Кстати, бюджет Москвы - тоже профицитный, а мэр Москвы - третий политик в стране и потенциальный кандидат на пост президента (ну, если сам президент не схомячит его "по недоверию", как медвед лужка). Так что роль этой выборной должности вы недооцениваете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1