Comments by "Denis Golovenko" (@denisgolovenko256) on "Почему мы не живем 120 лет? Мифы о современной медицине. - Петр Талантов. Ученые против мифов 11-8" video.

@МихаилОффициал потому что еще в XIXв объяснялось академиком Шишковым: "Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой" Язык сам (со временем) выберет лучшее слово для описания этой ситуации. А консервировать = "не давать развиваться", потому и умрет.
9
@superkashalot9289 "после 35 лет природа снимает свою гарантию с организма" - снимает, да не совсем - присутствует небольшой ретроспективный эффект: у сложных высокоуровневых организмов (кстати, кашалотов, в частности) сообщества с бабушками (индивидуумами, окончательно вышедшими из возраста размножения) выживают лучше, чем без, поэтому эволюции есть дело и до выживаемости бабушек.
3
есть аудиовариант лежащей в основе этой лекции его 500-страничной книги "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия". Возьмите на Books ru - и наслаждайтесь
2
вот топовая рецензия на его книгу "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия", лежащую в основе этой лекции (ЛАБИРИНТ, Зинченко Елена): " Прочитав новость о выходе книги, сразу захотела ее купить. И вот она у меня в руках, еще пахнет типографией. Приятные на ощупь страницы, удобный текст, как и в других изданиях Corpus. Изложение легкодоступное, слышится голос автора, дружелюбный и увлекающий в мир медицины. Для чтения предстоит 484 страницы, в конце бережно собранный гигантский список вспомогательной литературы - для желающих более глубоко погрузиться в вопросы. За 5 минут поняла, что прочту быстро и легко. Обновление 09.05.19 - получается, читала целый месяц. Отношение к книге изменилось. Начал автор за здравие, кончил за упокой. Последние главы написаны с посылом «да все равно досюда почти никто не дочитает». Как говорят сейчас в соцсетях «наброс на вентилятор». Аж загуглила биографию автора, в поиске ответа на вопрос «зачем он написал эту книгу?» и вообще «он ли?» (или призрачные писатели помогали. Знающим отечественную медицину изнутри сразу будет видно, что автор с ней сам не сталкивается в своей жизни, некоторые сферы от него особенно далеки, и врачом он сам ни дня не проработал... _Разочарование и денег жалко((( _ "
2
@sanchous66bann не Антропогенез, но отвечу: это просто один из вариантов термина "научно-обоснованная медицина". "Вопрос: насколько. . . или так считать удобнее?" - это постановка с ног на голову. Если медисследование отвечает критериям научности, проверяемости и воспроизводимости - оно относится к "Д М", если нет - не относится, хоть 100500 маркетологов назовут его "Д М".
1
это "облет" первых глав его 500-страничной книги "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия", которая есть и в аудиоварианте (на Books ru) - слушайте и слушайте
1
можете считать это продвижением его 500-страничной книги "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия". Она доступна на Books ru в 3 вариантах: бумажном, электронном, аудио - приобретите и будет вам больше.
1
это "облет" первых глав его 500-страничной книги "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия". На Books ru доступна в 3 вариантах: бумажном, электронном, аудио - приобретите и наслаждайтесь
1
биологическая "программа": старики не оставляют потомства и значительно меньше влияют на популяцию, чем родители. После того, как родили и довели потомство до самостоятельности - "программа" окончена, дальше эволюция "умывает руки" и никак не селектирует, так что онкология/самоликвидация "резвится" без эволюционных помех.
1