Comments by "Jane" (@jane492) on "Анна Ханна"
channel.
-
595
-
У меня есть знакомые богачи из 90-х, у которых слегка потекла крыша, когда лихое«эльдорадо» закончилось. Один до фанатизма ударился в религию, через каждое слово повторяет «Вот батюшка так сказал, батюшка сказал», кто-то спиваться начал, один персонаж вообще перестал выходить из дома, живет на пенсию матери. А были когда-то такие франты — бицепсы, иномарки, пьянки-гулянки, любовницы, маленькие собачки у жён…
199
-
100
-
48
-
33
-
15
-
14
-
11
-
11
-
10
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
Работа стриптизершей, промотанная зарплата (если она вообще была), опоздания на рейс, ночевки в опасном месте без денег и еды, воровство, одни трусы на двоих, случайные связи, ругань — вся эта взбалмошность наводит на мысли о расстройствах психики, причём у обеих. Минимум пограничное расстройство. Господи, что же они пили в такую жару, раз даже булку купить не могли…Все происходящее с ними мне видится как какой-то неконтролируемый хаос.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все осуждают ее Инстаграм, ее домик, но как-то без особого внимания остаётся само убийство. Блин, девчонку молодую убили. Убил человек, с которым она засыпала рядом каждый день…Да, она мечтала о красивой жизни, мечтала стать крупным блогером, видимо, все кредиты и спустила на эти 57 тысяч подписчиков. Но она была живая, у неё были мечты. А что было внутри того, кто ее задушил…наверное, только холодная пустота…Развелись бы, продали бы домик, вернулись бы каждый к своей маме, зачем убивать???
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@roxanabanderas6313 а вам нужно изучить информацию из современных медицинских источников, а не пересказывать то, что вы слышали в прошлом веке.
Вот результаты последних американских исследований. И у вакцинированных, и у невакцинированных вирус одинаковое количество времени живет в носоглотке.
«В качестве объектов наблюдений они выбрали тех, кто проживал в двух больших общих камерах. Из 95 участников, включенных в исследование, 78 были полностью вакцинированы, двое — частично, а 15 не были вакцинированы. Большинство из привитых получили вакцину Pfizer — 73 процента, меньшая часть — Moderna (18 процентов), еще меньше — Johnson & Johnson (девять процентов).
Собранные пробы анализировали методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) и проводили полногеномное секвенирование вируса. Результаты, полученные методом ПЦР сравнивали с продолжительностью выживаемости вируса в клеточной культуре.
В итоге, авторы не обнаружили разницы во времени жизни вируса в носоглотке невакцинированных и вакцинированных — в обеих группах этот показатель составил 13 дней. Исключение составляли только те, кто ранее переболел COVID-19 — у них вирус оставался активным не более десяти дней, независимо от вакцинации.
Не было значимой разницы и в продолжительности положительного результата посева на вирусную культуру между полностью вакцинированными участниками и теми, кто не был вакцинирован. То есть жизнеспособность вируса у тех и у других была примерно одинаковой.»
Изучите и не сочиняйте отсебятину.
Если человек не бежит себе колоть мало изученную вакцину, это ещё не значит, что он против прививок.
Просто головой нужно думать, а не быть стадом зомби, которым что скажут, то они и делают.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@free_volnaya это вы свои фантазии мне начали навязывать, вам никто не писал. А я отвечаю по факту. Откуда он знал, что сразу после «аффекта» она уже была мертва? Смерть устанавливает только врач, а он не врач. Когда у человека аффект, то он будет сожалеть о содеянном, испугается и постарается исправить ситуацию, спасти человека. Раз он скорую не вызвал — значит аффекта не было. И как он отнёсся к трупу — уже говорит о психопатии. Нормальный человек сразу вызовет скорую и не будет жить с трупом, таскать труп и выдумывать истории про то, что «жена ушла». А он вёл себя как психопат без эмпатии. Кто вам вообще сказал, что там аффект был? Голос в вашей голове? Если вы не в курсе, то наличие аффекта не так-то просто доказать и недостаточно для этого просто сказать «я был в аффекте».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@roxanabanderas6313 так есть же доставка, при чем тут магазины, если это требовала именно семья. Насколько я знаю, даже в ЛА пускали в магазины с продуктами первой необходимости, а там были самые жёсткие ограничения. Смысл в том, что вакцинированный человек все равно может быть заразен. Зубы портятся не именно от сладкого, а от любых других углеводов(хлеб, макаронные изделия), если не соблюдать гигиену, поэтому нет никакого смысла запрещать сладкое по этому поводу. Тем более - неужели у успешных адвокатов из НЬЮ-ЙОРКА нет денег на стоматологов? Смешно же. Нет, нет культа абсолютного ограничения сладкого в сша, там сладкое на каждом шагу и дети все равно будут втихую есть — в школе, в гостях. Это нужно их как в фильме «Клык» изолировать от общества, чтобы сладкое не ели. Такие запреты — это ненормально и только провоцируют и порождают ложь.
1
-
@roxanabanderas6313 да что вы сочиняете🤣Доставка продуктов в США — это не дорого🤣От определённой суммы бывает вообще бесплатно. В отеля, в спортзалах, ресторанах — да, требовали, но не в продуктовых магазинах! Есть официальные данные о том, что привитый человек все равно может являться переносчиком вируса, это давно доказано. А так же привитые прекрасно болеют сами.
Видимо, ваш стоматолог не следит за современными исследованиями, почитайте их сами — зубы портят УГЛЕВОДЫ, а не именно сахар. А углеводы содержатся во многих продуктах. Чтобы не портились зубы, нужно соблюдать гигиену, а не ограничивать себя в питании.
Делать вакцину или нет — это личное решение каждого человека, это его здоровье и только ему решать — колоть в себя не до конца исследованный препарат или нет. Стадо вколет, а думающий человек включит критическое мышление и не побежит сразу колоться.
Не няня, так друг угостит сладким, такие жёсткие ограничения вынуждают детей врать и виноваты в этом сами родители, так как ребёнок живет в обществе. Как вы себе это представляете — если детей пригласят на день рождения — им сидеть там как изгоям и ничего не кушать, не брать торт, не пить газировку? Или не ходить в гости совсем? Если вы думаете, что отсутствие физических наказаний — это показатель идеального воспитания, то ошибаетесь, есть ещё такая вещь, как моральный абьюз.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@roxanabanderas6313 слушайте, ну перед кем вы тут выпендриваетесь, Роксана Бандерас?) Мне уже ясно, что в Нью-Йорке вы не живете, так как пишете информацию, противоречащую действительности)
Вот вам та же самая информация с американского медицинского сайта на английском языке🤣
«Results A total of 978 specimens were provided by 95 participants, of whom 78 (82%) were fully vaccinated and 17 (18%) were not fully vaccinated. No significant differences were detected in duration of RT-PCR positivity among fully vaccinated participants (median: 13 days) versus those not fully vaccinated (median: 13 days; p=0.50), or in duration of culture positivity (medians: 5 days and 5 days; p=0.29). Among fully vaccinated participants, overall duration of culture positivity was shorter among Moderna vaccine recipients versus Pfizer (p=0.048) or Janssen (p=0.003) vaccine recipients.
Conclusions As this field continues to develop, clinicians and public health practitioners should consider vaccinated persons who become infected with SARS-CoV-2 to be no less infectious than unvaccinated persons. These findings are critically important, especially in congregate settings where viral transmission can lead to large outbreaks.»
Сидит тут на русском строчит, а читать на русском, видите ли, не может🤣Какие дешёвые понты…
Ваш врач проводил эти исследования? Покажите исследования, которые ваш «врач» проводил. Есть официальные американские исследования, а ваши аргументы где?
1
-
1