Comments by "Виталий К" (@tut_ejsy_13) on "" video.

демократы за миграцию но против оружия. Республиканцы наоборот. Кто лучше? Это и есть демократия. Бороться с социализмом глупо. Нужен разумный баланс. Иначе бунт или прочий радикализм.
1
@alexleibovici4834 а разве существует в реальном мире абсолют свободы ? Демократию можно рассматривать как власть большинства. Для меньшинства навязанные им правила и есть диктат. Да и для социализма нет одного стабильного во времени опредрления. А то , что преподносится как совок (страна победившего социализма) на самом деле феодальное государство с элементами социализма и государственного капитализма. Хотя бы потому что социум в совке вообще не обладал собственностью и правом принимать решения. Феодал-государство в лице единичных избранных из социума людей владело всем и решало за всех, как во времена средневековья. Как делает любой капиталист у себя в корпорации с одной важной оговоркой - капиталист все же ограничен законом а вот совок как собственник сам навязывал обществу законы. Я за баланс .
1
@alexleibovici4834 моя твоя не понимать. Что такое у вас свобода и что диктатура , вы эти даа слова ставите рядом, значит у вас они из одной сферы. Поясните. Если диктатура это форма политического управления, то опишите мне форму политического управления свобода. Если под свободой понимать возможность личности самой принимать решения , то она во всем мире ограничена. Пропорции разные и меняются во времени, это еще нужно обьяснять ? Я за диктатару закона для всех и за то, что бы все общество на равных правах приниммло участие в принятии этих законов. Задача трудная но к этому нужно стремиться. Вот это и есть мое представление о балансе в обществе, когда внутренние противоречия минимальны. Еще раз - диктатура закона а не личности или группы личностей над остальными. Вы же вцепились когтями в два слова из разных категорий и путаете других. Опираясь на вашу категоричность я могу лишь повторить древнюю фразу - прлностью свободен лишь покойник. Возражать на это будете?
1
@alexleibovici4834 вы внимательно читаете или делаете вид ? На ваш вопрос ответ дан выше.
1
@alexleibovici4834 я же писал - я за диктатуру закона и за то, что бы все общество на равных правах принимало участие в их принятии. Это вы спешите и не вникаете в написанное. А вот на мой вопрос вам что это за форма управления государством свобода вы сами не спешите ответить. Раз смогли противопоставить свободу диктатуре, то пожалуйста поясните как устроена эта модель. Вас интересовали проценты, ну так опишите 100% свободную модель управления, очень интересно будет почитать. А то мне и при батьке Махно полной свободы не видится. И вообще в любой конституции любого государства написано про саблюдение прав и обязанностей. Что такое обязанности, может они вашу свободу ограничивают ? Упрощенные коментарии украинцев - мы воюем за свободу против русских рабов красиво звучат но пустые по сути. Украинцы уже минимум 5 веков ладно свою кровь, так ведь еше и чужую, бесконечно проливали за какую-то только в их мозгах саществующую свободу. Даже известнейший украинский вампир Бандера, для большей части чаще всего безграмотных в фактах украинцев, национальный борец за свободу, Робин Гуд , как один больной на голову украинский посол додумался вслух охарактеризовать. Румынский Дракула это детский лепет по сравнению а этим настоящим борцом за свободу , правда по профессии людоедом. А то, то этот Степа Гуд опираясь на теорию нациократии (фактически фашизма) провозглосил себя единственным вождем и предложил свободным украинцам рай земной - тоталитарное государство с полным уничтожением свободы выбора, с национализацией всего и т.д. уже не важно, главное свобода. Главное лозунн, что бы вести баранов в бой. Так вот, что бы не превратиться в глупого украинца, сражающегося за лишения своих сограждан свободы ради свободы, я жду от вас пояснения вышенаписанного вами - что это за форма управления государством свобода.
1
@alexleibovici4834 разжевываю, иначе вижу никак . Когда все граждане государства на равных принимают участие в формировании законов государства , содержание этих законов уже не важно. Это воля большинства. Да , это не самый лучший вариант. Большинство может ошибаться и примеров полно. Так же меньшинство может манирулировать большинством, с этим нужно бороться. Потому и писал - задача трудная но стремиться нужно. Если общество ошиблось, то ровно тем же путем принятия других законов большинство исправляет ошибку. Единственно правильная модель из известных мне. Я ее выше назвал диктатурой закона. Содержание закона мне не важно. Вот когда часть общества не имеет равных прав, там возникает уже другая диктатура. Например основанная на национализме. Надеюсь доходчиво. Потому я вообще не пониммю вашего противопоставления какой-то свободы и какой-то диктатуры. Звучит как дешевый пропагандистский лозунг на подобии - Миру мир. Теперь прошу развернуть ваше понятие свобода как форму управления в государстве.
1
@alexleibovici4834 смешная попытка поумничать ))) Можете привести хоть один реальный пример, когда воля большинства привела к большему количеству крови чем диктатура меньшинства как например в совке, в фашистской Германии или при создании соборной Украины? ПС Пока украинцы не научатся наполнять слова реальным содержанием, ничего путного не построят. Многовековая борьба за свободу в украинском варианте тупик без понимания практических механизмов. Лишь государства, воплотившие в себе принципы диктатуры закона и равноправия достигли исторического успеха. Дураки же могут просто рисковать жизнями ради чего-то философского. А потом разочаровываться как дети. Содержание формы управления государством под названием СВОБОДА похоже вы еще не придумали, а вот сам лозунг эксплуатируете. Что же , бегите и дальше перед лошадью ))) Желаю не оступиться, как например многие предыдущие поколения украинцев, отдававшие за какую-то только им ведомую свободу свои жизни.
1