Youtube comments of Виталий К (@tut_ejsy_13).
-
760
-
253
-
186
-
84
-
82
-
66
-
47
-
39
-
38
-
36
-
31
-
27
-
27
-
25
-
С первого дня не могу поверить в возможность происходящего. Я, выросший на песне Юрия Гуляева "На безымянной высоте" или Булата Окуджавы " Бери шинель, пошли домой" никак не могу понять отсутствие разума у россиян. В Беларуси не все однозначно во взглядах, хотя большая часть всей душой за Украину. Но что бы так поголовно , не понимаю. Кровавые роботы. Очень расстраивает, что очень много пожилых людей, можно сказать людей советских - как раз они поддержали "необходимость акции". Все советские люди всех республик слушали Ярослава Евдокимова "Письмо из 45" или Валентину Толкунову "Если б не было войны" - как можно было всю жизнь слушать такие великие песни и не услышать их ? Это коллективное помешательство. Все государства совершают порой ошибки в своей истории. И Украина не безгрешна . Но сегодня именно украинский народ каждый день кровью своих ребят, своих героев смывает вековые проклятья и меняет историю. Беларусам можно сказать ещё повезло - тысяча политзаключенных все же это совсем не тот масштаб, который выпад на долю украинцев. Я сейчас часто слушаю эти старые песни моего детства - но сегодня они для меня про украинских парней , про настоящих героев, которые взяли оружие не за свои нары в советском концлагере а за свое право жить в свободной стране!!! Скоро русские рабы в очередной раз будут молиться на 9 мая. А что получили их деды после той победы? В Украине скоро будет другой День победы, настоящий, подаривший украинцам настоящее будущее, светлое и прекрасное. Спасибо украинским героям !!! Я всегда с вами буду праздновать только ваш День победы ))) Слава героям !!!
25
-
25
-
24
-
21
-
21
-
20
-
19
-
19
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
15
-
15
-
А давайте забаним всех предсказателей , именующих себя аналитиками, начиная с Арестовича и заканчивая ЦРУ. Да, и ЦРУ, ведь никто и предполагать не мог что эта война будет длиться год и конца не будет видно. Просто нужно дружно попросить Сергея Любарского занять вакантную в постсовковом обществе нишу самого лучшего предсказателя, вернее аналитика. Нет, то что сам Сергей не хочет брать на себя такую ответственность, это ерунда, ведь нам нужно знать что ждет завтра. Так что вы готовы не сидя в кустах выжидать три месяца и разоблачать других, а занять их "почетное" место. Готовы ? Или боитесь что следующий ровно так же , убедившись в ошибочности, начнет уже припарировать ваши суждения ? Если обществу нужны прогнозы, то чего винить тех, кого общество само тянет за язык. Илларионов не поехал в Молдову и не кричал на самой главной улице Кишинева - срочно в бункер. Его спросили и он озвучил свое видение. Так давайте , Сергей Любарский, вы озвучите ваш прогноз когда начнется главное наступление , с точностью до недели желательно, где, каков исход и т .д. Дайте пожалуйста нам эту информацию, общество хочет заглянуть в будущее , что бы планы скорректировать . А там смотришь, уже следующий Любарский разложит ваш прогноз по кирпичам. Хотя кто знает, вдруг вы и есть настоящий прогнозист, который не ошибается. Пожалуйста, примерьте на себя наряд пророка, это реальная потребность людей.
15
-
15
-
@krakatak7872 именно о той самой совести, которой и у россиян, утверждающих что в 45м победили без помощи союзников , у таких как вы нет. Благо не все такие бесстыжие. Украина с 2014г имела военный конфликт с Россией. Что делал Порошенко и позже Зеленский? Может заводы по производству оружия строили? Чем закончилась история с танком Оплот? Что важнее для страны, которая на словах заявляет что вернёт территории - автобаны строить или хоть одно производство снарядов ? Сколько укроборонзаказов было выполнено до 24 февраля ? Дальше ещё страшнее. Когда начала поступать информация о планах Кремля ? Как реагировал офис президента ? Почему поляки в 39 к ещё до начала войны начали мобилизацию. Если бы Кремль увидел что Украина начинает мобилизацию , приводит армию в боевое состояние и начинает подготовку промышленности к войне - как думаете, это могло помешать планам Кремля ? Идём дальше. За неделю до начала мог главнокомандующий ужесточить контроль в войсках и уделить немного времени проверке минных полей и прочих мероприятий на юге ? Информации не поступало , думали Путин просто панты показывает ? Что мешало для детей организовать лагеря в центральных или западных частях страны ? А зачем, ведь потом прикрываться своей бестолковостью перед европейцами , спекулируя детскими смертями куда перспектиивней. И после того, как свое руководство ни сделало совершенно ничего , а проспавший лузер умудрился ещё стать самым влиятельным политиком года - какие можно сделать выводы ? Эта война была нужна двум людям - Путину и Зеленскому, что бы выяснить у кого крепче яйца. Байден устал предупреждать Киев, как раз он понимал что это будет серьезный неизбежный конфликт и что к нему нужно было готовиться что бы избежать вообще или минимизировать последствия. Именно готовиться. Что должны европейцы Украине, если родная власть за день до начала, в первые дни да и позже даже не смогла организовать эвакуацию мирного населения из потенциально опасных районов. Полный идиотизм и после этого ещё хватало наглости над русскими потешаться. А сами чем лучше ? Как можно было с начала российско-беларусских учений в носу ковыряться а не контролировать мосты ? У россиян во всем англосаксы виноваты, у украинцев Байден ))) Два сапога пара. Байден абсолютно прав, дозируя по минимуму военную помощь. Быстрый конец этой войны Европе не выгоден. Россия должна полностью истощить свои ресурсы и порваться на части. Благодаря бездействию Зеленского именно этот план и реализуется. А ведь могли в ответ на российские учения показать что к возможному конфликту готовы и провести свои , спугнув хищника. Плохо для экономики ? А теперь как, хорошо ?
15
-
14
-
14
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
@АртемСидоренко-в6ж так. И я понятно что утрированно , но передавая главную суть , всегда твержу - вся обида на поляков основана на зависти. Примитивной зависти. Кто был поумнее и пошустрее - мог достичь большего. Как СшА это не страна, где деньги вместо листьев на деревьях. Это страна, где у тебя максимум возможностей проявить себя. Не важно кто первый кого убил, история это давно стерла. Важно что кровь не способна закрыть проблему. А тот, кто этим спекулирует - преступник. В истории Украины полно социалистов, коммунистов, эсеров, анархистов просто безумно любящих своих сограждан героев, желавших украинцам только лучшего. Просто будущее они видели по разному и не все обладали даром предвидения. Так почему именно этот фашист с совершенно бредовыми представлениями о величии его выдуманной саборной Украины до сих пор как вампир из гроба вылазит и вылазит. Понятно что образованным на него начхать. Так полно же и украинской в а т ы. Я беларус. Моя страна оказывается часть бандеровской Украины. Как мне теперь относится к религиозным фанатам ОУН? Правильно - дегенераты 21 века .
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
О чем вы тут пишите ? Вы посмотрите на исторические фотографии полесских деревень 30х годов. На эту нищету. Это поляки виноваты ? Да они только в 18 чудом смогли возродить РП2. В 30х поголовно ненавидели поляков за то что они строили демократическое но буржуазно-феодальное гос-во . А рядом был огромный советский союз . То, что там люди с голоду дохли , коммунистические подпольщики рассказывать не хотели. А вот про землю крестьянам, фабрики рабочим - песни пели. Все нищее население (а таковых было большинство) просто плакало, как хотело советов. Естественно все действия польских властей были злом. Только история позже показала где добро а где зло. Что могли эти украинские радикалы дать народу западной Украины ? Независимость ? А чем и на что ее намазывать ? Проще всего винить злобных поляков и петь сказки что будет свой язык - заживём. Поляки при всей своей прозападности за 20 довоенных лет особых экономических успехов так и не добились. Время не располагало - конец первой мировой, мировой экономический кризис ... А что эти борцы за счастье украинского народа смогли бы ? Что они смогли бы противопоставить советам ? В трудную минуту народы наоборот объединяются перед общим врагом - как сделала Корона и ВКЛ, создав лучшее , что было на этих землях - РП1. Они предпочли пойти на смерть ради ... Вся история СССР состоит из таких фанатиков, идущих на смерть ради каких то идеалов. Только результатами дел этих фанатиков почему в Киеве не очень радуются ? С чего вдруг все считают что у украинских националистических фанатиков что то красивое и светлое получилось бы ? Кровь и террор - все, на что они были способны. Почему теперешние украинцы уже третий десяток лет не могут построить европейское гос-во, а Бандера бы смог. Бояться нужно не тех, уже мертвых, а вас, теперешних, ставящих тем террористам памятники. Террор никогда не станет фундаментом будущего. Не то средство они выбрали , поэтому не важно какие цели у них были на языках. У них не было ни единого шанса и история это доказала. А вот жизни людские они перечеркнули.
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Нет в этой истории русских , белорусов или украинцев ( хотя мобилизованной из Украины и Беларуси молодежью после освобождения в первую очередь пополнялись ряды Красной Армии). Это история про диких граждан совка образца 40х и бесчеловечности советской власти начиная с генсека и заканчивая офицерами. Варвары вошли в Европу. Эти события мне знакомы еще и потому, что я прекрасно знаю это от непосредственного участника, моего деда , 21-летнего пацана, попавшего в водоворот войны. И я знаю каким на самом деле он был человеком. Почему же он совершил то , что совершил недалеко от Берлина - животные эмоции, не пресекаемые командованием. Однако он сам говорил, после приказа Жукова все быстро закончилось. Так нужно было в Москве. Спасибо Марк Семенович. После Ленинграда, Бандеры , войны с Финляндией - это интереснейшая и наиболее замалчиваемая тема. Лауреат нобелевской премии Светлана Алексиевич глубоко ей проникшись даже книгу написала У войны не женское лицо . Она построена на реальных судьбах женщин , служивших в Красной армии или попавших в зону советской аккупации.
6
-
5
-
@zhannasverzhina5859 вы слышали когда-нибудь такое слово как реформатор? Украина 30лет топталась в постсовковом корумпированном болоте, деградируя экономически и лишь выискивая агентов кремля. Она ждала своего Ататюрка, который толкнет ее в Европу не языком а реальными делами, реальными реформами по переустройству экономики и мировоззрения общества. Что сделал Зеленский ? Своими амбициями он сократил население Украины практически в два раза. Да, он как актер шел на поводу у общества в погоне за рейтингом. Но личность должна быть мудрее толпы. Личность , если она лидер, должна не повторять чушь за толпой а наоборот, как учитель формировать взгляды общества. Да ладно с мировоззрением. А какие экономические реформы и достижения он провел ? Может корупцию обуздал ? Зеленский лишь упустил время . Он сделал опрометчивый выбор , ссылаясь на мнения народа отвергнув минские соглашения и тем самым запустил обратный отсчет войне. Он услышал советы лидеров запада? Он посчитал себя умнее и решил что сможет манипулировать ими так же как Путин. Нет у Зеленского никаких заслуг, он обобщенный образ украинцев , красивоговорящий но ничего толкового из себя не представляющий. Время требовало от него реформ и действий , а он заботился лишь о рейтинге.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@СергейНетбубей ещё раз напоминаю вышенаписанное мной - изучая генофонд вскрылась страшная тайна для исповедующих глупости начала прошлого века. Оказалось что современные русские это смесь славян с финнами и ... , украинцы - славян с народами степей, а беларусы и поляки оказались смесь славян и балтов, братьями , одинаковыми. Должен ещё отметить что литвин это понятие политическое. И противопоставлять с понятием славянин глупо. Условный чистокровный славянин , родившийся или поселившийся в ВКЛ , становился литвином, особенно если ещё и ходил в костел или униацкий храм. А. Мицкевич, назвавший себя литвином писал, что литвины это те граждане ВКЛ, что живут по полесские болота, те как Витовт писал Сигизмунду - на верхней земле. Посмотрите географическую карту Беларуси и вы убедитесь , что Полесье значительно ниже относительно уровня моря чем остальная Беларусь ))) Создавая буржуазную Литву лиетувисы придумали миф . Неполноценный всегда ищет способ возвеличится. Отсюда тяга к историческим корням. Тут рядом тысяча лет Российской государственности. Южнее украинской тысяча лет. Лиетувисам же тоже надо , присвоили ВКЛ. Но это миф, которому не долго жить осталось. Именно ославяненные ятвяжские племена и родили ВКЛ. А тот, кто по лесам прятался и христианство не воспринимал - так и оставались до 20 в. без своей государственности. А по поводу того письма ещё раз - из какой летописи текст ?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@krakatak7872 каким индикатором вы меряли уровень благосостояния, поделитесь пожалуйста. Я считаю , что поведение лидера государства должно соответствовать возможностям государства. В этом плане я считаю и Путин замного влияния имел, но он его получил благодаря своим действиям, пусть не всегда и красивым. А поведение украинских президентов всегда шокирует - пустые амбиции . Разве Зеленский не понимал , что отказав не только Путину а всей Европе в подписании минских договоренностей - у него остался один, вернее два союзника - украинская экономика и украинская армия. Про фантазии как Путин планирует всю Европу захватить я даже говорить не хочу, это не при его жизни точно. Путин просто решил жёстко наказать Зеленского, который явно сломал все , что Европа и Россия до этого достигли в переговорах. Это поведение Зеленского, даже обусловленное волей народа - безответственно. Он должен был поставить народ перед фактом возможных последствий и хотя бы провести референдум по вопросу того же Крыма, предупредив о возможной войне. Да, я полагаю что большинство все равно предпочло умереть за кусок земли, но это была бы воля большинства. При этом Зеленский с чистым сердцем мог тратить деньги на оружие вместо дорог тк его задача защитить население. Он же все вилял хвостом перед украинцами и западом, дразнил россиян , ничего не предпринимал и наоборот предлагал расслабиться. А теперь он самый влиятельный политик ? Бред. Европа и США ничего Украине не должны, тк Украина сама отказалась от их плана, по которому долго шла. Понятно что сейчас стороны к переговорам вообще не готовы - воюйте, пока не надоест. Вы обвиняете США в жадности а я считаю США право - когда сторонам надоест воевать, включатся мозги и настанет мир . До этих пор США будет Украину поддерживать, не давая Путину шансов. Европе не нужна Украина. Европе нужен мир в регионе. И он настанет, потому что истощив экономики, горячие парни Путин и Зеленский получат по заслугам - будут прокляты. Думаете почему вчера совершился полет в Тайвань ? Возможно как раз потому, что Байден считает что Китай не слишком активно придерживается международных санкций , наложенных на Россию. А Тайвань наоборот активно включился. Лично вы уже сказали Байдену спасибо ? Ведь это уже не война Украины и России . Украина со своим потенциалом проиграла бы ещё весной. Это война развитого мира с Россией и главное поле боя - экономическое.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@maksimk2592 экономика это для тех, кто а ней разбирается. Откуда в 18 в поголовно такие познания ? Ещё в молодости мне незнакомые люди , свидетели польского часу, рассказывали как они мечтали жить при советах, тогда, в 30х. Я спрашивал - так разве вы не понимали что такое раскулачивание и прочее. Они - газеты польские писали, но все мы так не любили поляков, что не верили. Думали специально врут. Так и тогда - свой православный царь, это же не злые польские паны . Религия для того времени значила немного больше чем сейчас. Плюс многим представителям шляхты наоборот хотелось как в России , побольше крепостных . Одним словом единства не было и защищать страну было некому. А экономику я вспоминаю уже для людей 21 века. Сейчас уже дети вроде как понимают значимость. И когда читаешь про хвалебные молитвы оунавцам - противно слушать. Северная Корея, Иран, Венесуэла - это все независимые государства, то , для чего бандеравцы творили свои преступления. И что, много украинцев хочет жить в украинском аналоге. Отсутствие демократии ведёт только в эту сторону.
4
-
4
-
4
-
4
-
Как ни странно, но развитые общества и для войн придумали законы. То, что творили эти мрази - безпредел, за который перед человечеством нужно нести ответ. Именно перед всем человечеством, потому что если позволить одному уроду, то завтра появится другой такой же. Этих двоих не жалко - они выбрали убийство других ради улучшения собственного положения. Расскаяние им делает честь, говорит , что что-то человеческое в них живо. Но не смотря на их очень нужные для восстановления справедливости слова, их преступления уже ничто никогда не смоет. Детей, женщин, стариков, украинских парней, взявших оружие для защиты своей Родины, уже не вернуть. Владимир в любом случае пойдет до конца, это им выбранный путь со всеми возможными последствиями. Хочется пожелать остальному человечеству еще шире открыть глаза и уши и увидеть что из себя представляют те, кто правит бал в России.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@СергейНетбубей у истоков ВКЛ стояли предки современных беларусов ТК непосредственно Литва находилась на северо-западе Беларуси, там , где больше всего ятвяжских курганов. Если вы найдёте летопись, в которой четко написано что Миндовг из племени тех , кто сегодня потомок лиетувисов, будет интересно посмотреть. Исторических теорий полно, предъявите факты. Как народ, ограниченный в правах конституцией мог быть у истоков государства ))) И даже если предположить что Миндовг действительно родился в каком-нибудь диком лесном племени где то на территории теперешней Лиетувы, что с того. А кто был в его дружине, кто занимался хозяйскими делами ? Рюрик пришел княжить в Киев и что с того, Русь это варяжское государство вдруг стало ? Вы можете сказать изначально под словом Литва что подразумевалось ? Это территория, племя, название реки, что это было? Может от этого стоило исходить - происхождения слова Литва а не повторять лиетувисское сказки.
4
-
@СергейНетбубей зачем вы чушь пишете. Как может Беларусь быть захвачена древней Литвой, если та древняя Литва а позже ВКЛ находились на территории Беларуси? Вы со своей логикой разберитесь сперва. Новогрудок, Гродно, Волковыск , Лида - это где находится то ? Почему поляки в начале прошлого века принципиально забрали Вильно у новоиспечённой Буржуазной Литвы считая его своим городом, те городом Речи Посполитой? Это вы напридумывали чуши что Жемайты предки литвинов ВКЛ ))) Вы же даже названия полного ВКЛ не знали а считаете себя экспертом ))) Кроме того ещё и фашизмом болеете , рассказывая про титульную нацию и людей второго сорта. У беларусов комплексов нет. Нам придумывать нечего. Вся история ВКЛ это беларусские фамилии. Назовите хоть одного гетмана или канцлера с жемайтской фамилией ? То , что после Первой мировой Буржуазная Литва посмотрела на ВКЛ как на базис своей литовской государственности ещё не доказательство того, что ВКЛ это проект потомков жемайтов. Ссылки на фразы из немецких источников такие как Миндовг король аукштайтии это только лиетувису говорит о происхождении Миндовга, а всем остальным лишь о том, что часть суши, в народе называемая аукштайтия принадлежит королю Литвы Миндовгу. И что с того ? Она даже не доказывает что есть отдельный народ аукштайты. Вы же даже не знаете, что у теперяшних лиетувисов жемайты это так себе, как второй сорт. А настоящие литовцы это потомки аукштайтов ))) Вы не ответили ни на один мой вопрос , а отправляете кого то там читать. Если Литва это особое , отличное от тех же ятвягов племя, то что особенное оно оставило после себя в земле ? Курганы ятвягов имеются, а где курганы древних литовцев, можете показать , или может в ваших источниках указано ? Почему чиновником в ВКЛ не могли быть жемайты, если они завоевали славян и стали править ? Чушь, это когда отсутствует логика ! И в письме Витовта Сигизмунду написано что жители аукштайтии говорят на том же языке что и Жемайты, те один народ с ними , и что сам кусок суши под названием Аукштайтия есть собственность Великого Князя Литвы.
4
-
4
-
@gintautasungeitis2850 повторите пож эти пункты, я видно их ненароком пропустил. И я отвечу. А вот про право на существование вы глупость пишете, вернее озвучивание свои страхи. Смотрите - Litwa было огромным государством и мы , беларусы , полностью проживали на ее территории, вернее наши предки. Исторически , после раздела РП у нас появилось другое название , беларусы. Но когда наши предки были граждани ВКЛ, как они себя называть должны были ? Предложите варианты !!! И почему мы лишаем вас права на существование, что за глупость. Ваши предки как и наши жили в ВКЛ и порой рядом друг с другом. Ваши историки разве отрицают что вокруг Вильно полно кривичского? Проблема как раз в вас, это вы вдруг решили что ВКЛ это исключительно ваша история и сейчас обижаетесь, когда вас на место ставят.
4
-
@gintautasungeitis2850 нашел ваши вопросы. На первый я давно ответил. Повторю специально ещё раз - во Франции живут французы. В Италии итальянцы. В Англии англичане. В Украине украинцы. Если вы свое государство называете Летува, то почему так расстраиваетесь, когда вас называют летувисы . Надеюсь вам понятно откуда я взял название. Ну а по 4 пункту я скажу ещё проще - у меня дача под Молодесно и предки закопаны в земле , которую вы обозначили как место проживания ваших племен. Ну значит и я такой же литовец или летувис , если взять название Литва на вашем языке, по происхождению. И множество других, родившихся в западной части Беларуси потомки литовцев. Но в 21 веке у нас имеется другое название, ТК история сделала свое дело - беларусы. А тем, кому ещё и ВКЛ близко - называют себя литвины. Как в мультике про Маугли - мы одной крови , ты и я ))) . Второй пункт ваши комплексы. Третий опять же меня подтверждает - аукштайтия это лишь название территории а не национальной принадлежности. Те там могли проживать кто угодно. Потому когда говорят Миндовг аукштайт, то это ни о чем. Просто он как представитель высшего сословия владел этой землёй. Как римляне владели частью Британии а потомок немцев Николай 2 Россией . Происхождение Миндовга это никак не объясняет.
4
-
@gintautasungeitis2850 как раз ваша адекватность под вопросом, раз вы превратились в доктора. Что появилось раньше - Полотское княжество или ВКЛ ? Вы когда-нибудь видели гербы князей полотского княжества ? Русин в ВКЛ обозначало религиозную принадлежность, ТК как я уже два раза вам писал , для жителей того времени важным было сословное происхождение и религиозная принадлежность. Так вот те, кто принял христианство по византийскому образцу считали себя русинами, ТК эта вера пришла с тех мест. Что тут не понятного ? Литвин же это как гражданство. Хотя есть мнение что литвин это тот, кто молился по римскому образцу. Но мне в это не верится. Так вы поняли почему Скарина был за границей русином ? И про происхождение беларусов я писал - мы родились из потомков всех племен, живших на территории ВКЛ. Мы и есть литвины как потомки граждан ВКЛ, те как вы пишете политоним. А можем себя называть литовцами как литвин в настоящем времени. А вас я называю летувисами не потому что хочу обидеть и что я какой то нацист. Просто любой, слабо понимающий в истории ВКЛ автоматом ассоциирует лишь вас с ВКЛ как Литвой. Но это же не так. История ВКЛ это наша общая история. Вообще глупость вам объяснять ещё что то . Да посмотрите на ваш литовский лит. Что на нем написано - лиетувос банкас. С чего вас так клинит? Называйте меня как вам культура позволяет раз у вас комплексы. Про канцелярский славянский язык полная чушь. У славян была письменность а у ваших языческих предков нет. И ни один из якобы ваших по происхождению князей даже не задумался подарить своим как бы соплеменникам такое счастье - стать письменным народом. И я на ваши вопросы ответил, а вы ни на один мой. Что, нечего сказать ? Все, что вы пишете - ваша местная пропаганда. Это неинтересно. И ваши историки точно так , как и наши, изворачивают историю как им вздумается. Как пример - ваш национальный праздник как день коронации Миндовга . Вы же придумали эту дату и сами потом поняли насколько поспешили. Посмотрите в зеркало , прежде чем в чем то обвинять беларусских историков.
4
-
@gintautasungeitis2850 вы не фигейте а внимательно читайте написанное вам же и выше. Я ответил на все ваши 4 вопроса. Ещё раз в добавку повторяю - Русин это тот житель ВКЛ, кто молился по византийскому обряду. Ещё добавлю, что за много веков существования ВКЛ и РП естественно значение разных терминов может меняться. Потому во времена РП понятие литвин от гражданин ВКЛ вполне могло с польской помощью применяться лишь к гражданам ВКЛ римского вероисповедания. И это по одной простой причине - вся шляхта ВКЛ в это время как образованное сословие перешла в католицизм и ополчилась. Вам разве это не знакомо? Что касается простого народа, то им вообще фиолетово было во все века кто они. Их национальностью было - тутэйшы. Потому и вы вдруг узнали что вы оказывается не такие как мы а балты лишь в 19в после того как немец-лингвист вдруг обратил внимание на ваш язык. Те вам было фиолетово а вот немцу стало интересно. И после этого попер ваш литовский национализм. В отличии от жемайтов, которые действительно исторически заслуживают уважения. Вы нашли в интернете гербы князей Полотского княжества ? Кому платили налоги ваши князьки до ВКЛ ? Вот поэтому вы и беситесь . Когда вы откроете любой спис войска ВКЛ и начнёте читать - там фамилии на -ас будут, но их оооочень мало. Конечно же это негодяи писцы исказили ваши фамилии. Только почему не все ? А ваши сограждане все втирают что вы авторы ВКЛ. Бред. Я ещё раз спрашиваю - предоставьте документ всех людей, которые были рядом с Миндовгом и мы посмотрим кто ему был ближе. Проще всего сказки сочинять. Ещё вопрос - почему на печати Миндовга имеется изображение креста? А так же почему надпись сделана руническим письмом но славянским языком. И написано Миндовг , именно Миндовг а не ..-ас. Ещё раз советую не самим лезть в историю а усадить историков за один стол и заставить их отвечать на вопросы друг друга. Тогда исчезнут фантазии и останутся лишь факты. Я понимаю, что ваша цельная история вдруг превратится в полную дыр, но это зато станет чем то, похожим на объективность. А ещё советую посмотреть маленькое интервью вашего историка, по совместительству директора института Витовта великого. Может хоть это вправит вам мозг.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ДжонПанарин властелин - это единственная профессия, которая как они считают, достойна их. Они не видят себя по другому. И они ее не отдадут, это единственное , что им в жизни важно. Не семья , не деньги и тем более не народ - власть.
В кого превратился Медведев, когда его отодвинули и как он расцвёл вновь . Он снова рядом с теми , у кого власть. Она - допинг, она - мера смысла их жизни. Не достижения , не результаты , а право решать .
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@dainiusnesvarbu4048 для особо тупых. Когда Миндовг стал Миндовгасом ? Где конкретно указано что он по происхождению жемойт или аукштайт ? Где конкретно указано что существовало только два балтских племени - жемойты и аукштайты, потомками которых вы себя и считаете. На территори Беларуси находится основная масса ятвяжских курганов. Тк с тех пор великих перемещений народов не наблюдалось , то даже тупому понятно что те балтские племена, которые проживали на территории Беларуси и есть предки большинства тех, кто и сейчас проживает в Беларуси, те беларусов . Литовец применительно к ВКЛ - это гражданин ВКЛ . Если лично вы, как особо острый имеете другое мнение, предоставьте данные архиологических раскопок, подтверждающих наличие древних литовских как особого племени захоронений. Я совершенно не оспариваю факт - да князья литовские и города основаны ими. Но литовский князь это совсем не значит жемойт или аукштайт, как хочется таким острым как вы. Докажите свою точку зрения фактами. А для меня достаточно одного - та территория, на которой обитали ваши язычники-предки для литовских князей была разменной монетой с орденом. Тк родиной не торгуют, то значит ваши леса с вашими племенами им , литовским князьям , были чужие. Утритесь и перестаньте присваивать чужую историю . Ещё раз повторяю - ВКЛ как государство объединило всех, проживавших на территории той Литвы или северо-западе Беларуси. Это балтские племена, разбавленные славянами. Кто больше , кто меньше. В последствии этот объединенный этнос и стал литовцами. Ваши лиетувистское предки обособлялись в своих лесах в Жемойтии и Аукштайтии , все время доказывая что "другие" и сохраняя язычество . Ну так и живите их миром. Чего вы прилипли к истории тех, кто облажил ваших предков данью ? Славы и величия хочется? Так это чужое. Ещё раз для острых - в какой летописи написано что жемойты и аукштайты основали Вильно ? Что князья ВКЛ жемойты и аукштайты по крови ? Без фактов - вы сказачник и читайте ваши сказки вашим детям. А заодно почитайте про генетические исследования беларусов и поляков, о чем они говорят.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@krakatak7872 пример финнов важен в первую очередь тем, что победа только ради победы это глупость. Финны проиграли войну но победили в исторических перспективах. Я вижу так. Как говорит Д.Потапенко - тот, кому достанется Донецк - исторически проиграл. На самом деле это огромная трагедия - все, что произошло в 21в на этих территориях. Но как смешно во ВВ2 винить лишь Гитлера, который сам попал в струю немецкого реваншизма , так и Путин лишь продолжил неизбежное . Возможно конфликт на косе Тузла 2003г и вправду окончательно ему, тогда ещё зелёному, помог определиться. Шольц только что порадовал вас тем, что меняет стратегию и готовит для вас план восстановления покруче Маршала. Верите словам политика ? А я нет. Нет, потому что между союзниками сразу после 9 мая началась холодная война. Совок тогда был на пике военного могущества. Великобритании нужна была западная Европа в противовес отошедшей совку восточной. Потому и процесс пошел. А что сейчас. Россия наоборот на исторических низах , армия на минимуме возможностей. Зачем тратить деньги, которых и так мало на Украину, которая к тому же ещё и совершенно непонятная ментально. Проще укрепить НАТО . Финны то же надеялись на помощь, но видя ее недостаточность сохранили то, что можно сохранить. Запад будет и дальше помогать Украине но с единственной целью - ослабления России. Заявления Шольца совпало с отказам Кремля увеличить прокачку через трубу. Случайно ? В любом случае очевидно Запад уже выиграл а Россия и Украина проиграли. Глупая война. А про жителей отошедших России территорий я знаю одно , все с кем я имел честь в живую общаться - киевскую власть ненавидят. К России вопросы а к Киеву ненависть. Потому меня всегда интересовало - что планирует сделать Киев для покупки лояльности . И слышать - пошли они нах... - этого я не понимаю. Нет единого украинского этноса. Потому федерализация в рамках старых границ - реально толковая организация. Но жизни ваши и решать вам. Я бы в любом случае будучи президентом Украины лучше бы покрылся позором подписав плохой мир в виде минских договоренностей чем не имея оружия втянул людей в войну. Каждому свое. Его покойники ему ещё приснятся.
4
-
4
-
@АртёмЛукичёв-п2ы вы комментарий читали, на который я первый раз ответил ? 18 человек против 500 с артиллерией и авиацией. День и ночь... сутки . Я же написал, зачем было фантазировать , даже если они час продержались , полчаса - уже достижение . Зачем выдумывать нереальное. Сколько времени нужно артиллерии что бы накрыть 18 человек ? Когда немцы упирались в Дот под Минском, они что, с криком ура бежали на пулемет ? Зачем ? Они по рации вызывали то, что по их инструкции предназначено для уничтожения дота . Те защитникам дота жить оставалось примерно час. Подъезжала допустим пушка, пару залпов и все . Так и с этой высотой. Зачем гнать солдат на смерть, если у тебя артиллерия и даже авиация . Или кто-то сочинил сказку? Я ни разу не преуменьшил подвиг ребят, но я категорически против вранья .
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@АлександрПетровский-ш7с ты доктор ? Зачем тогда другим ставишь диагнозы, если у самого психологическая проблема?
Если ты спросил про прошлое, то скажи , а ты имя прадеда знаешь? Откуда он родом ? Чем занимался ? Совок так искалечил людей, что они забыли свое прошлое. Так вот другие народы относятся к своему прошлому через судьбы своих предков. Если моих сперва обманули , забрав всю землю а потом еще и за трудодни ( считай лишь за паек) заставили работать , то чем я должен гордиться ? Твоих случайно беламор-канал копать не отправляли ? Про деда с боевыми медалями, раненного под Берлином, но всю жизнь ходившего по нужде в огород уже писал. Это то прошлое, которым гордятся ? Не нужно выдирать один эпизод и строить культ. Страна жила в нищете. Мой отец , родившийся в 50х до армии кроме шапки-ушанки и фуфайки другой одежды и не знал. Что изменил в его жизни полет Гагарина , если он лыжи себе сам вынужден был строгать. Это по твоему такой урок трудолюбия от партии , которой подарить Египту тысячи танков было важнее, чем детям обычные радости. А слово такое самое важное - достать, помнишь ? Это я негативно настроен ? Да я просто сам жил в совке и у меня в отличии от тебя голова еще помнит как жили предки, помнит реальное прошлое а не лозунги.
4
-
4
-
@azartmelnik2240 допускаю что ошибабсь, но как раз таких как вы он и высмеивает. В совке было много разных теле и бумажных журналов , высмеивающих социально-бытовые пороки граждан. Как вариант - Фетиль. Что делать, политика в совке была запрещена. Данный канал высмеивает в первую очередь политические проблемы сознания россиян. У вас как раз наблюдается.
Если вы до сих пор не знали, то я вам открою глаза - нет никаких пробем у русского языка как средства общения. Даже европейцы, если их интересует восток Европы его целеноправленно изучают. Другое дело что веками русский язык используется Кремлем как инструмент ПОЛИТИЧЕСКОГО влияния или больше управления другими государствами или народами. Думали об этом ? А зачем вообще русскому думать, если он крут уже тем , что родился русским ))) Среди молодежи очень сильно вырос интерес к изучению китайспого, японского, корейспого языков . Почему ? Да потому что есть интерес культурам и экономикам этих народов. Я , как и другие, подобные мне, пишу на русском лишь потому, что в школе мой родной вместе с английским и рядом не имел столько часов как русский. Разве это правильно ? Никто никому не запрещает изучать русский язык и пользоваться им. Но это не должно быть за счет других языков. Не навязано политической волей. Почему россиянин может в школе изучать только свой русский и делать вид что изучает иностранный ( английский например). А любой ребенок Беларуси, Украины, Литвы, Казахстана должен обязательно учить три минимум языка ? Нет, чем больше тем лучше. Но почему русскому должно быть больше внимания чем английскому или китайскому ? А на практике всегда предлагалось засунуть подальше родной. Пусть Россия сперва станет перспективным государством и смотришь, американцы начнут русский учить, что бы прикаснуться к этим перспективам. А жить в воровстве, грязи и хамстве как века назад но при этом еще и кичиться - россиянам бы самим свой русский хорошо изучить, а то порой писать без ошибок не могут )))
Сатира это зеркало, умный задумается, дурак - обидится . Если вам очень хочется европейских певцов "опускать" - дерзайте, вот только сомневаюсь что сможете, скорее всего кроме одного русского другими языками и не владеете )))
3
-
3
-
3
-
3
-
Согласен в целом, но захотелось вставить свои 5 копеек) Ваша мысль что чиновникам нужны были исполнители и потому они срослись с криминалом верна в целом но как по мне , причина в другом. С ослаблением государственной монополии криминал как предприимчивый класс быстро стал обогощаться. Потому у чиновников, желающих того же , не было выбора, с кем "дружить" . Народ большой, с каждым не договоришься. Этих мало, с ними проще. Одним словом деньги всегда дружат с деньгами. Только есть одно но. В России, когда пришел Путин, он как государство дал криминалу понять кто теперь власть и под кем им ходить. Каждому выжившему выделили кусок с которого тот мог кормиться, не забывая что все это временно. Кто забывался, как Ходорковский, терял все.
В Украине бывший криминал, став олигархами , продолжил заниматься политикой. Те государство в Украине в лице чиновников не заняло доминирующую роль. Такая антинародная демократия. Зе-команда же в данный момент делает ровно то, что делал Путин в самом начале своего президенства. Путин создал ФСБ, с помощью которой получил монополию на власть и деньги. Зе ровно это делает с СБУ. Сам Зе или тот, кто управляет им как марионеткой. Смысл - Украина это Россия 23 года назад.
3
-
3
-
@СергейМиненко-и7ю каталонцы молодцы. Это один из лучших примеров борьбы за независимость. Это же не первый их рывок, и явно не последний. Им и автономии оказалось мало. Если Испания не сможет их услышать, будут попытки и дальше. Но никакого дешёвого национализма и крови. Чисто экономика , что совершенно разумно - кто как работает, так и должен жить Добились баски кровью большего ? Главное что бы были желающие этой независимости. А какой смысл от мертвых каталонцев . Я в комментариях и раньше писал - в ОУН меня раздражает даже не столько фашизм, сколько отсутствие экономики . Какую экономику могли построить эти радикалы ? По образу Германской ? Так Гитлер все золотовалютные резервы растратил на свое милитаристские чудо и ему просто необходимо было как в средние века заняться грабежом соседей, иначе экономический кризис. Кого грабили бы оуновцы ? На подобии совка ? Те те, кто не украинец и украинцы, плохо дышащие в сторону Бандеры должны были бесплатно в украинских гулагах пахать ? Мне плакать от смеха хочется, когда защитники этих вурдалаков сочиняют - они лишь на первом этапе такие радикальные. Потом из них , как они сочиняют, демократы получились бы. Потом )))) И ни один не смог привести исторического примера как тоталитарный диктатор, захватив власть и попользовавшись ею через десяток лет полностью отказался от тоталитаризма , добровольно урезав свою власть под корешок. Убийца будет всегда убивать - это закон природы. И пытаешься донести что не независимость главное а как живётся при этой независимости - хоть лопатой чеши. Вот совок был независимой от всего развитого мира державой . И что , давайте хвалить савок и всех этих негодяев ? К вашим словам добрался, ещё чуть и так можно совок оправдать ))) А независимую северную Корею и вспоминать противно. Только гопнику украинскому с одной извилиной все это безразлично - независимость любой ценой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейНетбубей детский сад ))) Точно такие как немцы потомки древних ариев. Я понимаю что в начале прошлого века, когда создавалась Буржуазная Литва нужна была историческая сказка. В 21в про титульную нацию жемайтов и аукштайтов, которые прятались по лесам, не знали гончарного круга и письменности уже лучше не фантазировать, люди ведь грамотнее стали. В сотый раз спрашиваю - предъявите железные доказательства к какому племени принадлежал Миндовг ? Версий тьма, какая есть истина. Где конкретно говорится что во дворе Миндовга были лишь безграмотные безписьменные Жемайты и аукштайты? Писарчуки как образованные люди кто был по происхождению ? И куда ни ткни, все эти сказки про титульную нацию шило, да ещё и дурно попахивает. Генеалогия доказала - беларусы, как и поляки , в отличии от русских и украинцев представляют из себя смесь славянского и балтского генофонда. Вот эта смесь и зародила ВКЛ. А не те, кому и в лесу хорошо было. Вроде бы уже все знают, что до недавнего времени население делилось не по национальностям а по сословиям и религии. Из сословной принадлежности говорить о национальном происхождении князей большая глупость, тем более когда информации ноль . И стоило балто-славянину сходить в костел , стал он литвином . А пошел в церковь, стал русским.
3
-
@СергейНетбубей в том письме написано что Жемайтия законное наследие великих князей литовских. Кто с этим спорит. Захотели потом , отдали Ордену. Это же не значит что это их родина, как место откуда корни. Ковычки в начале есть, в конце они явно не на своем месте, сомневаюсь что про верхние и нижние земли было в оригинале , скажите откуда этот текст и я перепроверю. До сих пор никто не знает точно что это за слово такое - литва, что оно обозначало. Может вы знаете. Ещё раз задумайтесь о том , как вы возвеличиваете (совершенно исторически безграмотно ) языческих предков лиетувисов , принижая славян - одни титульный этнос , вторые второй сорт. Это фашизм. ВКЛ зародилось на землях, заселенных ятвягами, полно курганов , доказывающих их существование и места дислокации. В отличии от жемайтов они прекрасно ассимилировались со славянами , которых явно было значительно меньше по численности, но они превосходили по развитию. А вы повторяете литовский имперский миф начала прошлого века. Именно тогда процветала идея национальных государств и зарождался модный тогда фашизм (вспомните раннюю историю ОУН с их нациократией). Если славяне в ВКЛ второй сорт, то хочу узнать, как вы разделяете коренных балтов и славян ? Есть списки войска ВКЛ. Там большинство фамилий беларусско-славянские. -асы там есть но крайне мало . В какой летописи мне сейчас почитать о достижениях язычников жемайтии и аукштайтии, что бы убедиться, что христиане , те ославяненные балты ( предки беларусов) - второй сорт? При этом Витовта вы называете как полагает а не Витавтасом ))) Кажется вы запутались как и лиетувисы из Лиетувы, которую жители бывшего совка называют по привычке Литвой.
3
-
3
-
@СергейНетбубей предки современных литовцев от цивилизации по лесам и болотам прятались . Если кого они и захватывали , то заблудившихся путешественников. Кто такие славяне и по каким признакам их искать в истории версий тьма, пусть хоть по языку, это к ВКЛ большого отношения не имеет. Вы выше писали что Жемайты это и есть литовцы, хотя из названия уже следует обратное. Писали что в ВКЛ притесняли православных, хотя именно в ВКЛ переселилось тьма староверов после реформ Петра из-за политики веротерпимости. И лишь к закату Речи Посполитой благодаря тем же иезуитским школам успешный стало ассоциироваться с католик. Потому Речь Посполитая в результате и закончилась. Фантазировать много умников, предоставьте исторические доказательства теории захвата , покорения, доказательства более высокого положения жемайтов или аукштайтов в ВКЛ. Что в статуте ВКЛ написано - должности духовные или светские имеет право занять лишь Литвин или Русин. И это в государстве Литовском, русском и жемойтском. Как так, с чего победителей опять обидели )))
3
-
3
-
@gintautasungeitis2850 Слушайте, что вы все в происхождение Миндовга упираетесь. Во первых его аукштайтское происхождение это не факт а версия. Во вторых - откуда вы взяли точные границы аукштайтии и вотчины Миндовга ? Понимаете, то что вам кажется очевидным, на самом деле спорно. Просто вы так для себя решили и уверовали в это. Дальше, даже если он и аукштайт, то чем в 12в аукштайты так коренным образом отличались от жемайтов ? Что их глобально разделяло, что дало вам основание провести между ними черту? Дальше, вообще какое значение национальная принадлежность представителя высшего сословия имела в то время ? Вы ответьте мне на простой вопрос - почему жители Новогрудка очень хорошо относились к Миндовгу и нет свидетельств что они были им недовольны. А вот предки жителей теперяшней Летувы его всячески "обижали" и в конце концов убили. Так почему после этих исторических реалей вы его считаете своим королем , когда ваши предки им были крайне недовольны. Может в Новогрудке аукштайты жили ? Мне не фантазии ваши нужны а факты. И большей глупости как ВКЛ литовский, те ваш летувиский , проект я не слышал. У вас есть списки тех, кто был рядом с Миндовгом, его советников, его ахраны, работников его двора ? С чего вы решили что лишь ваши предки помогали ему, что именно на ваших предков он опирался ? И ещё раз - чем в 12в жемайт отличался от аукштайта ? Или это один и то одни люди, живущие на разных берегах одной реки и говорящие немного необычно один для одного? Как жители центральной Беларуси и Полесья .
3
-
3
-
3
-
3
-
рассмешил, экстрасенс )))
Ты когда унитаз с бачком у себя в деревне смастерил, воду в бачек ведром из колодца носил ?
Завидую твоей шее с шелковым галстуком , моему поколению пластмассовый достался. Что же вы так плохо работали, инициативные и трудолюбивые, что нам детям такое овно носить пришлось ?
А теперь " отец" следите за тем, как я вашу моську элегантно погружу в совковую реальность, о которой вы, ввиду возроста, мало что помните. В 80x как ответ американским боевикам, в совке сняли художественный фильм "Одиночное плавание ". Сюжет - группа отважных морских пехотинцев уничтожает секретную американскую военную базу на неизвестном острове. Но это для детей. А мы же уже взрослые, нам главное финал. К сожалению погибает командир, у которого это должно было быть последним плаванием. А мечта командира - наконец-то вернуться в родную деревню и помочь отцу крышу отремонтировать и забор поправить. Старый уже отец, всю жизнь в колхозе пробатрачил, денег не накопил а помочь больше некому. И вот режиссер без задних мыслей решил показать всем нам душераздирающий момент , как эта группа морпехов, уже без командира, во главе с боцманом, идет по некошенной траве помочь престарелому отцу выполнить мечту сына - поправить крышу и забор. Режиссер даже плачущее лицо старика крупным планом показал. Естественно, чего не плакать - всю жизнь на совок батрачил, сына-героя выростил, а от страны помощи ноль. Вот она -русская совковая деревня , увековеченная навеки в советском кинематографе. А как думаешь, у отца героя-офицера морпехов то же унитаз с бачком вместо дырки на огороде был ? Да и сельские пионеры с шелковыми галстуками могли бы хоть траву покосить и забор покрасить. И еще нюанс. Боцман в руках нес ящик со столярным инструментом. Понятно - крышу же делать. Только такой инструмент еще у моего прадеда при царе был ))) Неужели такой боевой боцман не мог купить электрорубанок, торцовочную пилу и т.д. ? Думаешь денег мало платили ? А может просто в передовой стране инструмента электрического днем с огнем... Да и где гарантия что у отца героя морпеха электричество то есть , это же деревня )))) Ну и для сравнения я от деда немного знаю как выглядели немецкие деревни 40х. Ну что, одного окунания в совковую реальность , запечатленную в совковом кинематографе, тебе достаточно ? Если мало, пиши, сказочник.
Прошу прощения, это было адресовано не Марку а ответ одному любителю совка, некому Петровскому . Почему этот текст сперва пропал там а потом по странному стечению обстоятельств появился здесь я не знаю. Надеюсь ты, сказочник, прочитал )))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Марк Семенович, поправьте меня , если я ошибаюсь в своих размышлизмах. В ваших мне не понравился переход от общей народной собственности к лично вашей в озвученной пропорции. Но насколько я знаю, в СССР вообще отсутствовало понятие частная собственность. Человек, как индивид, не имел права быть собственником , так как это в конечном итоге было причиной социального или классового неравенства, борьба с которым и создала СССР. Именно общество было тем собственником, которому все принадлежало. Не вам , как части общества, а обществу как отдельному субьекту. Во главе общества была партия во главе с ЦК и первым секретарем. Обществу принадлежали недра, заводы и т.д. Партия этим распоряжалась. А при чем в этой схеме вы ? У вас всего этого не было и быть не могло. Называя это коллективной собственностью, прав у вас на вымышленную долю было ноль. И все, что вы имели ( мебель, посуда и т.д.) вмиг могло стать "народным" за подобную антисоветчину - открыл рот на народное богатство ))) Народ это одно а человек это уже другое. Вот такой ваш подход мне не понравился , он чисто умозаключительный, оторванный от жизни.
3
-
3
-
3
-
3
-
@katrinfilipicheva7836 вы немного подумайте и поймёте, что то же правительство может легко открыть специальный счёт на закупку наступательного вооружения и для закрытия неба. В него каждый желающий олигарх легко может положить столько млн, сколько стоят жизни тех украинцев, на которых он в свое время нажился, и детей этих украинцев, на сколько совести у него хватит. Танк т90 стоит 4млн. Украина как государство спокойно может купить эти 200 несчастных танков, которые Зеленский клянчит уже которую неделю . 200 танков это 1млр. Только у Коломойского на 2021год состояние оценивалось в 1,8млрд. Подумайте , чего Зеленский призывает Запад к совести, а своих олигархов не вспоминает. Пока Украина ждёт бесплатной помощи гибнут ваши дети. И Байден негодяй а свои олигархи не при делах ? Дайте нам самолёты . А олигарху продать виллу и яхту и купить самолёт для Украины - жаба душит, пусть лучше Зеленский просит у других бесплатно а дети гибнут ?
3
-
@ТатьянаРевина-э5о это так вам внушают. А по факту Украина была счастлива избавиться от него. Вопрос не в том, сколько стоит танк, а сколько нужно в год средств для того, что бы содержать сотню танков в боевой готовности , затрат на обучение персонала и ТД. Ядерное оружие намного более дорогая игрушка. Вспомните в каком состоянии были украинские самолёты, танки, корабли до 2014г . Подумайте что могло бы случиться если бы на месте этого были ядерные боеголовки. Избавиться от этого груза тогда виделось первостепенной задачей . Тот меморандум простая бумажка, в которой все были тогда полностью удовлетворены. Украина избавилась от геморроя. Последующие события все равно были бы неизбежны, даже имея сегодня ядерное оружие в Украине. Это совершенно бесполезный в военном деле инструмент, больше имеющий значение как политический козырь. Лучше вот поразмыслите почему у Коломойского год назад было 1,8 млрд, у Парошенко 1,6 млрд а в Украине сегодня нет лишних 200 танков стоимостью в 1млрд что бы деблокировать Мариуполь. Почему Зеленский упрекает западных лидеров и я лично не видел его упрёков к собственным олигархам . У северной Кореи есть ядерное оружие и что ? Народ этого государства от этого богаче ? А вот почему олигархи стали богатыми а государство Украина не имела лишнего млрд - вот на что нужно искать ответ, а не уповать на меморандумы . Конечно виновных проще искать со стороны. Это же Байден виноват в смертях украинских детей. А я вот беру 10 млн взрослых украинцев, умнажаю на 100 долларов с каждого и понимаю - никто бы сильно не победнел, а 200 танков можно было уже месяц назад купить. Зачем же тогда Зеленский все просит ? Да, я рассуждаю обывательски как дилетант . Но это логично - твоя страна погибает, так кто первый должен финансово ей помогать - Запад или сами украинцы, особенно нажившие миллиарды ? А про это молчек. А Байден - второе после Путина исчадие ада получился.
3
-
@anaveragemaster Запад да, гнилое место. Можно подумать Украина оплот честности, решимости, правды. И упрекать Запад что мало помогает - самый большой бред. Сколько Запад передал военной помощи с начала этого года ещё до войны ? Я уже про экономику не говорю. А самый большой бред это винить других и спекулировать кровью. Если определенные украинцы не готовы жертвовать богатством ради страны, то упрекать американцев вообще бессмысленно. Мог Байден остановить или нет - это гадание на кофейной гуще. На подобии того, как гадали нападет Путин или нет. А я вот считаю, что многие санкции полный бред, ТК они способны сработать лишь в том обществе, где правят закон и право. Надеяться что через санкции люди в России взбунтуются и свергнут власть - очень жестоко по одной причине - власть в России никогда не беспокоилась о людях. Это приведет лишь к крови внутри России. Да, украинцы может уже и имеют право не обращать на кровь внимание. Но Европа, выбирая этот путь борьбы с кремлём ступила на очень страшную тропу. С инакомыслием в России будут бороться совсем не так как испанцы с каталонскими сепаратистами. Вот тут настоящий бред, тк быстро этот вопрос санкциями не решится. Добавлю - я не про все санкции, не про нефть и газ . Но бить по людям, которые вообще изначально не имеют голоса и при этом отравлены пропогандой - я лично думаю Запад ещё пожалеет, если Путин пойдет до конца. Примерно как эффект от ядерной бомбардировки американцами Японии. Японцы сдались но почему-то американцы стали чувствовать вину. Так может произойти и сейчас. Но да, к украинцам эти вопросы морали уже не относятся.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ИгорьВладимирский-ы2е вы в изначальном посте написали что Украине не с кого брать пример ( я так понял что именно в этом проблема Украины - нет достойного исторического примера) , разочарованно указав что и солнце, оно же США , все в пятнах. С чем я и не согласен - нужен не пример а цель , к которой идет общество, цель, понятная большинству членов общества. Украинцы дружно шагали к этой цели. Важаки
обогощались. Их ближайшее окружение , натянув на себя вышиванки, посматривало на них и так же гребло в карманы. Ну а остальная толпа ждала своего времени и удачного момента, что бы присоединиться к счастливчикам. Все это дружно называлось национальным одрождением. Кто не хотел одрождаться - агент Кремля. Какой пример еще нужен подобному обществу, знающему свою цель?
Что бы не погружаться в болтавню, назовите если можете пару стран-примеров, чей исторический пример мог бы быть легко применим для общества Украины. Вы же понимаете что к инструменту ( примеру) полагаются и руки (опыт, полученный со временем) . Какое государство за такой короткий исторический путь ( с 1991г) смогло так быстро поменять менталитет общества и с неофеодализма ворваться в посткапитализм ?
Интересно, а Сергей Любарский пытается просветить американское общество, излечить его от леватскости, разрушить ментальную базу демократической партии? Есть успехи ? И вообще США с кого пример берет ? Или на американцев его старания еще меньше действуют чем на украинцев ?
3
-
3
-
3
-
3
-
Algirdas Giedraitis Новогрудок у вас догадка. Ладно. Скажите , в какой летописи говорится что литовцы это отдельное племя, что Миндовг именно литовец и если в вкл был так важен ваш древнейший язык, то почему князь-литовец не позаботился надарить его письменностью? Логика князя в чем ? Выше вы мне написали целую гору догадок ваших бессовестных историков. Вам эти небылицы вливали в школах и потому вы искренне в это верите , как любой житель совка верил в скорую победу коммунизма. Однако 21в и человек должен мыслить критически. Предоставьте неопровержимые факты о этническом племени Литва (где находилось, могильники, образцы керамики, украшений и т.д. ), о происхождении Миндовга (чей сын, где конкретно родился) . Так же сравните когда появился Новогрудок и что из себя представлял на момент появления Миндовга и что из себя представляли ваши жемайтский и аукштайтских поселения. Только научитесь критично мыслить, вы же европейцы, не превращаясь в сказачников на подобии российских . Я однажды открыл списки войска литовского (доступно каждому, кому нужна истина) и почитал фамилии. Так ваших -асов там ооооочень не очень много )))) А вы мне про ядро!!!! Поэтому не позорьте князей Литвы обзывая их вашими фамилиями , они на том свете переворачиваются. Да и как звали вашего первого президента - Антон Сметана - это такой коренной жемайт или аукштайт с провоцирующей фамилией ) . Вы себе генный анализ делали, вы уверены что вы лиетувис по крови ? Или судите по месту проживания ваших предков? Так вот и я - мои предки жили на землях, где была непосредственно Литва. Значит я, их потомок - литовец или литвин, а по современному беларус. Вы же возможно по-старому жемайт или аукштайт, с чем и поздравляю. Сказки из ваших школьных учебников я и до этого видел - вы конкретные факты предоставьте.
3
-
Algirdas Giedraitis но вы не ответили где сказано что Миндовг - ваш аукштайт ? Сын князя это одно, происхождение другое. А почему Литва это кусок земли а не племя балтов ? Литовский язык, на котором общались князья это славянский , на котором велось делопроизводство , те язык ВКЛ ? Вы меня, беларуса всячески отодвигаете из истории ВКЛ, хотя я считаю что все мои предки всегда жили на территории ВКЛ . У меня под Молодечно полно топонимов и гидронимов , связанных со словом литва. Ответьте, почему потомки жителей Жемайтами считают себя наследниками ВКЛ, а я беларус, проживающий к Новогрудку ещё ближе их - вдруг стал понаехавшим ))) Мне нужны факты, но пока их у вас нет. Вы хитро обозначили свои жемайтско-аукштайтские земли как ядро ВКЛ. Но любой, кто глянет на карту , увидит что вы фантазёры. А самое верное доказательство - это поведение поляков, отобравших у вас Вильно в начале прошлого века. Считаете что поляки чужое забрали ? А может просто вам оставили ваше? Как не крути, но коммунисты больше всех вам в истории помогли, подарили столицу. А вы ещё и историю оттяпать хотите - зря такая жадность .
3
-
3
-
Algirdas Giedraitis согласен про общую историю . Нам, беларусам , всего и не надо. Только не обзывайте Миндовга вашим , тк никто понятия не имеет кто он по национальности и нет ни одного исторического документа где он записан как -ас. И про крупнейшее племя литовцы не придумывайте. Вы же так и не сказали где почитать про артефакты, сохранившиеся от этого такого крупнейшего племени. Все что то в земле уникальное оставляют, чем отличились литовцы как отдельное племя ? Наш беларусские подход вы явно знаете - мы смесь балтов и славян, объединенные в единый этнос ВКЛ. Вместе мы литвины , позже после восстания Калиновского вынужденные самоопределиться как белорусы. Мицкевич писал - Литва до Полесья. Поэтому никаким ядром вы на своем пяточке точно не являетесь, тем более если вычесть территорию, заселенную жемойтами. Трудно осознать что все не так как вам в мозги влили, но таковы факты. Вся ваша историческая наука именно на предположениях и строится. Так пусть будет общей историей, хотя это то же не совсем справедливо. Назовите хоть одного великого гетмана литовского с фамилией на -ас. А почему старосты в селениях у вас со славянскими фамилиями ? Очень много вопросов к вашей теории , больше похожей на сказку. Упираясь в ее вы проиграете , 21 век, и то, что могло прокатить в начале 20го века сейчас уже смешно. Стоит ли так вам упираться ? Мы же , беларусы, не дегенераты )))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ответ на вопрос напал бы Гитлер на Польшу зависит был ли он одержимым фанатиком и антисемитом. Уверен, что уступки Польши лишь отложили бы неизбежное. Очевидно, что этот человек образца начала века и конца 30х годов - совершенно разный по содержанию. Потому говорить в разное время он мог что угодно. Тот, кто строит империи , интересы соседей учитывает лишь с точки зрения своих возможностей. А появление немецких ревизионистов это с одной стороны естественный процесс, а с другой очень своевременный для другого отца народа, пытающегося воскресить величие былой империи. Что поменял подарок Гитлеру в виде мюнхенских соглашений ? Гитлер перестал делить народы на полноценных и недолюдей ? О чем тогда речь ? Смогли бы мирно сосуществовать антисемитская Германия и Польша, с крупнейшей еврейской общиной и славянами, самое перспективное для которых с точки зрения арийца принять германскую культуру? Ровно как и война между Гитлером и Сталиным была вопросом времени - это разные экономические и идеологические системы, которые не могли спокойно смотреть друг на друга. А все теории , в которых одержимого имперским величием спровоцировали ... - глупости , вбросы ради корыстной выгоды. Всегда нужен лишь повод, если цель давно определена.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sergant6465 от совка пострадали все и все имеют право осуждать коммунистических негодяев, таких как Сталина, Берия, Цанава и т.д. по списку. Если россияне молчат а украинцы говорят , то какие претензии к украинцам ? То, что среди палачей полно русских, еврейских, белоруских, украинских или грузинских фамилий как-то оправдывает совершенные преступления ?
В 14м году ко мне заехал друг. Я тогда очень переживал за украинцев и нелестно высказывался в сторону Кремля. Он же наоборот. В разговоре я припомнил Беламор-канал , по которому имел радость на пароходе проплыть Бернард Шоу и был в восторге от происходящего в совке, о чем потом как полезный идиот всем рассказывал. Друг вдруг вспомнил , что его бабка рассказала что деда советы как кулака сперва раскулачили а потом выслали бесплатно рыть лопатой этот канал, искупать вину, что работал больше лодырей и хозяйство потому крепкое было. А бабка распродала все, что осталось и на последние деньги поехала на этот Беламор-канал спасать мужа. Нашла его и выкупила. И когда это друг мне рассказал, ему уже и самому больше не захотелось за Россию заступаться. Всего один момент из истории деда и человек перестал болеть совковым поносом. И ведь он знал про это, но не задумывался. А тут раз и проснулась в нем обида, поменялось его мировосприятие.
Поэтому все, кто хвалит совок и тем более кто агрессивно цепляется к ненавидящим его - или "проститутки", ищущие свою сиюминутную выгоду или те, у кого просто склероз, отсутствует историческая память о своих предках. А может они как раз потомки тех, кто творил этот беспредел своими руками.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
Чем больше эта глупая война длится, тем больше убеждаюсь насколько велик Маннергейм . Разговоры про принадлежность земли в 21в ничего не стоят без мнений жителей этих земель. Именно в праве людей участвовать в выборе своей судьбы я и вижу суть демократии. Поэтому ничего удивительного в поведении БД нет, а Маск предложил очевидное. Большинство американцев понятия не имеют где Украина находится, они видят эту войну как злой тигр напал на пушистого ягненка от нечего делать. Поэтому разговоры про народные настроения - спекуляция. Все намного сложнее. Для объективной информации нужно слышать две стороны . Не Путина и Зеленского, а жителей ДНР или Крыма и жителей остальной Украины. И тогда американцы вдруг прозреют . В БД как раз сидят более информированные чем общая масса американцев, подогреваемых проукраинскими патриотами. Я не за Россию и не за Украину. Я за то, что бы в 21 веке люди научились слышать друг друга. Я против войны. Но для этого нужно было не в думе драться или на шоу, а заниматься проблемами регионов и строить сильную экономику. Богатая страна сама бы могла обеспечить себя оружием а не клянчить по всему свету, мечтая о величайшей победе в своей истории. Нищий и голый хочет уничтожить Россию ))) Это прямая дорога к ядерной войне, что БД и Китай никогда не допустит. И не разоружением России, как сказочники в Украине мечтают. Просто в очередной раз напомнит нищему его место. У Маннергейма учиться надо думать о своем народе. Или у Наполеона, который не клянчил оружие для защиты страны. А то что у Зеленского, что у его бывших дипломатов гонору вагон , Наполеоны в вышиванках, только это дарога в никуда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@irinavail1154 я не украинец, не слежу. Вроде на Запад ухал, что в его положении совершенно правильно. Ему вешали ярлык путинского агента, наверно именно потому на Запад подался а не в Россию, выполняет очередное задание Кремля. Шутка ))) Как учит история, если у власти что-то не получается, она начинает интенсивно искать виноватых. Скоро , что-то мне подсказывает, у кабинета Зе появится много виноватых. Находиться в Украине и ждать, когда на тебя как хомут повесят свои просчеты - большая глупость. Да и он, насарлько я понимаю в людях, рожден думать, заниммться экономикой, интеллектуальным трудом. На войне такие люди слишком дорогое мясо. Очень хотелось бы что бы в конце , не зависимо от результата, подобные Мураеву вернулись . Лозунгами и вышиванками Украину не отстроить . И обратите внимание, Мураев в своих выступлениях говорил то, что говорят западные лидеры, открыто предупреждая о последствиях, пытаясь их избежать. Он максимально подобен лидерам тех стран, куда вроде как стремится Украина. Вроде как, потому что из выступлений большинства политиков и членов правительства складывается мнение что они строят самобытную Украину а Запад нужен лишь как дойная корова. Что было в истории этой территории светлого ? Сплошная кровь и воровство. Вот и очередная война. Самобытность и национализм ничего другого подарить украинцам не могли.
2
-
2
-
2
-
Когда услышал про религию, успел расстроился, подумал еще один ... А нет, жму руку. Вывод совершенно совпадает с моим. Ровно то же я уже который год твержу своим соотечественникам , которые ровно так же по детски любят задаваться риторическим вопросом - почему вдруг происходит то, что происходит. Какие мы, такая и власть, так и живем. А мы такие потому что выросли с совковой ментальностью. Мы проходим интенсивный курс обучения или терапии и я очень надеюсь что исторические уроки хотя бы для детей не пройдут даром. Хотя иллюзий не строю. Вы вот , как и ряд других умных людей, предлагаете Украине стать парламентской республикой и смысл понятен - велик шанс взростить авторитаризм. А я вот не представляю украинца, который насмотревшись на заседания рады, на словоблудство депутатов , их поведение и т.д. вдруг скажет - а ведь эти ребята вместе точно лучше одного , у них точно хорошо получится управлять страной, они рождены что бы общим усилием сделать Украину успешным государством. Нет, жизненный опыт и влитый в детстве менталитет свое дело сделает и разумный украинец предпочтет пусть не идеального но одного. Это когда видишь британский парламент, глаза радуются. Много общего с украинским ? Века исторического опыта и культурного развития нельзя заменить одним, десятью, тысячами роликов Любарского или любого другого. А потом да , за что мне все это ... Ребенок по мере взросления идет в ясли, школу, университет... Так и общество. Нужно менять культурно-ментальную прошивку а это происходит поколениями. Наверно слишком много написал и слегка рывками . Но суть думаю понятно - ваша забота об украинцах благородна но к сожалению не принесет никаких существенных плодов. Но вы это делаете потому что по другому не можете и это вам плюс как человеку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейМиненко-и7ю а как его изживешь ))) Вот вы а себе совок смогли уничтожить ? Видно с самолётом ещё не время. Но оно придёт в любом случае. Я когда-то в юности был белорусским националистом . И хоть мне говорили что это плохо, но я искренне верил что нет, что как раз я светлый а они, не умирающие от любви к родине , пустые люди. А когда вырастил детей, построил дом - вдруг осознал какой был глупец. Ведь главное не то, что бы у тебя было свое национальное государство. Главное что бы ты в этом государстве был счастлив. Что бы ты гордился им и с радостью платил налоги, понимая что этим ты ещё больше делаешь хорошего себе и тем, рядом с кем живёшь. Многих белорусских прищавых националистов беспокоит факт что белорусы утратили Белосток, Смоленск и даже древнюю столицу Вильно. Глупость и жадность. А я вот рад что хоть часть моего народа живёт относительно неплохо а соседних государствах и им не полощут мозги в 21 веке совковым бредом. Клан Бандеры припрдносит независимость как самое святое на земле. Подменяя независимость на бесправие, рабство. А Марк то как раз с этого и начал - были ли украинцы рабами у поляков . Как я уже кому-то писал - ничего себе рабы - раб-вицеспикер Сейма. Или раб - студент университета . Независимость конечно дело неплохое, но вот мне важен соус, с которым это блюдо подают. А вот раньше, когда была одна извилина, и я националистический бред нес.
2
-
@СергейМиненко-и7ю мы очень похожи. Если человечество не погибнет в катастрофе, то планета Земля в любом случае станет одним государством с одним народом. Как группы людей объединялись в племена, племена в народы, народы создавали государства , те укрупнение, укрупнение ...Но если посмотреть на США то этот процесс очень отдален. Национализм - идеология для примитивов. Если людей и делить, то по способностям. Но тут одно но - у всех разный старт. Это уже нужно сказать спасибо родителям и условиям , в которых рос. Те абсолютно справедливого деления все равно не будет да и не нужно наверно. Мне совершенно очевидно что если бы грудной Бандера был утерян и случайно подобран польской семьёй с ярким польским культурным вектором - то к юношескому возрасту (при всем остальном равном) мы имели бы уже яркого польского фашиста с одной извилиной, готового идти на смерть ради Великой и Единой Польши. Плакали бы украинцы коровьими слезами. Если бы да кабы. Любовь к Родине в генах не передается. Это продукт среды, в которой ты рос, те случайный фактор. И потому мне в моем возрасте уже стыдно ограничивать сознание такими примитивными вещами как национализм . Уже 7 лет как Украина в очередной раз на майдане решила строить нечто прекрасное. Я лично жду результата, но начинаю терять веру. А ведь действительно весь постсовковый мир смотрел на них и желал им удачи. Только сколько улицы не переименовывай, мозги советские остаются. Как говорят в народе - плохому танцору неровный пол мешает. Если сейчас они не способны объединиться и прорыв эволюционный совершить, то с чего в начале прошлого века с тем совершенно необразованным народом что то прекрасное получилось бы ))) А чем рожать уродов, то лучше не рожать!!!
2
-
@balian736 вы с масштабом немного поиграйте. То, что агенты Кремля по всей Европе и даже за океаном уже не считается. Вмешательство в выборы уже не в счет. Ну да и ладно. Беда в том, что Зеленский , если смаштабировать на наше постсовковое пространство - возомнил себя местным Наполеоном. Если у Путина его титаник уже полтора года тонет и все еще на плаву, то корыто Зеленского уже до войны было дырявым. Слухи о войне могли обвалить курс - единственное беспокойство зекоманды. То, то Россия катится вниз, очевидно. А во что превратилось будущее Украины ? Разве последствия конфликта для России и Украины равнозначны ? Комплекс Наполеона это когда серость мнит себя гением. Путин в любом случае пусть и не с положительной стороны, но доказал что он влиятельный политик. А как проявил себя Зеленский ? Сменил образ на кубинского революционера и ... все ? А где дела, которые должны были превратить Украину в государство будущего ? Украина нуждалась в реформаторе, а получила амбиции серого человечка. Такого же прохвоста, как и все предыдущие.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Весной, летом прошлого года за подобные слова вас бы на кол посадили, а сейчас полно тех, кто прислушивается. Это и есть прогресс, медленный , но идет. То, что экономика России цветет - вы перегибаете как и во многом другом. Это далеко не точный анализ, но сами идеи, в нем озвученные , совершенно верны.
Согласен с вами , что среди "новых" украинских политиков больше всего шансов у Арестовича. Человек нашел себя, это его триумф. А с Фарион я вообще не понимаю к ней претензий. Она говорит то, что в свое время говорил Бандера. Степан герой Украины, на примере которого детей учат а к несчастной помешанной на национализме женщине вдруг появляются претензии.
То, почему совок развалился , большая загадка и ваше предположение , основанное на страхе перед либерализмом, мне не понятно.
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейНетбубей согласен с Длугашем в плане Вильно - литвинский город. Только что это меняет ? Рим это столица римской империи . Вы предъявите доказательства что современный житель современного Рима это потомок тех самых титульных римлян , живших тысячи лет назад. Племя и народ это одно и то же ? Народ обладает своей особой уникальной ментальностью, самоопределением . Вот после создания ВКЛ говорить о литвинах как отдельном народе есть смысл. Приписывать славу каким-то полумифическим аукштайтам а тем более жемайтам , которые если вам не известно были ограничены в правах в ВКЛ , глупо. Вы можете себе представить титульную нацию, ограниченную в правах ))) А сколько подселилось с западно-балтийских земель славян, теснимых немецкими племенами. Тех же парусов. У поляков есть сведения что Миндовг это сын короля пруссов. Может легенда, но не менее убедительная чем что Миндовг аукштайт . Есть факт, славяне принесли к диким коренным балтским племенам цивилизацию. Они даже гончарного круга не знали )) Вы у прибалтов спросите - литвин и лиетувис это одно и то же и они вам обьяснят свою версию. Вы явно не в Литве живёте раз подобное пишете. Титульный народ, не имеющий письменности ))) В каком веке появился первый государственный документ на языке титульного народа , можете ответить ?
2
-
2
-
2
-
@gintautasungeitis2850 не фантазируйте ))) Породы это у домашнего скота а украинцы все же люди. Просто в те далёкие времена вопросами кто я по крови никто себя не мучал так как надобности не было. Важным было понимание кто я по положению что бы понимать кому и сколько платить налогов и какому богу я молюсь, что бы платить духовные налоги . Беларусы как народ появились не до ВКЛ а как следствие существования ВКЛ совсем исторически недавно. ВКЛ в себе сварило разные культуры и племена, в результате чего появился отдельный народ . Поэтому в беларусах течет кровь тех , кто стоял у истоков ВКЛ. А все ваши рассказы про мифических аукштайтов никакого отношения к 21 в не имеют - это ваши летувисские сказки . Мы , беларусы, имеем такое же право считать себя наследниками ВКЛ как и вы. И самое умное, что можно было бы сделать - сесть за один стол и ответить на вопросы друг к другу. При этом отсеются факты от фантазий. Вы живёте в плену своих фантазий, мы своих. Ваши историки не могут ответить нашим лишь потому, что не знают что сказать - в вашу гладкую историю не вписываются наши вопросы. Вот как пример - вы считаете что Миндовг так испугался жемайтов , когда те разбили орден меченосцев, что по их требованию бросил христианство и вернулся в язычество. С чего вы это взяли ? В любом случае после битвы с орденом погибла часть воинов-жемайтов. Во вторых есть ли у вас данные о количестве воинов в дружине Миндовга ? Миндовг мог заключи́ть договор с третьей стороной и совместно добить уже ослабленных после важного сражения жемайтов. Да полно вариантов. Почему именно Миндовг испугался ? Как отказаться от подчинения Киеву у него воли хватило, а прячущихся в лесу язычников он испугался ))) А может он просто в очередной раз хотел ими как то воспользоваться в своих корыстных для него и Новогрудка целях ? Ваши историки должны ответить на вопросы наших а наши на вопросы ваших и тогда останется то, что можно хоть как то называть истиной. Пока же это больше похоже на религию. А главное - вы же сами понимаете, во всяком случае ваши умные соотечественники так и пишут - летувис это понятие не кровное а культурное. Так культурно Миндовг вообще был далек от вас. Все князья ВКЛ культурно ославянились так как славяне это основной этнос ВКЛ и ваша культурная идентичность их вообще ни грамма не тревожила. Только налоги и больше ничего.
2
-
2
-
@gintautasungeitis2850 Если вы найти не можете, это не значит что у полоцких князей не было гербов ))) Что вам ещё не понятного со Скориной? В состав ВКЛ до РП входили "классическая" территория , на которой сейчас находится Беларусь и ваша Литва , по вашему Летува (и я не понимаю что в этом унизительного ) и территории бывшего галицко-волынского княжества, на котором проживало население , которое в Статуте обозначено как русины. Те , если вам все ещё не понятно - на территории, которая сейчас Беларусь - литвины, на территории, которая сейчас в Украине - русины. Частные случаи переселения конечно же были, но массового переселения никогда. Те большая часть населения Беларуси и есть литвины согласно статута ВКЛ, что вам ещё непонятно ))) На все ваши 4 вопроса я ответил. Вы ни на один мой. Хоть ролик с директором вашего института имени Витовта посмотрели ? Он предатель вашего государства ? Он же открыто объявил что ваши историки как и все другие во всем мире сознательно выбирают только интересные им факты. И он, достигнув таких высот в вашей истории, не может четко сказать кто конкретно есть тот литовец, живший во времена Миндовга. А вот для наивных любителей как вы все предельно ясно. Кто глупее - он или вы ? Добавлю, именно из-за статута Жемайты у вас второй сорт, хотя повторю - в отличии от вас они в славянах не растворились. И когда у жителя ВКЛ спрашивали - а в какого бога ты веришь , он говорил - в русинского, ТК христианство пришло с тех земель. Но это совсем не означает что и предки человека оттуда пришли. Предки беларусов не пришли в ВКЛ, они всегда там жили. Вашему народу это давно пора усвоить, именно это мы все время вам пытаемся объяснить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТемныйАнгел-т4х Богдан Хмельницкий классический вариант современного украинского политика - думал не на перспективу а о сиюминутной выгоде. И шляхтой как раз он то был самой что ни есть настоящей и уважаемой. Просто когда царь по ушам у парня проехал, мол поляки то тебя не доуважают, потому что они другой веры. А мы то свои, православные. А что бы ты в наше православное братство поверил - мы с казаков налоги брать не будем, живите свободными , только в составе нашей империи. Лесть - лучший аргумент , если нужно оболванить любого украинца. Народ , чрезвычайно падкий на лесть. Скажи Крым украинский а украинцы такие молодцы и уже свой, брат. Наивная простота. Заметьте, Хмельницкий, как и современные руководители, не помышлял самостоятрльно сотворить достойное государство. Ему было комфортно сперва доить Речь Посполитую. КОгда поляки поставили на место, переметнулся в московию. Зачем самому что то создавать, когда так много желающих тебя содержать ? Вспомните как казаки мусальманство принимали, преследуя свои меркантильные цели. Если бы царь Хмельницкому вечное содержание не предложил, он бы и к султану подался. Главное же присосаться к чужой казне, раз своя пустая. Дальше вы знаете, Богдана развели как дурня и три последующих Великих гетмана зная про то, как лоханулся Хмельницкий, были ярыми сторонниками Речи Посполитой и участвовали во всех войнах против московии. Может я изложил слегка вульгарно, но суть надеюсь довел. Та же история с ОУН. Много говорили про украинскость, как будто она накормит. А предложили тоталитарную диктатуру. Еще не успели власть захватить, уже этнические чистки. А если бы удалось хоть на пару лет - украинские гулаги для перевоспитываемых в настоящих украинцев не заставили бы долго ждать. Вот и сейчас - полтора года войны и одна риторика - украинскость превыше всего. При этом ничего не сделано для экономической безопасности а вся ставка на доверчивый запад, который обязан вечно кормить украинцев оружием и деньгами. Что в истории Украины более выдающегося, чем история Речи Посполитой, которая как минимум ни у кого денег не просила, как могла себя защищала. Кроме этого спасла Европу от мусульманизации . А разделение людей на первый класс и быдло - так это вы минимум на век вперед прыгнули. Это французская революция наконец всем без исключения обьявила их права а великий корсиканец подарил гражданский кодекс. Это уже эпоха Наполеона. И заметьте, последним вздохом Речь Посполитая все же пришла к конституции. Так что зря вы про шляхту и быдло - в те века альтернативы то и не было. Но Речь посполита была республикой, а вот это уже далеко от стандарта того времени. И заметьте, Наполеон защищал права людей в 19в , а Бандера предлагал всех их лишить в 20в. Украина выше всего - разве это достойный лозунг для современного человека современного государства ? Обратите внимание, все, что было в Украине до войны - строил совок. Украина, за время независимости лишь пользовала то, что советские люди создали. И пользовала по подобию большевиков с их колхозами, в которых кулацкий скот дох а оборудование быстро ломалось. От украинцев как во времена Хмельницкого, как в Бандеры так и сейчас только одни рассказы - прославление украинской самобытности. Как будто есть чем гордиться. Я не претендую на истину, но уверен -за все время существования государственности у славян Речь посполитая это лучшее, что славяне в соответствующей эпохе смогли построить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Zmicier4E посмотрите динамику роста коэффициента теплового сопротивления для стен в вашем регионе за последние десятки лет . Сравните эту норму с более теплыми соседями на западе. Думаю куда придет ваш регион вы поняли. И это случится в ближайшие десятки лет.
Повторю, утепление фасада это не только про тепло, это в такой же степени про комфорт и эстетику. Для меня было важным получить теплый контур потому что я , изначально попробовав высокотемпературное отопление, выбросил радиаторы и наслаждаюсь теплыми полами как все владельцы домов на западе. Для этого ваши 3.2 слишком малы и теплый пол не будет работать в оптимальном режиме. А я хочу жить лишь с теплыми полами.
Вернемся к фасаду, те эстетике. Ваша однородная стена предполагает лишь один вариант отделки - минимальновозможный слой паропроницаемого материала. При этом вы даже не знаете коэффициента паропроницаемости используемого клея, так как даже у церезита есть лишь два варианта - паропроницаемый и суперпаропроницаемый. Чего же цифру никто не пишет ? Как сравнивать то ? И какова толщина, при которой паропроницаемый может превратиться в непроницаемый ? А я планирую на фасаде ( пока у меня лишь базовый армирующий, законсервированный СТ16 грунтовкой) нанести частично иммитацию кирпича. Так же при входных дверях и выходе на террасу наклеить клинкерную плитку. Я такой дом хочу. Мне ваша однородная стена это позволит сделать ? Ну и повторюсь - качество финишного покрытия по газосиликату и по пенопласту совершенно разное.
Тут уже писали про влагонакопление. Так в какой стене будет больше накапливаться влага - той, которая всегда находится при плюсовой температуре или которая постоянно зимой проходит через точку росы ? Как теплопроводность стены зависит от накопленной влаги ? Это для однородной стены важно изнутри дома или закупорить стены, сделать паронепроницаемыми , или не забывать про качественную вентиляцию.
Пару слов про газоблок 400 плотности , который лично держал в руках , производство Забудова. Почему в фирменном магазине производителя блоки 400 плотности в ту же цену, что и 500 ? Да потому что количество лопнувших из-за повышенной хрупкости в разы больше. И покупают их больше те, кто заказывает издалека, что бы сократить расходы на транспорт. Газосиликат низкой плотности очень специфический материал и кроме явных достоинств низкой теплопроводности и массы имеет такие же существенные недостатки - повышенную хрупкость и усадку. Сама Забудова их описывает как дополнительную теплоизоляцию для мест с повышенной пожаробезопасностью. Каждый выбирает по карману и по уму. Я считаю что однородная стена из газосиликата это эконом вариант для малообеспеченных застройщиков, не предьявляющих повышенных требований к комфорту и эстетике. С 400 блоком в качестве конструкционного материала я бы вообще не связывался.
Прошу прощения, много написано. Но к сожалению одним словом не обьяснишь а слушать чушь про преимущество однослойных стен надоело уже.
2
-
2
-
Дело идёт к переговорам. Любые переговоры начинаются с прекращения боевых действий на текущих позициях. Создав плацдарм на территории противника, украинская сторона уже находится в более равных условиях. Вы в нашем Донбассе, мы в вашем Курске. Это первое. Второе - если речь идёт о наступлении , стоит такая задача, то где лучше это совершать ? На оккупированной территории, где тебя ждут или ... ? Минимальным усилием максимальный результат. Это не говоря о политическом значении . Потому те украинцы, которые в данный момент критикуют происходящее - все ещё наивные дети, мечтающие что голодный волк простит их и станет им отцом. Если ВСУ смогут закрепиться и устоять - эти ребята сделают для мира в Украине в миллион раз больше чем все украинские политики вместе с чиновниками и Арестовичем в нагрузку. Хищник понимает лишь силу , особенно когда она уже на твоей территории.
А объявления войны, всех в ружье и т.д. - ничего подобного не будет. Кремль никогда не вооружит собственный народ, потому что знает чем это закончится.
2
-
Посол сказал страшные слова для современного европейского менталитета - для борца за свободу писаных законов не существует. Те каждый негодяй, движимый своими тараканами в голове имеет полное право убивать, насиловать, грабить - главное в конце добавить - Я РАДИ СВОБОДЫ. Не напоминает риторику Кремля сегодня , или Асада, Хусейна, Милошевича , Кастро и прочих борцов за "народное" счастье в их личной интерпретации оного. Бандера обыкновенная закомплексованная серость и покоился бы в архивах. Так нет. Был бы посол с головой - просто промолчал бы или сказал - это должны историки разбираться. Так нет - гордо - не только я но и множество украинцев молятся на труп Бандеры как ваши европейские дети на Робин Гуда. Неужели во всем МИДе не нашлось пусть не более умного то более хитрого, понимающего что международная политика это не шоу Шустера, где чем резче сказал, тем больше аплодисменты . Работа посла помогать стране а не вредить. И в целом Украина напоминает немного спятившего чудака, пытающегося доказать более успешным, что они голубцы а он, ничего за 30 лёт не достигший и вдруг случайным образом подвергшийся нападению - пример для подражания. Если ты требуешь, а Зеленский так настойчив что это слово более подходит чем просишь, то хотя бы из приличия научись делать вид , хотя бы притворялся, что европейские ценности тебе близки. А не - оружие нам давай а героев мы сами умеем выбирать. Странный кандидат в европейскую семью. Далеко украинцы однако собрались , опираясь на национализм как свет маяка. А самое главное - давая Украине оружие где гарантии, что украинцы им воспользуются так, как предполагают европейцы, ведь для борцов за свободу в Украине писаных законов не существует и кто знает на что это правительство или народ решится дальше.
2
-
2
-
@віктормельніков-и3ч , в одной старой книге я прочитал что немецкие рабочие Берлина (а скорее всего и не только) в 45м после капиталяции сами добровольно по собственной инициативе без всяких лозунгов шли разгребать разрушенные цеха для того, что бы заводы быстрее заработали, начали производить продукцию и они стали получать зарплату. К сожалению реальности о происходящем в Украине стало ничтожно мало, все резко стало секретом. Поэтому я могу позволить себе рассуждать. Думаю вы правы, запускать производство и рассчитывать на собственные силы в обстановке войны власть посчитала бесперспективным. Как аргумент - ни один гособоронзаказ за последние годы не был выполнен и это в как бы "мирное" время. Ваше предложение очень разумно и явно было бы реализовано в случае Англии, Германии, ... но не Украины. Поэтому была выбрана единственная доступная тактика , и я не осуждаю естественно тк сидеть и ничего не предпринимать ещё хуже во много раз - просить помощь у Запада. А что бы быстрее и побольше давали - шантажировать вымышленными планами Путина покорения всего мира и смертями детей. Человеческая жизнь, особенно детей - без иронии превыше всего. Тут Кремль не отмолится никогда. Но лично мне со стороны это стало похоже на шантаж. А я помню как перед смертью моему дядьке в Херсоне должны были делать операцию. Врач потребовал денег. Оказалось в назначенный день другой врач должен был делать. Он естественно потребовал себе денег и ответ - ведь уплачено - его не убедил. А дядька все равно умер. Это было пару лет назад и был ещё как бы мир. Но за жизнь врачам пришлось платить. А теперь все должны Украине. За что ? За ту коррупцию, которая процветала столько лет ? За тех вечнобезнаказанных чиновников, которые плевали на людей ради своих личных интересов ? Новые, молодые украинцы конечно же станут лучше и построят другую Украину. Но не те , которых Голобородько сочно назвал х..ми . Хотя может и налажено давно, просто скрывается , что бы враг не догадался )))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Algirdas Giedraitis в Статуте ВКЛ написано что занимать духовные и государственные должности могут лишь потомки тех, кто жил в ВКЛ и является литвином и русином. Ни жемайтов ни поляков нет. Вот от сюда у меня и вопрос - литвин это кто ? С русинами понятно - южная территория после развала Галицкого княжества . Литвин это кто ? Предок современных литовцев? А может предок современных беларусов ? Вот я и понимаю что тогда и сейчас у людей разное содержание мозга. И историю нужно писать не глазами современника а глазами гражданина ВКЛ и то, ещё нужно правильного выбрать, а то полно диаметрально противоположных по взглядам партий. А если писать глазами нас с вами, то получаются две разные истории. В одной вы такие молодцы так постарались что великое государство создали, правда потом пропали куда то . А мы в вашей версии так, понаехавшие. А в нашей версии какие то древние племена под предводительством какого то амбициозного князя взяли и создали ВКЛ , сплотились в один народ под названием литвины и стали нашими предками, нашими и вашими в том числе, предками всех. Кто после этого европеец а кто имперец? ))) Ваши историки говорят - вот литовцы сохранили в себе... А мы что, не сохранили ? То же сохранили. Почему вы тех литвинов литовцами называете , они себя по другому называли и ощущали.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ludmillapomorska3230 сперва нужно определить маркеры отдельной культуры. Иначе и поляка внешне отличить от белоруса тяжело. Основные маркеры это язык, религия, народные традиции и т.д. Я не хочу искать литовцев в средневековье , так как считаю временем рождения литовской, белоруской и даже украинской национальности 19век. Это время, когда на периферии Российской империи образованная часть отдельных групп населения осознала что они другие, отличные от жителей центра.
С современными литовцами у славян отлично все , начиная с языка и оканчивая народными традициями. А так как я родом из мест, не сильно удаленных от современной Литвы, то могу утверждать что они никогда не воспринимались как близкий народ (по сравнению с теми же украинцами). Единственно что сближает их со славянами , именно россиянами - они имперцы по мировосприятию, им очень недостает некой важности. Потому они вцепились в историю как российская власть, подгоняя под политическую целесообразность.
2
-
2
-
2
-
@ludmillapomorska3230 "слишком много правды..." - и как при этом у вас получается восхищаться СССР ? )))
Когда заядлый курильщик бросает курить, еще долгое время из него выходит накопленная годами гадость. Чем дольше я живу, тем страшнее мне от осознавания той действительности, в которой мы жили . После 4го класса нам предложили выбирать иностранный язык. Мы с другом решили быстро - с немцами недавно воевали, смысла нет. "ВРЕМЯ" про американскую военщину говорило, значит надо английский учить. И я действительно морально был готов умереть за Родину. Сейчас вспоминаю того себя и удивляюсь - почему у меня даже сомнения в правильности этого не возникало ? Как людей отучили размышлять, создав не общество индивидов а серую массу. С чего я должен сожалеть о развале СССР? В 90е я стал учиться думать головой, я превратился пусть в небольшую, но личность.
Вы наверно просто умеете жить, те находить себе применение. Таким людям просто некогда тосковать. Я не люблю национализм потому что он направлен на общую массу , не разделяя людей по "образу жизни" . А если живешь среди людей, которые тебе подобны , то все равно какой они национальности. Немцы не лучшие собеседники, но зато они не плюнут тебе в спину, перед этим прикидываясь лучшим другом. Хотя может и такие есть )
Я не хочу возвращаться в СССР. Потому не знаю где окажусь в будущем. Жаль что у каждого из нас лишь одна жизнь, одна попытка для принятия решения (((
2
-
2
-
@ТатьянаРевина-э5о а кому нужно это нищее государство ))) Вот если их вождь вздумает захватить мир - его ракеты ему не помогут. Подумайте, кто может воспользоваться ядерным оружием ? Я вот думаю только идиот. Украинцы способны избрать идиота в президенты ? Если вы считаете да , то наверно вашему народу оно поможет. Я не представляю Зеленского, который что бы сейчас отомстить Путину нажимает красную кнопку и запускает ядерные ракеты по Москве, Питеру, Волгограду, Новгороду .... Он сможет ? Думаете Путин не понимает слабость интеллигентных людей? Думаете наличие ядерных боеголовок его остановило бы ? Никогда. А вот 30 лет вы бы миллиарды тратили на содержание этих боеголовок и , что скорее всего уже лет 20 назад стали настолько нищими, что добровольно вошли бы в состав России. Оставьте эти воспоминания про ядерные боеголовки дуракам. Для умного человека это дурость . Единственно, о чем можно сожалеть, что ваша тогдашняя власть была так рада избавиться от этого груза, что не подумала пригласить нормального юриста для составления нормального договора а не этой дешёвой бумажки. Но это уже к Кравчуку, что же он такой лох. Мне лично очень приятно видеть простых украинцев, которые помогают армии чем могут, видеть волонтеров. Но мне противно видеть Порошенко с автоматом , подмазывающегося под как бы полуволонтера, полубойца обороны. Эти ребята и дальше делают политику, пока дети умирают. На их деньги можно оснастить армию , а они так, крошки со стола. А Зеленский их предпочитает публично не трогать. Оно и понятно - война закончится, новые выборы, нужны будут деньги. Не ему лично, так другому . Кошельки ещё понадобятся. А вот запад пусть даром даёт и побольше . Будет лишнее - потом продадим, как распродали оставшиеся после совка танки. Опыт есть.
2
-
2
-
2
-
@aleksandrmihaltchuk9298 хоть мы друг друга не понимаем , признаюсь, вы мне нравитесь ))) Просто ваша логика в моем понимании очень искажена . Но я вам не запрещаю, я считаю что подобное сравнение спекулятивное.
Когда я написал про имущество украинцев, я имел ввиду то, что навсегда пропало под градом российских ракет. Конечно, яхта очередного российского олигарха выглядит приятней и дороже большей части собственности обычных украинцев, но , как мне кажется, им своего то же очень жалко . Получается , по вашему , нужно еще в компанию украинцев добавить. Погром им устроили знатный. Те евреи , русские и украинцы стали очень похожи судьбами, правда ? Но вот кто-то в этой компании обиженных явно лишний))) Давайте подумаем, кого можно исключить?
Я вырос в народной среде и ничего хорошего про евреев с детства ни от кого из окружения не услышал. Впрочем и к полякам любви не наблюдалось. Всему этому явно есть обьяснения, но долгая тема. Жизнь научила меня делить людей не по национальности а по личным и профессиональным качествам. Поэтому я презираю национализм , он изначально строится на неверном фундаменте. Хотя лет 20-30 назад сам еще покуривал националистическую травку. Это должно быть в обществе в минимальных концентрациях. Иначе очередной негодяй займется политичемкими манипуляциями.
Вот и с россиянами - злой Запад хочет извести лучшую в мире российскую нацию , но мы встанем плотными рядами и лучше умрем но не прогнемся. И так постоянно, тоска. А потом берешь сатиру Оруэлла Скотный двор, читаешь фантазии, основанные на реальных персонажах а совсем не смешно.
Вы не видите причинной связи между реакцией Запада на россиян и поведением вашего государства. Вот это печально. Зачем вам вообще запад. Зачем там ваши яхты и недвижимость. Вы же русские, вы же Россию любите. Сидели бы дома и никто вас не обидел бы. А у евреев не было дома, вы это понимаете ? Неужели вы думаете что ваша дешевенькая спекуляция слезу вызовет ? Не нужно людей за идиотов принимать. Я вообще удивлен, что кроме меня, почти культурного, на вашу глупость больше никто не обратил внимания.
2
-
@aleksandrmihaltchuk9298 вы профессиональный пропагандист. Первая половина вашего поста вообще не по теме , но красиво делает вас говорящим истину. Я так же могу последовать вашим хитростям и впихнуть что-нибудь допустим из Библии. Желаете подобного общения ?
Вы обратили внимание какие события стали катализатором подобной реакции Запада . Можете озвучить ? Вы притворились простаком, сравнивая следствия и хитро умолчали про причины. Все, кроме вас , дегенераты ? Подобные вам сейчас кричат - свободу Палестине. Им без разницы что кричать, главное на кого. А Палестине свобода нужна ? Так же как Чечне при Кадырове. Цель то совсем в другом - уничтожить до последнего младенца народ.
Проблемы у русских не потому, что они всего лишь русские. Ну зачем вы и меня идиотом делаете ))) Проблемы потому что они граждане России, а в отношении России за те действия , которые оно, государство, совершило по отношению к соседнему государству, принято ряд мер перевоспитания. Разжевываю, потому что опасаюсь что не поняли. Конфисковывают не у русских а у граждан России. И не из-за формы носа или кровной вражды, а по причине военной агрессии. Какова цель СВО и как она вписывается в ценности, культивируемые Западом ?
Так как лично я к русским никакой злобы , ненависти и обиды не питаю (русским как народу), то рекомендую жить у себя на Родине и не укреплять своим имуществом и деньгами экономики проклятого Запада. Территории то полно, а тут еще и новые появились.
Вы можете еще рассказать как после унижения в 1 Мировой мир создал Гитлера. Потому с агресорами нужно только шепотом и с уважением. Ну так займитесь экономикой России, сделайте сверхдержаву и мстите до посинения Западу за обиду и лишения, которые с ваших слов вы, русские, как евреи , вынуждены терпеть. Может и я тогда, если доживу, предпочту себя назвать русским, забыв про своих предков. Ребята, дерзайте, творите свое великое будущее. А вы вот стонете, мы как евреи - изгои в 21в. Изгои-евреи создали уникальное государство с передовой наукой и медициной. И сейчас на их стороне весь развитый мир. Очередь за изгоями-русскими. Пока на вашей стороне целых 6 мировых "лидеров".
Мораль - судят не по словам ( таким как ваши спекуляции) а по делам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сергей, проведите пожалуйста и по этому видео ваш критический анализ слов Илларионова. Странно , что разоблачая январьское интервью, вы упустили это, снятое буквально за несколько дней до вашего. Вы , возможно, поспешили, а мы не умеем видеть главное, как дано вам. https://youtu.be/eUU5TNZ3D18 А главное, когда и где начнется контрнаступление? Будет ли оно успешным? Дайте свой прогноз. Это важнее, чем через три месяца обсуждать чужие.
2
-
2
-
2
-
Почему упорно замалчивается что крепость была в том числе тюрьмой для политических и именно поэтому в ней находилось так много сотрудников нквд.
К сожалению данное место приобрело больше сакрально-политическое значение в патриотических целях. Всех устраивает легенда и никто не пытается, кроме местных любителей, выяснить реальные факты. Сражающаяся в окружении крепость - отличный пример для воспитания готовых умереть патриотов. А мне видится больше личный трагизм солдат, которых бездарное командование оставило в мешке . Эти люди выбирали между страхом покинуть место своей части без команды командира и желанием жить. Люди просто не знали что им делать, прорываться или ждать, пока подойдут свои. Ну а у пограничников и нквдистов с комиссарами выбора вообще никакого не было , их немцы при сдаче растреливали на месте. Я почему-то вижу глаза не пылающих ненавистью героев а загнанных в угол растерянных людей, задающих себе вопрос -что делать, кто командир, почему нас бросили. И вся оборона строилась по принципу собраться группой рядом с каким-нибудь офицером и по его приказу попытаться вырваться из окружения. Это была не оборона крепости, это была борьба за шанс вырваться из мешка.
2
-
2
-
Вы не поняли главного в этом разговоре. Вам , как и большинству , важны благородные эмоции и порывы. А Гарри человек фактов, человек дела. Он дал Владимиру прекрасный урок и было видно , что в один момент до Владимира дошло, что пытается Гарри до него донести. Самый лучший вариант - оба этих прекрасных человека станут друзьями . С помощью Гарри Владимир смог бы больше. А главное - им бы не манипулировали спецслужбы, как , возможно, происходит сейчас. Вот возможность этой манипуляции Гарри и пытался дать понять. Люди часто не видят, что их поступки это не совсем их поступки, их спровоцировали на это. Давно есть термин - "полезный идиот". Гарри всеми силами пытался донести Владимиру что в его поведении много такого, что нужно спецслужбам. Гарри как раз легко слушать, у него нет лишних слов. А вот Владимира всегда уносит, да еще и в эмоции. И подобные люди -легкая добыча мошенников.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Algirdas Giedraitis археология это то, что можно потрогать - это вещдок. Остальное может быть истиной, а может фантазией . Если ятвяги оставили после себя множество курганов, я могу точно утверждать - ятвяги имели место быть. А кто те, кого вы называете литовцами 13в мы получается не знаем, ТК следов их нет, есть только упоминания их. Раз в земле литовцев нет, значит литовец это что то другое . От древних греков остались следы куда бы они не приплыли. Викинги наследии. Если археология не подтверждает, значит не стоит и рассказывать про большое племя Литва - его не было. Время вашим историкам пересматривать подход начала прошлого века. Нужно предоставлять достоверную информацию а не фантазировать или подгонять под господствующую у вас теорию. Я литовец ровно такой же как и вы . Просто мои предки раньше приняли русскую или руссинскую или христианскую или... веру. Вы же сами рассказываете про четыре народа, проживавших на вашей территории. Нет среди них литовцев. Или жемайты, аукштайты, сувалы и ... это в сумме литовцы ? Тогда кто ятвяги, дайнава и другие балтские племена ? Ваша теория лично меня больше путает, да и не только меня. Никогда ваши земли не являлись ключевыми для Вкл , за исключением Вильно. Но вы же и сами знаете каким боком жемайты и аукштайты к Вильно. Получается мы ходим по кругу . Зачем? Если жемайт это литовец, то почему я не литовец, если все мои предки всегда жили под Молодечно ?
2
-
Algirdas Giedraitis я же не смешиваю кривичей и тех же ятвягов. Я допускаю и существование особого племенного союза - Литва, только покажите мне вещдоки , относящиеся именно к этому большому племени. И я допускаю что это не оставившее после себя ничего специфического племя могло существовать на северо-западе Беларуси и Юго-Востоке Лиетувы. Те оно как бы общее для вас и для нас, хотя повторю - кажется мне что это не племя а что то другое. Мне не понятен посыл , что современные лиетувисы являются наследниками тех литовцев 13 в, которые яко бы ядро , отцы основатели ВКЛ. Те получается каждый коренной житель Лиетувы по умолчанию потомок тех древних литовцев. А кто тогда потомок древних жемойтов? Он же не потомок литовцев, правильно ? А так как у меня в паспорте написано беларус, те есть ...рус, то я автоматом понаехавшим и потомок волынян, почти украинец ))) А ятвяги, вместе с переселившимися в Беларусь прусами - они испарились ? Мне непонятна именно эта историческая псевдопунктуальность ваших историков. Те мой земляк Костюшко у вас литовец, а мой дед Щурко или бабка Метечко - это беларусы, те или русские или недоукраинцы, так, левые случайные понаехавшие. Разве это научно ? Потому по мне самое научное - перестать спорить кто конкретно стал ядром литовского княжества , потому что от тех людей и костей не осталось и никто не знает чьи мы конкретно потомки . Известно лишь место нашего проживания. Потому беларусы как более мудрые умно предложили - если считаешь что твои корни из ВКЛ , значит ты литвин. И уже не важно какого конкретного ты племени . А вы все пытаетесь себя в истории возвеличить. Тогда давайте факты и доказательства а не ваше видение. Именно про это я и говорю всем лиетувисам. Вы вот точно уверены что вы не потомок жемайтов и имеете отношение к племени Литва ? Чем доказать можете ? Поэтому я имею полное право называть себя литовцем, тк считаю что мои предки всеми поколениями жили в ВКЛ. А уж к какому племени они принадлежали до вкл - а к тому , что и Миндовг, в соседней хате жили. А чем докажете что Миндовг это конкретно ваш ? Может он из понаехавших был, от германцев с папой бежал . Таких в те века много было.
2
-
Algirdas Giedraitis продолжая в вашем же духе - а ваша Республика Лиетува с чего вдруг наследница ВКЛ ? Когда ВКЛ республикой было ? Когда вообще в ВКЛ ваша письменность была ? Это вам лаврового венца в начале прошлого века не хватало ))) Вы не литовцы а лиетувисы , так и оставайтесь ими . Вы же не глупые и знаете каких усилий России стоило подавление беларусско-польских восстаний , особенно последнего Калиновского. После него слово литвин стало синонимом - заговорщик со всеми последствиями. Но мы то не русские. Медленно но верно появилось другое название - беларусы.Суть разве от смены названия может поменяться, если люди те же ? Хотя до сих пор я знаю деревни, в которых про соседние говорят - у нас беларусы а там литвины . Но явно не вас, лиетувисов при этом имеют ввиду. Все же очевидно, но вы все время повторяет выдумки ваших историков. Зачем ? Ну не ядро вы. Ваши земли часто были разменной монетой . Почему вам величия не хватает ? Для чего? Разве в приватизации истории величие? Нас, беларусов, вообще последние сотни лет все хотели извести из истории. Но мы воскресли не как литвины, а как беларусы. Но мы это они. Потому и хотим вернуть свое место в своей истории. Возвращайте нам нашу историю . Мы же на землю не претендуем. Мы не украинцы, которые удавятся ради лопаты чернозёма. Была столица наша, стала Вашей. Бог с ним. У нас есть теперь другая . Мы трудолюбивый народ , отстроим, построим, не в первой. Только не надо у нас нашу историю себе приписывать. Ещё раз спрашиваю как мой дед Щурко , родившийся в 3 км от сядзибы Костюшков, где родился тот самый Тадеуш - беларус, бабка Метечко , работавшая горничной в палаце рядом - беларуска, а сам Костюшко вдруг лиетувис? Пора вам уже научиться мыслить критически .
2
-
2
-
Algirdas Giedraitis беларусы и украинцы в 1430 это кто ? За литовцами я так понимаю продвинувшиеся ваши историки подразумевают лишь жемайтов и аукштайтов . Вспоминая тех же ятвягов, существование которых вы отрицать не можете и курганы которых в отличии от неуловимого племени Литва имеются и изучены - они в 1430г это кто ? Весь северо-запад Беларуси сплошные ятвяжские курганы . Почему то они прекрасно коррелируют с предполагаемой территорией , называемой Литвой - районы Гродно и Новогрудка . Можете мне дать убедительную информацию что ятвяжские племена или народность и Литва (племя или территория ) - это две большие разницы? Жемайты и аукштайты я так понимаю к ятвягам не относятся, просто похожие балтские племена. Так в цифру количества литовцев в 1430г могут входить ятвяги ? А потомки ятвягов в 1918 моли назвать себя беларусами ? Знаете, жители Северной Македонии назвали себя македонцами, но при этом к походам А.Македонского их предки отношения не имеют. Именно так я отношусь и к тому, что вы лиетувисы решили назвать себя литовцами . Пожалуйста, не жалко. Только утверждая что вы , жемайты и аукштайты, какое-то мифическое ядро ВКЛ , докажите это не словами а фактами. А вот тут на поверку нет ничего, только сказки.
2
-
Algirdas Giedraitis вы наводите путаницу. Я рассуждаю так - жили балтские племена. Постепенно на их землю стали приходить славяне. Так как славяне были впереди по развитию, часть балтских племен вместе со славянами слилась в один народ - литовцы или литвины. Те, кому нравилось и дальше жить по старому - в лесах молились своим идолам . В первую очередь это жемайты, ну и аукштайты. Потому и не было у них письменности и быть не могло. Письменность появлялась у тех, кто принимал христианство. Потому и были ваши земли разменной монетой - так как для ВКЛ они были "другие". Давно не стало на территории ВКЛ чистых балтов и чистых славян. Это вам хочется нас делить. Литовец это тот, чьи предки жили в ВКЛ. Я все время прошу вас дать хоть одно доказательство существования отдельного племени Литва , но все никак у вас не получается. Где есть курганы знатных воинов племени Литва? Каковы особенности их обычаев, украшений, утвари ? Ничего ))) значит они такие же балты как и остальные и не нужно их выделять в отдельную группу. Вы, жители современной Лиетувы, никогда не были и не будете потомками основателей ВКЛ. Зря спекулируете на названии. Честно пишите в книгах что есть литовцы как граждане ВКЛ и их потомки. А есть советский вариант , применявшийся к жителям Лиетувы. Вы и первый и второй случай. А мы беларусы - первый. Мы равноправные потомки граждан ВКЛ. Нечего нас делить на балтов и славян - давно все перемешались в один народ
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ГалинаСапронова Мне вам паспорт показать ? То, что у определенных жителей запада Украины существует культ этого человека - факт. Марк доходчиво изложил каждому здравомыслящему, кто способен анализировать - понял. Могу объяснить на примере Ленина. Ленин, всю свою жизнь боролся за счастье рабочих и крестьян . Благородная цель ? Бедняга страдал в эмиграции, бедовал в Разливе и недоедал в Петрограде в самом начале революции. Больше скажу. Ленин же боролся за счастье рабочих и крестьян всей планеты !!! Каков масштаб. Бандера вообще клоп в масштабах. Так почему же памятники Ленину вдруг стали нежеланны. Потому, что мы знаем методы, какими Ленин пытался достичь своей благороднейший цели всех угнетенных . Да и цель сама хоть самим угнетённым очень в совке нравилась но ведь кому-то и не близка совсем. Как пример отношение финских рабочих и крестьян к идеологии большевизма. Но идея то - землю крестьянам , фабрики рабочим - каково!!! Так и ОУН с Бандерой. Идея интересная - украинцам свое государство. Кто же спорит - разумно , благородно. А вот дальше и засада. Какое государство - тоталитарное по управлению, фашистское по идеологии. Те украинцы должны были любить свой украинский совок ? Неужели трудно понять во что эта любовь Бандеры к Украине закончилась, если бы у них что то получилось ? Ну а про 40е ролики ещё будут и станет ещё наглядный что за фрукт этот Бандера. Он такой же пример для подражания как Гитлер , Ленин, Муссолини, Франко, Питен, Сталин ....просто этот совсем ничего бедолага не успел.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Много слов, но в конце суть - проблема не в Арестовиче, проблема в украинском обществе. Но другого ввиду исторических реалий и быть не могло.
Если для американцев важна правда, что прекрасно, то для бывшего советского человека важно достижение цели - устроиться, достать и т.д. , те решить проблему доступными способами . Ну или спиться, если правда важнее всего. Откуда в такой среде может появиться другое общество ?
Арестович поступает абсолютно разумно в той среде, в которой он обитает и которую он возможно желает изменить. Для этого ему нужно стать у руля, так как именно с головы исторически в наших землях наступают перемены. Как стать президентом ? Может создать канал как Любарский, проповедовать абсолютно верные но многим непонятные, или понятные но неприменимые к реальному бытию вещи . Накопив за 2 года 60т подписчиков есть шанс у Любарского стать президентом , что бы изменить курс корабля ? А вот Арестович за два года из никто вырос в одного из реальных кандидатов. Может его поведение или методы и кажутся сомнительными, но именно они работают в среде. Потому нет смысла искать правду у Арестовича, если само общество не заинтересовано в правде. Это же очевидно. Потому не понятно поведение Сергея. Слова Любарского -Украина должна ... равносильны проповеди попа. Прихожанин послушал, покивал , пришел домой и опять нагрешил. Достигнут результат ? Так устроено совковое общество, которое слабо самоорганизуется снизу и пристально следит за поведением власти, копируя его уже в своей повседневной жизни.
И больше всего непонятно в конце напоминание про возможное великое будущее. Все негативное , сложное, противоречивое и т.д. вдруг стирается из памяти и радость охватывает организм - Украину же ждет великое будущее ))) Именно вот такое, великое))) А в реальности хотя бы обычного привычного будущего дождаться бы.
Арестович молодец для реалий Украины. Понятно что для другой среде он "непонятный.
2
-
Начиналось все хорошо, закончилось очередными фантазиями. Первое , почему Украина сможет предложить лучшие условия чем Польша, Румыния, Россия или Беларусь ? Почему соседи не смогут😢 предложить меньше налоги чем Украина ? Там глупые люди а украинцы наконец поумнеют ?
Про свободную экономику как лекарство для любой страны уже наслышаны все во всем мире. И я согласен, разумное есть. Но почему та же Польша, Венгрия, Румыния , я уже не говорю о переживших недавно войну Сербии , Македонии, Косово, Боснии, Албании, не применят на себе это чудо-средство ? Про низкие налоги - так почему эти страны еще не снизят налоги, что бы поправить дела. Восточная Европа нищая по сравнению со старой Европой. Что им мешает ? И почему вдруг это не будет мешать поумневшим украинцам ? Почему разрушенная войной страна вдруг сможет большего, чем соседние страны ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сергей, на ринге боксер так же желает успеть победить противника в первом раунде. Иначе это придется делать уже во втором, а может третьем. А может противник получит ценный совет тренера , быстро сменит тактику и ... Конечно же лучше нокаут на первой минуте . А что делать, если соперники практически равны ? А что делать если у тебя не получается переломить ситуацию ?
Может все же заморозить ситуацию , взять передышку, использовать это время для увеличения своего потенциала лучше, чем пытаясь дожать врага израсходовать все возможные ресурсы . А ведь самый ценный ресурс -человеческие жизни. Так что лучше - дожимать человеческими жизнями сегодня или оставить конфликт детям , сохранив человеческий ресурс ? Я вот не знаю ответа , но и не понимаю спекуляций на тему - потом придется детям . А что, сегодня ресурсов для победы больше чем требуется ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Начали хорошо но закончили глупостью. Именно глупцы идеализируют одни народы и унижают другие.
Благодаря другим народам еврейские общины становились богаче, получали возможность вкладывать деньги в развитие своих детей. Так почему еврейский народ не хочет сказать спасибо славянам, приютившим их в той же Речи Посполитой. Бедно жилось ? Прав маловато было ? Так ведь и крестьянству и мещанству в Речи Посполитой не особо то радостно было. Это лишь шляхта обладала комплексом благ, да и то на разном уровне. Остальные слои славян были вторым сортом. Так чем евреям плохо было ? Они зарабатывали на обществе а тут у них прощение ? Хотите про отношение и погромы сказать ? А почему вдруг именно такое отношение появилось ? Из-за природной зависти славян ? А может из-за желания отдельных представителей еврейского народа наплевать на ментальность общества ? Почему вдруг еврейские купцы получают привилей платить в казну меньше налогов чем коренные купцы? За какие такие заслуги перед королем ? А может просто кто-то кому-то взятку дал и получил финансовые послабления. А потом Сергей будет рассказывать что его предки просто умели торговать и были самыми моральными. Он в это хочет верить, а историки, изучающие документы городских магистратов городков ВКЛ , того же Гродно, находят множество жалоб на еврейских торговцев . Мол не правильно как-то они поступают. Что бы в судах иметь преимущество перед крестьянами и мещанами, еврейские торговцы и ремесленники решают "договориться" со шляхтой. Голос шляхтича в суде против человека второго сорта ... Но что в замен ожидали получить эти отдельные предприимчивые представители еврейских общин ? Крестьяне и мещане ненавидели шляхту, теперь в добавок еще больше стали "не любить" евреев. Всех подряд, а какая им разница, одно племя, да еще чужой веры. Вы же вот не делите славян по сортам - на колени перед еврейским народом должны встать все. Вот и простой народ во время погромов не сильно разбирался , спускал пар на всех. Это удивляет ? Это из-за зависти ? А я считаю из-за обиды. Тебя шляхта унижает. А тут еще и эти , чужой веры, снюхались со шляхтой, приплачивают кому надо и гребут с тебя последнее. Это уже не зависть, это внутреннее чувство справедливости. Почему эту сторону медали никто никогда не вспоминает ? Все обсуждают погромы, но не ищут истинную причину пустившего вековые корни антисемитизма. Нам завидуют, они дикие - ответ глупцов. А нужно сперва посмотреть со стороны каким образом происходило проникновение еврейских общин в инородную среду, какими методами пользовались отдельные таланты для обретения успеха. Вот пусть их потомки и просят прощения перед еврейским народом .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрПетровский-ш7с а из чего ты делал, адекватный ? Расскажи, где в маленьком совковом городке можно было купить для примера арматуру? Такие как ты , да и все остальные , делали из ворованного, из того, что достали на советских стройках.
Давай я еще у тебя спрошу - а ты галстук носил ? Это же символ, цвет крови комсомольцев и коммунистов, погибших за идеалы партии. Из чего делали это символ ? Как часто ты его утюжил? Неужели в такой передовой стране такой важный для пропаганды атрибут трудно было сделать из приличной ткани ? А ты мне про достижения )))
Ватер клозет в совковой деревне это шедевр, тут тебе равных нет . Что же до сих пор , уже в 21 веке, не все туалеты России достигли такого уровня ))) Фантазер ты или с памятью плохо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И вам спасибо. Добавлю и свои пару слов.
После начала 1 Мировой православные попы ходили по беларуским селам , призывая население собирать манатки и бежать в центральную часть России. Пугали зверствами, жанкам будуць цыцки адрэзваць. Это так мне рассказала бабка. Ее родители, брат с семьей и она , как подросток так оказались на Волге. Всего около миллиона белорусов. Естественно большая часть населения, особенно критично относящаяся к "русским ценностям" ,осталась. В результате этого переселения домой вернулась лишь половина - халера , тиф и прочее. Бабка моя так стала сиротой и уже выросла в семье брата. Оказалось что немцы вместо издевательств наоборот всячески попытались улучшить жизнь народа. Это они первые открыли десятки беларуских школ. Учили как обрабатывать землю а в соседней деревне даже мельницу построили. Те, кто остался , ничего не потеряли. А вот те, кто бежал - значительно ухудшили свое материальное положение. К евреям претензий было ноль. Поэтому когда через два десятка лет история повторилась, уже каждый сельский беларус говорил - немцы культурный народ и особого страха не было. Только девки молодые на всякий случай прятались от чужих глаз. По отношению к словянскому населению все так и повторилось. И я прекрасно понимаю, почему родившиеся в Западной Беларуси солдаты первыми бросали орудие и шли домой. С евреями все перевернулось на 180 градусов.
Но я не могу ,Сергей, согласиться с вами по поводу ненависти к фашиским захватчикам. Когда я спросил бабку , а какие они, немцы - да людзи як людзи, тваим дзядзькам так цукерак дали. Ненависти было ноль. Когда я у нее спросил а какие они, партизаны. Она промолчала. Позже я узнал почему..... Дед, просидевший в немецком плену с 39г и работавший на бюргера , не разу никому слова плохого о немцах не сказал. И даже второй дед, который с самого начала войны юным комсомольцем ушел в партизаны и закончил войну под Берлином никогда желчью немцев не поливал . Я лично не помню, хотя 9го мая всегда у деда отмечали . Может потому, что беларусы не живут ненавистью а просто злопамятные, все "хорошее" помнят но предпочитают жить текущими делами.
1
-
1
-
1
-
@lg6189 если не понимаете, воспользуйтесь google. Прикидываться дурнем не самая умная стратегия. Любарский полностью прав в своих выводах. И как, Кучма, Тимошенко, Тягнибок - кто из них уже покаялся перед народом Украины за то, что своими действиями и бездействиями подтолкнули кремль именно к такому сценарию ? А про поляков лучше помалкивайте. Была бы в Польше свобода слова, то, что произнес Любарский , звучало бы на каждом углу. Просто цензура работает. А так как вы плохо ориентируетесь в пространстве , сообщаю - я не монархист и русский империализм терпеть не могу. Однако героизировать украинский национализм не буду. Благо в ВСУ не знаю ни одного формирования , названного в честь серых кровавых радикалов типа Бандеры, Шухевича, Мельника. Значит есть еще в украинском народе разум. Просто не нужно из себя невинных простаков делать . Желаю удачи .
1
-
1
-
1
-
1
-
@lg6189 у вас орудуют россияне. К славянам или русским перечисленные вами мусульманские народы + буряты отношения никакого не имеют, это же очевидно и слепому. В комментарии под роликом я лишь вежливо упомянул, что украинцы, прежде чем тыкать пальцами в русских, заслуженно называя тех, кто с оружием к вам пришел , нехорошими словами, должны не забывать про своих славянских дедов, которым как некоторым россиянам сейчас, тогда очень хотелось поиздеваться над безоружными евреями. Это же так здорово здоровому казаку ворваться с оружием в еврейский дом, понасиловать , пограбить, может зарубить кого. А потом сходить в церковь и перекреститься. Такими дедами современных украинцев вы лично гордитесь ? А если они за Вольную Украину были ? Я делю людей на развитых и диких. Те, кто насилует, грабит, убивает - дикарь. А из какого племени мне все равно. Не хочу правоцировать вас, но интересно , лично для вас С. Бандера герой или проходимец и кровавый негодяй ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей Божиимъ повелениемь прислаша князи Литовьскии к великой княгини Романове и Данилови и Василкови, миръдающе. Быху же имена литовьскихъ князей се: старшей Живинъбудъ, Давъять, Довъспрункъ, брать его Мидогъ, брать Довъяловъ Виликаилъ. А жемотьскыи князи: Ерьдивилъ, Выкынтъ, а Рушьковичевъ — Кинтибуть, Вонибут, Бутовить, Вижеикъ, и сынъ его Вишлий, Китений. Пликосова, а се Булевичи — Вишимут, егоже уби Миндого тъ, и жену его поялъ, и братью его побилъ, Едивила, Спрудейка, А се князи из Дяволтвы: Юдьки, Пукеикъ, Бикши, Ликиикъ. Си же вси миръ дата князю Данилови и Василку, и бе земля покойна». (Галицко-Волынская летопись). Какого происхождения по вашему литовские князья Булевичи и Рушковичи ?
1
-
@СергейНетбубей вы все время пытаетесь мировоззрение 20в о национальных государствах натянуть на средневековые общества , строящиеся как я ранее вам писал по сословному и религиозному признакам. И с одинаковой вероятностью встреченное в средневековой летописи слово русский может означать "германца", принявшего православие, так под литовцом ставянина, принявшего коталицизм. Обоих одновременно могут объединить общим названием по принципу одного государства проживания. К тем же кривичам, по умолчанию считающимися славянами , у определенных исследователей есть вопросы - больно они отличаются от родимичей в сторону балтов. Потому и существуют версии что славяне это не по крови а по языку (повторяю версии). У археологов, делавших раскопки в Вильно, Кернаве и т.д. то же много головоломок. Может потому в Кернаве так много не раскопано - а зачем, это лишь добавляет путаницы к стройной теории что литовец = восточный балт. Хотя само понятие балт возникло лишь в 19в с подачи немецкого лингвиста. До этого никаких балтов в исторических хрониках просто быть не могло . Да и незачем было. Вот и спросил я вас кем были эти князья , явно по именам отличные от других и очень мне допустим созвучные с названием соседней деревни моей родины - Белавичи. А ещё под Минском Булыничи. Я в случайности не очень верю.
1
-
@СергейНетбубей то, что русские писари принципиально искажали балтские имена - теория, требующая сама по себе доказательств. Может у вас есть грамота русского князя, приказывающая писарям княжества поступать подобным образом ? Жду. Теория , основанная на теории не обязательно рождает истину. Есть факт, что языческие балты не имели письменности а христиане-славяне имели. А теорий заговора такие как вы из этого могут выстроить множество. Однако до кириллицы или латиницы существовало руническое письмо. И славянам , возможно конечно не всем, оно было знакомо. Так вот на той печати Миндовга, которую я когда то просил вас рассмотреть и высказать ваше мнение о изображённой там, кроме мужика , короны и креста есть ещё фраза , написанная рунами. Не знаю насколько руническое письмо было Миндовгу близко , но ваше мнение на каком она языке и почему Миндовг записано так а не иначе ? В остальном могу лишь в очередной раз повторить, если археологам порой трудно понять кто или чье в земле, то разобраться историкам как выявить национальность в сословном обществе , не знавшем такого понятия, весьма трудно. Отсюда видимо и растут ноги у нехороших писцов, искажающих имена великих князей и всех остальных. А грек, забытый в Беларусских лесах , естественно ассимилировался и его потомство могло стать к 21 веку кем угодно по национальности - беларусом, поляком, литовцем, русским. Вот только грекам точно нет .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marcobes6353 так если Зеленский не Геракл, накой такой президент был Украине ? Почему у 40млн вроде как не рабского а свободолюбивого народа на шестой попытке опять не реформатор с единственной целью сделать Украину европейским государством а очередная серость с личными амбициями и кучей друзей, которым хочется кушать ?
Если бы украинская власть послушала Меркель, то минимум несколько десятков тысяч украинцев не в земле гнили а радовалить жизни. Я разделяю выбор защищать государство, но ... но есть одно но. Защищать Украину в которой корупция национальный вид спорта, правительство в упор не собирается проводить никаких экономических и политических реформ есть умирать за чьи то личные амбиции, того же Зеленского. Велика вероятность что те, кто вовремя покинул Украину как раз и поступили мудро - без Украины жить можно и даже неплохо жить. А вот быть мертвым или оказаттся в разрушенной войной стране - счастье сомнительное. И те, кто безосновательно врал про победу завтра, про репарации и контрибуции, кто радовался бесплатным подачкам оружия , денег и гуманитарной помощи при этом ничего не предпринимая своими руками для победы, ну кроме мобилизации очередного человеческого мяса - они и есть обычные предатели, работающие на врага через саботаж. Историческая миссия Зеленского была не в зеленом костюме и небритым бегать а с первого дня своего президенства проводить реформы. Хотя бы часть того, о чем так любили рассуждать во время майдана. Он эти разговоры должен был реализовывать . А что по факту - очередной расцвет коррупции, цензура, экономическая дыра и вот еще десятки тысяч трупов молодых украинских парней и миллионы украинок , заполонивших западные города. Молодец, достойный последователь других таких же украинских героев-вампиров. Парни честно отдают жизни а он понимаешь ли не Геракл, так, юморист, разбогатевший на плоском юморе и с чьей-то подачи еще и на политике решивший прославиться , а заодно и друзьям в жизни помочь. Хотя какие к нему претензии, он же не сам себя назначил - украинцы его выбрали, с себя и спрос.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Марк Семёнович, словил себя на мысли могли ли украинские олигархи за свои деньги, вложенные в бизнесы Европы и США купить то, что Зеленский которую неделю просит от Запада. Состояние Коломойского на 2021г - 1,8 млрд. Явно в Европе у него есть недвижимость, яхта, футбольный клуб или... Посмотрел стоимость истребителя - 30 млн., Танка - 4млн. Получается что один он без особого напряга смог бы 10 старых Су купить и помочь Родине с закрытием неба. Видел Порошенко с автоматом. Но думаю и он смог бы танками для деблокирования Мариуполя помочь. Признаюсь - пишу как дилетант. Возможно украинские олигархи уже отдали большую часть своего состояния, заработанного на Украине , для спасения украинских детей. Просто в нете особо на глаза подобное не попадается. А вот ролики с Зеленский, упрекающим Запад в бездействии и тем самым смертях детей - регулярно. Раскройте пожалуйста тему помощи украинских олигархов для спасения Родины. Помню во времена ВОВ были танки, купленные на частные деньги. То, что миллионы простых украинцев собирают крохи, в том числе и вы лично , честь и слава. Но про тех, кто больше всех до этого заработал на Украине хотелось бы узнать . Признаюсь, пишу с лёгкой обидой. Меня, как белоруса , уже успели обидеть за то, что я хитро выжидаю , наслаждаясь видом украинской крови , и даже успели припугнуть будущим ядерным украинским оружием. Вот и стало интересно, а чем богатейшие по мировым меркам украинцы в эти дни помогают Родине.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я понял лишь одно, рассуждать со стороны всегда проще чем принимать реальные решения. Данный гость просто философствуе. Одна фраза - в мире должно быть.... Должно быть но нет, а от тебя сегодня ждут конкретных действий. Израильские войны прошлого века потрясающий пример, но в истрии есть и другие моменты, когда евреи были мужественны и непокалебимы но были изгнаны. Про отсутствие демократии опять же для чего это говорить ? А в каком государстве 100% демократия ? Что вообще такое полная демократия ? Слова, все слова, а есть люди, от которых ждут дел, от которых зависят судьбы.
Подобные размышления полезней слушать в виде дебатов, при которых стороны способны не только философствовать но и отвечать аппоненту. Вот мне интересно какой человеческий ресурс данный гость считает допустимым потерять на предложенном им пути, да еще в случае, если США "не примут" или "не поймут" намерений.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не важно откуда сочится пропаганда, важно что она предназначена для того что бы затуманить мозг. Данный ролик расцениваю на уровне - Сталин великий сын Советского народа или Берия лучший хозяйственник. Самое лучшее, что украинцы давно могли бы сделать - засунуть этого кровавого фашистского вампира в самый дальний чулан истории . Полно в истории Украины более светлых героев. В том же концлагере Бандера в общем бараке находился или может в спецапартаментах для vip? На кого преимущественно охотились в довоенный период эти народные герои , поляков или лояльных полякам украинцев ? На чьи деньги вообще они начали существование ? А раскол по вине этого бандита не следствие ли его личностных амбиций ? Какое по форме организации государство он провозглашал , может демократическое ? Он негодяй, виновный в смертях тысяч украинцев, поляков, евреев ... Плакат на воротах замка в городе Жолква красноречиво говорит сам за себя. Да полно было тех, кто его поддерживал. А Гитлера никто в Германии не поддерживал ? Точно так же были зомбированы. Только Гитлер давно в мусоре , там где и Бандере место. Он такой же отец украинского народа, как Путин российского. Два сапога - пара. А ролик - примитивнейшая пропаганда для неокрепших мозгов .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейМиненко-и7ю только как и у любого животного у человека хорошо развиты инстинкты . Один из них - инстинкт самосохранения. И как одно из проявлений его - в мозг заложена программа, которая здоровому человеку просто не позволит наложить на себя руки. Человек что бы совершить самоубийство должен быть в крайнем состоянии стресса. Что бы вымести этот националистический мусор из головы достаточно почитать исследования генетиков. Человек тогда пойдет сражаться за свое государство, когда будет понимать что в соседнем ему будет хуже . Если соседнее наоборот привлекательнее, то как хвостом не виляй, как на патриотизм не дави - все равно итог будет один. В средние века война была самым выгодным бизнесом, способом быстро заработать. Знать всей Европы спокойно смешивалась и проблем на национальной почве никогда не возникало, взять тех же Романовых . И если для начала 20в я могу сделать поправку - ну не достигла наука в тот момент высот , тем более в глухих волынских местах, то в 21в эти национальные идеи уже полный бред. Мой друг как то был тоже на поляков за полонизацию наехал. Я у него спросил лишь одно - а что это такое , полонизация . Вот говорю Радзивилы и Сапеги ополонизировались и корона не упала. Может это не так страшно ? Он человек очень грамотный. Как, мол это же язык , культура и религия. Но религия вообще как по мне - предрассудки. Язык - говорю а ты уверен что до христианства, те до письменности , крестьянство говорило на том же языке, что Кирилл и Мифодия придумали, когда книги с греческого на славянский переводили свои церковные. А может это был промежуточный между польским и церковнославянским? Тишина в ответ. А культура вообще о чём - говорю назови мне хоть одно культурное отличие беларуса от поляка, такое важное, заметное. И опять тишина. А слово то страшное - полонизация ))) вся шляхта за век полонизироаалась только по одной причине - это было круто, Польша была на век, полтора более развитой. А любой образованный тянется к прогрессу, в отличии от темных и забитых крестьян. Нет ничего общего между полонизацией и рабством, как националисты порой пытаются перевернуть . Мой земляк Адам Мицкевич считал что он литвин а тво.ил на польском . Он предатель ? Гоголь жил в Питере и писал на русском - он предатель? Дурость эти национальные тараканы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Мириам-ы4ь много сотен лет назад еврейские лидеры не смирились с римской диктатурой. Они могли договориться ? Они могли избежать крови , изгнания и тысячелетних странствий. Я не знаю , что пишут у вас в священных писаниях, но я знаю результат принятого тогда решения - антисемитизм всего мира и крошечное государство в пустыне среди кровных врагов. Стоило это принятого тогда решения ?
В Украине решение сопротивляться агрессии было принято внизу, народом. Власть , борясь за личные выгоды, лишь поддержала этот порыв рядовых украинцев. Самооборона и очереди в военкоматы тому наглядный пример. Но к сожалению еврей еще не значит умный. Очень много ошибок и вот результат. У президента Украины было два выбора - выбрать вечный позор (бежать или сдаться) или возглавить вышедший сражаться народ. Вот и сейчас , спустя годы войны, у него нет нормального выбора. Любое перемирие с потерей территорий для него вечный позор. Таков народ Украины, он горячий, его самомнение далеко от содержимого но свободолюбивый. Президент знает историю украинцев и то, что происходит предопределено прошлым.
Почему для евреев выбор броться был правильный (даже зная результат тысяч лет страданий) а украинцы должны были "договориться" на условиях захватчика, те потерять самостоятельность ? Помогли израильтянам сказки раввинов про богоизбранный народ и прививаемая с детства любовь к соседним народам (в чем я сомневаюсь )? Ваше правительство не хочет случайно предложить Ирану демилитаризацию Израиля в обмен на вечный мир ? ( Шутка конечно) Вот так и с Украиной. Вы забыли цели СВО - денацификация и демилитаризация. А обычным языком - уничтожение украинской культуры и армии.
Простите что много написал. Если дочитали, спасибо вам. Украинцы как народ сегодня переживают то же, что и израильтяне. Различие лишь в руководителях. Украинцам в этом очень не повезло .
1
-
1
-
1
-
В конституции СССР есть такое понятие как личная собственность гражданина. Государство гарантировало ее неприпосновенность и охрану. Но , правда, до той поры, пока вы являетесь приверженцем линии партии и строите социализм. Личная собственность это частные дома, мебель, деньги на сберкнижке и т.д. Другое дело что земля , заводы , железные дороги и т.д. к личной собственности граждан отношения не имели.
А имущество наживали и дома строили, кто как умел. Держали скот и сдавали государству. Кто-то имел блат , кто-то воровал. Кто-то после армии уезжал шабашить или на стройки века. А так да, много проживало в нищете, но как все , потому не обидно. А еще больше тех, кто копил но не мог отоварить свои сбережения - тотальный дефицит. И самое печальное - полная информационная блокада.
А дома строили , плохие и неудобные, но как умели , так и строили. И в отличии от квартир, это была охраняемая государством личная собственность.
1
-
1
-
@kotokmotylyok8918 далеко не все, да и мало родиться в 90х. Важно было успеть почувствовать совок.
Про квартиры писал, вы невнимательны. И да, к концу совка была практика кооперативного строительства многоэтажных домов за собственные сбережения граждан.
Считай долевое строительство.
Посмотрите любой из телемостов совок-сша Познера. Я их первый раз смотрел еще в совке в 80х. Потом как-то лет 10 назад вспомнил про них. У меня уже были совсем другие ощущения. Я понял, что совок из меня выходит. Просто режет глаз эта совковая закрепощенность, страх лишнее сказать , полная поддержка линии партии - разительное отличие от американцев . И вот это зомбо-общество с полным отсутствием личной инициативы преподносится как счастливое общество великой страны ))) Естественно что те, кто первым освободился от совкового мусора в голове смог добиться в последущем огромного успеха. И как этих зомби не обмануть, если они ни на что не способны без команды сверху. Они не рабы. Раб по мне это тот, кого силой лишили всего и подчинили . Второе, третье поколения совка выросли такими, это неосознаное добровольное подавление личности из-за отсутствия выбора. Это можно сказать новая порода людей - человек совковый. Потому я считаю что совок умрет лишь после того, как покинет этот свет каждый, кто в нем родился, каждый им инфецированный. В том числе и я. А материальное как по мне - далеко вторично, хотя естественно по Марксу определяет сознание.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы на востоке или юге Украины появилось политическое движение за русскую автономию или отделение русских территорий в отдельное государство - это было бы нормальным политическим процессом. Ровно так сейчас Каталония пробует выйти из Испании и пока у нее это не особо получается. Но мы видим там именно политические события, говорящие о желаниях части общества Каталонии. В первую очередь это мирные демонстрации сторонников самостоятельности . И речь же не идет о выходе из Испании и присоединении к Португалии, Франции или Италии.
Я не спорю, возможно у какой-то части общества востока и юга Украины подобные мысли и были, учитывая то болото, которое строилось в государстве. Но это малая часть населения. Все , что произошло - это специально организованный Кремлем акт агрессии с целью полного контроля над территорией. Потому все, что вы написали, не имеет к происходящему никакого отношения. Это лишь фантик, в который пропагандоны пытаются завернуть кровь на зубах хищника. Никакой заботы о русских или русском языке в этом нет и не было. Это для глупцов, типа Гиркина-стрелкова. Он, так любил называть других резиновыми изделиями, что не заметил как сам стал таким же. Теперь он использованный презерватив в функции которого про русский народ говорить никогда не входило. А вы тут Любарскому эти глупости , тиражируемые дурачком Стрелковым тиражируете. Зачем ?
1
-
1
-
1
-
1
-
@gintautasungeitis2850 если вы взрослый человек, то должны понять, что мнение одного, двух или даже тысячи это ещё не мнение народа. Точно так, как и ваши историки лишили беларусов истории ВКЛ в свое время, наши горячие головы то же порой слишком рьяно стараются в свою сторону. Вы учитесь отделять пропаганду от истины, умных от серости и т.д. Лично я к вашему народу отношусь очень тепло и до сих пор не понимаю как мы, столько веков проживши в одном государстве не имеющем границ, вдруг настолько стали далеки. И зачем ? Для меня события тех веков больше легенды, так как реальных фактов, имеющих действительно научные основания под собой, очень мало. Так чего туда глубоко лезть. Наши оба народа вышли из ВКЛ и мы должны быть близки, вот что мне важно. Но когда ваши соотечественники пишут чушь на подобии - мы покорили славян и сделали нас рабами , я всегда спрашиваю, а что ты курил, перед тем как в это поверить ? Ведь сперва должны быть факты . И вот нас вы называете нацистами, а своих сограждан с такими взглядами как, оправдываете? Чего тогда обижаться на тех беларусов, которые в ответ начинают про вас фантазировать . Я считаю, что вообще эти национальные глупости лучше забыть и перестать делить ВКЛ. Лично мне и Вильно не нужно, пусть будет вашим. Вы же , надеюсь, всегда будете рады меня принять в гости )))
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей самое пустое это доказывать любителю что он слишком мало читал. Почему современный литовский историк , кроме Стрыйковского ознакомленный с тысячами других источников , владеющий информацией археологии и ДНК анализа и ТД для вас глупый чиновник и его слова пустое место, хотя он и возглавляет институт имени Витовта , а Стрыйковский - истина , не требующая подтверждения. Ещё раз лично вам повторяю эти простые слова - мы не знаем точно кто являлся литовцем в 13в. То, что для вас все ясно как белый день , говорит лишь о вашей глупости. Я не собираюсь вам ничего доказывать, это бесполезно. Пусть беларусских историки вместе с литовскими доказывают друг другу. Это их хлеб . Так вот на сегодня ещё ни один литовский историк не объяснил странную любовь жителей Новогрудка к Миндовгу. Хотите доказать свои исторические знания, напишите в Институт истории ВКЛ имени Витовта и изложите им свои познания. Странно что они там сами до таких глубин не докопались. А что бы ваш мозг проветриться от веры в непогрешимость литовской версии обратите внимания на то , как была современными головастыми литовскими историками установлена дата коронации Миндовга, ставшая национальным праздником. С чего вдруг их же колени позже пришли к выводу, что кто то с выводами поспешил. Ровно так нужно воспринимать и Стрыйковского - это человек, во всех его проявлениях. Любой факт требует подтверждения. Но это конечно уже не для таких как вы, непризнанных профессионалов )))
1
-
1
-
@gintautasungeitis2850 ну что, литовский националист, как вам общение с русским имперцем ? Смотрите, скоро и до войны дойдет, а вы так мило ему улыбались, когда благодарили за помощь против беларуса))) Вы там как дети в Литве, комплексуете от своего размера, потому и мните себя бывшей империей. Через тысячу лет кто-то вот так будет спорить - какой народ СССР создал. Грузины (на подобии вас) будут рвать тельняшки и доказывать что это они, так как Сталин (Миндовг ) их кровей. Евреи - нет, это мы , так как Троцкий, Свердлов, Зиновьев ... - наши. Русские всем фигу покажут и скажут , дурачье, кто дольше всех продержался и возглавлял самый важный в стране хозяйственный пост - Калинин. Это мы , русские СССР делали. И все будут писать свои глупости. А суть в том, что национальность в СссР ничего не определяла ))) Так и с ВКЛ. Ну не было тогда таких критериев. Разные группы населения жили рядом . Потому около Вильнюса полно того, что называют славянским. Был бы ещё четкий критерий, что значит славянское, а что балтское. Культуры были перемешаны к моменту создания ВКЛ. Археологи до сих пор головы чешут - а чье это . Потому Камунтавичус и произнес то, что произнес. И вместо того, что бы задуматься, вы поклонника Путина себе в союзники выбрали ))) Национализм всегда слеп.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей мой любимый https://youtu.be/f09FFR9IjN8 Все предельно ясно и коротко разложено по полочкам. Признан факт что литовские историки пишут такую же мифилогизированную историю как и беларусские, русские и все в мире. Если директор литовского института ВКЛ такое говорит, то о чем мы, любители истории спорим ? Это проблема истории что термины 21в мы пытаемся применить к 13. Потому я всегда призываю историков Беларуси и Литвы сесть за один стол и начать спокойно задавать один одному вопросы и спокойно выслушать подкрепленные фактами ответы. Проблема в том, что после таких дебатов, окажется что в истории нет сплошной линии. Окажется что полно пустот, которых фактами не заполнить ввиду их отсутствия. Потому и сочиняют, создавая мифы. Ладно это, но в результате этого мифотворчества любители , такие как вы, или литовкие националисты, уверовавшие в предоставленные им мифы, начинают своих соседей обижать. Вот это уже не хорошо, для европейцев даже стыдно должно быть. Но они то веруют в это. К вам, как русскому, у меня особых претензий то и нет, тема вам далёкая , легко заблудиться. А я вот живу как раз там, где та самая Литва и начиналась. В Молодечно замок был сторожевой в те века. И предки мои тут жили. И нет фактов что они рабами у каких то лиетувисов были. Бред, что горстка лесных язычников смогла силой покорить море хлебопашцев, которых порой именуют славянами. Славяне или нет, мне вторично, первично что до ВКл они уже веками там жили и трудились и смешивались с балтами и в результате балтов оставалось все меньше и меньше. Поэтому теория балтского реванша полная глупость. Люди вообще тогда не парились - балт ты или не балт. Я Пашу, ты охотишься. Я лес спалил и ты ушел. Мирно жили и не мешали друг другу)))
1
-
1
-
@СергейНетбубей что бы говорить - Литва захватила Новогрудок, нужно сперва с терминами разобраться, что в 13 в Литва и что значит захватила. Камунтавичус так и сказал , термин 21 в и 13 разное, или вероятно разное или может быть разное. Литва сегодня это одно, а в 13в другое. Вам же это не понятно. Литва это что до Миндовга - государство, племя, территория, дружина князя - что ? Литовцы для себя ещё с происхождением слова Литва не разобрались. Мы, беларусы , не разобрались. А вы вот так - Литва захватила и точка. И про захватила - это как. В те времена привычное дело - сосед напал на соседа , пока тот нападал на другого соседа. Лесные языческие князьки что из чюсебя представляли в доминдовговское времена ? Кому они налоги платили, под кем ходили ? Когда то я вам уже задавал вопрос - почему землепашцев больше чем охотников . И вот как могло произойти такое, что допустим какое то племя с каким то языческим князем , обеденное веками и ослабленное налогами вдруг набралось сил и пошло буйствовать. А где Русь , почему порядок нарушенный не восстанавливает ? Потому я и говорю, Миндовг не чмог ничего без поддержки населения - рюриковичи его бы в шею погнали в два счета. Они и гнали, но жители Новогрудка опять Миндовга возвращали. Зачем ? Он же по словам литовских националистов их рабами сделал. Миндовг сделал великое дело, он на тех землях прервал династический порядок. Потом жители Полотска посмотрели - соседи во как хорошо живут без Рюриковичей, ай да и мы. Так и росло ВКЛ. Утрированно пишу, но главное суть. Не могло убогое лесное племя просто так захватить серьезные куски Руси без желания местного населения быть захваченными . Рюриковичи это не клан буддистов. Литовцы не могут объяснить любовь жителей Новогрудка к Миндовгу, потому что их теория построена на силе их мечей. Так чего они как овцы тогда дань платили то Полотску, то Киеву , если у них такие мечи ? По одной из версий, жители Новогрудка выбрали Миндовга потому, что все княжества Руси , не важно дошли монголы или нет, обязаны были платить Орде дань. А им не хотелось. Значит с Рюриковичами нужно было кончать. Они это и выбрали. А вот мелких местный захватов было полно - соседи постоянно один одного грабили, это в те времена такой бизнес был. Поэтому если вдруг какое лесное племя и грабануло Новогрудок, так и что ? Казну украли и жизнь продолжилась . Опять утрированно. Главное что никто не знает кто был рядом с Миндовгом, советовал ему, учил его, кем были его дружинники . Одни летувисские мифы.
1
-
@СергейНетбубей я ничего не могу доказать, ровно как и литовские историки. Это версии, как и все в истории. Просто одни версии имеют серьезную доказательную базу а другие слабую. Потому решать насколько версия может быть близка к истине могут лишь профессионалы. Я не из них. Но мне она кажется реальной, так как в те времена люди имели ограниченные знания о размерах земного шара. Для многих мир заканчивался грубо в пределах 1000км. Поэтому про Византию если кто и слышал из простого населения, а университетов тогда не было, то все равно предпочитал близкие термины. Вся эта территория была одним государством , управляемым потомками Рюрика и звалась Русь. Поэтому когда из Киева прибыли первые адепты византийского варианта христианства, то вполне логично что местное население их веру окрестила руськой, русинской или подобно. Со временем каждого, кто становился православным византийского обряда называли соответствующи. И поверьте - в те времена понятие национальность не существовало. А вот религия была чуть ли не на первом месте, это было так же важно как и сословная принадлежность. Люди за веру готовы были умирать. Важно понимать, что кроме адептов византийского варианта, тусовались и другие . Римского, сектанты разных мастей, которых из центров религий гнали подальше. Многие из них добирались до этого глухого уголка тогдашней Европы и вовсю одурманивали население. А для истинного христианина любой христианин-сектант такой же язычник, как и верующий в духов леса или статую Перуна. По одной из версий Миндовг происходит из пруссов и уже принял христианство, только не официальное, а одно из сектантских течений. В последующем он лишь из одного течения переходил в другое. Но зато полно фактов как им были недовольны язычники балты и нет ни одного, где им были недовольны жители Новогрудка. Парадокс, рабы возлюбили своего господина а братья так ненавидели, что в конце и убили. Вам не странно ?
1
-
1
-
@СергейНетбубей это очевидно , что Литва как государство зародилась на юге современной Литвы и северо-западе Беларуси. Вот это факт. Есть ещё факт - после ухода ледника на эти земли пришло две волны миграции - первая тех, кого мы можем назвать балтами и вторая - славянская. Но это было значительно раньше . К моменту создания ВКЛ все эти волны давно на том куске земли перемешались. Кроме того к моменту создания ВКЛ германские племена смогли вытеснить или покорить или уничтожить одну из славянских групп, заселивших земли около Эльбы. Кто то из них двигался на Восток. И вот в этом котле благодаря воле , энергии, наглости Миндовга при поддержке жителей Новогрудка (а кто они по происхождению мне безразлично как и было Миндовгу) создалось княжество Литва, которому судьба нарекла стать ВКЛ. Это факты. А вот остальное версии - литовцы это балты, литовцы это дружина князя и т.д. Мне они безразличны, ТК четких доказательств нет, о чем и говорят в Институте ВКЛ имени Витовта сами литовские историки. Остальное мифы для внутреннего потребления. Вам хочется в сказки верить - верьте, но других не убеждайте в их подлинности. Свои сомнения что вытесняемые , растворяющиеся в славянах племена язычников, теснимые с севера орденом, платящие Руси налоги вдруг накопили столько сил, что вот так в миг после веков забвения вдруг взяли и покорили славян я уже писал. А решать вам . Впрочем русским свойственно в Илью Муромца верить - всю жизнь пролежал и оказалось лёжа мышц накачал, да ещё таких, что в одиночку всех врагов разбил. А приемам владения мечем , копьём и езды на лошади во сне тренировался.
1
-
@СергейНетбубей не первый документ, а первый государственный документ - вы разницу понимаете ? Про скандинавов на Руси я говорить не хочу , такая же тема как и времена Миндовга . Про них вечно говорят но от них ничего не осталось , даже генов. Просто кому то так хочется. А хотелки других мне безразличны. Это как современным литовцам хочется верить что они когда то всех славян покорили а сейчас их 2,5млн и то, вместе с жемайтам . Зато как приятно про такие победы думать. Я полагаю что те жители Киева (а до этого Рюрик уже прославился на наших землях в других городах)как и жители Новогрудка позже выбрали как им тогда показалось из достойных воинов самого достойного для осуществления своих целей. А главное близкого им по духу, потому что был он из варягов, те то ли пруссов, то ли палабских славян , но никак не из викингов. Если вы найдёте сагу о великом конунге Рюрика, создавшем государство на пол мира - возможно я поменяю свое мнение.
1
-
1
-
1
-
1
-
@gintautasungeitis2850 викинги реальные завоеватели и это из истории не выбросить. Но завоёвывали они то, где было ,ем поживиться - западную Европу. А вот вы закомплексованный народ, которому нечем хвастаться. Спросите у того же Камунтавичуса как вы , потомки лесных язычников, могли завоевать славянские княжества, которые были намного больше и сильнее , которым вы платили дань. И главное при этом кроме покорения славян вы ещё и с орденом успевали воевать. Просто величайшие герои 13в. Так вот викингов если кто и видел на Руси, то только издалека проплывающих по своим делам. А варяги это совсем из другой истории. А вы платили дань Полотску и получали по шапке , если жульничали. И вообще , Камунтавичус не знает кого называть литовцем во времена Миндовга, так и вы под словом литовец 13в лучше не себя представляйте а кого то нейтрального. Может имперская спесь тогда и пройдет. Скажите , если знаете, какова была численность языческих племен в ваших местах. Сколько человек служило при дворах ваших местных князей. Какие по численности они имели дружины. Ордену было достаточно пары сотен рыцарей, что бы веками с вами воевать . Вот интересно, смогли бы монголы парой сотен всадников Киев покорить ?
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей слушайте, вы хотя бы задумывались сколько было слов в лексиконе простого человека 13в. Так вот если на территории в десятки километров проживает группа балтов, занимающихся одним . Поблизости группа кривичей, занимающаяся другим. По воскресеньям парни и девушки из разных племен ходят на рынок в ближайший город . Как думаете, торговцу или ремесленнику из этого города сложно выучить эти пару сотен слов, что бы все друг друга поняли. Это полная глупость . Когда люди живут рядом, они всегда пусть плохо, но понимают друг друга, тем более когда лексикон составляет всего лишь пару сотен слов. Я же писал - Литва как государство образовалось на крошечном пятачке . И жили здесь и аборигены из первой послеледниковой волны и после второй и прибывшие с запада с берегов Балтики. Потому Камунтавичус и не знает кого именно из них правильно называть литовцем - им самим это было безразлично. Они знали кому и сколько они должны за проживание на этой территории платить налогов и какому богу молиться. Все военные разборки князей их мало тревожили , до определенного времени естественно. У вас очень примитивное историческое представление , а ещё лезет учить . Слушайте Камунтавичуса и просветляйтесь.
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей вы наверно ночь не спали и все думали как это из слов Камунтавичуса хоть каплю нужного вам выдавить ))) Если у предков Беларусов были Полоцкое княжество, Туровское и ВКЛ , то что было у предков современных литовцев? Как по вашему назывались их княжества в доминдовговские времена. Что они из себя представляли? Какие дружины имели? Сперва в этом разберитесь, а потом Камунтавичуса интерпретируйте. До Миндовга, создавшего государство Литва, мы не знаем а только можем догадываться что имело такое название. Это могло быть и маленькое дохлое княжество, могла быть просто территория на подобии аукштайтии, могло быть название дружины князя и т.д. версий что могло быть Литвой или откуда это слово взялось множество и все они вероятны. И только после того как Миндовг создал свое княжество получившее название Литва у всех нас , прибалтов и беларусов, началась новая эпоха . Полотское княжество было чисто кривичским проектом. А вот Литва нас всех объединила . Просто не нужно в при образовании государств в 13в искать те же предпосылки, что в начале 20го, когда народы захотели право на самоопределение. Каждому народу свое государство это подход последнего времени . В 13в все было по другому совсем. Камунтавичус про это же говорит - ну не используйте вы термины 21в к 13в , это не сработает. Литовец тогда и литовец сегодня это не одно и то же. Почему вы не слышите в его словах главное. Вы второй ролик смотрели ? Знаете как гуды переводятся с литовского ? Могу ошибиться но типа - обычный, привычный. Те мы, беларусы всегда были для балтов кем то своим, вечно находящимся рядом. Потому они нас так и назвали. А как вам признание Камунтавичуса что в Вильно жило полно гудов (беларусов) но их предков литовцев было очень мало. Зачем тогда современные литовцы обижаются на нас, когда мы говорим что Вильно наш город. Это же подтверждают и их историки. И про языки зря вы лезете. Кали я пачну з вами размаулять па беларуску, вы таксама мяне не зразумееце. Чаму, мы ж размауляем на адной славянскай мове? Как зразумець чалавека з иншай мовай трэба крыху часу и патрэба. Беларусы и литоуцы жили побач, таму канешне разумели друг друга. Яшчэ раз раю больш паслухаць Камунтавичуса. Магу параиць и беларуских гисторыкау, але мне здаецца вы не готовы яшчэ да успрыняцця иншага ад ваша погляду. Вы вельми закасцянелы у гэтым.
1
-
@СергейНетбубей так как я совсем не историк а так, птица мелкого полета в истории ВКЛ) , мне вот трудно разобраться чем в 12в допустим ятвяги как коренной народ принципиально отличались от кривичей, как представителей второй волны заселения . Это трудно археологам, которые землю роют, так как есть места, где захоронения представляют из себя нечто промежуточное между двумя культурами. А кривичи очень сильно отличаются от радимичей. Вы же берете понятия 20в и тупо набрасываете на те времена. Поделили примитивно на славян и неславян и плаваете в этом. А вот профессионалы в истории, те профессиональные историки Литвы и Беларуси такого позволить не могут. Камунтавичус же открыто говорит что литовцам очень важно знать белорусский подход, это только на пользу всем. Что через мировоззрение беларусов литовцы только лучше поймут себя. А вы, как и литовский националист , лишь оскорбляете беларуских историков, понятия не имея о их трудах. То, что пишут любители, такие как вы, это одно. А то, что пишут профессиональные белорусские историки - это другое. Мне вот очень нравится и близок подход белорусского историка Вячеслав Носевича. У него есть сайт и есть заслуженное имя . Ознакомьтесь с его трудами, может вам станет легче разобраться в истории и беларусском подходе к истории. А ваше увлечение Длугошом и Стрыйковским похвально но недостаточно. Камунтавичус объяснил почему - вопрос понятий.
1
-
1
-
@СергейНетбубей вы Тверскую летопись читали ? Я лично нет и не собираюсь, но там есть упоминание что литовцы это славяне. Изучите сей исторический документ. Ещё в хронике Быховца про князя Витовта написано - а коли русином стал, дали имя ему Юрий. Немецкий хронист Герман Вартберг писал про сына Миндовга князя Волшелка cum esset rutenus. Надеюсь про Волшелка вы знаете))). Но начните все же с Тверской летописи, что бы сразу в самое для вас главное попасть. А то зациклились на Длугоше и Стрыйковском, понятия не имея кого в 13в литовцами называли. Камунтавичус как директор литовского института истории ВКЛ все предельно ясно сказал - мы создаём литовскую историю из удобных нам фактов с целью патриотического воспитания молодежи. Пример - нам знакомый литовский националист . При этом Камунтавичус так же прямо сказал - но я как историк понятия не имею кого в 13в называть литовцем . Продолжив - мы же историю пишем ретроспективно для нас сегодняшних и будущего поколения. Так что изучайте указанные мной источники , литовцы вам про них никогда не скажут ))) А в хронике Виганда город Вильно описан как civiras rutenica. Это исторический документ ? Так вот он жил в 14в. Ловить вас на брехне мне нет удовольствия - вы просто наивный простак, возомнивший из себя знатока. Не разбираясь в понятиях ваш подход просто дурость. Вам и Камунтавичус сказал - ну не лезет вы, дурачье, с понятиями 21в в 13, ну не ваше это, оставьте нам, историкам.
1
-
@СергейНетбубей да при чем я считаю ))) кто я вообще такой, как и лично вы ))) Вы все как простак всем доказываете что вот источники .. Я вам указал на несколько источников, в которых личные ваши постулаты опровергаются. Вы меня можете не вспоминать дальше, изучайте материал. Вы просили сказать где указано что литовец, принявший православие , становился руським или русином - я вам указал источники на примере не кого-нибудь а сына Миндовга. Изучайте и не рассказывайте людям сказки. То, что литовский националист бредит своими фантазиями - ему простительно, он для своего эгоизма старается. Вы же русский, а чего в националистические литовские глупости верите ? Нормальные, не двинутые на нациолизме литовские историки, такие как тот же Камунтавичус вам же все четко рассказали, вы можете мне не верить но словам руководителя литовского института истории ВКЛ можно же хоть немного поверить ))) И не повторяйте вашу глупую интерпретацию Комунтавичуса, не позорьтесь. Берите Тверскую летопись и читайте. А лучше почитайте работы зрелых беларуских историков и не тратьте время на копание в древних рукописях, вы все равно ничего в них не понимаете, так как понятия не имеете как менялись понятия со временем. Вы профан, а строите из себя знатока. Зачем ? Полно материалов где историки между собой истину выясняют, это намного интересней. Камунтавичус же открыто говорит что литовским историкам просто необходимо изучать белорусский взгляд потому что они , литовцы, явно переусердствовали и пора посмотреть на себя со стороны. Это вообще бред когда я расжевываю русскому что сказал литовский историк на чистейшем грамотном русском языке. Не притворяйтесь идиотом. А ещё подумайте что это за бред происходил в 20х годах прошлого века, когда один литовец своей литовско-беларусской дивизией выгонял других литовцев из Вильно. Что это за вторая Литва образовалась. А это был очень грамотный человек Люциан Желиговский. Он явно и Длугаша и Стрыйковского читал ))) А взял и выгнал непонятных литовцев из Вильно для правильных литовцев.
1
-
1
-
@СергейНетбубей честно - мне вообще давно на ваши глупейшие выводы и интерпретации безразличны. Вы никто и потому ваше мнение пустое. Я же постоянно опираясь на мнения людей, кто как минимум что то из себя представляет. Камунтавичуса вы выворачиваете как вашему искаженному сознанию хочется. На каком языке и как именно написано в хронике Быховца мне безразлично, как и то , сам оригинал вы взяли или несколько раз переписанную кем то копию. Сами слова даже из вами предоставленной фразы говорят о том, что была какая то русская вера. И по сему естественно что любого ее приверженца называли русским. Как уверовавшего в католицизм - католиком, мусульманство - мусульманином и т.д. что ещё не понятно ? Порой мне кажется что вы нарочно из себя профана строите. Мне надоело повторять вам одно и то же. Читайте историков а не мнения далёких от истории людей. Читайте дебаты историков. Но не занимайтесь тем, в чем вам походу не дано разобраться. Повторю ещё раз , последний. На карте, которую я вам для наглядности видно, что изначально Миндовг имел власть на территории около Новогрудка. Нет никаких свидетельств, что местные жители противились этому, мешали ему, восставали против его. Как только он расширил зону своего влияния (другой цвет) сразу появились недовольные предки современных литовцев. Сразу стало множество свидетельств о их претензиях. В результате и предки современных литовцев его и убили. Что ещё нужно здоровому на голову человеку, что бы понять суть происходящего в те времена ? И самое тупое , что вы могли сострогать - предки беларусов появились на тех землях лишь после 13в. Этими словами вы просто распяли себя на кресте идиотизма . Даже Камунтавичус до такого бреда не додумался , потому что ему его имя дорого. Вам же позориться видно не в первой.
1
-
@СергейНетбубей вы реально не в себе. Камунтавичус говорит что в 13в литовцем мог быть и беларус, говорящий на славянском языке , живший около вильно.... Про более ранние века он просто вообще не вспоминал ))) У вас воспалённое воображение , хотя русский язык для вас родной. Но даже если бы речь шла о 12в, то уверен, он бы повторил то же самое , спросите у него сами по телефону или электронной почте. Почему именно 13в он озвучил - да просто это время Миндовга, вам и это не понятно ? И ничего я сам не интерпретирую, я не настолько глуп, что бы лезть туда, где нужно разбираться профессионалам. Полно литературы, в которой авторы занимаются анализом. Мы можем соглашаться или нет. После книги Сулейменова аз и я я вообще по другому смотрю на вещи и считаю что дилетантов вообще к настоящим источникам подпускать нельзя , лучше отстреливать. Ничего кроме глупости, как у вас, они не добавят. Когда то я вам уже писал - посмотрите карту ятвяжских курганов на территории Беларуси. Это ещё во времена совка занимались , когда никакой политике не было. Потомки тех ятвягов в 13в, в 21 в где живут , кто они ? Их вырезали и спалили ? Свидетельства геноцида ятвягов славянами-пришельцами есть ? Все, кто жил тогда на территории Беларуси и стали предками сегодняшних Беларусов , что тут непонятно. Менялись обычаи, вера, взгляды, но люди оставались те же . История всех перемешала и сделала один народ. А современные литовцы как зайцы пытаются дистанцироваться, свою историю выдумывают по одной простой причине - их очень мало и они просто растворятся . Все, других причин нет. Потому и сочиняют они свои сказки - только пронизанные своей ложью они смогут в истории выжить. Камунтавичус же по русски это сказал - все создают историю , выбирая удобные факты, для своего потребления, что бы детей зомбировать. Но это понять не ваш уровень.
1
-
@СергейНетбубей первые славяне на территории современной Беларуси появились грубо 5-7 века. Мы говорим о 13м. Вам это о чем-нибудь говорит ? Главное другое, на что литовский националист так и не дал ответ. Кому платили налоги коренные аборигены , такие как жители территории под названием Аукштайтия и Жемайтия ? Вот я лично до сих пор не понимаю были ли у этих ребят нормальные государственные образования. То, что над их языческими племенами стояли князьки из местных это да, вождь для порядка нужен всюду. А был ли у этого князька двор, советники. Или это был больше пахан. Другое дело Полоцкое княжество - это к тому времени уже несколько веков как государство. Ведь что бы разобраться в истории, нужно сперва в этих мелочах разобраться. То , что современные литовцы преувеличивают все что их касается факт известный. На сколько. Сколько городов было на территории , называемой ими Аукштайтией до Миндовга ? Ну бегали там дикие люди не знавшие государств. Ну собирали с них их местные князьки дань что бы передавать куда надо. И что с того ? Так бы и бегали по лесам и молились своим духам. Если бы не .... И если даже и было какое-то племя с названием Литва, то возникновение государства Литва это совсем не его заслуга. Это первое. А второе что понятие литовец после образования Литвы Миндовга и до Миндовга это возможно совершенно разное. Я не путаю вас, я просто слишком много знаю разных версий и ни одна из них не имеет стопроцентных доказательств, не противоречащим другим фактам. А от того, что в современной Литве выбрали одну ее совсем не делает истиной. Это их политическая необходимость. А вы все бредите - славяне или не славяне. Да сами балты ещё век назад себя славянами считали. Кем должны были считать себя жившие два века назад, пять веков назад ...? Они то откуда знали что они другие? Откуда вы знаете что кривичи не понимали ятвягов? У вас есть факты , может есть письменный источник из 10в по этому поводу ? Они видели что их языки отличаются но когда надо, труда пару сотен слов соседнего племени выучить нет проблем. Вы почитайте как порой полосами чередуются захоронения на территории Беларуси. Вы же элементарного не представляете.
1
-
1
-
@СергейНетбубей дожила или нет, я не в курсе и разбираться не хочу. В книге, из которой я взял текст она на старобелорусском. И Гугл пишет про кириллицу. На каких языках ее переиздавали я не разбирался и не буду. В любом случае даже русская вера говорит о том, что носитель ее русский и что коренные "литовцы" в лице князей не стыдились верить по русски ( не по византийски и не по православному - это называлось по русски). И ваша извращённое понимание фразы Камунтавичуса что общая история беларусов и литовцев началась с 13в говорит лишь о вашем низком уровне владения материалом. Камунтавичус для таких как вы тут же говорит - можно ли литовцем считать древнего человека, пришедшего после ухода ледника. Конечно же нет , но мы принимаем такое упрощение, потому что что то в школах говорить нужно. Из его слов умный поймет что до 13в научно говорить о литовцах и беларусах вообще нет смысла. Это лишь для формирования общей картины. При этом своими словами он подтверждает, что говоря о 13м веке мы имеем полное право использовать понятие беларус, хотя конечно же даже слова такого тогда не было, и что предки беларусов могли называть себя в то время литовцами и имели на это все права. И что критерий кто такой литовец из века в век менялся. И предки того, кто сегодня литовец не обязательно раньше таковыми являлись. Сегодня литовец это гражданство сегодняшней Литвы + культура. Про происхождение сегодня никто не вспоминает. Но вам это видно не понять похоже.
1
-
@СергейНетбубей оба ваших пункта чушь. У вас есть аутентичная карта первого ВКЛ , которое пришло на территорию современной Беларуси ? Ни один литовский историк не может даже места точного указать, где находились стоянки племени Литва, даже если оно существовало ))) И даже если от обратного пойти - летувисы плачут что беларусам незаконно достался виленский край, мол это их литовские истоки. То даже тут подтверждается что изначально Литва находилась на территории Беларуси. По второму я уже писал - большего идиотизма представить трудно. Предки белорусов это все те , кто проживал на территории ВКЛ вне зависимости от крови, сословия, веры. И лесной язычник , гонимый орденом с севера и ставший жить в ВКЛ - такой же предок беларусов , как и русин, проживающий на полесье или полочанин-кривич из Витебска или ятвяг из под Гродно. Вы понимаете разницу между русский и россиянин ? Так чего тут тупите? Беларус это изначально литвин те россиянин по вашему. Это если в общем и грамотно. А так что у вас, что у нас каждый может говорить что в России только русские . Правильно - россияне. В ВКЛ можно говорить о литовцах, но правильно литвины. А какая именно кровь у литвина это вопрос совершенно не важный, так как люди сами на это не обращали внимания в те времена . Сословия и вера - два критерия , которые были принципиальными и которые опасно было путать. В источниках вы вообще ничего не понимаете в связи по с тем, что абсолютно далеки от понимания духа тех времён и времён написания источников. Это очень серьезная работа и не каждому историку ещё по плечу. А вы с мозгами россиянина 21в лезете читать и интерпретировать труды граждан других государств с другим менталитетом и из других эпох. Стрыйковский это не Дугин и не Путин, вам это не понять. Вот Камунтавичус другое дело, он как раз это понимает, потому такой чуши как вы не говорит. И Камунтавичус открыто говорит что когда его земляк переходил в латинянство или русскую веру, следующим шагом был отказ от языка и он переставал быть литовцем в сегодняшнем понимании этого понятия. Но для себя он продолжал оставаться литвином и именно так себя называл. Как например Люциан Жилеговский - я литвин и я от этих левых литовцев, придумавших какую-то буржуазную Литву Вильнус освобожу для настоящих, правильных литвинов, верных идеям Речи Посполитой. Но опять же, вы просто этого не понимаете, потому что это не ваша история и не ваша культура. Летувисы несут глупости из-за политической целесообразности, а вы чушь распространяете из-за глупости ввиду незнания материала.
1
-
1
-
@СергейНетбубей вроде вот вы пытаетесь мыслить, но на мелочах спотыкаетесь. Я же спросил у нашего литовского националиста - в чью казну платили налоги их местные князьки. Ответ был ? Нет конечно. Почему ? Вы способны рассуждать ? Какой может быть Великий князь в княжестве которое даже и не княжество а просто территория, на которой обитают какие то племена !!! Задаешься вопросом , а где центр этих территорий, политический. Или вы до сих пор думаете что где то между Беларусью и Литвой в то время существовало что то свободное от уплаты налогов в чью то казну ? Я не уверен точно, потому что особо и не интересовался. Но полагаю что роль их князей сводилась к наведению порядка (никто никого не обижал) и сбору налогов для настоящего Великого князя, который сперва сидел в Полоцке а потом в Киеве . Если вы взрослый человек, то любую информацию как минимум должны проверять из разных источников. Те не только литовские сказки слушать но и других знатоков старины. Вот тут я не уверен полностью в своей правоте, но натыкался на такое положение дел. Их князьки представляли из себя представителей Киева или Полоцка для контроля за доверенной территорией. Ясное дело они были из местных. А вот историческая роль Миндовга в том и состоит, что из простого князька он перерос в настоящего князя, как минимум за время своего правления создав княжество , подобное тому же полоцкому, те центр чего то. Ещё раз - я полагаю что до Миндовга у лесных языческих аборигенов своей государственности не было. Именно союз Новогрудка в лице его обеспеченных и грамотных жителей с амбициозным князем (его происхождение вторично , как минимум 4 относительно реальные версии) , имеющим к тому же подготовленную дружину + внешние факторы и родили государство, уже именно государство Литва, не племя или территорию а государство. Но как летувисы вот так признаются что до Литвы Миндовга они своей государственности не имели а лишь платили налоги чужому дяде. Нет, у них же были свои Великие князья, о которых только вдруг вспомнили когда те приехали к галицко-волынского князю инструкции получать и в верности клясться.
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей я не говорил что Новогрудок это Литва в доминдовговские период, это ваша фантазия. Литва как территория или племя или дружина князя располагалась рядом с землями Новогрудка. Это факт . Я говорил что когда у влиятельных жителей Новогрудка созрел план поменять в их регионе политический расклад они пригласили Миндовна с его дружиной для осуществления этого плана. Явно и сам Миндовг был очень амбициозным человеком а не покорным вассалом галицких князей. Новогрудок поддержал Миндовна и сообща , учитывая внешние обстоятельства, возникло государство Литва, расширению которого всячески противились как изначальные хозяева на тот момент этих территорий те галицко-волынских князья, так и мелкие языческие князьки с территорий теперяшней Литвы. Миндовга выгоняли но всякий раз Новогрудок все равно его возвращал. Вот что я все время говорю. И современные литовские историки так это и не смогли никак опровергнуть, лишь пытаются сомнения внести, мол Новогрудок не такой древний и т.д. Их политические сказки легко объяснимы. Но есть факты - у них вообще не было своей государственности, их мелкие князьки были вассалами полоцких, киевских, галицких князей и в те времена, когда Миндовг создавал государство Литва ( а не племя, территорию или ...) они ему больше мешали , заботясь не об общих перспективах или независимости от хозяев, а о своей власти в крошечных выделенных им наделах. Фактом является реакция сына Миндовна на действия летувиский мелких князьков после убийства отца. А мне твердят - Литва это проект предков современных литовцев - чушь. Литва до Миндовна находилась на землях современной Литвы - чушь, на их землях находились территории типо нальшан, жемайтии, деволты а вот если Литва и территория, то она была севернее Новогрудка и южнее Вильно, те между Беларусью и Литвой. И про непонимание славян и аборигенов то же ерунда, культуры с 5 по 12 век соприкоснулись и проникали одна в другую. Кривичи хоть и относятся к славянам, но од других славян разительно отличались в сторону аборигенов. Все ваши постулаты пустые слова а вырванные цитаты из одной, двух, трёх летописей ещё не доказательства, когда существуют другие летописи , археология и т.д. Цитаты ищите сами, я на это тратить время не хочу.
1
-
@СергейНетбубей вы все время твердите что Литва до Миндовга все время находилась на территории современной Литвы, что глупость. Я же вам ещё карту сбросил, там выше Новогрудка да же надпись есть с восклицательным знаком - это и есть предполагаемое место доминдовговской Литвы, если это территория или племя, что ещё не факт . И вы все время твердите что литовцы это никак не могут быть славянами, а я говорю что и это совсем не факт. Они может и не из нашей волны миграции а допустим той, которая ушла западнее . Я просто не хочу ещё ободритов, пруссов , лютичей вспоминать, хотя и это имеет под собой основание. Мы, беларусы , не такие глупые, что бы как литовские историки выбрать самую приятную версию и тупо доказывать что вот она единственная правда. У нас минимум 4 версии происхождения Миндовга. А литовские историки чаще всего несут про наших чушь, основываясь на трудах Ермоловича, который можно сказать стоял у истоков и многие свои постулаты выдвигал более интуитивно чем подкрепляя доказательствами. Так это было в прошлом веке и с тех пор многое поменялось. А литовцы и дальше дурачками притворяются )))
1
-
1
-
@СергейНетбубей современные литовцы несут чушь, что в Киеве сидели викинги. Как пример используют параллель имён. Мол Владимир это Вальдемар . Их так свои сказочники-историки научили. Когда я говорю что Владимир по беларуску Уладзимир что всего лишь обычное славянское составное имя - улада над мирам, они притворяются что меня не слышал. Все , встречающиеся в хрониках имена вдруг у лиетувисов стали иметь происхождение из балтского языка. Когда им показываешь да нет, смотри , вот так и так, обычное славянское - в ответ у нас балтское у вас славянское. Так ведь это суть меняет. А им не суть важна, главное им себя в истории застолбить. Их, лиетувисов , бесит упоминания про лютичей. Что в этом ненаучного. Да немцы сами раскапывают остатки лужицкой культуры и признают - это не германское, это больше славянское. Немцы бредят ? Тут же политический вопрос. Если вдруг окажется что группа людей под названием Литва это пришлые а не они, коренные аборигены, то они в истории ВКЛ так, статисты. Когда они ВКЛ забредили? В начале 20в. Тогда уровень исторической науки был совсем другим. А им было важно доказать в Европе что они не просто новодел а зрелое государство. Вот и придумали что они авторы Литвы. Но время прошло и на сказках уже далеко не уедешь. А фактов нет. У нас есть фамилии , заканчивающиеся на -еня. Считается что это от тех пруссов, что пришли из Пруссии, теснимые германцами. Вообще в отличии от их, у нас намного более разнообразные фамилии, потому что как я говорил - Беларусь это котел разных племен , народов и культур. А вы мне про ненаучные теории . Когда то и Бруно для всех ересь говорил и кровопусканием профессора все лечили. Время все расставит на места. И литовские сказки в любом случае разоблачатся. А их это бесит, как так, ведь они же себя покорителями славян привыкли считать. Они же себя с викингами в параллель ставить привыкли. Только викинги зимовали на своей самостоятельной территории, а предки лиетувисов жили на принадлежавшей Руси. И не было у них никогда никаких Великих князей , как им нравится фантазировать. Сплошные фантазии. И как вы можете определить на каком языке говорили люди жившие в 12в на берегу озера Нарочь ? Вот поделитесь вашими соображениями
1
-
@СергейНетбубей радует что благодаря моим усилиям и речам Камунтавичуса вы хотя бы уже хоть начали понимать что было с 13века, уже усвоили, что с 13в все ваши ранние выводы чушь. Это похвально. А теперь почешите голову и подумайте, в каких источниках вообще может быть письменная информация о том, что было на интересующей нас территории в дохристианские времена ? Может вы знаете из кого состояло население земель вокруг Новогрудка в 10 -11в. Вы упёрлись в понятие славяне, а меня этот вопрос совершенно не волнует. Все , кто жил на территории Беларуси дали генофонд современных беларусов. Про карты ятвяжских курганов я у вас спрашивал. Это археологический факт . Ятвяги жили там, где вы считаете должны были жить славяне. Вывод - разные культуры жили параллельно. Так что не вижу смысла вообще даже разбираться кто жил на землях Новогрудка до Миндовга. Главное это будущие литвины а позже беларусы. С приходом Миндовга там стали жить литовцы как граждане государства Литва!!! А вернее их называть литвинами , как записано в Статуте - литвины и русины. Русины на юге, литвины на основной территории . Наконец то вы поумнели, поздравляю. Теперь вы понимаете какие глупости рассказывают летувисы, приписывая себе как народу заслуги, к которым вообще никаким боком. Потому они так остро реагируют на все теории про пруссов и лютичей, в ВКЛ в дальнейшем их роль вообще не заметна. Если они лишатся заслуг основания Литвы, их нациолизму капец ))) Но рано или поздно так и случится, если они не послушают Камунтавичуса и не согласятся на историческое перемирие.
1
-
@СергейНетбубей у вас какой то культ исторических документов. Сами подумайте, сколько в его государстве было городов ? Вам бы лично, стали бы вы Великим князем, было бы интересно свое хозяйство своими глазами увидеть ? Обратите внимание - Полоцкое княжество спокойно вошло в состав Литвы. А князья территорий , на которых сейчас Литва , все время кочеврыжились, то ли цену себе набивали, то ли Миндовга не долюбливали и не хотели под ним ходить. Вывод - Миндовг и Литва полоцким князьям была ближе, хоть порой грабили один одного, но и совместно в походах участвовали. И ещё важно отличать историю князей и историю простого народа. Князья могли один одного любить или убивать, а люди жили , пересекались на рынках, делились опытом, я не верю что те, кого мы считаем коренными и те , кого славянами - не общались между собой.
1
-
1
-
@СергейНетбубей вот, все на основании документов , исторических !!!
По мнению В. Носевича, Миндовг был сыном одного из старших князей «летописной Литвы», вероятно, Довгерда, часто упоминаемого в «Хронике Ливонии» Генриха Латвийского, написанной в 1224-27 гг. В таком случае он ятвяг, местный.
По 2-й версии, Миндовг — сын Рингольта (правил с 1200 г.) и внук Альгимунта, князей Новгородка и окрестных земель. Об этом говорится в «Хронике Быховца» (датируемой началом XVI века) и в «Хронике польской, литовской, жамойтской и всей Руси» Мацея Стрыйковского (1582 г.). В этом случае он тоже «тутэйшы».
По 3-й версии, Миндовг — сын Рингольта (или Рингольда), короля Погезании, одной из 11 земель Пруссии. В «Великой хронике польской» (XIII век) говорится о каком-то Мендольфе. В этом случае Миндовг пришелец, человек, бежавший из Пруссии на территорию ятвягов, братьев пруссов (подобно нынешним ингушам и чеченцам, объединяемым общим названием «вайнахи»).
Но бегство Миндовга из Пруссии в хронике датировано 1260 годом, что противоречит гораздо более раннему (на 14 лет!) вокняжению Миндовга в Новгородке[55]. А главное, достоверно известно по целому ряду документов, что уже в 1253 г. Миндовг был коронован как «король Литовии».
Сторонник версии о «пришельце Миндовге» В. В. Деружинский заявляет (см. стр. 211 в его книге), что речь идет о дате окончательного ухода в Литву, а до этого перехода он лет 15 бегал туда-сюда. По моему мнению, это огромная «натяжка». Мендольф и Миндовг — разные люди.
По 4-й версии Миндовг — жамойт. Это одна из многих выдумок летувисов. Будь он жамойтом, ему бы пришлось захватывать Новгородок с боем. Это наверняка отразили бы летописи. Но нет нигде таких сообщений. Не горел Новгородок, не уводили его жителей в плен. На престол в нем сел князь, приглашенный местными жителями. О пришествии чужого князя (даже мирным путем) летописи и хроники сообщили бы непременно.
По 5-й версии род Альгимунта - Рингольта - Миндовга берет начало от полоцких Изяславичей. Эта версия не подтверждается никакими документами. Ее сторонник Здислав Ситько ссылается на сообщение «Воскресенской летописи», составленной в Москве в первой трети XVI века. Крайне сомнительно, что московские монахи могли быть осведомлены о событиях, происходивших 300 лет тому назад в маленьком княжестве, не имевшем ни малейшего отношения к Владимиро-Суздальским землям.
В любом случае Миндовг входил в круг «старших князей» Литвы. Какие «старшие князья» Литвы? Чтобы княжить, надо иметь свое княжество. Какие княжества в тот период существовали на территории современной Беларуси и рядом с ней?
На западе — Польское королевство. На северо-западе племена пруссов и жамойтов. На севере — Ливонский орден и Вилейское княжество, удел Полоцка. На востоке — княжества варяжской Руси (Минское, Заславское, Полоцкое, Витебское, Друцкое, Логожское, Лукомльское, Мстиславское, Смоленское). С южной стороны — Туровское, Пинское, Слуцкое, Галицко-Волынское и Киевское княжества.
В Новогородском княжестве, по свидетельству источников, до 1238 года княжил некий Изяслав. И вдруг здесь появился «литовский» князь Миндовг.
Ни о каких военных столкновениях в Новогородском княжестве в то время источники не сообщают. Нет упоминаний о завоевании его пришельцами. А все достаточно просто — Миндовг не был пришельцем. Как мы уже выяснили, это соседи именовали данную территорию Литвой.
Выходит, что загадочная Литва со своими «старшими князьями», о которых упоминал Генрих Латвийский, это конгломерат мелких местных княжеств во главе с так называемыми «старшими князьями». Миндовг — один из них.
1
-
@СергейНетбубей слушайте, не нужно заниматься пропагандой. Я уже писал и ещё раз повторю - Миндовг вел себя ровно так, как вели себя все остальные государи в округе . Чем киевский Владимир лучше ? Мало славянской крови пролил и чужих жен перенасиловал ? А междуусобные войны северо-восточной Руси , думаете там мало славян других славян поубивали ? Это стандарт для того времени и делать из этого выводы о близости или наоборот разного происхождения народов огромная глупость. Я не против всяких хроник, я же писал, ссылаясь на Ежи Леца, без них вообще ничего в истории не осталось бы. Подлинного от Миндовга осталось шесть документов в Берлине и печать. А ещё четыре все никак не разобрались - подлинные или фальшивки. И все, во всяком случае насколько я знаю. Остальное - все может быть ))) Потому беларусские историки и используют такие выражения как - по одной из версий... А вот у литовцев все однозначно как белый день. И кто после этого сказочник ? Ваш упор на исторические документы касаемо летописной Литвы пустой номер. Все они давно изучены и однозначных выводов не дают. Возможно где то в Ватикане и лежит ещё какой-нибудь, но его время видно не настало. Одного я понять не могу , зачем вам в этом копаться, если без вас уже десятки, если не сотни все перекапали. Берете литовского историка и читаете. Берете беларусского и сравниваете. Делаете вывод и радуетесь жизни. А вы как будто умнее всех себя считаете , много веков все кому не лень Стрыйковского читали аж до дыр, а вы вот внимательней всех перечитайте и новое найдете , вы оптимист )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей зачем вы требуете от других того, чего и сами не можете сделать. Вы как наивный ребенок думаете что фраза из сочинений Стрыйковского это уже исторический факт. Дилетантство. Я же вам писал и вот это факт - современные летувисы узнали что они особого происхождения не от Стрыйковского, Длугаша и т.д. Лишь в середине 19в немец-лингвист изучая язык прибалтов сделал свое открытие - да они какие то другие. До этого и их предки и тем более Стрыйковский понятия не имели что древние летувисы отличаются от поляков или предков беларусов биологически, что это кто то близкий но чужой. Вы же , рассуждая о временах до 13в вдруг раз и нашли множество доказательств что предки беларусов, живших на территории Литвы Миндовга и предки летувисов, живших там же - совершенно разные люди, никогда не общались и проживали на совершенно разных территориях. Ваши эти убеждения для меня брехня. И в никаких летописях вы ответа не найдете, потому что в летописной Литве понятия не имели да и вопроса такого не ставили. Середина 19го века - это время, с которого мир понял что летувисы другие . Потому их историки и пытаются доказать в истории свою идентичность ну допустим через язычество. Мол наши предки молились духам леса, воды и т.д а вот предки беларусов они идолов строили и им молились. Может и так. А могло быть проникновение одного в другое ? Дальше археологи про различие погребальные традиции . Но полно примеров смешанных захоронений. Все очень сложно, так как клочек земли малый . И летувисов я хорошо понимаю, им любой ценой нужно выявить себя в истории и замонолитить, это вопрос их будущего. Потому в 21 в Камунтавичус и говорит - сегодня литовец это тот, кто говорит на Литовском языке . Это единственное отличие их от беларусов. Что пусть хоть с 13в (хотя у него это к слову пришлось) предки беларусов и летувисов жили настолько рядом, что нет возможности понять кто такие литовцы в истории. А вы берете Стрыйковского из 15 или 16, уже не помню когда он сочинял, и примитивно перекладывание используемые им понятия на 21в. Это глупость, этого нельзя делать, говорит Камунтавичус . И это уже летописный период. А вы как тролль просите доказать то, что происходило до летописного периода с помощью летописей))) Вы логикой в жизни пользуетесь ? Или вы простой робот-исполнитель , в уши информационный код влили , вы и выполняете. Посмотрите сколько под Молодечно топонимов со словом Литва и сколько во всей нынешней Литве. Хитрые летувисы объясняют это тем, что названия не сами жители выбирают а им дают, мол если в Литве живут литовцы, то зачем их так называть. А вот под Молодечно получается настоящих литовцев никогда не жило, потому столько названий, вплоть до деревни Литва. А мы, беларусы считаем , что как раз тут Литва долетописная и находилась. Что когда жители яновогрудка или Полоцка встречались с жителями этой территории под Молодечно , то говорили , мы знаем , вы литовцы из Литвы. А те да, мы на самом деле живём в Литве , и поселение у нас Литва и называется. Потому что долетописная Литва необязательно должна была быть огромной. Полно было и других территорий, возможно и намного больших по территории . Вы посмотрите сколько от молодечно до Вильно и включайте голову.
1
-
1
-
@СергейНетбубей ещё раз пишу, хотя до этого уже писал, вам же не доходит. При чем тут славянские или не славянские языки. Даже сейчас лингвисты объединяют славянские и балтские языки в одну ветвь. Это вообще совершенно не значит что все легко должны один одного понимать сегодня. После ухода ледника те, первые люди, которые пришли - стали аборигенами, языческими предками древних летувисов, первой волной. В 5-7 веках нэ с того же места пришла вторая волна, которую принято считать как бы славянской. Понятно что у первой волны за столько веков разлуки сложились и языковые и культурные отличия, но когда то это был единый народ. Эта вторая языческая волна наступала на первую, адепты первой все дальше и дальше уходили на север или растворялись во второй. Это длилось веками и всегда в одну сторону - первых становилось меньше, вторых больше. Вторые начали создавать свои государства , научили первых тому, о чем они не догадывались . Позже часть вторых принесла христианство. И к 13в на территории современной Беларуси и Литвы на какой то территории (как версия) под названием Литва ( а к какому языку это слово принадлежит опять же никто толком не может сказать ) появился амбициозный человек из высшего сословия а рядом в Новогрудке желание местных жителей поменять политический расклад. И возникло новое государство. И потому Камунтавичус и говорит, что не знает кто был тем литовцем, жившим в то время в летописной Литве, потомки первых или потомки вторых или их смесь. Никто этого не может установить. Этого нельзя установить после того как в государстве Литва письменность появилась, а такие как вы сказочники на раз два устанавливаете кто это был до появления Литвы. Брехня это. Славяне, не славяне, те языки, эти - я понимаю лишь наличие двух волн миграции , разнесенных на века и что процесс их соприкосновения совершенно не был таким , как европейцев и коренных американцев. Вы же одним вешает один ярлык, другим второй и ссылаетесь на навешивателя таких же ярлыков. И если Нестор что то писал, то как проверить насколько реальны и глубоки были именно его познания ? И вы пишете и я пишу , а кто прав ? Потому я когда чего то точно не могу сказать - говорю версия. Вы же брешете и брешете, сами не понимая того. Только лиетувиские националисты брешут с политической целью, а вы от закостенелости мозга наверно. Я вам говорю прописные истины , а вы и их не понимаете. Понятие балт лингвистическое. А какой язык был у второй волны в начале пути и стал в конце, особенно после появления христианства - это же вам не интересно .
1
-
@СергейНетбубей это ваши фантазии как начинающего любителя и не больше. А есть работы профессионалов, в которых изучаются средневековые города ВКЛ и оказывается , что нет не одного города, основанного представителями первой волны, пусть для простоты балтами. Они жили в лесах и им города не нужны были. Все города региона основаны уже второй волной , двигавшейся с юга или немецкими колонистами на севере. И Вильно, как и другие вокруг полоцкого княжества основаны кривичами как экспансия полоцкого княжества на языческие балтские земли. Правда этот город основан на месте старого, оставленного веками раньше поселения балтов, потому они прикидываются глупцами и себе приписывают заслуги. Те имеет место медленная экспансия одной культуры в другую, без конфликтов и истребления . Про это же говорят и балтские названия многих беларуских деревень. Обе волны просто параллельно существуют, перенимая обычаи. И если говорить про города, то там стопроцентно балтов не было, что Камунтавичус и говорит. А вокруг жили все . И кто именно жил в поселении под названием Литва, если таковое было - нельзя установить, ТК никто не знает где оно находилось. Или может у вас есть данные где раскопали стоянку племени Литва ? А не зная где , как можно утверждать кем они были ? Летописи это мнения их составителей но не истина, не требующая подтверждения, особенно если они противоречат одна другой. Поэтому пишите хоть тысячу раз свою брехню - умному человеку все равно. А что бы брехуном не значится, предоставьте данные археологических раскопок , где археологи наткнулись на слой пепла, костей , черепов и т.д. , датируемый серединой 13в , те временем покорения балтами жителей Полотска, Новогрудка, Вильно, Гродно, Лиды, Волковыска и дальше по списку . А если такового исторического слоя нет, то и не пишите ваши глупости - две культуры жили параллельно, бесконфликтно и как правило первые перенимали обычаи вторых . Почему жили параллельно и мирно - да наверно потому что нечего делить было а выгода взаимна. Язычники балты могли легко в городах продавать вами называемым славянам свою добычу а взамен получать необходимое им . Это идиоты ещё в совклвые времена придумали бред про покорение балтами славян что бы представить первых империалистами а вторых пролетариями. Времена поменялись а бред в умах литовских националистов остался. Если вам этот бред близок, а похоже логика не ваш конек - предоставьте археологические данные, кои имеются во всех городах, подвергшихся нашествию монголов.
1
-
@СергейНетбубей Брехня. Вы хоть одну научную монографию читали про историю города Вильно ? Вообще по истории региона ? Ваше козыряние хрониками чушь, так как лично вы вообще не разбираетесь в смысле понятий. Подобные вам много пишут но ничего из себя не представляют. Я же опираясь на работу профессионалов, занимающихся вопросами десятки лет. Потому ваша брехня мне давно не интересна. И пишу я совершенно не для таких как вы, встречаются и умные люди, почитают и суть поймут , во всяком случае в отличии от вас, задумаются. У вас и Камунтавичус чушь говорил и мнение чиновников вас не интересовало. Когда поняли что в лужу сели, вдруг стали к Камунтавичусу прислушиваться. Нашли лазейку и радуетесь. А мне все равно. Если месяц назад славяне вообще не литовцы у вас были то теперь лишь до 13в. С 13в вы вдруг с Камунтавичусом согласились. Так и с основанием Вильно будет, если вы начнёте не глупости писать, а работы историков читать. Я давно вам писал, летувисы не рвутся раскапывать потому что не то находят, что им хочется. Пусть наш пропавший товарищ литовский националист расскажет какие города Литвы основали древние летувисы и докажет это. А мне и так очевидно - Полоцкое княжество это серьезное государственное образование , которое по определению могло лишь расширяться если вокруг других государственных образований нет. Я же спрашивал литовца - кому их князьки платили налоги до Миндовга ? Это суть, эти балтские земли сперва были под полоцком а позже вошли в состав Руси, вместе с Полоцком. Умный услышит, дурак не поймет . То, что язычники-балты были воинственны ещё ни о чем не говорит. Да , они совершали много набегов. Но набег и покорение это разное. Русские князья постоянно один на одного нападали и что ? Варвары на Рим нападали и даже сожгли. А дальше ? Они сами стали римской империей . Вы бы сделали то, что от других требуете - вместо брехни предоставьте археологические данные о погромах , связанных с покорением жителей Новогрудка . Миндовг набирал балтов для походов на поляков. Может он и польские королевства покорил ? Ваша бредовое понимание словяне не словяне реально утомили. Если граница ареала обитания балтов веками сдвигалась на север , если отдельные их племена оставались жить среди представителей второй волны, если при этом сохранялись исторические их названия местности, если они перенимали культуру пришедших и ассимилировались в новую среду, то для меня они предки беларусов. Вы про Пушкина так и не ответили - он африканец-эфиоп или русский ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей вы уже раз притворились дурнем и интерпретировали слова Камунтавичуса как полное отсутствие любых контактов балтов и славян до 13в, мол до этого общей истории не было. Я не особо упирался - зачем мешать человеку позориться. Любой историк прекрасно знает как обстояли дела на самом деле. И любой , владеющий логикой, понял что Камунтавичус имел ввиду именно государственную историю. Что бы вам проще было понять - то до ВКЛ у беларусов и литовцев не было общих государственных образований. У беларусов были Полоцкое княжество, Слуцкое и т.д. , но это чисто наши. У предков современных литовцев вообще ничего не было, просто территории с назначенными Русью вассалами. А вот после создания в 13в Литвы Миндовга началась эта общая страница нашей общей политической истории. Любому , знакомому с историей это понятно как таблица умножения. Но не таким невеждам как вы !!! Так и с остальными вашими тезисами - чистая отсебятина и хвастовство . Где цитаты , подтверждающие ваши глупости, все ещё ждём, хотя понятно что ничего вы не родите, нельзя найти то, чего нет . А вот позориться думаю вы не перестанете - русские не сдаются ))) Смелей на мины, герой !!!
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей сказочник, вы сперва докажите то, что все время выдумывали, нагло ссылаясь на известные только вам исторические источники - мол до 13в Литва располагалась исключительно на территории теперяшней Литвы. Заодно может ещё ссылку из известного только вам исторического источника найдете что река Вилия, добравшись до сегодняшней границы Беларуси и Литвы до 13 века меняла название. Все , мною сказанное можете почитать в работах беларусских ученых-историков Вячеслава Носевича, Алеся Кравцевича, Сергея Тарасова, Михаила Спиридонова и т.д. Я не такой идиот, что бы считать себя умнее людей, всю жизнь изучающих историю средневековой Беларуси. А ряд весьма сомнительных своих высказываний я всегда сопровождал фразой - имеется версия... Почитайте умных людей , проветрите от вашей прежней дурости свои мозги и признайтесь , что были в истории на уровне болезнетворной бактерии , те что то ничтожное, но при этом очень вредное. Любой невежа, вообще не обладая информацией но огромным самомнением и наглостью лезет учить таких же невежд как и он. Это беда 21в. Таких болванов как вы слишком много развелось. Читайте труды профессионалов, просвещайтесь а потом уже формируйте свои мнения . А не наоборот. Добавлю ещё, а то спрашивал а вы , что и не удивительно, так и не ответили. Да и куда вам - с вашими то крошечными познаниями. Когда вы выложили цитату, в которой содержалось - простые люди латынь не знали и потому называли себя литовцы ... Я же спросил, а при чем латынь ? Вам, откопавшему в нете этот фрагмент Стрыйковского скорее всего и не в домек с чего действительно латынь к тем языческим дописменным временам в тех местах. А все очень просто, объясняю бесплатно как бонус, за то , что позволил себе публично вас унижать, хотя вы это заслужили. Любой народ , формирующий государственность, всегда , так уж принято, ищет и доказывает свою историческую древность. Вот и Длугаш, что бы показать Европе насколько мы в истории древние и уважаемые , взял и придумал что предками литовцев были итальянцы !!! Вот все литовцы предки итальянцев. Все, тысячи веков истории, Рим , коллизией, ко всему мы причастны. Круто ? Конечно круто. Стрыйковский, как больший прагматик задумался - если все итальянцы, то куда язык латинский делся ? Нестыковка. Внёс коррекцию - от итальянцев произошла только знать, а простой люд нет. Теперь вы знаете насколько эти два автора ваших безупречных в фактах исторических документов были фантазерами. Потому ни один нормальный историк никогда без должного подтверждения не примет описанное в их хрониках за истину, все нужно проверять. А примитивы вроде вас, даже не читавшие , притворяются эрудитами и брешут, брешут, брешут. Выздоравливайте. Но если найдете доказательство, то буду лишь рад, вы навеки впишите себя в элиту исторической науки, дерзайте !!!
1
-
1
-
Вывод в конце ролика - обычная пропаганда, только еврейская. Мы знаем историю Речи Посполитой двух народов и в чем заслуги евреев ? Речь Посполитая была самым экономически передовым государством Европы ? Может в Речи Посполитой была самая развитая наука , раз так много представителей еврейского народа занимается наукой ? Первые университеты Европы почему не в Речи Посполитой организованы ? Может в Речи Посполитой был рассвет литературы или живописи? Вся Европа ехала лечиться в Речь Посполитую ? Что конкретно сделали евреи в Речи Посполитой, что бы мы могли уверенно сказать - о да, этот грандиозный успех благодаря еврейскому народу. Что ? Речь Посполитая всю свою историю была главным сельскохозяйственным регионом Европы. Но евреям было запрещено владеть землей. Да и не сильно сельское хозяйство обогощало казну. Может в Речи Посполитой благодаря еврейским торговцам и ремесленникам было миллион городов ? Так нет. По сравнению с соседней Священной Римской империей германского народа плотность городов Речи Посполитой была в разы меньше. Как так? Любой школьник знает что доспехи и оружие германского рыцаря были лучше польского. Что же еврейские ремесленники Польши не стремились догнать и перегнать западных коллег ? Почему ремесленничество и торговля развиваются там, откуда евреев выгоняют. А в результате почему еврейская часть общества Речи Посполитой , будучи настолько развитой, не смогла помочь такому гостеприимному государству устоять перед соседом с востока.
Я вижу взаимосвязь между выборностью власти, самоуправлением и историческим прогрессом. Священная Римская империя германского народа благодаря своей федеративности и самоуправлению создала то, что мы называем европейской цивилизацией. А Речь Посполитая, перенявшая принцип выборности власти и то же самоуправление в своих немногочисленных городах , а так же бегущий от преследования еврейский народ - так и не добилась даже близко такого исторического успеха . Выходит прогресс от количества евреев не зависит. Но есть маленький нюанс - деньги, которыми еврейские общины готовы были делиться с влиятельными представителями шляхты Речи Посполитой за их покровительство - всегда были приятны. Нужно понимать, что первоисточником этого были карманы крестьян. Крестьяне и так были бесправны в Речи Посполитой. Они своим трудом окупали все войны шляхты. А тут еще и еврейские общины берут с них дополнительное , что бы купить благосклонность шляхты. Так в чем причина антисемитизма ? А в чем историческая заслуга еврейских общин Речи Посполитой?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Леонид-ю9р3е вот не нужно врать и фантазировать. Лет 10 назад по BBC или national geographic лично смотрел фильм о преступлениях союзников в Западной Европе после высадки. Речь шла в том числе о сотне изнасилований . Никто не скрывал и не скрывает.
Т. Сталин величайший преступник 20го века и его слова так же значимы сейчас как того же Чикатилы. Даже партия осудила этого негодяя. Из 20млн советских граждан, приписанных Гитлеру, при любом раскладе половина это кровь на лапах Сталина.
Мне не нужно рассказывать про зверства немцев. Мои бабки имели радость жить во время оккупации под немцами, потому вранье пропагандонов на меня не действует. Я вообще не встречал ни одной пожилой женщины, которая проклинала немцев. Это в отличии от партизан, упоминание о которых намного чаще вызывало неприятную эмоцию на лицах живых свидетелей. Но привыкшие всю жизнь молчать , эти люди так и ушли в другой мир, оставив лишь крошечные моменты пережитого ими.
Немцы не принесли ничего хорошего - это зло. Но немецкий солдат , не обкуренный арийскими идеями , а вчерашний служащий или работник фабрики , был пережидающим войну крестьянам менее страшен чем мородер-партизан, которых развелось в то время как тараканов. Может попросите Марка про этих героев снять цикл передач. Рассказать как они не хуже фашистов деревни жгли. Как крестьян данью облагали, в том числе и сексуальной. А то все про американцев да англичан. Мы своего прошлого вообще не знаем, вернее знаем пропагандистское вранье , далекое от реальности. Зато измазанным в крови пальцем, на других тыкаем.
1
-
@volterosein3956 вы сами чудесно ответили - а на каком международном суде был осужден Сталин ? Правильно, так бывает, порой негодяй умудряется избежать правосудия. Вам россияне, молящиеся на Сталина как на идола украинских националистов не напоминают ? А мечта Сталина создать самое лучшее в мире государство рабочих и крестьян чем хуже соборной Украины ОУН ? Меняем украинцев на рабочих и крестьян и .... Или все же методы у Сталина смущают ? А у ОУН оказывается методы в духе времени. Так пусть Украина признает Сталина великим вождем пролетариата, отдавшим всю свою жизнь ради создания бесклассового общества и нет проблем - тогда и с Бандерой все понятно. Иначе какой-то бред - один кровавый тиран, а второй точно такой же упырь - отец украинцев. А немцам можно в честь своего отца нации проспекты называть ?
И ладно если бы бандеровцы только польских полицейских убивали, как представителей власти. Они же и своих украинцев, лояльных Польше. А разборки между бандеровцами и мельниковцами. А казнь жены самого Боровца и разборки с унра. Постоянные внутрифашистские стычки за трон главного вождя. Бандера серый радикал абсолютно не имеющий никаких талантов кроме жестокости к противникам и комплексом Наполеона - пример для подражания современной украинской молодежи ? Вы в Германии хоть одну песню про Гитлера услышите ? Бацька наш Гитлер, Германия маци, за ридну Германию ... Тяжело Украине на двух стульях будет усидеть, можно кое что порвать ненароком.
1
-
1
-
1
-
@ip2277 Всем народам свойственно трактовать исторические факты в нужную для настоящего сторону. На примитивных людях, при отсутствии багажа исторических познаний, это срабатывает. Грамотный же человек должен смотреть на исторический результат. Украина совершенно молодое государство и нет никакого смысла заниматься ерундой , искать его глубоко в истории. И украинцы как единый народ все еще проходят процесс созревания. Удивительно другое. Если поискать в интернете - народные пословицы про х.о,х,л,о.в, то странным образом менталитет рядового украинца за несколько веков никак не изменился. Почему ? Вроде бы уже сотню лет имеют свое государство и пора "повзрослеть", но не получается. Все как в жизни - ясли, школа, университет ... Украина пока еще в "яслях". Чэсць пану.
P.s. При Сигизмунде 3 Ваза Речь Посполитая была на пике своей славы, амбиций и размеров. Только в результате это стало началом конца. Амбиции Зеленского , зажигающего своими речами украинские уши еще неизвестно к каким последствиям приведут. Может я просто стоптался, но как-то потенциал Украины слишком далек от планов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k если с конца , то да, Литва несла в Московию прогресс как Корона в Литву . Но московиты не оценили ) . Это давно и не важно. Вот вы пишете - знать историю нужно. Согласен. Вот у меня критический склад ума. Думаю поняли что это значит. Я вообще всю информацию всегда подвергаю переосмыслению. С чего Марк бога тронул ? Я могу предположить что его , находясь в Украине, напряг рост популярности этого персонажа. Я бы лично запихнул Бандеру в сейф с Махно . Про примеры патриотизма мы уже общались - полно и без фанатичного радикализма. Марк скорее как опытный хирург пытается вырезать раковую опухоль на теле Украины пока та не переросла в смерь всего организма. Возможно ему как только что приехавшему это хорошо видно. Возможно. А может случайный выбор, тк он уже много роликов снял про события, предшествовавшие ww2. Вот идо Украинских дел руки дошли. Украина то ближе чем Франция. Я же хотел бы от него увидеть анализ общественно-политических отношений внутри РП. Про разногласия у военного руководства РП . Понимаете, Елена , я не местечковый радикальный националист как Бандера. Я мыслю намного шире и понимаю , что для успешного развития всего нашего региона мы все равно в перспективе создадим очередную РП3. Только пока такие кровавые негодяи как Бандера будут существовать в настоящем - шансов ноль. Мы сами отталкиваем будущее застряв в прошлом. Что находят украинцы 21в в Бандере ? Он уже нафталиновый, как попы в церкви ))) поставить точку и двигаться вперёд!!! Вот Марк наверно и хочет поставить точку. Он любитель их ставить )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k все старики, с которыми я общался (а я , будучи студентом часто возвращался электричками из Минска в Ивацевичи и по пути любил общаться с случайными попутчиками) всегда начинали с того, что поляков никто не любил, в том числе и за их пренебрежительное отношение. Потом всегда переходили на советы и у людей ещё больше обиды появлялось. А заканчивалось почти всегда - нда, при поляках был порядок !!! Если современный человек , обеспеченный и красиво выглядещий встретит прямо сейчас на улице необразованного неопрятного бомжа - то каково будет его отношение к данному персонажу. Я прекрасно знаю как богато жили мои предки. Внутри деревни зажиточная белорусская семья всегда пренебрежительно относилась к своим нищим и особенно безземельным братьям по крови и тут уже без поляков. Моя бабка не смогла выйти замуж за парня, с которым у нее была светлая взаимная любовь только потому, что его родители ему запретили ТК она была сирота и от родителей ей досталось мало земли, хотя все же была земля. А вот они, его родители, выбрали ему дочку с гораздо большим наследством и положением в селе . Так же дед по отцу не смотря на то, что придет был на селе старостой при царе - в польские времена обеднел, долгая история. А бабка, его будущая жена была из очень обеспеченной семьи. Они после войны поженились. Но всю жизнь терпела от родни унижения за свой поступок. И это внутри одной национальности. Ей ее дед даже коня жалел дать кирпич для строительства печи привезти, ТК она не послушалась за кого замуж выходить !!! Да, это все мелкое местечковые неравенство, но про него обязательно нужно говорить. Чего тогда обвинять поляков ? Я их не обеляю. Но и крестьянскую среду не нужно выбелять. Жизнь учит что бедные намного агрессивнее чем обеспеченные. А крестьянин страшнее интеллигента. Поэтому поляки называли ... мне не аргумент. А как беларусы сами себя называли ? А вот польский порядок хвалили все. Чего нам сейчас всем не хватает ? Вот это я называю перспективами. И вообще вот Марк упомянул Василия Николаевича Мудрого. Такие люди мне всегда исторически ближе чем бандиты сродни бандитов ОУН. Видно потому что сам я себя с интеллигенции отношу .
1
-
1
-
@Helen13-s6k чувствуется землячество ))) Это просто средний моральный уровень населения. Или вот от одного деда-полешука, до Барановичей вместе ехали. Он тогда само жених был. И он не скрывая говорил что ему с корешами стыдно было в соседнем местечке появлятся. Мол польские парни и девушки носили нормальную на фабриках тканную одежду . А мы самотканный лен, белые как зайцы зимой были. И нас дразнили. И украинцы их полешуков за это обзывали. А ведь эти мелочи они и формируют восприятие той действительности. Мы были другого сорта !!! А кто в этом виноват ? Поляки ? Они тебе при царях зарабатывать мешали ? Или они тебе должны были в 20м денег просто так подарить и дальше содержать . Работай и стремись к лучшему. Я когда на дачу с тестем к нему еду - тесть всегда ностальгически показывает поле, где его дед при поляках землю купил. Как работаешь - так и живёшь. А обида да, у всех на поляков была при поляках. Но она как по мне от зависти. Советы быстро мозги вставили, но поздно было. Важно в целом представить картину на востоке Польши и многое становится понятно. Когда говорят - вот поляки плетьми били. А я всегда - расскажи, а что до этого произошло. И окажется было то за что . Под словом поляки я польская власть имею ввиду, те непосредственно поляки такие же пестрые как и беларусы . Просто польский двор от беларуского любой бы отличил по порядку . Как то так. Я и представить не могу взрослого мужика 40-60лет , пашущего в поле. И к нему такой сопляк оуновец приходит и начинает - ты украинец, нам соборная Украина нужна, пошли за нее воевать. Ничего кроме - ступай сынок дальше он бы не услышал. А вот молодежь да, эти всегда на соблазны покупаются. Простой народ обычно совершенно не националистичен. А вот отученная сельская молодежь - эти другое дело. Ещё перье не отросло а уже орлы. Вобщем Марк для меня как гетман. Я решил поддержать его как верный жавнер в этом бою с силами тьмы своими комментариями. Пожалуй ещё и книгу его ещё приобрету, что бы материально помочь ))) у меня одна уже есть , для коллекции !!! Ну и вы я вижу тоже в нашей армии) Знаете откуда слово товарищ пошло ? У кралатых гусар боевая единица состояла из основного, самого здорового и опытного на лучшем коне и одного или нескольких по сторонам. Так вот этот самый грозный и был товарищ. Плечем к плечу в бой за РП))) ну а бабка всегда говорила мне - ну где твои таварышы , с которыми я плечем к плечу в соседний огород за яблоками .
1
-
@Helen13-s6k весь этот регион жил плохо. Быстро не разбогатеть. Очень много ездили в США на заработки. У меня два в роду таких. Один и остался там. А на востоке советы - землю крестьянам фабрики рабочим. Понимаете, землю не покупать а раздают !!! Мой дед по отцу когда советы пришли первым в комсомол и в колхоз. И это было логично если небогат. Хватает знакомых у кого как ваших ... Тут все затирают что при австро-венгрии так чудесно в том регионе жили , прямо ананасы ели. Титульной нацией империи были. Только половина населения на заработки ездила ))) а во Львове сидели немцы чиновники и на немецком вели дела. Мне часто говорили деды-попутчики - чиновники только поляки и только по польску. О как обидно то! А тут пришли поляки и все испортили бедным украинцам. И только великий вождь Бандера решил всех спасти от этого безобразия. Как раз Марк и постарался показать что не так страшен был черт как малевало устное народное творчество. Что может посмотреть на русское меньшинство сегодняшней Украины. Думаю если я во Львове с русской речью могу отгребсти не меньше чем украинецы от поляков. Марк совершенно прав , ролик очень хорошо выстроен - законным путем эти убийцы ничего не могли добиться. Вы вспоминали про Ирландию. Сколько лет прошло с тех пор ? Ирландия достигла уровня развития и благосостояния королевства ? Вот реально стоило этим заниматься или подумать о перспективах ? Те если нормальноразвитым украинским жителям тогда сказать - у вас два варианта - будем почти поляками но и жить как поляки . И второй, будем украинцами, но жить бедно и только майданы устраивать. Он что бы выбрал ? Но таким фанатичным пацанчикам как Бандера главное идея, да ещё любой ценой. Помните - мы за ценой не постоим!!! Все радикалы во всем мире одинаковые!!! И теперь этому убийце ещё памятники , грустно за отсутствие разума. Процессы самоопределения были есть и будут. Испания-каталония. Людей посадили. Но это все равно временно. Или Испания станет другой или Каталония появится на картах. Но почему там хотят независимости ? Они не хотят кормить ленивых испанцев. Те по аналогии украинцам сперва нужно было стать побогаче. Не столько лично сколько региону. Заводы, фабрики, налоги . Потом как Маркс писал - бытие определяет сознание. Обеспеченные украинцы спокойно смогли бы и без убийств достигнуть независимости, если бы поняли, что Польша тормозит их развитие. А может и не понадобилось бы. Вот такой национализм в минимальной концентрации имеет право быть. А нищий, опирающийся заберём у поляков и потому станем обеспеченными - это страшное явление .
1
-
@Helen13-s6k и да и нет. Про язык я уже писал - средство межвидового общения. И не больше. Все славянские языки имеют одного прорадителя !!! На каком языке или даже языках общаются бельгийцы ? Хотя ладно, если кому-то для самосознания нужен язык, ради бога. Скарина спокойно работал в Чехии и все у него было хорошо и без языка. Лучше вот я отсюда зайду. Полешуки . Вот представьте появился Бандера -полешук и начал им байки толкать про счастливую Полесье только для полешуков . Вывески на полешуцком, обучение на полешуцком. Вы не смейтесь, он очень отличается от белорусского, тем более русского. К нам в городскую школу часто попадали ребята с полеской зоны и мы над ними очень издевались. Дурни мы были. Представьте что даже найдутся желающие за это дело по болотам прятаться . Ну в общем все по сценарию . А смысл ? Полешуки трудолюбивый народ но малочисленный и небогатый. Им наоборот рынок сбыта бы для огурцов да помидоров больше, им наоборот объединяться надо, а тут сепаратисты радикальные. Зато вывески на полешуцком. Большинство людей, рассказывающих о сломанном социальном лифте по факту на основе своих способностей все равно ни на что большее претендовать и не имеет право. Только осознавать это не желает. Смотрите, Светлана Алексеевич смогла Нобеля получить ? Так и там. Василий Мудрый смог а тысяча только жаловаться. Учитесь ребята и все двери перед вами откроются. Ну а если про Польшу то да - они слишком много упирали на религию а именно католичество. Впрочем до сих пор ещё не долечились. Я и не спорю. Это самый главный был тормоз по продвижению по социальной лестнице. Но я его не понимаю от того что атеист ))) Если бы мне предложили выбрать страну, в которой родиться - я бы выбрал Швейцарию .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k Елена, зачем все эти переговоры Украина НАТО? Я не идеалист а реалист. А вот в украинцы так и не поняли главного. Если сосед в детстве тебя по попе пнул а потом ты его или все наоборот, то через сто лет самое правильное - подать руки и забыть. Время прошло. Сейчас у Украины только один в мире союзник. Если до них не дойдет, то размеры Украины уменьшатся . Россия была и будет мощной военной державой. Это их кредо. Поймите - немцы и поляки враги испокон. Но они давно помирились и в тот, день, когда там вылезут скелеты на подобии Бандеры - я первый скажу - их ждёт очередная война . Марк своими роликами спасает Украину от неминуемого краха. Зачем вы про то что поляки беларусов культуры лишали. Когда это было , три века назад и 20 лет в 20в ? Вы к Мицкевича лучше спросите , ему кто то мешал ? Если на то пошло, то вся беларуская культура обязана совку !!! Так будьте вы тогда честны . История настолько запутана, что ее нужно забыть и начать заново. А как забыть, когда вновь Бандере песни слагают. Что тут не понятного., Не понимаю .
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k вы пишете моими словами лет 20 назад ))) это естественно для националиста, которого все обижают ))) как то был полез в польский интернет и посмотрел на все это со стороны Поляков. Думаете они все поголовно были рады унии ? Думаете им хотелось тратить деньги на проблемы Литвы ? Проблема всех националистов всех стран и народов - они как таран видят одно и наотрез отказываются видеть остальное. Если принять вашу точку зрения и добавить что Москва всеми силами пыталась задобрить литовскую шляхту, что ей позже и удалось - то в целом все образованное население вкл, те шляхта, те основной носитель белорусской культуры в высоком смысле слова а не устного народного творчества - были бесхребетными политическими проститутками, заботящимся только о своих карманах и совершенно безразличные к национальной гордости. Я прав? А по языку я так и не услышал - тот язык, на котором говорило население края до Кирилла и Мифодия и уже после того как они появились со своим алфавитом и адаптированными для беларусов церковными книжками - это один язык или нет ? И ещё, палешуки говорят ну или скажем говорили на каком языке ? Они обеларусились, орусились, ополячилась, оукранизировались ? Русские любят говорить что белорусский это диалект русского. А у палешуков как ? Я вот считаю что все славянские языки диалекты одного. И если учесть что в те времена лексикон был в 1000 раз уже, то лично мне вообще уже сложно в истории с этим вопросом. А националистам всегда легко. Особенно когда они уже фашисты как ОУН .
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k видите, нет прямых красивых ответов . Те национализм красив на бумаге для верующего . А как до дела - одни вопросы без ответов и виляние хвостом. А все почему, да потому что эта ересь совсем недавно в истории появилась, не смогла окрепнуть слава богу и уже обратно уходит в никуда. Для меня есть жители, проживающие на территории. Они имеют право решать - как им молиться и как говорить из тех мотивационным факторов, которые перед ними ставит жизнь. А нам, ныне живущим не осуждать их стоит а жить дальше и решать проблемы бытия своего и своей державы. На пользу себя и державы. А национализм как христианство - уже пахнет нафталином . Коренной житель Бургундии называющий себя французом - предатель Родины ? Знаете как русские националисты рассказывали мне , глупому беларусу, какой национальности Иисус ? Он нет, не еврей. Он галилеянин!!! Те им, ненавидящим евреев уже молиться сыну еврейского народа стало можно))) так вот весь национализм строится на подобных выляниях задним местом. Мы с вами было про 16 век а вы про вов. Видите как весело ))) а понять признать выбор тех жителей вкл как должное при всех последствиях - о нет, это злые поляки обманули. Так ведь опять выходит что беларусы лохи ? Вам как националисту нравится что ваш народ исторические лохи ?
1
-
@Helen13-s6k вот вроде мы и оппоненты, а эти общие принципы едины. Только я не за национальное государство (это ведёт к фашизму ) а за государство равных прав и обязанностей для всех граждан. Именно отдельных человеков, личностей а не каши серой под словом народ. Как только власть начинает опираться на интересы НАРОДА - быть беде. Я выстроил в голове следующую теорию и пока она мне нравится. Все, что было на этой территории до середины 19в - к белорусам отношения не имеет, вернее как сказки Пушкина. В середине 19в образованные жители западных частей России увидели что их и их окружение что то выделяет на общероссийском фоне . Взяв за основу народный язык , частично этнографию и ТП они явились как теперь можно говорить отцами-основателями беларуского народа , или скорее белорускости, тк как самому нищему народу эти чудики в большей массе были безразличны. Позже Купала с колосом начинали писать свои стихи и ТД. Потом 20лет с Польшей как по мне ничем не помешали а скорее разбавили эту белорускость польским колоритом. Нет, может если Польша просуществовала дольше, до 21 века, то просто в какой-то момент другие отцы - основатели объявили совершенно другую беларусскость. Но сам факт что население начало дозревать до какой-то самоидентификации - факт. Просто какой именно - стечение обстоятельств. Вы слышали на каком белоруском языке говорят беларусы Белостока , на своих сборах. Интересное произношение ? А вдруг у них самое настоящее историческое ? А то, что нравится вам - уже изрядно русифицированное. Понимаете насколько в истории важен момент . И куда не крути, но самый крепкий фундамент белорускости заложен при совке. Тысячи писателей сделали тот фундамент из которого если будет воля - всегда язык вернётся. Я вот к этому готов. Но при этом никогда себя не обзаву националистом. Потому что из собственного опыта национализма знаю - националист это недозрелый нацист. А история доказала что нет ни одного развитого нациского государства .
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k Не помню где читал, но суть такая. В РП король клялся перед сеймом что будет любить страну и заботится о народе. И вот уже перед самым подписанием Хмельницкий спросил у кого то там от царя - а когда русский царь клясться нам казакам в любви будет. Того прямо скривило. Да кто ты такой, чтобы русский царь тебе клялся. Знай свое место. Вот тут то Хмельницкий и понял что не туда попал ))) а три последующих гетмана верой служили РП и хвостами не виляли. Так я про язык свою версию не дорасказал. Меня на нее натолкнуло то, что многие говорят что церковнославянский уж очень похож на современный белорусский. На каком языке говорили крестьяне в вкл мы не знаем. Когда пришло христианство вместе с Кириллом и Мифодием пришла и церковная литература и письменность. Ребята адаптировали ту речь, что была под греческие тексты и свой алфавит. Как точно у них получилось мы не знаем. Получился церковно-белорусский язык. Понятно что веками этот не совсем язык общения переходил на бытовой уровень. А вот шляхта , забив на православие - слушала богослужения в костелах на латыни и вот вопрос - она ополячилась в плане языка или наоборот сохранила национальный языковой колорит. А может среднее. В конце концов Мицкевич называл себя литвином и творил на польском. И все у него было хорошо, кроме тоски по ВКЛ. И опять же католицизм это не наше. У нас больше протестантизма было среди шляхты , в отличии от короны. А ведь это далеко не одно и тоже. И разве можно обозвать ополячиванием церковную унию с унияцкими церквями. Это Москва визжал про ополячивание. Людям то что ? Они что московского метраполита что папу римского - никогда не видели. А главное что я понял, когда национализм расстаял - что не надо на вкл молиться, если твоя фамилия не Радзивил ) Если как я - потомок обычных селян, то все, что меня ждало - становиться в позу раком когда этот Радзивил проезжал мимо. И обязательно кланяться, когда любой шляхтич мимо проходил. Весело? Очень ) тот же Солонин в ролике про вкл так и сказал - самое обычное феодальное княжество со всеми вытекающими последствиями. Историю знать надо , молиться на нее не стоит. Сегодня и тогда - это все совершенно разное.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k меня вот с моим характером в молодости в разные дебри бросало. С ультраправыми русскими стусовался. Правда ненадолго . Потом с верующими, год все никак креститься не мог. Потом в национализм ударился. С Позняком здоровался. Теперь я все, завязал ))) есть мир а есть мы. Все по Кастусю. Люблю я его, искренне. У меня на родине гора есть - шибельная называется . Я всю жизнь мимо ездил и накак мне примитиву в голову не приходило, что шибельная, шибельница, висельница. Потом дошло - кого то повесили. И вот когда Интернет появился, я узнал что на ней , в самой высокой точке области Брестской повесили ребят, которые с Калиновским о правде мечтали . Там оказывается и надпись потом сделали мемориальную. А когда я в школе учился, в дружине Зои Космодемьянской, я много героев знал пионерских. А про этих ребят ни слова . И лишь шибельная гора. Печаль. Только половина если не большая часть этих мне навязанных героев липой оказалась или дела у них не очень. А вот эти земляки за понятные вещи на смерть пошли. Не за великую украинскую империю для исключительно украинцев - а за право людьми зваться. Понимаете разницу вранья националистического и действительно высоких целей. Никто не знает кто они были по национальности - поляки или беларусы, евреи или русские. Висели они на горе , а под горой как раз дорога . Смотрели они на места родные закрытыми глазами и мечтали ... Ладно, грустно получилось. Просто мне все равно кто человек по национальности, важно что он за человек и за что боролся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mouse 1974 найдите хоть один документ, в котором написано - я, Сталин, решил напасть на Германию. Однако все, у кого голова на плечах понимают - совок готовился ... Так и с Бандерой, если голова не работает, то ни листовок, ни плакатов, ни проектов конституции и прочей мускулатуры будет мало. Бога никто не видел, но атеисты в меньшинстве. Это называется вера. Бандера для глупых - божество, и ничто не сможет поколебать веру серого неудачника. А умной и самодостаточной личности такие .ничтожества как Бандера и не нужны что бы любить государство, если оно того заслуживает. Главное тут - если!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@terry5389 сейчас отвечу, только сперва история из уст одного старика, живого свидетеля. Мы вместе в поезде ехали. Сперва он рассказывал как все селяне не любили поляков. Вот просто не любили и все. Причины указать точной не мог, но было понятно - поляки гордые, заносчивые, более обеспеченные. Одним словом завидовали им. Рассказывал как все его друзья и он сам мечтали о советах и даже планировали туда бежать. Просто страшновато было. Но говорит из соседнего села пару ушло к советам и больше их никто никогда уже не увидел. Но советов хотелось всем. Ну а когда перешли уже к совку, тут его интонация поменялась. И он начал рассказывать как правильно было при поляках и какой беспредел при советах. И вот одна его история. Один его земляк напился и днём без дела пьяный шатался по селу. И вдруг с ближайшего городка приезжает полицейский, хватает его , привязывает посредине села к столбу и плетью откачивает днём пить. И главное, этот дед это рассказывает уже как хорошее дело, мол вот это было правильно. Вот и все, сперва на поляков обижались, а когда советы пришли, уже поляков мало стало. Мой дед же говорил всегда - при поляках один полицейский на район. Но попробуй только берёзу в лесу спилить и на дрова. Узнает , плетью перевоспитает. А в совке воруй что хош... А про учителей. Все вспоминают что пан наставник первый человек на селе, шапку все снимали при встрече. Вот и вся правда. А почему поляки так себя вели ? А как им вести себя с неграмотным нищим населением, может на вы и шепотом ? Никто украинцам не мешал формировать свои партии и отправлять представителей в Сейм. Польша была демократической республикой . Понятно что это значит ? Были партии, выражавшие интересы разных слоев населения и был Сейм, в который избирались представители от всего населения. А что предлагал Бандера - одна партия, один вождь ? Ничего не напоминает? Без дела поляки никого не били . Значит было за что. Поэтому сперва причину нужно узнать. Не любили поляков не за то, что били. Если били то про делу. Зато , что ставили себя выше . Так они и соображал лучше, образованы были лучше. Хозяйство вели грамотней. Зависть страшное чувство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@terry5389 я просто не понимаю какие именно нужны аргументы ))) честно. Человек в 1941 году провозгласил себя диктатором в соборной Украине с одной партией. Те скопировал Сталина и Гитлера. Сам лозунг Украина для украинцев - ничего уху современного украинца не режет ? Отвечая на вопросы выше - Зунр это что , что то существовавшее веками ? Вспоминать литовских или польских гетманов вместе с казацкими это вообще глупость. Особенно Хмельницкого . Я всем пишу одно - всегда историю нужно смотреть из перспектив. Не важно чего лидер хотел, важно как он действовал и попал ли он в струю. Бандера в этом плане лузер. Польша это демократическая республика . А рядом тоталитарный совок. А этот романтик мечтает стать великим вождём всех украинцев. А что ты дашь украинцам при таком раскладе кроме лапши про великую Украину . Потому и союз с Гитлером. Он беспринципный негодяй. Кто заключал союз с Гитлером , кроме его верных союзников в Италии , Венгрии ... Правильно Сталин , во Франции один старый идиот и Бандера ))) конечно можно и нейтральную Финляндию вспоминать. Но нейтральную !!! А кто воевал с Гитлером ? Англия, США ...и ну и опять Сталин ))) доводы всех верующих в Бандеру что он сидел в немецких тюрьмах вообще смешны. Бедолага не ожидал что Гитлер такого героя не оценит и посадит. Те это не борьба . Это неправильная ориентация ))) Мне, как совершенно безразлично у к этому фанатику человеку все понятно уже из акта провозглашения соборной Украины 1941 года и транспоранта на Глинских воротах замка в г.жолква львовской обл. Все коротко и по делу. Бандера авантюрист. Я не вижу смысла рассматривать каждое его злодеяние. Он вождь, те тоталитарный лидер. А я человек 21 века и уважаю демократию. И лучше не вспоминать лично мне армию крайову. Я хорошо знаю что такое советские партизаны!!! Искать белое на войне вообще глупо. Но то что фашисты жгли белорусские деревни руками украинских героев - это факт. Хотя и своих идиотов всюду хватало. Но украинцы особо отличились, молодцы герои. Я считаю Польшу исторически наиболее развитым государством восточноевропейского региона, населенного преимущественно словянами. Почему у поляков всегда получается лучше чем у русских, белорусов, украинцев я не могу быстро ответить. Но это факт, доказанный историей. А жизнь лично меня научила - если человек умнее тебя и квалифицированнее , то его не убивать нужно а ума от него набираться. Так и с государствами. Сейчас и у украинцев, и у белорусов свои государства. Только Польша впереди на голову . А Бандера со своей соборной Украиной вообще исторический тупик. Ещё повезло что не успел крылья расправить, иначе крови не меньше чем Сталин пролил. Вождь племени головорезов ))) я уже писал, нет таких фактов, что бы верующему в бога доказать его отсутствие. Так и с верующими в Бандеру. Пустой номер. С таким подходом к истории Украина точно ещё разделится . И это будет закономерно. Ставьте террористам памятники и дальше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UCN9lw33szIoViCQY_iYXuBg он виноват в том, что не он вершил историю а был марионеткой в чужих руках. Нет, он то этого не понимал и жил в своих мечтах , только как это оправдывает кровь мирных жителей региона ? Думаю Марк снимет ещё две части и лучше расскажет о достижениях этого героя. С моральной стороны мне он ещё меньше интересен. Дела и следствия . Если бы он провозглашал демократическое государство для всех жителей региона - то уже было бы о чем рассуждать. Если бы он в отличии от поляков нес в регион многорелигиозность, равные возможности для всех групп населения - он бы был выше их на голову. Но он был ещё менее прогрессивен чем они и это его личная вина . Он был тупик, исторический тупик для жителей того региона . А с кем он связался ? Это разве не ошибка ? Это достижение быть союзником Гитлера ? Слушать не хочу про отсутствие альтернатив. Он мог просто ждать момента. Но ему же не терпелось и Гитлер показался ему козырем. Выиграл ? Понимаешь, есть люди которые созидают, творят. Вот Россия специфичное государство но все образованные люди мира знают что русский Л.Толстой написал Анну Каренину и восхищаются русской литературой. Бандера все время вел борьбу , рушил чужие жизни ради своей мечты. А результат ? Он смог прославить украинскую культуру за спасение которой от поляков он кровь проливал ? Если бы он нашел молодого талантливого украинского литератора или ученого или... и помог ему раскрыть себя и прославить украинский язык или народ на весь мир - цены бы Бандере не было. Гоголь писал на русском но он украинский гений и я лично очень ценю его. Мне трудно объяснить тебе что Бандера виноват в том, что в результате своей борьбы оставил армию ватников ( да, именно ватников именно в этом смысле) и ничего не достиг. Его соборноя Украина так и осталась его убогой мечтой. Мне просто борец ради борьбы - профессия не интересная. Мне ближе коллектив конструкторов Мрии - это уникальный самолёт и ребята молодцы. Они сделали для Украины больше чем этот террорист. Говорят Сталин стихи писал, не читал я их. Гитлер точно был неплохим художником. Может ты мне подскажешь какие у Бандеры были таланты ? Кроме силы воли . Есть такой Тадеуш Костюшко. Его позвали возглавить восстание против России для восстановления РП. Он был пламенный патриот но и генерал. И как генерал он поинтересовался количеством патриотов, которых нужно возглавить. Цифра его не впечатлила и он сказал что возглавит только если простому народу будут предложены большие права и крестьяне пополнят ряды. Он любил РП больше себя но был ответственным человек и а не авантюристом. Гнать людей в заведомо проигранный бой он не имел права. Ты понимаешь меня. Да , все пошло не очень. И повстанцы вернулись к мирской жизни а не бегали как волки по лесам. Кто-то уехал навсегда. Кто-то смирился. Но главное остался жив. Потому что главное это люди, живые люди а не трупы. Потом были другие восстания. А потом Пилсудскому улыбнулась удача и Польша опять появилась на карте. А если бы те первые повстанцы все погибли, то не нарожали бы новых поляков , те ещё больше поляков и у Пилсудского не было бы легионов . Понимаешь? А у соратников Бандеры в Украине был в тот момент хоть малейший шанс выжить ? В совке ? Зачем они умерли. Они совок развалили? И Бандера первый виноват в их бесполезных смертях , он их вдохновил. Глупые бесполезные смерти.
1
-
@oleksiyprotsenko8950 хитро лукавите. Фашист Гитлер войну мировую начал , он плохой. Такой же фашист Бандера ( а то что ОУН проповедовали фашискую идеологию вы надеюсь оспаривать не будете так как это запротокалировано ими же) не успел на международном уровне себя проявить - он другой фрукт ))) А вы карту будущей соборной Украины видели ? А что планировали делать с товарищами неукраинских национальностей на этих территориях? Украинское освободительное движение - очень звучит красиво, а если в конкретику погрузится ? Вот недавно российские вояки проявили себя в Буче. А как украинские герои проявили себя по отношению к мирному населению польских сел ? Кто первый ? Сегодня уже не важно. Важно что второй человек в польском сейме был украинец по национальности. А Бандера, мученик концлагеря , а на поверку живший да изолированно но в вип номере, объявил себя вечным вождём, отцом нации. Ничего не напоминает? А с чего бандеровцы охоту на мельниклвцев начали , Украину не поделили ? Разве можно из такого страшного человека икону делать ? В истории становления Украины 20в полно более светлых фигур. Полно примеров героизма без обкуренных боевиков ОУН , сжигающих села и убивающих мирных жителей. Гимназисты, рванувшие защитить УНР. Вот это герои. А не безграмотные украинские крестьяне, которым упыри на подобии Бандеры сказали - убивай поляков и евреев, будешь счастлив. Что понимали в политике или жизни те десятки тысяч боевиков ОУН? Кровь по молодости играла . А какую Украину они пытались создать? Демократическую как гимназисты или фашистскую как у Гитлера или Муссолини. Подозреваю что они и понятия то не имели, а людей убивать мозгов хватило. И вы теперь духовному вдохновителю этих безграмотных фанатиков ещё и памятники, проспект в Киеве ? Не понимаю я этого. Сколько они сами себя поубивали из-за частных интересов вождей. Даже Батька Махно мне намного симпатичней, хотя то же его анархизм большая глупость. УНР - жаль что не долго существовавшая но самая мне понятная. А ОУн со своей соборной Украиной - вампирский шабаш.
1
-
@oleksiyprotsenko8950 если цель все же оправдывает средства, а все ОУН этим пропитано, то дедушка Ленин - отличный парень, ведь идея бесклассового общества равенства и братства просто восхитительна. Однако любой украинский националист быстро пошлет любого любителя вождя пролетариата . А сам счастливо остаётся близоруким ))) Сложно сказать связан ли Бандера с убийством Коновальца, являлся ли он агентом польской полиции и вообще ОУН не проект ли АВИ, это не столь важно. Важно что в самом этом движении не было единства, у руля были кровавые вампиры, не способные договариваться между собой. Чем им не угодил Бульба Боровец ? Мне вся эта возня напоминает борьбу Сталина за кресло вождя . И главное все мифологизировано, как с детством Ленина. Одна совковая школа. А ещё важнее что в 21 веке личность Бандеры нужна именно кремлю. Для меня с Бандерой все давно ясно - серый карлик с комплексом Наполеона . При всей любви к нему националистов - в чем он себя проявил кроме вечной борьбы ? Какими талантами ещё обладал ? Он дешёвый миф. Какие националисты, такие у них и герои. А главное - если Украина планирует в Евросоюз, то от этого вампира все равно придется избавиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@boriskhalezin6081 с вашей действительно есть проблемы. Какой смысл в уничтожении налогоплательщиков, если ты пришел на веки ? Это не казацкий набег на ВКЛ, когда ищешь сиюминутную выгоду и хватаешь все, что под руку попадется, включая женщин и детей. Для простого пахаря разницы нет кому платить налоги - князю или хану, важно их количество. Согласен, возможно налоги выросли и потому часть населения ушла туда, где им казалось лучше. Про религиозную политику в Орде вы явно не слышали. И явно не знаете что христианство было одной из наиболее массовых религий , совершенно легальных. Поэтому метрополит был просто необходим, особенно если обложить ещё и храмы налогом. Только христианство немного пришлось модернизировать. Несторианство вроде называлось в честь придумавшего его Несториана. Суть - есть Бог а есть Хан, который как Бог. И все, молись и радуйся и плати налоги. Зачем из ханов Золотой Орды идиотов делать ? При этом частично с вами согласен. Население Киева разбавилось котевниками. Потому и древнерусский памятник письменности Слово о полку Игореве полон тюркизмов разных - автор кроме славянского чудесно говорил и на тюрских языках. Значит нужно было для жизни.
1
-
1
-
1
-
@evgeniyzharo1263 это главный развод строителей - всем так делаем, пока никто не жаловался . А смысл жаловаться, если понимаешь что переделывать никто не будет ?
Дорогая вентиляция нужна в каркасном домостроении. Каменный дом из газосиликата в
этом не нуждается, если конечно в нем живет не циганский табор а обычная семья и дом не шалаш в лесу а нормальное строение 150-200м с потолками под 3м и выше.
Не врите себе и людям. Никто никогда не запрещал утеплять дом из газосиликатных блоков. Должно работать лишь одно правило - точка росы должна быть в теплоизоляции если она плохо пропускает влагу или если она дышащая, то финишное покрытие так же должно быть паропроницаемым. Но это и если стена без теплоизоляции. При этом в однородной стене точка росы в любом случае в толще стены. И как раз в вашем случае намного острее проблема с вентиляцией, те с проникновением влаги в толщу стены изнутри дома. Вы бы хоть немного думали, прежде чем писать. Жаль мне ваших клиентов, вы путаетесь в элементарном.
Трещины на финишном покрытии дома из газосиликата без теплоизоляции появятся в любом случае, это следствие специфики материала , имеющего усадку и высокую хрупкость. Для самого газосиликата микротрещины вообще не страшны, ему все равно. А вот финишное покрытие всегда страдает при этом. Пенопласт или минеральная вата как промежуточный слой позволяют фасаду избавится от данной специфической проблемы. Главное - помнить про точку росы и не экономить на толщине.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alek.Warlock я с вами согласен - на перспективу в Украине не думал ни один политик , тем более ни один президент.
Украине в любом случае конец. Когда после открытия границ в стране останется 20млн, большая часть из которых далеко не трудоспособная молодежь - это приговор. Вспомните 2 мировую. Погиб каждый третий житель.... А для Украины исчезнет каждый второй, пусть даже будет жить в Канаде. Потому Зе и нужно хоть что-то , что можно продать как победу, что сокращение населения в таком масштабе это ради победы , не зря.
А девальвация все равно будет, не важно из-за чего . Как только от американского вымя Зе отодвинут, станок и запечатает. Вот результат галимых лозунгов - мова, вера, армия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Algirdas Giedraitis вы написали человеку - Литва была и есть Литва. Я не понимаю все никак как можно вот так взять и натянуть одно на другое. А вот Беларусь у вас была в составе ВКЛ и СССР. Те мы какие то самонедостаточные получаемся. Это же ваши все слова. Но Лиетува ваша то же была в составе ВКЛ и СССР. Про это вы забыли сказать, и границы у вас установленные Сталиным. Ваши историки давят на сохранившееся через века самосознание. А нас вы своими такими речями пытаетесь его лишить. Зачем, если и вы и мы имеем одинаковое право на наследие ВКЛ и все одинаково являемся потомками литвинов ? Те история всех смешала в одном сосуде ВКЛ , а вы все пытаетесь выделить самый важный субстрат. А на выходе есть сам себя позиционирующий как литвин Мицкевич. Вы его обзывание литовцем, хотя он себя таковым не считал. Писал на польском и поляки его в свои записали. Жил на территории Беларуси и для нас он беларус . Евреи говорят что в местечках жили лишь они и потому он скорее всего еврей. И как так ? Общая история должна объединять, как когда то ВКЛ объединяло княжества. А в результате мы наоборот из-за таких как вы разбегаемся . Ещё Кант писал что человек продукт социума. Никакой биологии. Мицкевич литвин и быть не может лиетувисом (литовцем) ТК в его мозгу существовало лишь ВКЛ а вернее РП. Отсюда и столько придуманного вашими сказочниками-истриками , все пытаетесь выделить свою важнейшую роль для повышения своего самосознания, притворяясь будто оно досталось из истории ВКЛ. А мы, беларусы, видим что вы просто все время пытаетесь использовать историю в корыстных целях. Доходит до абсурда, когда ваши граждане рассказывают что они как ВКЛ прозападные, а мы беларусы на восток смотрим, потому что неправильные . И у кого это в ВКЛ такое прозападное самосознание было, когда жен у восточных соседей выбирали ))) Тяжело смотреть на то, как каждый пытается для себя вертеть историей, допридумывая всякие небылицы. Если Витовт писал Сигизмунду что Жемайты и аукштайты имеют один язык и один народ, то зачем придумывать тысячи отличий ? Боитесь раствориться в истории ? Для меня это главная причина того, что вы наотрез отказываетесь слышать нас, как будто мы поголовно идиоты и не умеем разбираться в исторических вопросах .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Algirdas Giedraitis в каком году была образована Литовская Республика ? Какой смысл цепляться за 1918г ? Что осталось от ВКЛ в современной Литве ? Ровно столько, сколько от Древнего Рима в Италии. Если взять ту же Россию, которая стала правоприемницей СССР , то как пример - сохранился тот же государственный язык. В ВКЛ и вашей Летуве один государственный язык ? Ещё про ненавистный СССР могу добавить - посмотрите сколько было членов КПСС у вас и у нас. Есть разница ? Но это из другой темы. Меня все ещё очень интересует вопрос, на который все никак я не могу четко выяснить. До рождения Миндовга ну или пока он был ребенком существовало княжество как государственное образование под названием Литва или это было племя Литва с вождём . Дело в том, что меня не рассказ интересует на эту тему а конкретные вещи - какая-нибудь аутентичная карта 13в , карта археологических раскопок , данные письменного источника того времени. Те то, что реально подтверждает факт существования. Поясню. Все из школе знают что Санкт Петербург это город Петра. Но лично я был в шоке что на самом деле в этом городе непосредственно с времён Петра ничего нет, все построено позже. И даже Петропавловская крепость во время Петра была земляных валом. И первым делом что сделали жители, когда Петр умер - сбежали из этого болота. Те на самом деле от Петра лишь идея а все остальное уже дела других. Может есть раскопанные стоянки , где проживал вождь племени Литва. Что. То материальное с надписью Литва того времени. У нас про это ничего нет. А вашего языка я не понимаю.
1
-
@СергейНетбубей вы реально не поняли статьи? Вольно переведя лишь одно слово с латыни на русский язык ваш историк получил желаемый ему смысл. Но это вторично. Первично то, что это письмо было написано Витовтом с корыстной целью, это не его философский трактат как обращение к потомкам, а имело четкую цель любой ценой отстоять свою собственность. Вы разве не знаете поговорки - для достижения цели все способы хороши ))) К сожалению подобные хитрости с вольностями перевода или трактовок вокруг и около. Потому письменные источники без археологии меня слабо убеждают. Как пример - Куликовская битва. А где именно она произошла ? Даже Грюнвальд не является нерушимым в истории, есть вопросы. Невский победил десяток крестоносцев и вот вам величайшее сражение. Посмотрим что критики про Яна Дуглаша пишут, каков он в этом вопросе. Как в фразе - казнить нельзя помиловать ))) Лично вы как считаете - interpretatur это переводится как называется , особенно если взять всю фразу целиком ? И для меня ещё важкн момент. У вас бытует представление что славянский (русинский) язык был канцелярским лишь по причине дороговизны западных писцов и дешевизны из галицких земель. Однако вот Витовту хватило денег на дорогого писаря ))) Понимаю , что таких дорогих по всей стране не посадишь , но если есть один, за десяток лет можно и своих научить. Поляки вот свободно у себя при дворе на германском языке общались, позабыв про родной. Как Русские с любовью к французскому . Все у вас красиво в рассказах а как до фактов - и грустно вдруг.
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей ну вот вы упартый как жемайт ))) Вы просто не знаете беларусов, наш менталитет. Среди множества положительных качеств есть у нас ещё и пару сомнительных, о которых мы помалкиваем. Мы очень злопамятные и за то , что считаем своим будем стоять до конца но не уступим. Как пример . Во время войны мой прадед провинился перед немцами. Они выгнали всех во двор и подожгли дом. Прадед не мог смотреть на это и полез тушить. Его поколотили и объяснили что нельзя тушить . Подожгли и поехали. Только отъехали с километр - дым пропал. Вернулись , прадеду пулю в висок и весь разговор. А как мой прадед мог смотреть как горит его дом. Дом для беларуса это все . Или другой пример. Недалеко от дома тестя был хутор. При поляках там дали землю осадникам. Это польские легионеры (национальность не важна) кто участвовал в польско-советской войне. Польша им выделяла лучшие земли , деньги и ТД. Беларусы с ними не любили общаться - скорее всего завидовали их "богатству" . Когда в 39 пришли советы всех осадников с семьями увезли. Местных два мужика поспорили кому достанутся свиньи, они были какой то редкой породы. Один смог их забрать себе. Когда пришли немцы, обиженный вспомнил обиду и сказал что первый был коммунистом. Немцы долго не разбирались. После освобождения сын убитого немцами сообщил что второй сотрудничал с фашистами. Его в Сибирь. А вы про комплексы. Просто мы такой народ, что решили что наше, не отдадим. Хотя в истории мы предлагаем совершенно честный подход - делить на всех. Тут уже лиетувисы упёрлись. Ещё одно наше беларусское качество - мы терпеливые. Подождем, правда всплывёт. Плохо вы нас понимаете. А вот что Литва возникла на территории Беларуси это не бред, ТК нет стопроцентного доказательства откуда это слово появилось. Версий много, согласен. Единой стопроцентно правильной нет. А вот то , что литвины в том числе были и славянами это факт. Литвин это человек, предки которого жили в ВКЛ. Что тут удивительного ? Чистых славян на этих землях никогда не было. Славяне быстро растворялись в местных балтских племенах и несли им свою культуру. Ну кроме жемайтов. Этим ничего не надо было. Думаете кривичи чистокровные славяне ? Как бы не так. Там то же без балтской крови не обошлось.
1
-
@СергейНетбубей вы не можете утверждать что слово Литва было связано исключительно с балтами не понимая его происхождения. Вы хоть осознаете какую глупость вы пишете. Вы упрекаете беларусов во вранье , сами превращаясь в попа, доказывающего существование бога. Для подобных вам история это религия. Попробуй верующему доказать что его бога нет ))) Это пустой номер. Вам важна цель а не истина. Цель лиетувисских историков как раз понятна. И для этого даже обычная канава сойдёт для объяснения происхождения названия государства. Свои поверят всему как в бога а для остальных мы скажем что все так историю пишут, обычная практика . Повторяю , комплексы у вас. Вы почему то упорно не хотите что бы беларусы тоже были причастны к возникновению ВКЛ. Вас видно в детстве беларусами пугали. Но с этим можно жить. В нашем БГУ на курсе лекций по топонимике преподают следующее и если вам не нравится, предоставьте опровержение. Жду. Ну или вдруг эта религия больше понравится ))) В пределах нынешних Гроденщины и Виленщины
проживало славянское племя велеты-лютичи. По представлению некоторых
исторических данных, город Вильно был их крепостью (само это слово образовалось от вильда - крепость). Велеты известны в истории народов под
двумя названиями: велеты и лютичи. Вопрос о них исследовал чешский ученый Павел Шафарик. По его мнению, название «велеты» старше названия
«лютичи».
Оба эти названия образовались от старославянских слов: «велекi» (побелорусски «вялiкi») и «люты» или «лют». Слово "велекi" иноземцы исказили в «велеты», не понимая его значения. Название "велекi" указывает на многочисленность этого племени и на большую территорию, какую оно заселяло. Начиная с ХII века, на кривичские и дреговичские земли нападали с
запада грабительские банды велетов-лютичей. За их жестокость и свирепость
кривичи и дреговичи прозвали их лютвой. Слово «лютва» в разговорной практике легко перешло в «литва». Чешские ученые П. Шафарик и Любор Нидерле утверждают, что слово «лютва» преобразовалось в «литва». Это мнение ученых заслуживает внимания. Для нас оно является весьма важным и обоснованным свидетельством. В пользу этого мнения говорят исторические факты успешного
продвижения литовских или лютовских князей с их дружинами на восток
Беларуси в середине ХII-ХIII веков и их полная ассимиляция с покоренными ими славянскими белорусскими племенами. Литовские князья, занявши белорусские земли, смешались с белорусами до такой степени, что усвоили их религию, обычаи и язык, который сделали своим государственным языком. Эти факты свидетельствуют о том, что литовские завоеватели были
чистокровными славянами и принадлежали к племени велетов-лютичей. Разговорный язык их был славянский, понятный белорусским племенам или совсем мало чем отличавшийся от их языка. К этому ещё можно добавить например что известный польский ученый прошлого столетия А. Брюкнер говорит:
«Всегда мы говорим «литовский», «литовец», но это только вместо
«белорусский», «белорус» . Столько осознанных врунов однако и не только в Беларуси и не только в 21 в.
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей какие факты ? Я спросил откуда пошло слово Литва ? Где факт от вас, единственный и верный? Фантастика про лютичей ничем не отличается от фантастики про лесных балтов. Историей славян не только беларусы занимаются и не только в последнее время. И про полабских славян не мы придумали. И немцы , открывая у себя в Германии материальные остатки чужой для них культуры не стесняются признавать - это не наше . Опять моя логика . Если балты утверждают что они такие уникальные и есть последние язычники Европы как их назвали, то что удивительного, что они прятались по лесам ? Староверы от реформ Петра точно так прятались там, где их трудно достать. Так каким образом эти живущие в лесу язычники могли образовывать большие скопления людей, если им прятаться нужно ? На открытой местности их быстро обратят в правильную веру, тогда не уговаривали. Ещё раз сколько человек могло прокормиться на одной площади леса и аналогичной площади поля ? Подумайте логично ? Может вы ещё оспариваете факт что славяне эволюционно превосходили в развитии балтов ? Это опять же из образа жизни . Это логично, это рационально. Миндовг не успел стать князем как собрал 30т войска и пошел на поляков. Подумайте из кого он мог собрать такое войско ? Из охотников, которые один от одного за десятки километров прячутся? Так это были возможно всё балты в те времена. Или он набрал наемников из всех близлежащих славянских земель, всех , кто умеет оружие держать, в том числе и какой то процент балтов. В чем мы фантазируем. Мы просто рационально мыслим. Факт не должен противоречить логике. Это как сказки про полчища монголов. А как степь могла их прокормить трудно подумать ? И оказалось что в полчищах монголов полно было совсем не монголов.
1
-
1
-
@СергейНетбубей я никому ничего не должен доказывать. Если человек пытается рассуждать, те оставляет свой комментарий, он должен быть логичен в мыслях а не превращаться в религиозного сектанта. Вероятность что я ошибаюсь есть. Но и вы , религиозно доказывая что слово Литва в любом случае относится лишь к балтам - можете ошибаться. Я рассматриваю все варианты, а вы сознательно ограничиваете себя. Я никогда не поверю в происхождение слова Литва от канавы. Есть же у балтов версия что Литва это означало дружина, но мол как то нестандартно трансформировалось. А вот из канавы трансформация стандартная. Значит истина. А то , что у соседних кривичей полно своих похожих слов и они могли дать название. Тут уже религия не позволяет, нет , только лесные балты-язычники. Я попросил вас указать тогда письменный источник именно того периода , указ, повеление , грамоту . Где ? А предположения живших через сотни лет позже Длугашей уже не могут являться стопроцентной информацией а в любом случае ВЕРСИЯ. Но только не для религиозного сектанта . Любой историк 18, 19,20,21 века читал не только Длугаша но и других и выдвигая свои версии учитывал их мнения. Что тут вам не понятно ? Балтский вариант происхождения ВКЛ это такая же версия как и от палабских славян. И вот это действительно факт, а не то, что вы фактами считаете . Вы печать Миндовга видели ? Что на ней изображено ? Что напоминает ? Откуда это в то время у балтов, прячущихся от цивилизации со своим язычеством по лесам ? И ещё , может не совсем по теме, но рядом. О развитии земледелия судят по найденным на раскопках древних стоянок зернам злаков. Так в регионе Каспия найдены зерна возрастом 8000 лет, наиболее древние. На территории Беларуси 6000 лет. Те 2000 лет предки земледельцев из тех краев со своими семьями год за годом брели в Беларусь. Те первые славянские племена появились на нашей земле уже 6000 лет. Позже и другие группы приходили и уходили. Так чем мы, потомки земледельцев менее древние чем балты, любящие, всем кичится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей мне безразлична лично ваша поведенческая реакция. Вы обычный прихожанин секты. Вопросами истории должны заниматься историки , те профессионалы. Если у беларусских историков к литовским есть вопросы а те в свою сторону на них не отвечают или отвечают уклончиво то из курса психологии любой поймет - у кого-то нет точной уверенности в том, что вы называете факты. Те для сектантов поясняю. Высокие чины церкви каждый день живут в борьбе с сомнениями в правильности своих представлений и каждый день доказывают себе что бог есть и он всемогущ не смотря на происходящее вокруг. Рядовой сектант как вы просто верит что есть неоспоримые факты существования бога и он уже не мучается сомнениями, он просто верит. Суть одного из острых вопросов к балтской версии - почему порабощенное балтами местное население вместо того , что бы помогать разным "освободителям " наоборот выступало за своих угнетателей . Есть ответ от балтских историков? А на этом держаться все теории происхождения и от палабских славян, и западных балтов-пруссов . Те в основателе ВКЛ жители видели не чужого или злейшего врага а кого то близкого . Ваши факты не должны противоречить логике, ТК поведенческие мотивы одинаковы во все века. А под словом Литва слишком много охвачено в истории, в том числе и происхождение беларусов. Ответы нужны на все вопросы, но не от сектантов как вы ))) Комплексы как раз у балтов, раз прошлое им так важно. Мы же выступаем лишь за необходимось учитывать нас. Мы веками вытесняли балтов и вот те на, вдруг стали рабами их остатков ))) Именно страх признать что славяне окончательно лишили балтов всего и заставляет литовских историков "прятаться" от беларусских коллег. И у кого ещё комплексы ? Мы всегда готовы к обсуждению, только ответы давайте на вопросы .
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей вы о теореме Геделя слышали ? Краеугольный камень в том, чья роль важнее или не совместный ли проект Литва могло бы дать лишь точное определение места нахождения этой Литвы, первоначальной вотчины Миндовга в 11-13веках, точные границы. У вас есть источник, дающий непротиворечивые сведения и не противоречащий другим источникам ? И второе - вам , что бы быть убедительным, нужно предоставить аргументы каким образом Новогрудок оказался под властью Миндовга. Без аргументированного ответа на эти вопросы вы обычный религиозный сектант как дятел повторяющий одно и то же. Я лишь все время называл существующие версии но не говорил что они единственная истина. Вы же вцепились в Литва не славяне , хотя доказательств, которые не будут другим источником опровергнуты, не сможете привезти . Да вам и не надо, сектанту. Ещё раз, для вас есть теорема Геделя . И кто был в дружине Миндовга , когда он как младший брат захватывал власть ? Кто поддерживал его ? Что у вас есть по этому вопросу ?
1
-
1
-
@СергейНетбубей ещё раз , прежде чем говорить кто жил в Литве нужно определить где были границы. Определить так, что бы не было вопросов. Однако все "древние " источники один второму противоречат. Помогите историкам определиться. Про вашего Стыйковского лучше молчите, потому что вами защищаемые лиетувисы сами его не воспринимают. У Стыйковского написано что коронация Миндовга была в Новогрудке и мы, беларусы это не оспариваем. А они делают вид что не знают про это. Дата коронации им известна а место нет. Вы не мне а лиетувисам лучше про Стыйковского пишите, а то они явно не в курсе его трудов. Про княжение Миндовга в Новогрудке ваш Стрыйковскиц пишет - ... Вступил на Новогрудский отцовский стол Руси и ВКЛ и жмудского. Господствуя в Новогрудке и иных русских землях , он начал казнить своих друзей, хотевших захватить власть. Это из вашего Стрыйковского. Теперь поясните где тут порабощение ? И что это за друзья, которые с Миндовгом были не согласны. Может это те балты, которые расстроились из-за того, что Миндовг послал их очень далеко и опершись на поддержку русских начал готовится к объединению земель под своей властью. В чем Стрыйковский противоречит нашим историкам ? Он вам противоречит .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей вы мне не сказки рассказывайте а предоставьте документы-аргументы. Выше я вам сбросил ролик-интервью с директором института ВКЛ из Литвы. Если слушать таких как вы религиозных сектантов , полных страха перед славянами, то этот человек, получающий зарплату за то, что пишет правильную историю Литвы не читал ваших источников, которые похоже и вы не читали, а если читали, то не поняли, такое бывает с любителями. Он внятно на хорошем русском языке сказал что сейчас трудно говорить кто был тот литовец времён Миндовга, что им мог быть и славяноязычный житель окрестностей Вильно. Если в вашем мозгу плохо с логикой, то я поясню . Объем информации, которой владеют такие люди намного выше вашего скудного багажа. Кроме написанного в хрониках и летописях имеются и другие письменные , археологические и прочие материалы, о которых подобные вам сектанты понятия не имеют. И он не знает кем по происхождению был тот литовец , живший рядом с Миндовгом. Профессор не знает, а кухарка из столовой института знает все. У беларусов есть пословица - спорить с дураком себя не уважать. Если ваши слова не пустой звук из уст радикального сектанта, то предоставьте свои доказательства ваших убеждений. Возможно они будут очень полезны Литовскому институту ВКЛ, а то уровень их сотрудников похоже ниже плинтуса. Выручайте литовцев. Жду.
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей что вы как змей виляете. При чем сегодня. Сегодня вам любой литовец скажет что самоэдентичности им важна не наследственность а мировоззрение. Сегодня вы живёте в своих бреднях . Мы же говорим о том кто был литовец во времена Миндовга и где конкретно с точностью до десятка километров Литва Миндовга находилась. Ваша позиция считать профессиональных историков идиотами мне уже понятна. На теорему, доказывающую что в системе, содержащей конечное количество фактов одновременно может быть два совершенно противоположных равнозначных вывода указывал. По письмо Витовта уже больше говорить даже не буду , латынь вы никогда не изучали а в русском переводе , используемом вами сознательно внесена ошибка. Вам на это плевать а мне нет. У вас имеется копия оригинала ПВЛ , та, которую летописец лично писал а не переписанную несколько раз православными монахами. Если вы не знаете что каждый переписчик изменял содержание искажая суть под свое понимание и господствующие в церкви на тот момент тенденции, то опять же , с вами нечего дальше говорить. Поэтому пока вы ничего не предоставили от слова совсем. То , на что вы ссылаетесь рождает предположения, требующие более серьезных доказательных фактов. Таким фактом, например, может быть грамота Миндовга за его печатью, в которой содержалось бы как вариант - слуга мой от отца говорит на русском языке и родом из Новогрудского края. Таких мы литовцами потому и не зачем. Или текст из канцелярских книг времён Миндовга, где содержалось бы что русскоговорящий ... соврал что живёт на Виленской земле с целью ... так как все в Литве знают что там на русском никто не говорил сто лет. Поэтому прекращайте вилять и выкладывайте уже свои неопровержимые доказательства , о который до сих пор в Литве не слышали. Жду. Заодно расскажите, почему в ваших доказательствах содержится информация о том, что Миндовг мирно стал править в Новогрудке и короновался в нем , я лично вам на это указал, а самые видные литовские историки категорически отвергают эти факты, говоря что у нас такой информации нет. Почему ?
1
-
@СергейНетбубей Врете вы! факт в том, что весомых доказательств у вас ноль. Все, что вы таковыми указываете , является лишь фактом, требующим дополнительной информации. Веским доказательством может быть лишь документ тех времён, раз вам так хочется рассматривать лишь письменные источники. Вы выдвигаете версию и пытаетесь продать ее за истину. Потому я давно назвал вас религиозным сектантом. В религии доказательства не нужны, там важна вера . У вас все на вере. Ваши слова про антибеларуский заговор чушь. Я такого не говорил. Я считаю что литовская историография просто создаёт свое литовское видение . И все у них было хорошо до последнего времени, пока вопросы истории ВКЛ интересовали лишь беларускую диаспору на западе и редких любителей во время совка. В последние десятилетия ситуация поменялась. У литовских историков появился конкурент. Так как доказательная база давно изучена и на данный момент ничего утвердительного сказать не может, у литовцев есть два пути. Или искать новые доказательства, в том числе в альтернативных путях - генетика и т.д. или все же признать что первоначальное видение о чисто балтском начале ВКЛ - устарело. Мы, беларусы , так же опираясь на тот же багаж знаний то же не можем утвердительно доказать свою правоту. Потому мы изначально предлагаем компромиссный вариант. К 2021г до наиболее мыслящих историков Литвы начинает доходить бесперспективность их упертости в чисто балтский первотолчек. Как раз суть написанной директором института ВКЛ книги - подготовить литовское общество к тому, что в предыдущие десятки лет их немного вводили в заблуждение. Так как для общества это может стать травмой, вот так пытаются избежать разочарований. Но суть одна - ВКЛ общая история, оба народа причастны к его появлению и литовец времён Миндовга это житель тех мест без определенной национальной принадлежности. Вам, как особо твердолобому "любителю" вышенаписанное явно не понятно. Написано оно для тех, кто обладает способностью рассуждать логически. От вас я лишь все ещё жду неопровержимых доказательств вашего вранья. Я не могу утверждать что вы специально врете, ТК подозреваю что у вас с детства травма, страх перед славянами. Откуда это вам лучше знать. Как я уже писал ранее, первый человек пришел на эти земли 6000 лет назад. Он не был ни балтом ни славянином. Он был человеком- землепашцем. Последующие волны миграций в эти земли уже дали разделение на народы. Поэтому у меня к балтам никакой ненависти нет и быть не может, мы с ними двоюродные братья.
1
-
1
-
1
-
1
-
Берём Сигизмунда Герберштейна с его Записками о Московских делах и читаем : "потом русская граница возвращается оттуда назад, мимо народов, подвластных королю Швеции, около самой Финляндии и ливонского залива , через Ливонию, Самогитию, Мазовию к Польше, и напоследок оканчивается сарматскими горами, так что внутри ее лежат только две области, Литва и Самогитию. Хотя эти две провинции врезаются в русские области и имеют собственное наречие и римскую веру, однакож большая часть их жителей русские." Вера слепа, разумный человек должен размышлять и отличать быль от сказки . Вы же типичный сказочник.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей Может он и имел в лексиконе слово славянин, сути не меняет . Я не скрывал никогда что история не является моим увлечением. В исторических вопросах я всегда опираясь на опыт и знания людей, отдающих этому всю свою жизнь. При этом я осознаю, что ошибаться могут все, в том числе и я. Единственный кто не ошибается это вы. Этот дипломат доступно каждому написал что в русских границах имеются Литва и Жемойтия с преимущественно русским населением, хотя есть там и меньшинство, говорящее на отличном от русских языке. Что непонятного, я не понимаю. Большинство - русские. Меньшинство - балты . Человек дипломат, участвующий в решении судеб держав этого региона. Дипломат за слова свои всегда "отвечает". Да тут и дураку понятно. Славяне теснили балтов сотни лет, строили свою империю . Балты же всегда уступали и растворялись. Но когда впереди у них вдруг встали немцы , они вдруг собрали силы в кулак и сделали из славян рабов. Чего тогда столько веков ждали ))) Я же просил вас много раз дать данные что дружина Миндовга это балты ? Где? Где доказательства что балты в Литве привилегированное сословие ? То , что литовцы переправились через Вилию и напали на русские земли это что, доказательство границы с Русью? Так Вилия течет у меня рядом с дачей, это рядом с Молодесно . Я всегда говорю - мы и есть Литва. Если где то в лесу и бегали лиетувисы, то в городах жили славяне. Мне это очевидно. Как и все сказки про балтское величие.
1
-
1
-
1
-
@СергейНетбубей сказочник, вы сперва докажите то, что все время выдумывали, нагло ссылаясь на известные только вам исторические источники - мол до 13в Литва располагалась исключительно на территории теперяшней Литвы. Заодно может ещё ссылку из известного только вам исторического источника найдете что река Вилия, добравшись до сегодняшней границы Беларуси и Литвы до 13 века меняла название. Все , мною сказанное можете почитать в работах беларусских ученых-историков Вячеслава Носевича, Алеся Кравцевича, Сергея Тарасова, Михаила Спиридонова и т.д. Я не такой идиот, что бы считать себя умнее людей, всю жизнь изучающих историю средневековой Беларуси. А ряд весьма сомнительных своих высказываний я всегда сопровождал фразой - имеется версия... Почитайте умных людей , проветрите от вашей прежней дурости свои мозги и признайтесь , что были в истории на уровне болезнетворной бактерии , те что то ничтожное, но при этом очень вредное. Любой невежа, вообще не обладая информацией но огромным самомнением и наглостью лезет учить таких же невежд как и он. Это беда 21в. Таких болванов как вы слишком много развелось. Читайте труды профессионалов, просвещайтесь а потом уже формируйте свои мнения . А не наоборот. Добавлю ещё, а то спрашивал а вы , что и не удивительно, так и не ответили. Да и куда вам - с вашими то крошечными познаниями. Когда вы выложили цитату, в которой содержалось - простые люди латынь не знали и потому называли себя литовцы ... Я же спросил, а при чем латынь ? Вам, откопавшему в нете этот фрагмент Стрыйковского скорее всего и не в домек с чего действительно латынь к тем языческим дописменным временам в тех местах. А все очень просто, объясняю бесплатно как бонус, за то , что позволил себе публично вас унижать, хотя вы это заслужили. Любой народ , формирующий государственность, всегда , так уж принято, ищет и доказывает свою историческую древность. Вот и Длугаш, что бы показать Европе насколько мы в истории древние и уважаемые , взял и придумал что предками литовцев были итальянцы !!! Вот все литовцы предки итальянцев. Все, тысячи веков истории, Рим , коллизией, ко всему мы причастны. Круто ? Конечно круто. Стрыйковский, как больший прагматик задумался - если все итальянцы, то куда язык латинский делся ? Нестыковка. Внёс коррекцию - от итальянцев произошла только знать, а простой люд нет. Теперь вы знаете насколько эти два автора ваших безупречных в фактах исторических документов были фантазерами. Потому ни один нормальный историк никогда без должного подтверждения не примет описанное в их хрониках за истину, все нужно проверять. А примитивы вроде вас, даже не читавшие , притворяются эрудитами и брешут, брешут, брешут. Выздоравливайте. Но если найдете доказательство, то буду лишь рад, вы навеки впишите себя в элиту исторической науки, дерзайте !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Olgamyr кто в этой ветке предлагал навязать украинцам некие порядки ? Так зачем вы это пишете? Пишите Пескову и не делитесь своими фантазиями, так как они далеки от реальности. Как по мне - двигайтесь на здоровье в Европу, если получится. Накой только вы такие им нужны. Я согласен, на территории России порядка во все времена было мало. Но украинцам ли про это говорить ? В каком веке на вашей территории существовало нечто лучшее ? При каком гетмане меньше крали или может сейчас наконец получилось хоть на грамм сократить коррупцию ? Вы гордитесь что у вас уже шестой президент. А каким лично вы президентом гордитесь , кто достоин зваться "великим реформатором ". Вы сами сперва выбираете а потом ужасаетесь от своего выбора . Это такое ваше достижение или позор, когда с шестой попытки вы так и не смогли выбрать достойного . И если в ваших глазах все россияне это копии Путина, то вы, украинцы, копии ваших избранников. Так кто лично ваш кумир ? Война закончится, но украинцы все равно останутся украинцами, потому что даже такое не меняет ваше общество. Так чего стоит ваше мнение о россиянах ? Ничего. Не вам судить. На себя обратите пристальней внимание.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Марк Семёнович, может пора переснять ролики про ОУН так как я понимаю что именно они теперь для вас стали "англичанами". Лично я предпочитаю не путать официальные заявления ответственных лиц и разговоры за кухонным столом. Что и как обсуждал Черчилль за обедом то же очень интересно , ведь ему пришлось из злейшего врага большевиков в момент стать их другом. Так же интересно все ли члены королевской семьи были категоричными приверженцами войны с Германией или допускали заключения мира, понятно не через капитуляцию но все же. Так же стоит как по мне учитывать склонность русских к философским рассуждениям , те ментальные особенности , что в других чопорных народах не так развито. Почему любители литературы всего мира восхищаются Анной Коренной - такое совершенно не свойственно ни одной немке или англичанке. Если уж честно сравнивать официальные речи Черчилля , то с официальными выступлениями Зеленского . А так абсолютно без Арестовича все более очевидно что цель Запада не быстрая победа Украины а доведение России до такого состояния, когда от прежней России уже ничего не останется. Да , руками украинцев - интересы совпали. Быстрая победа или предотвращение войны на начальной стадии никак не привело бы к ожидаемым переменам в политической жизни России . Понятно что Украина терпит боль, но кто мешал Зеленскому соглашаться на Минск2 ? В любом случае Украину ждёт федеративное устройство тк это логично, если она планирует вернуть целостность. Жаловаться на недопустимость федерализации немцам или американцам или тем же англичанам совершенно глупо - эти страны подобным образом существуют в веках и ничего. Украинской власти пора учиться договариваться а не драться и все получится. А Россия, что бы не мешала , союзниками доводится до состояния, когда внутриклановая борьба заменит Кремлю желание заниматься внешней политикой.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Evgennnnn71 вот уж передергиаать не нужно. Я вот жалею что не успел до событий поменять свое корыто , согласен, самому надоело. Но и прыгать в Жили не хочу, хотя допускаю, что возможно придется, кредит и отсутствие выбора делают свою работу. Правда хвалить никогда не буду, нечего. Особенно зная что в самом Китае самый люксовый кулрей стоит 15т, те обычное дешевое авто для небогатого китайца, от которого никто ничего выдающегося там не ждет . Я вот китайские машины не обсираю, я просто хочу немного подержанного скромного европейца , как было последние 25 лет. Эту радость ограничили и подсовывают восточный автопром, правда по ... ценам. Вот это раздрожает. И люди, которые убеждают что дешевое бывает еще и получше качеством. Хотя тот же автор ролика лично мне признался - у этого двигателя регламентный интервал проверки теплового зазора 30тыс а у оригинала от Тoyota 80тыс. Правда меняет дело ? Но к Жили претензий нет, их автомобили как японские не стоят. Претензии к тем, кто доказывает что разницы нет.
1
-
1
-
Я не Сергей, но ваш вопрос меня как раз непосредственно касается, тк считаю себя обычным атеистом . Мораль и ценности в человека закладываются в детстве ровно как оперативная система устанавливается на компьютер. Источником морали может конечно быть и церковь, но для родившегося в совке скорее это семья, общество, детский сад, школа. Религия это один из вариантов формирования личности, но никак не уникальный и тем более не всегда ведущий к желаемому нам в 21в набору личностных качеств. У племен людоедов явно существуют свои религии со своей моралью . Когда в спорах с ревностными христианами мне пытаются доказать ущербность личности, лишенной религиозных предрассудков, кроме улыбки и сочувствия возразить глухим очень сложно. Обычно я отвечаю просто - человек должен жить так, что бы мне не было стыдно за себя перед своими предками а им за меня. Своеобразный культ предков. У Сергея это как раз сильно развито, он очень гордится своим родом. А вот что такое хорошо а что такое плохо еще до любого церковника в ребенка закладывает его ближайшее окружение . Так формируются национальные менталитеты. Вы написали что в современном обществе не хватает ... , а можете назвать время и место , когда существовали общества с достаточным набором морали и ценностных качеств. Только не у отдельных индивидов, а в массе. Для меня любая религия лишь набор вариантов моральных ценностей, зачастую дублирующий друг друга. Но если я и без христианства с детства от предков знаю что не нужно завидовать чужому счастью, зачем мне для полнейшего формирования еще религия ? А если чего то пррдки в меня не вложили, то я не робот а человек и способен к саморазвитию. Главное своим детям я должен передать и то, что забыли мне, чем и занимаюсь. И без всяких глупостей в виде религий. И да, для людей не способных к саморазвитию, не получивших от своих предков должного воспитания наверно религия и нужна, если они готовы постичь именно мудрость а не тупо следовать церемониям и обрядам как важной составляющей любой религии. Ну и у религии есть огромный минус - человек порой свои жизненные просчеты и ошибки выдает за волю господню. Я хороший но господь не дал . Такое вокруг и рядом. И это та мораль, которой не хватает у отрицающих ценность религиозности ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AutoStrong_M ну ладно, я то же в настроении.
Когда я спросил у владельца Таеты кэмри проверяют ли ему зазоры, тот удивился - а зачем ? При этом это у него уже вторая , в новом кузове. Перед этим была в предыдущем . Те человек за 15 лет ежедневной езды на японских машинах марки Toyota никогда никаких зазоров не проверял. Возможно ему просто везет , хотя на предыдущей пришлось все же менять прокладку крышки. Вы когда говорите про двигатель жилли, который как бы от таеты, случайно не от кэмри имеете ввиду ? Странная получается копия, ну или некачественная.
Как же можно такой двигатель называть хорошим ?
Я ничего против х50 не имею. Мой друг на кулрее ездит уже 3 года и менять не планирует. Но купил он его, как и большинство белорусов лишь из-за КРЕДИТА а не псевдо отличного двигателя. При этом ему на 90тыс делали капиталку, которая должна была быть на 120. Возможно это и есть про цепь, я не уточнял. Хотя слова о том, что лучше продать до 100т говорили другие люди. А еще ему два раза перекрашивали дверку багажника. И мого вопросов по электронике , последний раз магнитола с его слов зажила своей жизнью. Наверно ему не повезло . Хотя менять машину он не планирует. А на что в данный момент ? Но и хвалить тут нечего. В Китае топовый кулрей стоит 15т USD. В самой самой комплектации. Это дешевая машинка для бедного китайца. Так с чего у нее вдруг что-то выдающееся вдруг станет внутри ? Я это понимаю. Потому думал что ваш ролик как шутка - ну да, шедевр от таеты у которого каждые 30т нужно зазоры регулировать. А оно вот как.
А если кто считает , что зато с запчастями проблем не будет, то и тут разочарование. Почему на белорусском заводе нет запчастей на старые эмгранды или тот же седан sc7. Когда с конвейера снимут эти модели, запчасти так же резко пропадут. Может и поэтому говорят про 90-100тыс - пока сборка еще идет и из Китая идут контейнеры.
1
-
1
-
@AutoStrong_M возможно не прав, имею на это право. Но суть проверки и регулировки мне ясна - обеспечение заявленного ресурса двигателя. Подкажите , каков ресурс двигателя toyota и каков его как бы копии от жилли. Можно в моточасах. Тут важна разница. И регламент устанавливает производитель лишь для того, что бы избежать проблем на период действия гарантии. Я правильно понимаю ? Интересно, а какой гарантийный пробег для х50/70, может в курсе? Может как раз и есть эти 100т , о которых мне все белоруские знакомые говорят.
Если нет отметок о регулировке ТЗ но есть регламент изготовителя , как вы сказали с 30 тысячами, то вывод прост - белоруским официальным сервисным центрам совершенно безразлично что будет с автомобилями после истечения гарантийного срока. Это и понятно, по истечении гарантии народ предпочтет более дешевые СТО, если правда будет возможность раздобыть автозапчасти. Чего заботится о покупателе. Быстрее умрет этот авто, раньше купят следующий. Или я опять не понимаю ?
1
-
@AutoStrong_M а я рад был общению, узнал много интересного. Кстати, ниже человек то же написал про замену коленвала ,..., .. на 130тыс. Почти как мне и говорили. Как думаете, если во время плановых ТО на фирменных сервисах Жили ему делали бы рекомендованную вами и заводом проверку ТЗ а также последующую регулировку при необходимости, удалось бы избежать подобной судьбы ? Когда вы написали что нет, это хороший двигатель, я забыл спросить, а с каким вы его сравнили? Ведь все познается в сравнении и явно в китайских авто есть двигатели и похуже. Инженерам из Таеты лучше не смотреть, умрут от смеха. А так абсолютно хороший двигатель, просто с обслуживанием немного не повезло.
1
-
1
-
1
-
@AutoStrong_M так как я лишь анализирую сказанное вами, то с ваших же слов вам же готов повторить - проверка ТЗ в регламентах одних дилеров есть а у других дилеров нет. Странно ? Естественно странно. Как и необходимость менять цепь на 120т в Беларуси и молчание про это вне Беларуси. Как так может быть? У разных дилеров разных стран разные автомобили под одним и тем же названием в такой же комплектации?
Как мне , любителю, видится - производитель должен разработать свой регламент, отвечающий его требованиям . А все дилеры лишь повторить этот документ в своих организациях. Не дилер должен решать менять цепь или нет или проверять на 30т ТЗ или не проверять. Те ситуация предельно проста - заводу лишь бы дилеры забирали авто. Дилерам главное втюхивать авто доверчивым покупателям. И главная цель обоих - с минимальными издержками дожить до окончания гарантии. А дальше уже не их проблемы, покупай новый жили. Те опять приходится повторить свои изначальные слова - жили хороша лишь новая и главное вовремя от нее избавиться. Что мне мои белоруские друзья и говорили.
Вот вы обьяснили почему человек "выбросил" двигатель от авто с детским пробегом ? Что помешало ему поменять прокладку ? Неужели покупка нового двигателя обошлась дешевле ? После вашего ролика вопросов к Жили стало только больше ) Но повторюсь, в целом мне понравилось, хорошая работа !!! Жаль лишь что вы не упомянули что у японского оригинала интервал проверки ТЗ 80тыс. Видно же что вы профессионал, владеющий информацией. Ну так доносите ее полностью, а не избирательно. Никто чудес от Жили не ждет, поверьте.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ludmillapomorska3230 немцев трогать не хочу, хотя в целом их история очень интересна и поучительна. Они создали современную европейскую цивилизацию и уже этим заслужили уважение.
Я мало общался с литовцами, но то, о чем вы написали, мне знакомо. Они реально повернуты на своем происхождении и потому слепы. Их судьба понятна - растворятся в истоиии как пруссы. Мне вообще национализм не интересен. Я восхищаюсь личностями, творящими будущее. В любом народе таких немного. Одно, что очень мне в литовцах нравится, это их отношение к природе. Нравится их желание делать вокруг себя красиво. Сравните российскую забытую богом деревню и литовскую ? А это очень важный маркер внутреннего содержания. Считаю что белорусам в этом до литовцев еще далеко, не говоря о россиянах, которым похоже не дано. Идеальных народов нет. При этом сын моих друзей, выбравший учебу в Вильнюсе , уже пожалел и никогда там не останется.
1
-
1
-
@ludmillapomorska3230 то, что сейчас в России я вообще обсуждать не хочу, простите, это тупик. В СССР я жил и больше не хочу. Что бы понять , что СССР сделал с населением, достаточно пересмотреть пару телемостов США-СССР , организованных Познером. Тотальная зомбированность видна невооруженным глазом. Быть частью или восхищаться тем обществом мне с моим багажем уже даже стыдно (хотя жил и думал так и надо) . Но меня больше злит что третье поколение граждан СССР совершенно не знает истории своих дедов. Политическую географию знает, а про дедов ничего. Все стерли. Такая вот "мягкая сила" с целью создать биороботов будущего, единый народ безмолвных исполнителей. Зато сытых и потому довольных.
Лет 5 назад у меня гостила родня из Сызрани. Пару недель. Сперва они были ошарашены. Потом, выяснив нюансы, а особенно уровень пенсий и зарплат на периферии, уехали к себе без сожаления. Да, культура другая. Но это менталитет народа и к государству отношения не имеет.
1
-
@Vil9876 если под НАШИ вы понимаете предков и поляков и литовцев и белорусов, то я с вами полностью солидарен. Но большинство ваших сограждан приписывают именно вашим предкам ключечую историческую роль . А это не очень разумно, как говорят в народе - не в коня корм.
Ушли в историю гунны и готы, половцы, пруссы и т.д. естественный процесс. Уйдут и наши народы. Вот только от древних эллинов и римлян нам осталась архитектура, наука, культура .... Интересные народы, правда. А что досталось человечеству от Киевской Руси ? Речь Посполитая подарила Европе первую конституцию, приятно. Мне не интересны просто народы. Я хочу восхищаться народами, подарившими миру гениев, талантливыми представителями этих народов.
Сможет ли совоеменная Литва сотворить нечто, заявив о себе на века? Я желаю литовцам только удачи . Пока же ваши соотечественники мне больше напоминают "кичливых ляхов".
1
-
1
-
@ludmillapomorska3230 простите, наверно уже пора заканчивать, но еще одна личная история . В 2014г ко мне заехал старый друг. Разговорились. Тут еще события в Украине. Вспомнили СССР. У меня с развала мнение одно.Он же - не ну было же много хорошего. Дошли до дедов. И друг вдруг грустно - а моего раскулачили и отправили Беломор-канал копать. А бабка продала хату и поехала его выкупать. И я по его глазам увидел как в нем что-то сдвинулось. Он же это всегда знал. Но раньше это было ненужным помнить. А тут вдруг задело его. Он хотел рассказать какое у нас было счастливое детство на уборке картофеля , а тут наверно слезы бабки представил, когда деда увозили.
Я честно не понимаю тех, кто восхваляет СССР. Разве можно жить в придуманном по телевизору мифе, забыв про миллионы трагедий обычных людей, живших в 30х 40х, в 50х. Расказывать со слюнями про свое личное пионерское детство и даже не задумываться какое детство было у отцов и дедов. Ведь даже у того миллиона граждан СССР, кто перешел служить фашистам, были родственники. А про них забыли, вычеркнули. Я , каждое лето живя у бабки в деревне, ни от одного старика слова хорошего о партизанах не услышал. Только мычание и молчание. Хотя постоянно распрашивал. Мне было очень интересно, потому что второй дед был партизаном, потом фронтовиком. Имел медаль "За отвагу". Мне всегда хотелось узнать про его подвиги. Но сам он нам, детям не рассказывал. Вечером нас всегда отправляли спать и в разговорах за столом нас не было. Как так - по телевизору это были герои. А среди стариков про них никто рассказывать ничего не хотел.
А проходя мимо могилы сестры деда и ее мужа, любой старик всегда говорил на него - ух и плохой был человек. И уже после , когда вырос, сказали что он был типа из НКВД, органов. Много пил , много людям зла причинил , а жену (сестру деда) регулярно избивал и все молчали, даже дед , тогда еще юный перспективный комсомолец , будущий герой войны. И лежит она в земле рядом с твaрью, которая ее всю жизнь мучала .
Вот видите, нет у меня симпатий к СССР и все потому, что не о себе я помню, а о тех людях, живших в нем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интервью скучное для тех, кто обладает критическим складом ума и багажем исторических знаний. Для лохов или пропагандонов, живущих лозунгами - прекрасное интервью. Да, внутренняя аудитория увидела прекрасно себя чувствающего президента, как раз перед выборами. Но множество западных наивных "скаутов" легко попадут в хитро расставленные "пионерские" исторические и прочие ловушки. Плюс образ уверенного и спокойного лидера страны, обложенной самыми страшными санкциями, работает даже сильнее слов. Зря вы принижаете значение этого шедевра пропаганды, оно соберет прекрасный урожай. Ведь главное не убедить, совсем не убедить. Главное посеять сомнение. Путин всем своим видом просто грамотно посеял сомнения в неокрепшие умы. А кто не уверен уже становится слабым. Оно не скучное, просто людям , живущим надеждой на скорые перемены, тяжело подобное слышать. А все ли вот так как вы мучительно ждут перемен ? Увы нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zorenko2893 ну а вот мне важно не независимость государства а то, что это государство собирается мне и моим детям предложить. Как пример - независимая Венесуэла ? Вы бы хотели , даже если бы были рождены венесуэльцем там жить ? Детей рожать ? А если Северная Корея ? Зато ведь независимая? Вас привлекает слово независимость и совсем не пугает тоталитарная. Почему тоталитарный совок всем плох тогда ? Мой земляк Кастусь Калиновский поднял народ на восстание с конкретными призывами, важнейшее из которых было - не народ для государства а государство для народа!!! И это в 19 веке!!! А что вам оуновцы предлагали до ссоры с немцами ? Независимое государство хорошо лишь тогда, когда оно способно дать вам и вашим детям БОЛЬШЕ чем вы имеете в составе . Вот каталонцам надоело кормить ленивых испанцев и они пытаются уже в 21 веке добыть независимость. Потому что им это экономически выгодно. Вот такую независимость я понимаю. Ну а главное. Если бы меня случайно в роддоме перепутали и я попал в семью настоящих поляков, то уверяю, я вырос бы поляком и вся беларускасть мне была бы побоку . Точно так , если бы грудной Степан Бандера был подброшен в польскую семью, он бы вырос уже не украинским националистом а польским !!! Любовь к народу , культуре , государству - это приобретенное , не врождённое . В прошлом веке было модно на эти вещи упирать. Но мы то в 21в живём. Потому и лозунг - Украина для украинцев - это бред. Украина должна быть для тех, кто хочет в ней жить, кто хочет сделать её самым лучшим государством в мире. А кто он по крови - какая разница !!! Бандера стал для отдельных брендом. Смотришь на товар, на нем написано - самый лучший выбор. Берешь, пользуешься и понимаешь - купился на рекламный трюк. Вот и с Бандерой, просто повезло что его время не настало и кроме рекламных буклетов - за независимую Украину - эти ребята большего не успели глобально. Думаю после этнических чисток они бы и украинцев хорошо перевоспитали как товарищ Сталин в Совке. Просто не дошло. Но жду от Марка продолжения. Самое интересное впереди.
1
-
1
-
@zorenko2893 вот вы меня змеем были назвали . Однако я дважды просил привести пример когда к власти приходил диктатор , но , спустя некоторое время он сам решал ограничить свою власть , добровольно . Ответ будет или вы будете продолжать вилять ? Вашу позицию я давно уже понял, вы почему то думаете Бандера будучи фашистом уничтожил бы всех врагов украинского народа, затем сказал как Ельцин - я устал, я ухожу ))) только история показывает, что такие как он уходят вперёд ногами. А так как внутри украинского общества того времени абсолютно не было единства во мнениях, после врагов из вне , Бандера приступил бы к уничтожению несогласных с его мнением внутри, как и подобает тоталитарному вождю. Вампиры не могут остановиться. Что бы сместить подобного террориста, нужно пройти или через экономический кризис, или через войну или... Те ничего хорошего жителям не светило в перспективе от бандеровской Украины. А вы мне все про то что разум восторжествовал бы. Слишком для меня наивно .
1
-
1
-
1
-
Сергей, вы анекдот про мужика, пришедшего к еврею просить в долг рубль , помните. Да и анекдот ли это? Вот если бы вы с него начали ваш ролик, то вы бы докапались бы до сути этой многовековой ненависти за минуту. А так получилась очередная история на тему - мы такие хорошие но кругом плохие и нас не любят.
Я плохо знаю историю Европы но более-менее Речи Посполитой, а точнее Литвы. До того, как гонимые из западных государств евреи массово не пришли в РП, единицы представителей еврейского народа никакой ненависти не вызывали. Незадолго до этого города Литвы начали получать Магдебургское право. Рос класс мещан , занимающийся ремеслом. Магистраты занимались жизнью городов и влиять на политику не могли. Крестьяне как и положено обрабатывали землю, политических прав не имели никаких и были шляхтой презираемы. Отдельной жизнью жила шляхта, для которой крестьяне и мещане были вторым сортом. Именно шляхта решала законодательные и политические вопросы. И вот в момент, когда класс мещан еще только начал крепнуть, когда местные ремесленные мануфактуры только начали набираться европейского опыта - в Литву хлынули переселенцы-евреи. Что происходит, когда у тебя появляется конкурент ? Да еще другой веры. Но суть не в этом. Дальше главное.
Месные ремесленники имели свои правила и традиции, сформированные временем. Они были и ощущали себя частью народа, общей культуры, в которой многое считалось нехорошим. Пришлые евреи принесли с собой свой европейский опыт, из-за которого собственно и пострадали ранее. Они не просто создали конкуренцию, они стали менять правила . Их цель понятна , им же хочется кушать. Им же обязательно нужно быть успешными. Они же умные. А местные торговцы и ремесленники - дурачье несмышленое. Народ вообще сплошные алкоголики. Ведь так , Сергей? Ну так от чего подстраиваться, нужно грести лопатой. В результате до сих пор существует множество документов из магистратов с жалобой на еврейских торговцев и ремесленников. Обвесить, но взять за это на копейку меньше - и наивный клиент к тебе бежит. Вариантов уйма. И все это массово принесли в Литву именно еврейские переселенцы. Когда магистраты уже начали ополчаться , самые успешные евреи сделали самую большую ошибку - они решили искать "защиты" у шляхты. Шляхта владела землей, шляхта принимала законы , шляхта очень недолюбливала мещанство. Все просто - шляхтич еще не значит богатый, те умеющий зарабатывать. Сделав красивые подарки отдельным влиятельным представителям шляхты, еврейская община надеялась получить защиту. Взятка кому надо - это то же еврейское ноу хау в Литве того времени. В результате в судах шляхта, голос которой был существенно важнее голоса крестьян, всегда начала выступать на стороне евреев против мещан или крестьян. Чем стали заканчиваться суды? Сергей, на что тогда расчитывала еврейская община ? Что народ напьется и к утру все забудет ? Крестьяне и так ненавидели шляхту. Когда евреи сдружились со шляхтой, мещане и крестьяне еще больше "полюбили" евреев. Ну а когда шляхта куплена, осталось малость - помочь себе еще больше богатеть, на зависть нищим крестьянам. И тут начали вдруг появляться привилеи , в которых почему- то купцы-евреи облагались меньшим налогом, чем местные купцы. Как такое может быть ? А вот так. Вот он ключ к успеху. Сейчас историки с уверенностью говорят что многие из этих привилеев фальшивки, созданные самими еврейскими общинами и с помощью подкупа введенные в жизнь. А ведь так хочется считать что только умом и усердным трудом евреи накапливали свои богатства. Увы нет.
А теперь вернемся к анекдоту. Образ мужика, пришедшего отдолжить рубль, вы описали точно. Наверно на выпивку не хватало. А вот как вы, Сергей, описали бы своего соплеменника ? Молодец, умеет крутиться, успешный бизнесмен ? А ведь именно так и вела себя часть еврейской общины. Пусть часть, пусть небольшая. Но обиженному или униженному крестьянину это все равно - все они такие. Мы же в 21в по одному россиянину ведь судим обо всех , хотя полно и других .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МарияБілоусова-и6р да, и это самое печальное. Вроде создавалась видимость демократии, политического бурления и вселялась надежда в обществе на перемены. А по факту лишь кратковременно спускался накопившийся пар недовольства а дальше все это еще больше углубляло болото, в которое погружалась Украина. То, что происходит и как происходит - прямое следствие никчемности а скорее целенаправленного вредительства всех предыдущих политических и экономических управленцев в Украине при полной гражданской незрелости общества. Какой народ, такие и лидеры и кумиры. Такие и методы. И Сергей правильно говорит о том, что надо делать. Только это надо было делать в течении предыдущих десятков лет , или тепеть делать и десятки лет ждать реальных результатов. А ведь люди погибают здесь и сейчас. За что ? За амбиции политических негодяев, за тараканов в своей голове, которых пропагандисты туда запустили ? Лично я благодарен украинскому обществу что оно пусть и автоматически , благодаря природной импульсивности, ответило силой на силу. Украина как катализатор сдвинула Кремль из состояния равновесия. Это уникальная историческая заслуга. Но вот оптимизм как у Сергея лично я не разделяю, чудес не бывает. Польша еще в 90х начала трансформацию общества но до сих пор процесс еще не закончен и пожилые поляки порой очень тепло вспоминают времена ПНР. Сравнивать со странами балтии тоже некорректно - слон и моська , изначально и ментально и демографически и ... Странам Балтии элементарно повезло, в чем их заслуги особой нет - КГБ просто их отпустил или подарил Европе. А Европа была рада их взять к себе. На Беларусь и Украину изначально у КГБ были другие планы.
1
-
1
-
1
-
@vikmarvikmar8913 так что вы так скромно Пиначета упоминаете. Давайте уж ближе и роднее примеры. Так и пишите - Украине нужен Сталин, соскучились по ремню и твердой руке. Собрать всех коррупционеров и в гулаг, бесплатно для восстановления Украины уголь добывать, землю пахать, лес валить. Что же вы, украинцы, такие кровожадные, сразу жизни лишать. Вы же извилинами пошевелите, их же работать на вас остальных, кристально честных, можно заставить. Вам лично раб- коррупционер пригодился бы ? Взяли бы себе ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Algirdas Giedraitis это написано в ваших учебниках и не интересно. Я про кривичей и не спрашивал. У меня конкретный вопрос, на который никто не может дать ответ- чем с точки зрения археологии отличается оставленное литовским племенем или племенами (если их окажется много) и теми же ятвягами, которых я вспомнил. А так же от жемайтов, аукштайтов, сувалов, дайнавы и других якобы отдельных балтских племенных формирований. Где то читал что жемайты от аукштайтов даже формой черепа отличаются. Серьезный факт. Мне это нужно для того, что бы понять - Литва изначально это отдельное и именно местное балтской племя а не может и родственное но пришлое. Что нам оставила земля ? А вы все в сторону. А может все же и не племя а какая-то группа, сформированная по другому принципу - банда разбойников например, рекетиров, пытавшаяся местные племена обладать данью и которой все боялись. Дайте мне конкретные факты что Литва это отдельное и местное балтское племя, отличное по конкретным критериям от других местных балтских племен. А может это те же ятвяги, которые решили что они просто не хотят дружить со славянами допустим в 12в. А в 13 вдруг решили что можно и дружить. И самое важное где конкретно обитало это пока неуловимое племя, где их стоянки были ? Надеюсь вы меня поняли, простите если повторялся. А про ваш город 3-4 века это хорошо. Только уточните пож. А сколько домов было в том городе ? Был ли храм ? Были ли там в этих веках ремесленники ? А то звучит очень заманчиво, но неконкретно. Возможно Новогрудок и Полоцк это не серьезно по сравнению с вашим городом 3го века. А главное, на каком уровне по сравнению с тем же Новогрудском или Полоцком был ваш этот древний город в 13веке. Это важно для понимания почему Миндовг предпочел Новогрудок а не его. Это вам все в истории ясно, потому что вы слепо верите доведённой вам общей информации. А я предпочитаю факты и проверять , иначе под словом история окажется обычная вымышленная кем то сказка, ну видел кто то так без веских доказательств .
1
-
1
-
Algirdas Giedraitis меня интересовали отличия балтских племен между собой, как отделить племя Литва , что бы определить где оно физически существовало от допустим ятвягов или жемайтов. Или на уровне генов это одни и те же люди с практически одинаковыми культурными традициями , просто живущие в соседних лесах . Понимаете, мне трудно понять как вы (жители современной Лиетувы) легко разделяете литовцев от русских (беларусов). У вас как бы получается что за время существования ВКЛ а позже РП население хранило "чистоту крови". Т.Костюшко у вас литовец а мой дед и баба, родившиеся в километре от сядзибы Костюшков - русские, те потомки чистокровных славян. Мы считаем себя смесью балтов и славян. Потому и полагаем , что имеем полное право считать что участвовали в формировании этого государства. Вы же тянете одеяло только на себя. Мне вот интересно - а сколько в процентах среди современных литовцев чистокровных потомков аукштайтов а сколько жемайтов. Ведь Миндовг по вашему с ближайшим окружением - чистокровный аукштайт. Это конечно я немного глуповато спросил, просто даёт ответ почему мы, беларусы, не имеем прав считать что причастны к формированию ВКЛ и есть бедолаги, предков которых аукштайт Миндовг покорил силой. Может он и жемайтов то же не особо спрашивал. Те какая часть современного общества Литвы такие же исторические неудачники как и все беларусы.
1
-
Algirdas Giedraitis что же тут непонятного. У вас есть памятник Миндовгу , глядя на который экскурсовод сказал - это наш первый король. Ваш? Современная Лиетува , основанная в 20м веке и та Литва это одно и то же ? А когда беларусы говорят - Миндовг наш первый король (фантазируя как и вы) - вы беларусов записываете в понаехавшие. Почему? Вы давите что Миндовг с ближним окружением родом чистокровный аукштайт . Так аукштайт уже не жемойт. Мне глубоко безразлично сколько какой крови у Миндовга, насколько он балт, лично мне важно что бы вы признали что беларусы это не чистокровные славяне а сформированный веками народ , имеющий балтско-славянские корни. Вы можете считать себя чистокровными балтами, хотя к 21в это нереально, а мы частично. Что мы вместе причастны к формированию ВКЛ - беларусы 21в и лиетувисы 21в. Вы же сегодня называете Миндовга вашим первым королем, хотя по конституции никаких у вас королей нет ))) Ну или потомок древнего жемойта сейчас говорит - Миндовг наш первый король. А я, беларус, возможно потомок воина из дружины Миндовга - не имею на это право, я же беларус а не литовец. Так вы литовцев 21века. А то были литовцы 13го. И все мои непонятки лишь в том - как у вас сохранилась вековая историческая связь, а мы, беларусы, вдруг в 19м веке с другой планеты прилетели и к литовцам 13в отношения не имеем. Потому я и спрашиваю - а племя Литва (если это племя) чем отличается от племени Жемайты или ятвяги. Где указано что Миндовг коренной аукштайт а может его отец из понаехавших. Только потому, что моих предков вы вырвали из истории этой земли - понаехали. Не спорю, может и понаехали, только в каком веке, вдруг в 10м ? А ятвяги, растворившиеся в славянах? Может я потомок ятвягов ? Мне все так сложно, а вам там все так просто. Наш первый король и все ))) хотя ранее сами лично вы признавали, мы смесь. Значит и мы причастны к формированию ВКЛ, что и мы костяк, ядро ...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zorenko2893 поясняю на пальцах. В проекте конституции ОУН нет ни одного слова о вольных украинцах. Тоталитарный режим , именно такую форма обозначена в проекте , означает полное подчинение воли отдельного украинца желанию вождя. Так доходчивей? Как пример - совок с своим вождём Сталиным и фашиская Германия со своим вождём Гитлером. Какие там свободные люди ? Вот такими "свободными" лидеры ОУН хотели видеть всех в своей соборной Украине. Идём дальше. Читаем акт провозглашения Украинского государства 1941 года. Где там хоть слово о свободном украинском народе ? Только про суверенную украинскую власть, которая принесет покой и порядок, но никакой свободы нет. Почему - да потому что тоталитаризм это не демократия ))) смотрим на транспорант ОУН на Глинских воротах замка г.Жолква . Даже придумывать ничего не надо , все черным на белом фоне. И после этого ещё хватает совести рассказывать что Бандера против немцев сражался )))) Да они его прогиб не защитали просто и пришлось именно как уж извиваться. Не повезло парню стать великим фашистом. Кто в истории вот точно так сперва с фашистской Германией союзником был, а потом , когда немцы не оценили, уже воевать стал . Правильно - Сталин. Так в чем разница между Сталиным и Бандерой ? Правильно. Один смог миллионам жизнь испортить, а другому крылья вовремя друзья по цеху укоротили. И только. Много сейчас в России Сталину памятников ставят и проспектов называют ? А он очень народ любил. Братья и сестры , с трибуны обращался. Хотя любителей Сталина что в России , что в Украине и сейчас хватает. Мозги то теже, что и у поклонников Бандеры.
1
-
1
-
1
-
1
-
@marcobes6353 А какие у США есть интересы в Украине ? Вы понимаете что миром правят не эмоции, коих с избытком у украинцев , а интересы. Или примитивный расчет команды зеленых что они смогут получить от Запада все что им захочется элементарным шантажем - это по вашему гениальная стратегия ? Да, это метод Кремля. Но Россия по своей роли в мире и близко не дыра под названием Украина. Разве с самого начала западные лидеры не дали понять Зеленскому что война не лучший выбор, что может все же стоит головой подумать ? Запад изначально ничего не обещал, с чего украинцы решили что поймали золотую рыбку ? Зеленский решил что это час его триумфа, что он как Наполеон сейчас унизит Путина . Ему же советы европейских политиков лепет трусов. Он то настоящий мужик, такой Че Гевара. Он то не северный сосед, он хитростью и изворотливостью в политике ничего делать не будет. Он же прямолинейный , его же не согнуть. А Запад такому былинному герою просто обязан все без промедления ... А то что в мире у каждого свои интересы, он забыл. Как и то, что его личные амбиции это еще не интересы и перспективы Украины . Если и впрямь Байден с Путиным уже заключили сделку, то Зеленскому самое время исчезнуть, пока украинцы его не порвали на сувениры. Ну а почему эти два могли договориться - да хотя бы потому, что у них есть общий геополитический соперник Китай. А вот Украина в противостоянии США и Китая вообще не игрок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаКириллова-ш7з даже Арестович говорит что данные события были неизбежны - это предопределено исторически и идеологически. Гардон ещё пару месяцев назад того же Зеленского, Арестовича, Ермака и остальных уже заочно был записал в враги Украины только потому, что у него понимаешь ли тогда были иные взгляды. Так и с Медведчуком . Пусть сперва суд докажет его вину а потом можно будет делать выводы. Но, повторяю - мне Медведчук безразличен как гражданин. В истории Украины был гетман Хмельницкий а был Сагайдачный или тот же Мазепа . И что ? Кто из них предатель ? В ролике про дела Медведчука ни слова. Быдло не смогло бы такой дом построить, такие вещи сотворить или купить, вообще оценить это не смогло бы. Быдло может только хаять, завидовать, бить детей, гадить под себя и соседям. Ничего подобного в ролике не наблюдается. Зачем тогда автор использовал это громкое слово ? Только для манипуляции. Нравится дешёвая Пролетарская пропоганда ? Тогда да, это для вас. Что в интерьере или в дизайне или предпочтении Медведчука ассоциируется со словом быдло ? Его деньги ? Так тот же Парашенко не беднее. Что же вы таких в президенты выбираете тогда ? Ролик построен на дешевой пролетарской зависти и предназначен для примитивной пропаганды. Образованный человек как раз на такое не купится .
1
-
1
-
1
-
1
-
Капитан ВМС только что донес до Осечкина что тот, распространяя непроверенную информацию от непонятного источника да еще на пару с таким "говорливым персонажем" как Гордон, которого и у себя многие критическимыслящие сограждане терпеть не могут за брехню - легко может стать " полезным идиотом" в руках спецслужб ( если уже не стал). И пользоваться им могут в темную, те у самого Владимира совесть чиста как роса. Вопрос не намерений а результата . Табах же сказал - у Трампа вот точно найдутся источники информации в спецслужбах а ты, Осечкин, сформировал своим благородным порывом лишь определенное мнение о человеке у общества, основываясь на слухах. Мнение, которое по странному стечению обстоятельств, совпадающее с желанием спецслужб. Тут вопрос не хороший или плохой Владимир. Вопрос профессиональной подготовки в той работе, которую ведет Владимир . Урок капитана ВМС бесценный и дай бог, что бы Владимир его усвоил раз и навсегда.
1
-
@MrGulagunet технологии меняются, но люди в своем внутреннем содержимом тысячи лет живут одними и теми же мотивами.
Я не адвокат Гарри и тем более не враг вам.
Поражает культивируемая и ничем не обьяснимая любовь к нынешнему президенту США в противофазе к личности предыдущего. Хотя , как по мне, любой мыслящий человек за эти годы из происходящего должен был вынести лишь один естественный вывод - Байден помогает Украине лишь для того, что бы получить от Путина положительный ответ на одну из своих просьб. Это не помощь Украине, это принуждение России к сотрудничеству. Потому Гарри так остро реагирует на любую информацию относительно Трампа - тот намного понятнее и чеснее и как раз для Украины предпочтительней.
Спасибо, что , правильно поняли термин "полезный идиот". К сожалению манипуляция обществом - это то, в чем власть, спецслужбы и политики достигли наилучших результатов , в отличии от экономики. Из опыта знаю одно - теми, кто привык самостоятельно принимать решения, манипалировать гораздо сложнее. Но к сожалению возможно.
Быть добру!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivanlarin86 Зеленский это просто человек. Хороший или плохой, но человек. А речь идет о государстве, подвергшемся агрессии со стороны другого государства. Если совбез оон это компания негодяев, то ты сперва создай альтернативу - это мудрое решение. А в один день перестроить то, что создавалось десятки лет до тебя - желание ребенка.
Трамп гордится тем, что сейчас Ирану не поздоровится. А то, что Иран союзник России - про это он молчит. Прекратить кровопролитие легко одним авианосцем. Да, наверно Трамп больше обеспокоен Китаем. Что же, оставив Украину без помощи, те повторив Байдена, бросившего Афганистан, Трамп действительно покажет себя великим президентом ))) Я в такое не верю, но Трампа понесло и его ошибки его остановят. Главное , что бы Украина продержалась период взросления Трампа. И в данный момент, как не парадоксально, украинцам лучше отложить внутренние разборки и сплотиться. Я презираю Зеленского, но политические разборки в ближайшее время самоубийство. Украинцам действительно сейчас важно сплотиться вокруг ВСУ. А Трамп поймет свою ошибку, нужно лишь время. Ему популярно обьяснят друзья и враги.
1
-
1
-
1
-
1
-
Даже в этом пропогандистском мусоре Украина , названная " католической" останется для российской оппозиции , но подвергнутая денацификации. Только в других границах. Но суть и не в этом. К сожалению и украинское общество назвать здоровым сложно. Понимая, что значительная часть украинцев это люди, которым украинский фашистский национализм начала прошлого века или безразличен или вообще противен - в Украине существуют национально настроенные провокаторы , которым периодически неймётся воскрешать кровавых вампиров в лице того же Бандеры. Зачем ? Может специально, что бы у Кремля был повод этим пользоваться ? Песков сказал больше и точнее всех - Путин не хотел после себя оставлять нерешённых вопросов. А какой самый главный ? Посмотрите на российскую молодежь , оцените что они слушают, как одеваются, с кого берут пример. Что общего между совковым пионерским воспитанием и современными российскими детьми ? Понимаете что никак не мог оставить Путин после себя - молодежь, которой его представления о Родине, патриотизме и других ценностях совершенно безразличны. Он же видит как Запад их разлагает . А к чему это приведет ? Те он знал что после него все, империя сдуется окончательно. А как переломить ситуацию ? Понимаете что сейчас происходит глобальный раскол в мозгах молодежи между сладкими западными приманками и ключевым - нас не нагнуть. То, что война затягивается - это только на руку - сознание молодых россиян ещё больше укрепится в ненависти к западному. А трупы родных добавят ненависти и стойкости к западной пропаганде. Время покажет насколько сильным в этом идеологическом плане окажется влияние этой войны, но то что это война не за Украину а за умы своего нового поколения - для меня это очевидно. Украина лишь средство. Да многое пошло не по плану. Но глобальная цель - разлучить мозг молодого россиянина от западной пропаганды достигается. Будьте мудрее и не ищите простых ответов в пропогандистском статьях. Почему Путин совбез публично выставил заикающимися клоунами - да потому что пример новые поколения россиян должны брать с него, он отец народа, живи как я, делай как я , люби Россию как я. Ужасно ? Кажется человек с ума сошел ? А теперь украинцы посмотрите на сумасшедшего, в честь которого вы проспект Киева пару лет назад назвали . Много отличий видите ? Спросите у мертвых поляков, евреев беларусов и тех же украинцев, которым идеи бандеровской фашистской Украины были противны. Очень хочу что бы теперяшняя кровь смыла все эти вековые отложения мусора и мы , выйдя из античеловеческом совка , научились ценить жизнь и право выбирать . Путин не причина а следствие. А причина в мозгах и украинцев и россиян и беларусов.
1
-
@marinamarina1589 , вы как многие украинцы - быстро умеете делать выводы, только они как все , созданное на лету - ошибочные. Я вообще беларус. Уж кому крови уже в истории хватило , так это моему народу. И я из тех людей, которые смотрят вперёд а не копаются на сметнике прошлого, выискивая там что то полезное. Кровь, проливается сейчас, во многом результат ошибок прошлого, результат той лёгкости достижимого в 2014г. Сейчас Кремль не дооценил. Но главные его планы выполнены. Осталось закрепить результат. Я не рад этому. Нет в этом радости для беларусов. Я вижу что Запад выбрал полное уничтожения режима в Кремле руками украинцев. Вас будут подкармливать оружием для того, что бы Россия в военном плане полностью истощилась . Следом идёт экономическое. В результате обессиленная страна порвётся на части, которые будут спасать сами себя из хаоса смуты. Можете и Запад называть - жаждущим крови . Но только так угроза реванша российского империализма будет навсегда ликвидирована. Путин ведёт свою войну за умы юных россиян, пытаясь сформировать крепкий фундамент русской уникальности. Запад наконец то увидел реальный шанс покончить с империей зла. А Украина всего лишь инструмент решения своих планов у обоих. Плохо это ? Да как есть, нужно уметь пользоваться тем что есть))) Украина выстоит так как таков расклад. Главное что бы это к тому моменту была уже другая Украина , без коррупции, национализма и прочей хрени, на подобии США.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А случаем помнящий дядька не хочет поведать нам тайну - прямо в эти минуты как сотрудничают Киев и Минск. Или все, разорвали все экономические отношения ? А учиться на опыте других - это же народная мудрость. Или лучше иметь армию на подобии украинской образца 2014г ? Смысл от нее тогда? Да, автор настроение ловит точно, он намного прозорливее наивного Гардона, который похож на великовозрастного ребенка в своих интервью. Лукашенко естественно пытается найти себе место в послевоенном мире. И естественно Украина победит. Вопрос только цены этой победы. Цены и той помощи, без которой ее бы не случилось. Или может Украина смогла бы два месяца без западной помощи противостоять Кремлю ? Так вот Арестович уже озвучил свое отношение к беларусам , ему честь . Может пора понять - что в случае участия беларуской армии в этой войне да, возможно ничего и не поменялось бы глобально. Но Украине нужны дополнительные трупы своих солдат , вам как русским уже плевать на человеческие жизни ? Так может это дешевенькое - мы помним с чьей территории... пора поменять на мы понимаем почему так вышло но давайте не допустим большего. Точно так же российская армия вошла с территории Крыма , те с вашей юридически собственной. И что ? Что с того что автор помнит как Крым тогда просрали ? Взрослеть пора и при этом понимать, что в политике есть только интересы. И тут что Венгрия, что Украина, что Беларусь или Россия - все пользуются одним, своими национальными интересами. И прямо сейчас пользуются. Рассказы про куски мяса, в которое враги превратятся - дешёвка . Сколько украинских солдат уже закопано ? Это война явно завтра не закончится. Русские то же умеют учиться на ошибках. Россия обладает ресурсом. Поэтому вместо мы помним лучше бы автор спасибо Лукашенко сказал за то, что тот своим поведением создаёт Кремлю проблемы. А беларусам за то, что в отличии от россиян никто к вам в Украину воевать не рвется. А вспомнить и нам есть что, не хочу сейчас. Так, пусть автор на досуге почитает приветственные слова ОУН , адресованные по их мнению своим союзникам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сергей, вы мастерски изложили , порой теми же примерами и сравнениями, то, что я с весны прошлого года пытался донести до украинцев. Особенно после того, как у них пошла волна продвижения своего величия и унижения русских и беларусов . Вы сказали даже больше, полностью согласен с вашими выводами и считаю что рабское мировоззрение это наследие совка и потому присуще всем на данных территориях , в том числе и мне. Это часть менталитета общества. Расхваливать же себя не имея оснований - не показатель ума.
Но хотел бы обратить ваше внимание , что выборы президента в России и Беларуси, в отличии от Украины, трудно назвать "соответствующими мировым стандартам". Конечно же общество в ответе за власть, которая имеет это общество. Но , как по мне, стоит отличать демократический режим и авторитарно-тоталитарные разновидности. Да и кто из граждан бывшего совка, в том числе из Украины, раскаивается что с его молчаливого согласия убили Амина, армия вошла в Афгантстан и до сих пор эта часть суши неспокойный регион. Ответственность россиян в происходящем ни чем не больше, чем самих украинцев, десятки лет молчаливо смотрящих со стороны на разоружение своего государства и разворовывание бюджета. Это война Путина а не России и так она войдет в историю, если не перерастет в отечественную.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-ps9ub9eq1n если знаете, то почему Бандера не фашист ? И вам не кажется по детски наивным оправдание - так было всюду. Путин по своей прихоти начал войну с Украиной. И он как и вы утверждает - но так было на всех континентах во все времена те если сейчас не твое но тебе очень хочется - ты имеешь на это полное право . Посол сказал - борец за свободу свободен от письменных законов. Украинцы в РП2 были рабами, не имели паспортов, с утра до вечера бесплатно горбатились на плантациях у поляков? О какой свободе речь , если второй человек польского сейма был украинец по национальности ? Странная избирательность проявляется в мозгах украинцев. Вы посмотрите на кусок интервью , где журналист говорит - так вот же в листовке написано - уничтожать русских, поляков, венгров и евреев. Тебе вот документ а ты, посол, зачем мне чушь говоришь. И что в ответ - а я вот не уверен ... Те листовки с призывами это для украинского чиновника , представляющего страну совсем не аргумент. Это не посол а клоун !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
@ccompass границы современной Украины очерчены в Кремле, нравится это или нет - это факт. Не ОУН или УНР. Но суть же не в этом. 50 стран мира стало на сторону Украины в этой войне. Если забыть про военную помощь то просто отмена половины санкций уже гарантировала бы быстрое поражение Украины. А почитайте комментарии - мы, самастийные украинцы сами знаемо хто нам герои , плевать нам на ваши европейские подходы и критерии. И только Зеленский с протянутой рукой - дайте ради Христа оружие , не покупайте у них газ и нефть. Марк верно роликом подчеркнул - среди украинских госслужащих нет понимания тотальной зависимости будущего Украины от Запада. Нищий и без пяти минут проигравший устами своих послов ещё умудряется отрицать очевидное , наплевательском относясь к европейским ценностям. Мое мнение - Запад поможет закончить эту войну, но своей целью он поставит если уже не поставил смену режима в Кремле. Украинская власть, подогреваемая горячими украинскими патриотами сделает все , что бы посориться с вчерашними спасителями. Европа, осознав невозможность перевоспитания , просто оставит все как есть - варитесь и дальше в своей националистической демократии с уничтоженной экономикой. Те в этой войне победит цивилизованный мир, так как Кремль останется без зубов и как вариант начнутся территориальное дальнейшее деление. Но что с этого украинцам, когда зимой в квартирах будет 16 градусов в лучшем случае . Суть ролика Марка - зачем власть устами своего чиновника плюет в руку, спасающую тебя ? Если в Украине нет национализма то откуда столько постов, в которых всплывает национальность Марка ? А логика проста - Мой герой Бандера и я буду делать то, что и он. Тебе не нравится Украина, значит ты ... не той национальности. Клоуны. А флаг ЕС , который поставили в думе - будет лишь напоминанием о несбыточных мечтах. Удачи .
1
-
@user-ps9ub9eq1n так в том и суть - что место Бандере в прошлом. Его же как идола достают в настоящее, а для чего ? В 21 в он с его экстремизмом или радикализмом - редчайший негодяй. Посол мог ответить - такой человек был, но это в прошлом. Сейчас мы строим государство на принципах.... А что этот идиот сказал - для меня и многих украинцев сегодня Бандера герой, те пример для подражания, мы на нем детей ростим как вы на Робин Гуте, те если ты хочешь построить свое государство, то уничтожение тысяч людей , лишних или мешающих - это необходимость. Он , посол Украины , публично оправдал Путина !!! Его же ткнули в листовку . Любой, обеляющий или героизирующий ОУН с ее вождями подобен поклоннику совка, точно так обеляющему Сталина/Ленина . Что должен думать немецкий гражданин, увидевший это интервью - а может Путин и правду говорит , в Украине одни националисты , если вот даже посол гордится теми, кто уничтожал мирных жителей. А на выходе ролика - негодяй не посол а Марк - идиотизм.
1
-
1
-
1
-
@ccompass то что ты знаешь все про русских - огромный плюс. Три года назад в Херсоне у меня умер дядька. Ему перед смертью должны были операцию делать. Врач с родни потребовал вознаграждение. В день операции оказалось что делать будет другой и новый без угрызений совести потребовал себе причитающееся. Дядька все равно умер а как ты думаешь, эти два "святых" врача - свободные украинцы? Месяца два назад у друга колпаки с машины украли. Оказалось , благо камера видеонаблюдения словила, пожилой предпенсионного возраста мужчина , таксист Яндекс. На суде выяснилось - национальность украинец ))) Свободный от угрызений совести и моральных устоев человек. Нет , ты лично явно не такой, тебе чужого не надо и взяток ты когда вырастешь брать не будешь. Но к сожалению что украинцы, что русские для меня делятся на три категории - образованные, владеющие определенными знаниями и умеющие ими пользоваться и дураки с одной прямой извилиной. Сколько последним не говори, не обьясняй, доказательства не приводи - все равно Бандера сын Иисуса и его единственное достижение что он не сломался, стал воплощением непоколебимой воли украинского народа. Ну как Держинский для советского . А вот где дураков больше (в России или Украине) пусть учёные изучают. Самые уважаемые мной третьи - способные критически мыслить, те способные усомниться в своей правоте и лишь анализом всего массива информации принимающие окончательное решение . Те не тупо верящие дуракам или образованным, а перепроверяюшие своим мозгом. Про Бандеру есть множество фильмов и роликов, украинских патриотичных и российских кгбэшных. Но всех из объединяет одно - все они созданы с единственной целью - навязать дуракам определенное мнение. А вот Марк молодец, он вместо пропаганды предоставил факты. Не эмоции - Бандера воплощение воли народа - а сухую прозу - ребята с удовольствием мочили друг друга, те то, что портит образ божества. И никто, как бы не кудахтал, так и не словил его , Марка, на лжи . А вот нациское нутро многие открыто не стесняются показывать вопросами про национальность. И это русские рабы )))) Нет, это украинские дураки рабы своих мифов.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ccompass вот ты как украинец прешь в эмоции . Даже с блоком в концлагере - что бы не быть пустословом дай ссылку на украинский ролик о Бандере где будет конкретика пребывания а не дешёвая фраза - узник концлагеря . И зря ты про возможность встречаться с родными - не всем так везло. Но именно пребывание в концлагере это ключевой момент его биографии , жертва, великомученик. Для меня ведь проблема не в идее независимости , те построении своего государства. Это как раз достойная идея. УНР - чудесное демократическое образование . Только из песни слов не выкинеш - не в то время . И вот это печально. А проблема ОУН в методах. Они изгадились по самые уши в дерьмо. Их отмывать - глупейшее занятие. В 21 веке им просто не место. Ты говоришь что русские Бандеру воскрешают - не тупи. Зачем проспект Киева переименовали ? Это Путин с Шойгу попросил ? Нет, это среди украинцев есть озабоченные товарищи у которых националистический зуд. Правды о происходящем в Украине в нете практически нет - табу. Только победная пропаганда. А знакомые, с кем общаюсь - рассказывают совсем другое. Родня в Херсоне вообще говорит что всем уже на все чихать и молча ждут что будет дальше. И плевать им уже Украина будет или Россия - денег бы дали. Вот она правда а не песни Гардона про уникальных украинцев, которые на смерть готовы ради Родины. Скажи честно - если бы не ввели мобилизацию , сколько процентов от теперяшнего смогли собрать ? Я лично хочу победы Украине, так лучше для мира, но я не верю что все закончится на условиях Киева . Полагаю трёп посла этот не случайный. Зеленский явно не дурак и должен понимать последствия. Возможно это такой план - посориться с кем то из партнёров, заключить мир на определенных условиях, а условия эти оправдать просто - но вы же дорожите своими героями, а им они не нравятся. Вот потому так и вышло. Хотя возможно всё и не так а посол реальный идиот. Одно ясно , Украина как государство скорее всего будет независимым но нищим. Никто в Украине промышленность как совок строить не будет, а сами вы уже не сможете. Печаль. С другой стороны совок построил, совок и уничтожил. У Украинцев будет реальный шанс проявить себя и доказать что они не только языками что то могут. А Бандера ваш - это недоСталин , не дали крылья негодяю раскрыть. Когда увидишь фаната Сталина , подумай а чем поклонник ОУН лучше )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@azraeldms2706 а лично вы ради национальных интересов когда возьмете в руки оружие и пойдете помогать Залужному ?
Совок неискореним. В 21веке в развитых странах есть лишь интересы личности. И государство а не какая то отдельная нация со своими национальными интересами, именно государство, как форма организации общества , призванная не управлять и манипулировать личностями а наоборот помогать им достойно существовать , должно обьединять всех граждан . Если в тупой голове самой не рождается, то любое , произнесенное из вне предложение уже можно считать навязанным. Украина никогда не была моно государством. Но почему то этот важнейший момент сознательно игнорировался 30 лет . Результат - война.
Я понимаю как горяче украинские патриотичные чиновники мечтают о контрибуциях и репарациях, что бы насытить свои исхудавшие карманы. Это и есть национальные украинские интересы ? За эти интересы запад должен превращать деньги своих граждан в оружие и дарить Украине? И при этом еще выслушивать шантажирмющие речи Зеленского ?
Уверен, Зеленскому еще до вайны и тысячу раз после предлагалось множество вариантов быстрее закончить кровопролитье. Украина в том положении, что бы самой решать ? Национальные интересы или кусок земли дороже жизней своих сограждан ? Так зачем тогда упрекать тех, кому благосостояние своих граждан дороже амбиций украинских политиков. Сам факт экономических санкций против России уже впечатляет. Это сильнейший удар. Мало ? А что украинская власть сделала для наведения порядка внутри государства ? Прежде чем требовать и судить, сперва подайте пример.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sanctificetur6950 любая поставка оружия Украине является для Кремля проявлением агрессии против России и забыто не будет. То, что украинская власть и общество, создавшее эту власть, желает неких письменных гарантий - их право. Но прежде чем требовать от кого-то , нужно всегда спросить с себя . Если отсутствие бумажки повод соглашаться на предложенное Кремлем - то Запад вообще зря до этого передавал оружие, нужно было ограничиться гуманитаркой. Если общество не хочет воевать, тогда руки вверх и на колени. При чем тут наличие союзнических договоров , если нет желания ? Одна проблема - кто подпишет капитуляцию? Зеленский никогда. Может Верховная рада ? Тот , кто это подпишет, войдет в украинскую историю предателем на все времена. Так повелось исторически. Ровно та же проблема в Кремле. Обоим сторонам нужна одна победа, не важно какой ценой.
Такие обстоятельства. А рассуждать о формальностях можно годами. И еще из того, что вижу я. Запад интересует безопасность. Путин и безопасность уже в их мозгах не совместимы. Пока в Кремле Путин, у Украины, даже с ее специфическим подходом , шанс победить велик. Любое перемирие с Путиным будет являться проигрышем. Украину и Запад связывают не бумажки а понимание того, что власть Путина и безопасность два несовместимых понятия. А вот украинская власть и коррупция это едино. Это больше должно вас беспокоить, в этом главная проблема всех бед украинцев .
1
-
1
-
1
-
Новоиспеченный гражданин Украины Невзоров, а считать его глупцом лично я не могу себе позволить , озвучил в недавнем интервью Гордону что патриотизм это умело дозированный нацизм, если не переборщить с дозой. Этот товарищ ляпнул чушь ? В истории Украины было полно вариантов построения Украины как государства в 20х годах прошлого века. Были варианты демократического толка, при котором граждане разных национальностей имели равные права и обязанности. Но почему-то украинскому среднестатистическому неудачнику всегда милей ( а на деле всем серостям всех национальностей это свойственно) когда он из грязи вдруг превращается в великого украинца , хозяина чужих судеб. Именно ОУН предложила наихудший с точки зрения ценностей 21в вариант построения державы . Серые карлики, двигатели этой идеи , такие как Бандера , вдруг стали национальными героями. А что выдающегося этот негодяй совершил ? Какие таланты помимо одержимости, опьяненности идеей он имел ? Что в результате его борьбы получила та земля - могилы мирных людей. Добился он чего то ? Любой последователь Бандеры по определению такая же серость как и его кумир. Потому похоже этот вампир до сих пор так ценен народу - он воплощение украинской серости. Из закомплексованного человека создали культ по образу культа Ленина /Сталина . Да они одинаково одержимы идеей своей уникальности и правоты и правом решать судьбы других. Чем больше поклонников Бандеры-Робин Гуда оправдывает его , тем убедительней видна болезнь украинского общества - национализм. Обелить чёрное нельзя. Проще оставить в истории и не тащить в будущее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k можно много философствовать , но это пустое. Вот подумайте. У ваших внуков есть две судьбы. Одна стать известными юристами или врачами или ... Но при этом говорить на польском и думать как поляки или... Пахать и дальше в своем забытом богом селе но на родной мове. Ответ и так понятен от любого трезвомыслящего человека. Почему то все пугаются слова полонизация. И что, что в нем более трагичное чем допустим в слове нищета ? Да, эти радикалы хорошо понимали - пару поколений детей в польской школе и все пропало. Но что это все ? Их личная мечта о каком то только им понятном государстве ? Детям то этим в польской школе чем хуже то? С точки зрения перспектив и теперяшним понятий рынка рабочей силы что теряли эти дети ? Им просто с каждым днём мечта этих кровавых романтиков становилась все менее интересна. Какое государство могли построить террористы ? Неужели трудно провести логичную параллель с советскими деятелями. Конечно, Пилсудского то же можно в этот котел подмешать , но он то восстанавливал как раз то , что было на практически тех же принципах, те результат то предсказуем. Большинство поляков было то реально за самостоятельную Польшу. А в массовой поддержке украинцами радикалов из бандеровцев я очень сомневаюсь. Потому и террор, как единственный способ заявить о себе. Но возвращаясь к школе . Моя дочь , совсем не полька, уже учится в Польше и конечно же на польском. И мне важно не на каком языке она учится а чему научится. Мне важно каким она станет специалистом. От этого будет зависеть ее судьба и судьба моих внуков. Язык это всего лишь средство межвидового общения. Есть такое государство - Бельгия. На каком языке общаются там ? Это угрожает суверенитету Бельгии? Почему? Мой земляк Мицкевич считал себя литвином но все писал на польском. Это как то принизило его способности ? Мы живём в 21 веке и должны смотреть на мир и прошлое именно с точки зрения перспектив развития личности. Эти малолетние фанатики убивали людей только за то, что те разрушали их личную мечту. А взамен они точно смогли бы что то лучшее предложить? Русские цари то же мечтали о счастье народа, но получилось хоть у одного ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейМиненко-и7ю никуда Русь в 17 за 2 дня не исчезла ))) она просто сменила наряд. Я понимаю что все попытки Кремля насадить обществу россиян какие-то особые ценности - бесполезны. Но заражение идёт и это значит что и исцеление будет долгим. В 90х я был молодым студентом и понятия не имел что такое сувернитет и с чем его есть. Сейчас понимаю что с тем коллективным мозгом белорусского общества ничего другого чем Беларусь имеет сегодня просто и быть не могло. Мне народы и государства не интересны. Народ это что то серое. А вот личности - это лучи света. На них нужно обращать внимание. Многие беларусы , особенно после событий августа 20г вечно любят скулить - я так люблю свой народ, так люблю, за что с нами так... Я же всегда в лоб - а за что конкретно ты любишь, давай по порядку. И человек впадает в тупик. Любовь есть а причин ее нет ))) Романтика, подростковая влюбленность. Я вот уважаю Тадеуша Костюшко за то, что он отказался от рабов и рабынь что бы возглавить восстание на Родине, за поступок. Уважаю Василя Быкова в том числе и за роман Знак бяды, в героях которого навеки зацементированы образы беларусов , это я по себе вижу. Личности, это дело. Народ это тьма. В России слишком много народа, да ещё пёстрого очень. Трудный случай Россия ))) А вообще славяне мне кажется по натуре - анархисты. Любви к народу полно, а к порядку, закону, дисциплине - на несколько порядков меньше. Это ограничивает внутреннюю анархию))) Не знаю читали - статью Горького - о русском крестьянстве. Конечно время народ немного изменило, но все же узнаваемость присутствует.
1
-
1
-
1
-
@СергейМиненко-и7ю Сахаров говорил - я верю в силу человеческого разума. И вы правы , как и Сахаров. Но прогресс опирается на предыдущий опыт , а его сложно убрать . Вот украинцы скелет Бандеры достали , глупость огромная. Ваш президент , совершенно не глупый человек, но его личные предпочтения тормозят Россию. Вспомните как бояре захотели что бы Московское княжество стало жить как Европа, как РП а на выходе Минин с Пожарским. Это не мой пессимизм, это историческая закономерность - инерция не даёт России набрать скорость , начинает пробуксовка и .... Я же не говорю что в России все остановилось. Питер, Москва, ряд других крупных городов - они имеют и людской и экономический потенциал. Посмотрите сколько всего поляков а сколько живёт в Москве и Подмосковье. Польша интересна тем, что население распределено даволи равномерно. Нет огромных мегаполисов , а дальше пустота. В этом ничего такого нет, просто непривычно, что не один-два центра и куча забитой незамеченной периферии а вся площадь используется , полякам так нравится . Вообще один мой друг называет их садоводами, они очень любят землю. А что имеет Россия - небольшую европейскую часть и .... Две трети малопригодны для жизни. Но ресурсы то тратить нужно на эти земли. Пока они дают сырье - да, польза есть какая то. А дальше. Население то же огромное, хотя по меркам США ни о чем. Это все инерция, которая не даст России раскаяться маятнику перемен. История тому пример. Ещё говорят - со стороны лучше видно . Россиянам сложно понять то, что видят смотрящие на Россию со стороны . Вся моя вера в Польшу основана на тех вливаниях, которые там делаются в образование. Я уже писал, наука и образование в России есть, но масштаб не сопоставим даже с совковым. Столицы и периферия в России это разные миры, две разные России . Вы про одну, а есть ещё и другая.
1
-
@СергейМиненко-и7ю все эти петровские времена только доказывают, что поменять Россию , скорректировать ее инетное, привольное развитие очень сложно, колоссально. И у Петра и у большевиков для этого был абсолютизм власти и бесправие граждан. Лично вы готовы стать бесправным в 21в ? А в конце концов реформаторский потенциал быстро угасает. Со смутным временем это совсем не моя концепция. Это факт. Московские бояре, люди по определению намного грамотнее и достойнее черни , прекрасно видели как развивается Европа и особенно соседняя речь Посполитая. Абсолютизм власти это тупик, это уже тогда понимали. Вот и пригласили моего земляка в Кремль научить Москву заморским знаниям. Вы же знаете что король у нас был первый среди равных. А чернь есть чернь - им бы бога что бы на него молиться. Те хорошее дело необразованный, дикий московский народ кровью испортил. И получил царя в подарок ))) Урбанизация это про беды. Беда в том, что 2/3 территории России мало пригодны и непригодны для нормальной жизни человеческому виду. Большевики и царизм силой заселяли территории инакомыслящими. Добровольцев там мало ))) Это же давно известно - производство в России в связи с холодным климатом малоэффективно. Да и лезть в эти дебри нет смысла. Поверьте, я желаю всем умным , достойным людям, не важно какой они национальности, только добра. Но я реалист. И основываюсь на исторический опыт . Россия если и сохранит свои масштабы, то далеко не продвинется.
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейМиненко-и7ю отвечать не стоит, просто ранее пропустил про сравнение стран. Канада интересное государство. Часть моих друзей, проживающих в США - с большой симпатией относятся к Канаде. Но где максимальная плотность населения Канады? Там где климат точь в точь как Беларуси . В скандинавские страны свои нюансы. Теплое течение им помогает. Но проблема в нехватке солнца и депрессиях , приводящих сами знаете куда . Кстати шведы вам всегда скажут спасибо за царя Петра , который их армию разгромил . После этого у них воинственного пыла поубавилось и мозг начал думать в созидательном направлении) Где осели приглашенные Екатериной земляки , сотни тысяч немцев - в Поволжье . Вот здесь перспективы есть. А вечная мерзлота - это страшное дело. Одно то, что температура растет и все, что совок строил на вечной мерзлоте рухнет - это армагеддон . Однажды я глянул пути расселения людей из Африки . Все просто. Люди двигались туда, где тепло, солнце и еда. Сфера услуг согласен - перспективное направление . Но об этом весь мир думает. Туризм - это то же сфера услуг. Тут да, и Россия имеет нишу, реально есть что показать. Вопрос больше в амбициях Кремля. Мне кажется Россия слишком много тратит на то, что бы хоть как то походить на сверхдержаву - привычка ещё жива. Это плохо. Убрать эти амбиции и было бы очень неплохое государство. Но тут мы опять к истории. И скелеты из прошлого толкали и продолжат дальше толкать Кремль не на созидание, улучшение благосостояния своего населения - а на имперские амбиции. Анализируя происходящее в моей стране и проектируя на вас - думаю в ближайшие лет десять у вас будет не прогресс а регресс. Пока не сменится поколение. И это печально, для всего нашего региона печально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Марк поспешил с выводами а Арестович действительно сказал двусмысленные слова . Он намекнул что украинцы все же не так едины в европейских ценностях и при определенных условиях способны быстро поменять религию, как запорожские казаки взмахом руки из христианина стать мусульманином и обратно, по желанию . Своими эмоциональными словами Зеленский смог покорить простых граждан Европы но не закаленных политиков. Если у США и есть интерес, то в первую очередь в доведении России до изнеможения , за которым повтор 1991г. Это возможно лишь при затянувшемся военном конфликте. Но при этом это самый верный путь , позволяющий большой массе россиян прозреть. Быстрая победа приведет лишь в Кремль клона Путина, что США совершенно не нужно. В этом для Украины и плюсы и минусы , но такова жизнь. Польша так долго ждала помощи союзников , что к моменту вступления Франции ее не стало . Думаю на этот раз так не произойдет, но получать помощь Украина явно будет очень дозированно, что бы кремлевский пациент успел дозреть. Цель западной коалиции не победа Украины а перестройка идеологии в России. Пушки слабо в этом помогают . А суваться на территорию России ещё кайзер не советовал. Только через изнеможение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаЗахарова-э6э не устану каждому озабоченному повторять - героическое начало нужно видеть в реальных событиях а не в чьих-то фантазиях. А потом с пеной у рта эти фантазии защищать. Про партизанское движение в Беларуси - в каких именно немецких документах вы читали что партизаны достигли таких успехов, что заблокировали железнодорожное снабжение фронта? Да, незначительные неприятности на второстепенных участках были. На главных маршрутах существенных задержек не отмечено. Вот и вся цена партизанке. А то, что прятались по лесам, так а накой их особо и ловить было, отрывать человеческий ресурс с фронта ? Вы вообще в курсе что как таковых немцев то в Беларуси и не было. Чаще всего небольшое количество союзников и местные помощники. Заодно просветитесь цифрой - сколько деревень сожгли фашисты, а сколько сожгли партизаны. В отличии от одноклеточных патриотов я от предков знаю как жилось под немцами, чем занимались захватчики и чем партизаны. Заодно узнайте почему молодым партизанам , подлежащим по возрасту службе в армии, годы партизанки не защитывались . Чего таких бравых ребят так недооценивало советское военное руководство ? Хотя бы месяц за год в лесу можно же было, вроде же как с немцами воевали , долг родине отдавали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexleibovici4834 я же писал - я за диктатуру закона и за то, что бы все общество на равных правах принимало участие в их принятии. Это вы спешите и не вникаете в написанное.
А вот на мой вопрос вам что это за форма управления государством свобода вы сами не спешите ответить. Раз смогли противопоставить свободу диктатуре, то пожалуйста поясните как устроена эта модель. Вас интересовали проценты, ну так опишите 100% свободную модель управления, очень интересно будет почитать. А то мне и при батьке Махно полной свободы не видится. И вообще в любой конституции любого государства написано про саблюдение прав и обязанностей. Что такое обязанности, может они вашу свободу ограничивают ? Упрощенные коментарии украинцев - мы воюем за свободу против русских рабов красиво звучат но пустые по сути. Украинцы уже минимум 5 веков ладно свою кровь, так ведь еше и чужую, бесконечно проливали за какую-то только в их мозгах саществующую свободу. Даже известнейший украинский вампир Бандера, для большей части чаще всего безграмотных в фактах украинцев, национальный борец за свободу, Робин Гуд , как один больной на голову украинский посол додумался вслух охарактеризовать. Румынский Дракула это детский лепет по сравнению а этим настоящим борцом за свободу , правда по профессии людоедом. А то, то этот Степа Гуд опираясь на теорию нациократии (фактически фашизма) провозглосил себя единственным вождем и предложил свободным украинцам рай земной - тоталитарное государство с полным уничтожением свободы выбора, с национализацией всего и т.д. уже не важно, главное свобода. Главное лозунн, что бы вести баранов в бой. Так вот, что бы не превратиться в глупого украинца, сражающегося за лишения своих сограждан свободы ради свободы, я жду от вас пояснения вышенаписанного вами - что это за форма управления государством свобода.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Helen13-s6k очень приятно вас слушать ) поправлю лишь что далеко не все поляки поддержали Наполеона. И тот же самый Костюшко вместо помощи действительно гениальному Наполеону предпочел общение с внуком той, кто его родную Польшу уничтожила . Да, и Костюшко не безгрешен. Он надеялся что за неучастие поляков в походах Наполеона русский царь подарит независимость его Родине . Смешно ? А вот так. Тут важно другое. Шляхта предложила Костюшко возглавить восстание. Те существенная часть населения бывшего гос-ва . Им не повезло. Кто захотел остался. Кто как Костюшко эмигрировал. Никто по лесам не бегал и подлости не делал. Пилсудский удачно воспользовался ситуацией в царской России , ему повезло ухватить момент и смочь. Хотя да, не знаю конкретно про него, но работой эссеров наслышаны все. Но он ухватил момент и смог, опираясь именно на настроения общей массы населения Польши. А вот у меня существуют очень большие сомнения что даже половина населения Единой Украины ( как любят писать) поддерживала эту мечту националистов. Уверен, что поклонников сказок про счастливый совок без панов было не меньше. Потому и методы у фанатиков были столь радикальные. Но да - и бог с ними . Зачем их героизировать ? Вот есть прекрасный пример как действительно прекрасные ребята-гимназисты пытались (конечно изначально без шансов но действительно благородно в честном бою) защитить свои мечты и УНР в 1918г . Точно так под Слуцком две бригады БНР пытались защитить свою независимость. Они проиграли, шансов было ноль. Но вот это пример для будущих поколений. Как может убийство в спину, террор быть примером ? Они радикальные фанатики, подлые убийцы и цель не важна . Какие ещё могут быть факты, оправдывающие выбор именно таких средств? О чем Солонин забыл ? Я читал воспоминания участников Слуцкого восстания. Это молодые ребята на тот момент. Им не повезло. Много перебралось в Канаду. Отучились. Родили детей. Они дальше творили добро. А какой смысл был бы если они лазили как волки по лесам и только гадили . Нет оправданий террору. Даже Булак-Балахович после неудачного похода своей армии не рыскал волком по лесах. Он ненавидел большевиков но ничего против Польши не имел, хотя конечно же был не против независимой Беларуси. Но нужно трезво видеть перспективы. Он продолжил служить Польше и погиб от рук фашистов. Что бы изменило если бы он бегал по лесам Беларуси , стрелял учителей и председателей колхозов ? Это не героизм а дурость. Нужно видеть перспективу .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@johndoe1457 сравнивать экономику России и Украины предлагаю дегенератам. Образованные люди сравнивают процент экономики России в мировой экономике до и после. Если разговор идет о росте, то этот процент должен расти , как минимум оставаться неизменным. А как сейчас на самом деле ? Остальное - бред пропагандонов. Все, кто желает роста , всеми силами лезет на глобальный экономический рынок. И только Россия самоизолируется, доказывая что это верный путь. Ну тогда самая экономически успешная страна это Северная Корея ))) Вы можете представить что бы Китай лишил себя Европейского рынка и рынка США? И обьявил, а нам, китайцам плевать, мы в Азию и Африку будем продавать. Равноценная замена ? А Россия делает вид что обманула всех. Ну ну. Для цифр ВВП выпуск оружия это обьем. Но для общества это убыток, так как это не продашь, на этом добавленной стоимости не будет. Лохатрон. В России так же погибают мужчины. Демографическая дыра скоро о себе даст знать. В Афгане погибло 24т и то весь совок почувствовал. Все еще впереди. Санкции как кожаная удавка на солнце - работает медленно но верно.
1
-
1
-
При чем тут верите-не верите? Табах профессиональный военный и подготовлен четко , ясно выражаться и доносить мысли до подчиненных. Суть разговора была , по моему мнению, не определить кто есть Владимир на самом деле, тут и так любому понятно. Взрослые люди судят по делам , а дела Владимира лучшая ему реклама. И Гарри это прекрасно видит. Проблема в поведении Владимира. Он не задумываясь о последствиях готов распространять непроверенную информацию из сомнительных источников. А Гарри, как профессионал, не может на это смотреть спокойно. Те это урок, который Гарри дал Владимиру, что бы тот не превратился в "полезного идиота" в руках спецслужб. Именно в этом русле и звучали все вопросы Гарри - Владимир, вы понимаете что вы, невинно, могли стать полезным для спецслужб агентом. Да еще способны привлекать для распространения нужных слухов таких профессионалов манипуляции общественным мнением как Гордон . Гарри же на пальцах обьяснил Владимиру его грубейшую ошибку - а вот мой непроверенный источник мне вот сообщил .... что у Осечкина любовь с Гордоном... ой, а зачем я это обществу рассказал ))) Табаха благодарить нужно, он же не зря на Филатьеве там много раз останавливался. Это ошибка , которых быть не должно. А Владимир не сразу понял посыл Гарри , в том числе и из-за своей эмоциональной составляющей. Хотя похоже во второй части до него все же дошло к чему Гарри клонит. И большинство фанатов Владимира так и не поняли той пользы, которую Гарри этой беседой принес Владимиру. Увы и ах.
1
-
1
-
1
-
Так как человек в первую очередь животное, у него имеются инстинкты . Инстинкт самосохранения один из самых важных. Именно он мешает человеку совершать самоубийство. Естественно этим двоим страшно умирать, всем страшно, если их сознание нормально функционирует. Но кроме животных инстинктов в человеке есть еще и моральные каноны, которые они прлучили от среды, в которой родились. Именно эта человеческая надстройка делает нас людьми. У этих двоих внутри идет борьба животного и человека. Что тут не понятного ? Для их положения полностью нормальное поведение. В чем тут еще можно сомневаться ? Другое дело что те, кто им отдавал приказы - полные мрази, живущие лишь по животным инстинктам, у которых вообще ничего человеческого не осталось, если когда-то и было. И тот, кто использует подобных животных тварей в своих интересах, прикрываясь идеями исторической справедливости и прочей хрени - сам не далеко от них ушел.
1
-
@arehch71 опубликовать этот кусок Азамат лично разрешил . Вообще сидя на диване все воспринимается по другому. А вам покойники снятся ? Люди, которых вы своими руками обнулили? Знаете, что всю оставшуюся жизнь вы после первого такого сна будете делать - всячески пытаться себя убедить что у вас не было выбора. Да, своей безопасности эти оба навредили. Возможно споро уйдут к тем, кого обнуляли. Но и жить полноценной жизнью после перржитого они явно уже не смогли бы. Потому что видно, они все же люди и человеческое в них сильнее. А вот их командиры, первый особенно, похоже давно уже не человек. И шанс у Азамата дожить до утра примерно такой же , как на передавой. Просто тепеть он на стороне добра, а тогда лжи. Да и молодцы они, что вышли на Осечкина и подняли шум. Теперь их уничтожение как подпись под правдивостью всего ими озвученного. Да, оказывается и у войн есть свои принятые обществом правила, хотя казалось бы сама по себе война это зло. А то , что творит тн Вагнер - это безпредел, за который наступит наказание. Потому что сейчас 21в , Пригожин не Жуков и всему миру предельно понятно кто в этой дурацкой войне победит в итоге.
1
-
1
-
@АлександрПетровский-ш7с рассмешил, экстрасенс сопливый )))
Ты когда унитаз с бачком у себя в деревне смастерил, воду в бачек ведром из колодца носил ?
Завидую твоей шее с шелковым галстуком , моему поколению пластмассовый достался. Что же вы так плохо работали, инициативные и трудолюбивые, что нам детям такое овно носить пришлось ?
А теперь " отец" следите за тем, как я вашу моську элегантно погружу в совковую реальность, о которой вы, ввиду возроста, мало что помните. В 90x как ответ американским боевикам, в совке сняли художественный фильм "Одиночное плавание ". Сюжет - группа отважных морских пехотинцев уничтожает секретную американскую военную базу на неизвестном острове. Но это для детей. А мы же уже взрослые, нам главное финал. К сожалению погибает командир, у которого это должно было быть последним плаванием. А мечта командира - наконец-то вернуться в родную деревню и помочь отцу крышу отремонтировать и забор поправить. Старый уже отец, всю жизнь в колхозе пробатрачил, денег не накопил а помочь больше некому. И вот режиссер без задних мыслей решил показать всем нам душераздирающий момент , как эта группа морпехов, уже без командира, во главе с боцманом, идет по некошенной траве помочь престарелому отцу выполнить мечту сына - поправить крышу и забор. Режиссер даже плачущее лицо старика крупным планом показал. Естественно, чего не плакать - всю жизнь на совок батрачил, сына-героя выростил, а от страны помощи ноль. Вот она -русская совковая деревня , увеклвеченная навеки в советском кинематографе. А как думаешь, у отца героя-офицера морпехов то же унитаз с бачком вместо дырки на огороде был ? Да и сельские пионеры с шелковыми галстуками могли бы хоть траву покосить и забор покрасить. И еще нюанс. Боцман в руках нес ящик со слесарным инструментом. Понятно - крышу же делать. Только такой инструмент еще у моего прадеда при царе был ))) Неужели такой боевой боцман не мог купить электрорубанок, торцовочную пилу и т.д. ? Думаешь денег мало платили ? А может просто в передовой стране инструмента электрического днем с огнем... Да и где гарантия что у отца героя морпеха электричество то есть , это же деревня )))) Ну и для сравнения я от деда немного знаю как выглядели немецкие деревни 40х. Ну что, одного окунания в совковую реальность , запечатленную в совковом кинематографе, тебе достаточно ? Если мало, пиши, сказочник.
1
-
1
-
@АлександрПетровский-ш7с Теперь "отец" следите за тем, как я вас элегантно погружу в совковую реальность, о которой вы, ввиду возроста, мало что помните. В 80x как ответ американским боевикам, в совке сняли художественный фильм "Одиночное плавание ". Сюжет - группа отважных морских пехотинцев уничтожает секретную американскую военную базу на неизвестном острове. Но это для детей. А мы же уже взрослые, нам главное финал. К сожалению погибает командир, у которого это должно было быть последним плаванием. А мечта командира - наконец-то вернуться в родную деревню и помочь отцу крышу отремонтировать и забор поправить. Старый уже отец, всю жизнь в колхозе пробатрачил, денег не накопил а помочь больше некому. И вот режиссер без задних мыслей решил показать всем нам душераздирающий момент , как эта группа морпехов, уже без командира, во главе с боцманом, идет по некошенной траве помочь престарелому отцу выполнить мечту сына - поправить крышу и забор. Режиссер даже плачущее лицо старика крупным планом показал. Естественно, чего не плакать - всю жизнь на совок батрачил, сына-героя выростил, а от страны помощи ноль. Вот она -русская совковая деревня , увековеченная навеки в советском кинематографе. А как думаешь, у отца героя-офицера морпехов то же унитаз с бачком вместо дырки на огороде был ? Да и сельские пионеры с шелковыми галстуками могли бы хоть траву покосить и забор покрасить. И еще нюанс. Боцман в руках нес ящик со столярным инструментом. Понятно - крышу же делать. Только такой инструмент еще у моего прадеда при царе был ))) Неужели такой боевой боцман не мог купить электрорубанок, торцовочную пилу и т.д. ? Думаешь денег мало платили ? А может просто в передовой стране инструмента электрического днем с огнем... Да и где гарантия что у отца героя морпеха электричество то есть , это же деревня )))) Ну и для сравнения я от деда немного знаю как выглядели немецкие деревни 40х. Ну что, одного окунания в совковую реальность , запечатленную в совковом кинематографе, тебе достаточно ? Если мало, пиши, сказочник.
1
-
@АлександрПетровский-ш7с В 80x как ответ американским боевикам, в совке сняли художественный фильм "Одиночное плавание ". Сюжет - группа отважных морских пехотинцев уничтожает секретную американскую военную базу на неизвестном острове. Но это для детей. А мы же уже взрослые, нам главное финал. К сожалению погибает командир, у которого это должно было быть последним плаванием. А мечта командира - наконец-то вернуться в родную деревню и помочь отцу крышу отремонтировать и забор поправить. Старый уже отец, всю жизнь в колхозе пробатрачил, денег не накопил а помочь больше некому. И вот режиссер без задних мыслей решил показать всем нам душераздирающий момент , как эта группа морпехов, уже без командира, во главе с боцманом, идет по некошенной траве помочь престарелому отцу выполнить мечту сына - поправить крышу и забор. Режиссер даже плачущее лицо старика крупным планом показал. Естественно, чего не плакать - всю жизнь на совок батрачил, сына-героя выростил, а от страны помощи ноль. Вот она -русская совковая деревня , увековеченная навеки в советском кинематографе. А как думаешь, у отца героя-офицера морпехов то же унитаз с бачком вместо дырки на огороде был ? Да и сельские пионеры с шелковыми галстуками могли бы хоть траву покосить и забор покрасить. И еще нюанс. Боцман в руках нес ящик со слесарным инструментом. Понятно - крышу же делать. Только такой инструмент еще у моего прадеда при царе был ))) Неужели такой боевой боцман не мог купить электрорубанок, торцовочную пилу и т.д. ? Думаешь денег мало платили ? А может просто в передовой стране инструмента электрического днем с огнем... ( но у тебя конечно и перфоратор явно имелся ) Да и где гарантия что у отца героя морпеха электричество то есть , это же деревня )))) Ну и для сравнения я от деда немного знаю как выглядели немецкие деревни 40 х.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Уничтожение северного потока совершенно правильный ход. Параллельно Украина должна была прекратить транзит газа. Первое - геройский поступок. Второе - позор.
По мнение Запада можно сказать лишь одно - ррбята, нужно определяться с кем вы. Если вы обьявили России экономичнский байкот, то не за что упрекать Украину. Если ваши намерения - слова, то как вы можете упрекать ?
Любую информацию можно повернуть для общества в политически верную сторону. Реакция общества управляема. Если перед властью или политиками США стоит задача как донести избирателям неприятную информацию о причинах затянувшейся войны - значит плохо в королевстве. Уничтожение северного потока это лишь одна из тысячи зацепок.
К сожалению лично Зеленский с правительством больше врагов своим управлением вредит Украине -имиджу, экономике, политике. Ему бы да не знать что нельзя с одной программой годами гастролировать, зрителя (спонсора) нужно покорять новым и главное качесивенным контентом. Те реформами, показывающими и доказывающими что Украина рвет жилы на фронте и в тылу , строя европейское демократическое государство. Зеленский же явно смотрит на Афганистан, Ирак ... где США лишь вливало деньги и оружие , вместе со своими солдатами, не сильно воспитывая поддерживаемую местную власть. Все как во Вьетнаме , когда пуповину перерезали, все моментально рухнуло.
Мое личное мнение - была бы в Украине адекватная власть, можно было бы расчитывать на большее. Но увы. Уничтожение северного потока - совершенно правильный шаг , равноценный уничтожению энергосистемы Украины.
1
-
1
-
1
-
Сергей Любарский , вы однозначно ооочень гибкий человек. Но к чему в ваших речах непонятные риторические вопросы ( почему к Арестовичу сложилось подобное отношение?) , если вы сами лезли из кожи пытаясь обвинить бедолагу Арестовича во всех бедах украинцев. А теперь оказывается он приказ выполнял ))) Должность советника президента это армейский чин, за которым стоит присяга ? Вы лично читали письменные приказы Арестовичу ? Ведь если Зеленский по вашему должен был письменные заверения лидеров Запада получать, то Арестович явно без письменного приказа врать на публику не смог бы, правда ? Нет, вы конечно же человек постоянный и последовательный, в отличии от Арестовича, который вот только дозрел. Что же вы, как опытный пастор , недозревшего человека, но с такого хорошего, сперва топтали а теперь восхваляете ? Тут вопрос не про Арестовича, он остался прежним, просто принял другаю позицию. Вопрос к вам - почему вы раньше не хотели видеть потенциал в Арестовиче а лишь пропагандировали его вину? А ведь полно уверовавших в вас как величайшего пророка-аналитика ))) По факту ошибаются то все - и Арестович и Любарский. А от ненависти до любви .... Это тем, кто категоричен как Сергей Любарский )))
1
-
1
-
1