Youtube hearted comments of Vitaly L (@vitalyl1327).

  1. Not a single worthy job is ever posted, all such vacancies are always filled via network, or through external recruiters. And not only in IT, it's a pretty much universal rule. I have no idea why people still go to job sites and dig into that pile of trash.
    50
  2. Lisp, Forth, Converge, Nemerle, Template Haskell, and a lot more.
    8
  3.  @ChernobylFamily  another Soviet computer from that era, slightly newer than SKALA (1970, AFAIR), built using ferrite core memory and discrete ICs. It's still deployed in the S-300 complexes. Was quite a fascinating design for its time - very RISC-like architecture with quite a deep pipeline, SMP with hot-swap for CPUs, also extensive self-testing features like in SKALA. It's sad that only military, nuclear and aerospace applications got unique Soviet designs while civilians had to cope with poorly copied western computers...
    6
  4. специалиста еще найти надо, и в массе шарлатанов это делать все сложнее.
    6
  5. @ my comment got deleted for some reason, I'll repeat it again: dozens of people from my home town went to Chernobyl. Most of them - nuclear physicists. They knew the danger. Those who survived never regretted what they did.
    6
  6. @jakephilbrick7384  looks like you're extrapolating your experience with poor education onto a country that never had such a problem. We were all drilled on dangers of radiation and methods of protection.
    5
  7.  @ChernobylFamily  have you seen ЦВК, by any chance?
    3
  8. Hear me out. Дураки - лучшие инженеры, чем умные. Более того, дураки - лучшие ученые, чем умные. Как функционирует шибко умный? Видит задачу, щелкает чем-то там в своей умной башке и через секунду знает решение. Никаких промежуточных шагов. Никакого понимания, почему это решение хорошее и как оно вообще получилось. А как мыслит дурак? Он не может щелкать, как умные. Ему надо формально, шаг за шагом, двигаться от постановки задачи к решению. Записывая и обосновывая каждый шаг. Потом любой другой дурак может эти шаги понять и перепроверить. Код, написанный дураком - понятный, аккуратный и оптимальный. Дурак над ним много часов работал. А однострочное месиво, которое для решения той же задачи выдал умный за 10 секунд - это неподдерживаемая и непонятная фигня. Так что я горжусь своим низким IQ, и я по опыту знаю, что я намного более эффективный инженер чем все эти шибко умные.
    3
  9. @Nat_BLSK  wrong. I knew quite a few of them, who volunteered from my town. They all knew what they're doing.
    3
  10. Even C# developers must understand in depth the difference between the stack and the heap. Less so with JVM, but still important.
    2
  11. Любое программирование - это математика. Даже самое простое.
    2
  12. И где это в программировании на Java нет математики? Вообще любое программирование - чистая математика.
    2
  13. отрасль надо выбирать такую, где мода не менянтся каждый год. C++ он и через 20 лет будет C++.
    2
  14.  @tvseriestrailers9628  C++ это еще и финансы (HFT всякий), и телеком, и системщина, и даже геймдев, далеко не только железо.
    2
  15. Еще один, который не понимает, что любой CRUD - это математика. А когда ее там недостаточно, то можно забыть про A.C.I.D., про целостность данных, про какую либо безопасность, и вообще про качество.
    2
  16. Чем скорее всех вебомакак разгонят, тем лучше. Хоть софт менее глючным станет.
    2
  17. I have to disagree. Axioms are indeed invented and not "discovered". Mathematics is a language that allows to construct any formal system that does not contradict itself. You can invent any axiomatic basis and then the tools mathematics provide would allow you to construct an infinite tower of things derived from your selected axiomatic basis. Now, the "right" axiomatic theories are only selected by applying the language of mathematics to the data produced by natural sciences. Scientific Method makes the choice - axiomatic systems that generate consequences that numerically are in agreement with the data can stay (for now), systems that generate something consistent but absolutely detached from the data can be discarded (or left as mathematical toys). But the real beauty of mathematics is that it allows you to invent anything you want. No limits, as long as you keep your axioms non-contradicting.
    2
  18.  @Riman1984  финансы, HFT - это если совсем по максимуму максимизировать.
    2
  19. Все так. А тех, кто на этот очевидный тренд указывает, объявляют "элитистами" и подвергают остракизму. Диванные "эксперты" очень не любят экспертов настоящих.
    2
  20. Stainless steel для лохов. Чугун лучше. Да, мыть быстро надо, но зато можно season его как следует.
    1
  21. Если бы только в США. Самолеты, произведенные в США разваливаются в воздухе. И будут это делать везде в мире.
    1
  22. Вот что за люди... Как будто нет ничего кроме веба со всеми этими фронтендами, бекендами и фуллстеками.
    1
  23. There were warnings since mid 90s. If anyone in power did not know about RAAC issues, it's even more damning than if they knew and did not act, as gross incompetence is worse than calculated malice.
    1
  24. Не, ну мы ж их всех тоже ненавидим, причем за дело. Короче, заслужили.
    1
  25. Вообще смешно, из десятков направлений в IT перечислить только самые отстойные и зашкварные.
    1
  26. Все вы, рассуждающие о том, как ИИ пишет код, используете ИИ неправильно. ИИ - это намного больше чем тупо Copilot.
    1
  27. Meh. AI эти желания быстро исправит.
    1
  28. Вкатуны получают по заслугам. И это прекрасно.
    1