Comments by "Илья Солёнов" (@IlyaSolenov) on "Подземный тоннель Илона Маска — первый обзор!" video.

  1. Ну он же заново изобрёл как людей в космос запускать.))
    367
  2.  @Zardoly  Ну просто у русских Иванов есть технологии, которых нет у американских Джонов. И наоборот. Кто-то в чём-то лучше других всегда преуспевает. А Жигули, если чё, даже начинающий водила починит, если не на дороге, до в ближайшем автосервисе. Если же крякнет твоя напичканная под завязку электроникой Тесла, по цене 3-комнатной квартиры в Воронеже, то чинить тебе её будут очень долго и ооооочень дорого. Ну то такое. Зато "кнопочки с закруглёнными уголками".)))
    35
  3.  @Zardoly  Жигули тоже не надо ремонтировать после каждой поездки, не юродствуй. По поводу технологий, которых нет у США: 1. Гиперзвук 2. Реакторы на быстрых нейтронах. На МОКС топливе. 3. Ракетные двигатели РД-180 4. Плавучие АЭС 5. Переработка НОУ в ВОУ. 6. Космический ядерный буксир "Нуклон". Почти готов прототип. 7. 5 российских технологий по строительству ледоколов, которые не может воссоздать Америка 8. Технологии РЭБ обогнали США примерно на 20 лет. 9. Выращивание сапфировых моно- кристаллов.30% мирового рынка. Это то, что на виду. А есть ещё всякие технологии помельче, но они известны только специалистам.
    24
  4.  @МВД_РФ  Не людей с ракетой, а только первые ступени. Также, никто в мире не знает прошли ли они после этого тесты на дефектопригодность и в какую сумму такие тесты обходятся. Также мы не знаем СКОЛЬКО из возвращённых ступеней были использованы повторно. И вообще никто не знает истинные цифры всех этих инновационных экспериментов. Насколько они экономически выгодны.
    12
  5.  @МВД_РФ  Во-первых, Рогозин возглавляет Роскосмос только с 2018 -го. До этого там была кадровая чехарда, бардак и повальное воровство. Рогозин навёл порядок.Начались массовые посадки. Во-вторых, бюджет Роскосмоса минимум в 10 раз меньше бюджета НАСА. Это только официального бюджета НАСА, а сколько денег на космос подкидывает ещё и Пентагон, остаётся только догадываться. В-третьих, смотря что считать "толковым". Запуски проходят регулярно, спутниковая группировка периодически обновляется. Скоро запустят ядерный космический буксир "Нуклон"(гуголь в помощь). Такого нет ни у кого.
    11
  6.  @sergeysmirnov3930  Заметь, это сравнение(Жигулей и Теслы) даже не я начал. Читай ветку внимательно. Во-вторых, помимо безопасности. существуют такие понятия, как ремонтопригодность и доступность. "Безопасность" Теслы обнуляется, если ты на трассе Надым-Салехард встанешь в -45 градусов и на сотни км. не одной Тесла-зарядки. А на жигулях любой попутчик остановится, поможет машину подшаманить или бензину отольёт.
    10
  7.  @МВД_РФ  А первые ступени и не крутятся вокруг Земли как мусор. Они падают на Землю в заданном районе. Вторые ступени тоже не крутятся. Они через какое-то время(1-3 дня) сгорают при падении в атмосфере Земли. А вот мАсковские интернет-спутники, которые сейчас запускаются сотнями(пока без ощутимого результата) скорее всего так и останутся болтаться мусором на орбите .
    8
  8.  @Zardoly  Изюмыч, я тебе перечислил, читай ветку, а не задалбывай разных людей одним и тем же вопросом. Что ТВОЯ страна дала миру, я вообще даже не спрашиваю. Ибо, скорее всего, ты представитель гордой шумерской нации.
    7
  9.  @ПавелГрачев-ь5е  Ага. А мой сосед Моисей Абрамыч, которому 87 лет, тоже утверждает, что может бабу несколько раз в день...того... ну ты понял. Не иначе у него там ионные двигатели или даже пиропатрон.)) Шутка, конечно. Говорить и заявлять можно что угодно, по факту ни ты, ни я ни ещё 6 млрд. жителей Земли этого не проверить, не отследить не смогут. Тем более планируемая группировка должна достигать 42000(!!)спутников старлинк. Вот здесь полный разбор фарша Старлинка. В Яндексе набиваешь фразу(ютуб ссылку не пропускает) "Массо-габаритный анализ конструкции спутника СтарЛинк " Про пиропатрон ничего не сказано. Равно как нигде не нашёл инфы про то, что спутники будут принудительно сводить с орбиты, чтобы они не превращались в мусор.
    6
  10. @DASSDED А "для людей" важно иметь стабильную, высокооплачиваемую работу. А всё выше перечисленное это СОТНИ тысяч высокооплачиваемых, высококвалифицированных кадров. Это во-первых. А во-вторых, всё это даёт государству подлинный суверенитет и независимость. И в-третьих, даже спрашивать тебя не буду, что в ТВОЕЙ стране за последние 30 лет придумали нового и прорывного.
    6
  11.  @sergeysmirnov3930  А ты сам-то откуда родом будешь, мил человек..? Не твои ли предки Чёрное море копали..?Только представители древней шумерской нации так топят за всё американское.)) Самая северная точка США находится на широте нашего Волгограда, где зимой температура редко падает ниже 10 градусов и то не надолго, а 2/3 территории России находятся в зоне вечной мерзлоты и труднопроходимых районах. Стебись дальше, шумер. Вы за последние 10 лет запустили 1-й и единственный спутник. )))
    5
  12.  @sergeysmirnov3930  Тебе, как особо продвинутому в автомобилях, поясняю, что существуют автономные пусковые устройства для запуска двигателя даже на самом лютом морозе. Да, при минус 45 на Жигулях можно заменить самые примитивные вещи. Они просты и понятны. Если не на трассе, то в ближайшем автосервисе. Чего в принципе невозможно с Теслой. Тоже касается и топлива. В маленькой Дании до сих пор жалуются на нехватку зарядных станций для Теслы. А у нас страна размером с пол-континента.
    4
  13. @DASSDED Если живёшь в России, то должен знать о её достижениях. Впрочем, скорее всего ты настолько юн, что тебе нынешнюю Россию и сравнить-то не с чем. Ни со временами генсеков, ни со временами Горбатого и Алкаша-иуды. Чел.
    4
  14. @DASSDED А я тебе и не указывал. Если я сказал бы тебе, что ты ДОЛЖЕН знать, что вода мокрая, а огонь горячий, то это ещё не значит, что я тебе указываю. Это предполагает, что взрослый человек ДОЛЖЕН обладать подобными знаниями.
    3
  15. @DASSDED "Предназначены для народа" слишком детская формулировка даже для 23-летнего. Т.е.. ты полагаешь, что Тесла - народный автомобиль.?!) Ну то ладно. Я уже в ветке писАл и тебе ещё раз напомню список того, чего нет у США: 1. Гиперзвук 2. Реакторы на быстрых нейтронах. На МОКС топливе. 3. Ракетные двигатели РД-180 4. Плавучие АЭС 5. Переработка НОУ в ВОУ. 6. Космический ядерный буксир "Нуклон". Почти готов прототип. 7. 5 российских технологий по строительству ледоколов, которые не может воссоздать Америка 8. Технологии РЭБ обогнали США примерно на 20 лет. 9. Выращивание сапфировых моно- кристаллов.30% мирового рынка. Это всё ДЛЯ НАРОДА. Поскольку производят это всё российские высококвалифицированные, высокооплачиваемые специалисты. СОТНИ тысяч рабочих мест. А не как Айфоны, собираемые в Китае. Или Тесла, которую себе может позволить только богатый американец.
    3
  16.  @ВладимирПетлин-х6о  Старлинки будут работать на высоте 500 км. Прочие спутники работают на высотах от 300 км. Поэтому неконтролируемый произвольный сход с орбиты спутников в массовом количестве с израсходованным топливом грозит столкновениями со спутниками находящимися ниже 500 км. А то, что этот сход будет неконтролируемым у меня нет ни малейшего сомнения, потому как вывод на необходимую орбиту нового спутника Старлинк занимает несколько месяцев. А посему примерно такое же кол-во топлива капиталисты должны будут зарезервировать для спуска. А оно им надо..?!
    2
  17.  @autothaiman52  Да, тут другое. Тут привлекаешь туеву хучу денех инвесторов, красиво их пилишь, попутно увеличивая свою биржевую капитализацию ещё на сто-двести ярдов(как с гиперлупой), затем объявляешь, что не получилось, НО(!!) есть новый проект по освоению Марса!!Скидывайтесь, господа!!! Количество мест на марсолёте ограничено!!!
    2
  18.  @АртемиусКарегидис  Сказать "изобрёл частную космонавтику" это всё равно что заявить "изобрёл частные железные дороги". Набрал инженеров из НАСА и других кампух, получил на шару ВСЕ технологии запуска. Всё, что он придумал так это возвращение первых ступеней. Экономический эффект от них не подтверждён, статьи расходов все засекречены, ибо работает с Пентагоном. Продолжайте веровать в "Илона-животворящего". Вера - сильная штука.
    2
  19.  @ПавелГрачев-ь5е  Старлинки будут работать на высоте 500 км. Прочие спутники работают на высотах от 300 км. Поэтому неконтролируемый произвольный сход с орбиты спутников в массовом количестве с израсходованным топливом грозит столкновениями со спутниками находящимися ниже 500 км. А то, что этот сход будет неконтролируемым у меня нет ни малейшего сомнения, потому как вывод на необходимую орбиту нового спутника Старлинк занимает несколько месяцев. А посему примерно такое же кол-во топлива капиталисты должны будут зарезервировать для спуска. А оно им надо..?!
    1
  20.  @АндрейАндреев-ж1е3г  Ну у тебя-то тоже нет спутников. Ты, получается, тоже НИКТО)) Читай внимательно ветку. Там написано, что падать будут спутники отработавшие свой срок. И падать они будут по непредсказуемой траектории. А поскольку их планируется довести до 42000, то спутникопад Старлинков будет критически опасен для всех спутников, которые находятся на орбите ниже 500 км.
    1
  21. @Altair Сынок, кто нам мешает иметь бюджет обороны как в США..? Это из этой же серии. У нас нет печатного станка для долларов. Только в 2020-м году США напечатали(дополнительно, сверх бюджета) для решения своих ковидных проблем 9(Сцуко!!!!)трлн. долл. Это примерно 25 годовых российских бюджетов. А мы живём на свои.
    1
  22. @DASSDED Не знаю. Родине своей, родителям. Тебе виднее.
    1
  23.  @ivannikolaev6331  60 лет и до сих пор у некоторых в прекрасном состоянии и ездят. А вообще ВАЗ уже давно РЕНО выкупил, так что претензии к ним.)
    1