Comments by "Igor Shluker _" (@igorshluker_9787) on "Гениальный план СССР победить во Второй мировой войне в 1942-ом году" video.

  1. Предвижу полное отсутствие новоицториков, что писали, будто русская зима не помогла, расстояние самой земли не помогло, что не помогли НЕПРОХОДИМЫЕ "дороги". Ну и конечно, с иконой Цталина дома)) Думаю они сильно обиделись и промолчали))
    1
  2. Уму генералитета? Лол. Страх Сталина заставлял высшие чины от и до гнать тысячи солдат в открытую на пулеметы. Прямо в лоб. В лоб мосты строить и выполнять приказ под реальным страхом смерти. Ты че несешь?))) Почитай, что немцы говорили о русском солдате и что о их командующих для начала.
    1
  3. Ах ну да, лендлиз 4-5%, вот только ВСЕ держалось на тягачах и джипах английских...ХММММ.... А сколько роли играют тягачи в войне? Около 60%, да? 4-5%, или че ты там писал? Диверсии на заводах Германии с тяжелой водой, кучи Тигров в Африке, что не пришли к твоим родственникам в СССР, не считая сотен других танков и самолетов и еще чего. МИЛЛИАРДЫ РЕЙХСМАРОК потраченных на ВАЛ. Человекочасов. Отделений и т.д. Это 4-5%. Сколько Тигров можно было построить на миллиарды марок и самолетов, а Вась? А ну да, у вас же поцриотизм, зачем вам об этом думать. Победили же одни, зима не при чем, отсутствие дорог не при чем, Лендлиз 5% и т.д. и т.п. Ждет он аргументов.
    1
  4. Огромный лайк тебе за наличие нормального мозга. Прям люблю, когда поцриотов на место ставят))
    1
  5. Кстати, по поводу углов наклона брони, это давно уже обсуждалось и не являлось чем-то невообразимым. Просто немцам не нужен был наклон на Тигре+ это давало лучшее удельное давление на грунт. Пантера вполне типичный для Германии средний танк. То, что ее лобовой бронелист был наклонен, теперь будем петь серенады в честь гениев СССР? Опять же, наклон прорабатывался ранее, как доп защита, не помню уже где я это читал, если честно. КВ был хорошим танком, благодаря Финской войне, но отсутствие нормального руководства, снабжения и т.д. поставили крест, а с появлением Тигров- Пантер, ПЗ с длинноствольной Пак 43 75мм- стал хламом. Но по факту, танк не плох, тут не согласен с Артемом.
    1
  6. Типичный поцриот сам себя одурачил. Назвал Лендлиз говном. Сказал, что без тягачей невозможно выиграть наступление, войну, ибо подбитые, застрявшие танки, условия и т.д. Большая часть парка тягачей в СССР были английские. Хлоп...Чет не так...Уась, у нас чет не так... СССР бы все равно выиграл? Ок, убери все Тигры с Африки. Все СИЛЫ с Африки и в СССР. Итальянцев прихвати. ВСЕХ. ПОТОМ. Все МИЛЛИАРДЫ марок потраченные на ВАЛ от Англичан. Потрать их на Люфтваффе, экипировку и Тигры с Пантерами. Королевские Тигры. Все опять отправь в СССР. Уась, у нас чет явно не так...Чет не то, Уааась...
    1