Comments by "D VDV" (@dvdv8197) on "Het geweld in Israël en de Palestijnse gebieden uitgelegd" video.

  1. Dus die mensen hadden ze al eens verdreven, naar die wijk, en nu komen ze ze nóg eens verdrijven? Proper. 🙄😣😤😤
    105
  2. 7:09 "They have to go out." - What do you think of that? "Great. Finally!" Duidelijk een neutrale toeschouwer die er niks bij te winnen heeft dat de families uit hun huis gezet worden. 😐
    74
  3. De Internationale gemeenschap mag veel 'vinden'. Als ze niet OPTREDEN dan doet Israël gewoon lekker verder z'n zin. Dus het zal aan de internationale machten zijn om dit conflict werkelijk op te lossen. Voor zover dat überhaupt nog mogelijk is, want Israël maakt dat zo goed als onmogelijk.
    38
  4. Je moest het filmpje opsplitsen. 1 deeltje 'geschiedenis' (wat overigens wél heel degelijk was) en 1 deeltje 'huidige situatie' (waar jullie dus veel te kort door de bocht gingen en dus eigenlijk ook gewoon de mist in gegaan zijn). Mogen we een vervolgfilmpje verwachten? Fijn weekend!
    21
  5. Is 't dan geen Apartheidsbeleid? Belachelijk dat ze dat ontkennen. 🙄🤦‍♀️
    14
  6. "Tot slot: wat we doen is mensenwerk. Dat betekent dat er soms iets mis gaat, we iets over het hoofd zien of domme fouten maken. Elke dag discussiëren we op de redactie over onze keuzes, wat we hebben gedaan en of dat misschien morgen anders en beter kan. Reacties van ons publiek helpen dan alleen maar om tot een hogere journalistieke kwaliteit te komen." ♥️ Mooi dat jullie dat kunnen erkennen. (En ik hoop op een vervolgfilmpje 😉)
    13
  7. "Het geweld escaleert, Hamas gooit raketten (...) en Israël gooit gericht raketten". Wéér laat je uitschijnen dat Hamas/de Palestijnen éérst toesloegen, wat gwn zo onjuist is. Die laatste minuut was écht diep teleurstellend. Met die laatste minuut concludeer je eigenlijk "het is dus allemaal de schuld van de Palestijnen", wat eigenlijk alles tegenspreekt wat je ervoor zei. Jammer. Écht jammer.
    10
  8. 1 video 'geschiedenis' en vervolgens 1 video 'huidige situatie' was véél beter geweest. Het had je de kans geboden om véél objectiever te berichten over wat er nu gaande is. Nu was dat deel zó overhaast dat het de huidige situatie erg scheeftrok. Zeer jammer.
    6
  9.  @wolfetone2012  idd, en dat moet veranderen, en er zijn meer en meer stemmen in de VS die er iets willen aan doen. Maar zonder werkelijke, substantiële internationale druk, gaat Israël niet stoppen.
    5
  10. Je mag ook benadrukken dat de raketten van Hamas voor 90% opgevangen worden alvorens ze ook maar iets van schade veroorzaken. Israël schiet 1 raket, Israël raakt een doelwit. Hamas schiet 10 raketten? Niet gezegd dat er één iets zal raken. En 'gericht target neerschieten maar ze waarschuwen op voorhand'. Dat doen ze niet altijd, en 'op voorhand waarschuwen' is een uur vooraf laten weten waar de raket deze keer gaat belanden. Je hebt dus amper tijd voor je hele hebben en houden bijeen te verzamelen alvorens je lijdzaam moet toekijken hoe je hele gebouw (vaak een appartementencomplex of dergelijke) met de grond gelijk wordt gemaakt. Godverdomme die laatste minuut was zo kort door de bocht. Je had de video in twee moeten splitsen: 1 over de geschiedenis, en week erop (of woensdag één over de HUIDIGE situatie, want dat laatste deel had véél objectiever kunnen én MOETEN zijn! 😣😣
    4
  11. Het is op de dag van vandaag NIET complex: je hebt een grote groep met enorme macht, gesteund door de VS, die straffeloos een ander volk de kop mag indrukken zonder ooit verantwoordelijkheid te moeten afleggen. Daartegenover heb je een kleine groep machteloze terroristen die de voorbije 20 jaar minder slachtoffers hebben gemaakt dan Israël de voorbije 20 dagen. Jammer dat dat niet beter/objectiever kon worden uitgelegd. 😔😔
    4
  12. Je had de video in twee moeten splitsen: 1 over de geschiedenis, en week erop (of woensdag) één over de HUIDIGE situatie, want dat laatste deel (die laatste minuut) had véél objectiever kunnen én MOETEN zijn! 😣😣
    4
  13. Idd. Ze hadden beter 1 filmpje 'geschiedenis' gemaakt, en één filmpje 'huidige situatie'
    3
  14. Dit filmpje bewijst voor mij dat NOS op 3 toch ook z'n grenzen heeft wat betreft objectieve berichtgeving. Jammer, maar goed. Zal het kind niet met het badwater weggooien. Hoop op een vervolgfilmpje dat de huidige situatie veel beter en uitgebreider uit de doeken doet.
    2
  15. Het filmpje doet anders in de laatste minuut wel aardig z'n best om aan Israëls kant te staan hoor. 🤷‍♀️
    2
  16.  @Roffaman  Ja. Echt jammer.
    2
  17. Ja, dat was in dit filmpje de laatste minuut héél duidelijk waar Nederland staat.
    2
  18. Ze hadden de video in twee moeten splitsen: 1 over de geschiedenis, en week erop (of woensdag) één over de HUIDIGE situatie, want dat laatste deel (die laatste minuut) had véél objectiever kunnen én MOETEN zijn! 😣😣
    1
  19.  @vince9758  ... Mijn job kost ook moeite, de jouwe niet? Is 't daarom dat 't niet gedaan moet worden?
    1
  20.  @waltervanbrunchem2462  😅 maar ik vraag toch niet dat ze NU meteen met twee filmpjes naar buiten zouden komen? Ik heb het over woensdag of zaterdag, m.a.w. het werk zou gespreid worden en ze zouden niet 'meer' of 'dubbel' werk moeten leveren. 😉
    1
  21.  @vince9758  da's waar. Het vervolgfilmpje mag voor mijn part zeker later ook. :)
    1
  22.  @nosop3  doen!! ☺️
    1
  23. Die laatste minuut was idd zéér betreurenswaardig. 😔😔
    1
  24.  @rjfaber1991  dat spreek ik zeker niet tegen. Het was gewoon erg frappant.
    1
  25.  @niels558  zeker geen fan van die laatste minuut, neen. En ja, het is misschien wat te veel. Maar de teleurstelling was ook des te groter. Want het werd écht helemaal verkeerd voorgesteld in die laatste minuut. Excuus voor het spammen.
    1
  26.  @nosop3  Thanks, NOS op 3. Gewoon echt zonde van die laatste minuut, wat mij betreft. Fijn weekend.
    1
  27. Hah, jij denkt dat dit NIET de Israëlische kant van het verhaal is?? Zeker die laatste minuut is dat 💯% wél.
    1