Comments by "Konstantin Lisitsa" (@konstantinlisitsa8443) on "Dmitry Kolezev" channel.

На канале когнитивный надзор есть ролик "почему я разачаровался в Наки". Там неплохо изложено. Я раньше очень любил Майкла, смотрел стримы с Плющевым, смотрел ролики на канале Майкла, но потом устал от его агрессии. И да - сложилось ощущение, что он украинский пропагандист. Даже когда он спорил с Левиевым - то просто не допускал мысли о том, что Украина может что-нибудь натворить или что РФ может что-то не натворить. То есть был предвзят. Лично для меня объективность и непредвзятость важнее всего.
47
@Ноунейм-р5и Наки стал сумашедшим проукроинским пропагандистом. Невозможно его смотреть стало
23
@ давно его не смотрел. Видел, что Милов там у него выступает и говорит, что экономике капец, кризис и бла бла бла, что все плохо в армии РФ и что-то про зед гнид. В общем смотреть это все стало невыносимо. И ,судя по отзывам, не только мне.
19
@ конечно субъективные тезисы. А какие они должны быть? Я выражаю свое личное мнение, только и всего. Если вам нравится подача материала Майкала и темы, которые он постоянно мусолит, то смотрите его на здоровье.
10
@georgegordonbyron84 да не нужно было ни Наки это отрезвление, ни аудитории Наки. Рад, что теперь можно смотреть Левиева отдельно.
10
@Ноунейм-р5и мне нужна правда в военных сводках, а не истеричное повизгивание на счет любой ситуации - мол это все армия РФ и не иначе. Руслан правильно сказал, что если перестанешь быть объективным и будешь подмахивать какой-то части аудитории, то потераешь репутацию профессионала. А горькая правда у Накив видео про распад армии, развал всего и вся, угробленную экономику уже год как звучит. Надоело. Армия РФ продвигается, экономика не развалилась. Но , я понимаю, что украинской аудитории это нравится слушать. Может как терапия какая.
8
@ а Крашенинникова смотрите? По -моему довольно объективный чел. Кардинально отличается от Наки и Милова
5
@КонстантинБ-в4г ну он как положительно - просто сказал, что он искренен в своих чувствах и своей ненависти и не притворяется. Типа вот такой мол радикальный и мол его право)
3
@ господи, да мне плевать вообще. Можно любую фамилию назвать и обязательно найдется кто-нибудь типа вас, кто напишет про сотрудника, про гранты, еще про что-нибудь. В итоге никого не останется. Все замараны.
1
@ что? Вы про кого?
1
@მეწამულიბადრიჯანი от кого остальных?
1
@borutto5966 смотрите Наки сколько хотите. Он , как раз, для таких как вы и вещает.
1
@ а кто нашими мальчиками то называет?
1
@ демагогический прием "соломенное чучело" : вы подменили тезис
1
@АллаГальская-ъ3х по-моему вы ссыте бредом. Отваливайте, ботяра
1
@ два абсолютно непротиворечащих друг друга факта
1
@ а кто вас уполномачивал говорить то за нас - рабсиян? Вы наш хозяин какой-то? Вы нам в головы залезли и с помощью современных методов восстановили по нейронному следу мысли? Сами нас лишили агентности, сами придумали за нас почему нам кто не нравится, сами подвели теоретическую базу и сидите довольный. Ну нравится вам Наки - слушайте сколько угодно. Нравится, что он без всякого суда и следствия сразу определяет кто нанес удар по Константиновке - да пожалуйста. Не всем нужна эта агрессия, это разжигание ненависти и эта предвзятость.
1
@ просто у меня iq>0 и , как следствие, неприятие всяких проукраинских соловьевых
1
@ вы типичный среднестатистический бот провокатор и не более того. Жаль вас
1
@ как поддержка ФБК делает человека неадекватным? Вы какой-то психиатр что бы делать выводы об адекватности человека?
1
@ демагогический прием "соломенное чучело" . Подписота Майкла Наки считет всех вокруг идиотами почему-то
1
@ это да. Все военные преступления совершает лишь российский солдат мол, а украинский никогда и ни за что. Очень предвзятая позиция
1
@nowar8228 а я не писал про процветание, так что не нужно передиргивать: мои комментарии - не ваша пиписька
1
@nowar8228 гы гы гы
1