Comments by "Konstantin Lisitsa" (@konstantinlisitsa8443) on "ЕКАТЕРИНА ШУЛЬМАН - ГОЛАЯ КОРОЛЕВА ПОЛИТОЛОГИИ" video.
-
9
-
9
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
@zena3241 в СССР было хорошее образование в области естественных наук. Но людей, с подобным образованием все равно мало. Образование в области гуманитарных наук какое-то было, а в области общественных наук образования не было вовсе. Вместо него была идеология.
Плюс ваше утверждение о том, что ЕШ не любит людей 55-60 якобы из-за того, что те какие-то умные все, не имеет никакой связи с реальностью. ЕШ, как я понял из ее выступлений, как раз и любит людей образованных, умных и с критическим мышлением. А люди 55+ это, как раз, и есть то самое лоялистское ядро, голосующее за Путина, одобряющее войну, поколение, которому внушили кольцо врагов, сапог солдата нато и англосаксов с трансгендерами
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@andrejred3234
не знаю причем тут коммунизм или антикоммунизм. Понимаю, что подписчикам Вестника Бури везде привидится коммунизм, буржуазия и плохой капитализм.
У меня претензия в том, что у нас персоналистская автократия, претензия в отсутствии сменяемости власти, в том, что нет независимости судов, в том, что нет институтов защиты частной собственности и исполнения контрактов, а от этого нет иностранных инвестиций. Темп экономического роста меньше среднемирового.
Понимаю, что местная публика винит во всем то, что сейчас не коммунизм, но порой нужно выйти за рамки парадигмы мышления свой-чужой.
Муженек Шульман барин : гы гы гы. Ну что еще ожидать от местной подписоты
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Наследник Традиций
Не собираетесь кормить частников предпринимателей? Ну не покупайте у них и не заказывайте ничего. Лучше имейте дело со всякими фирмами, у которых бенефециары - друзья Владимира Владимировича и гос корпорациями, у которых бенефециары думаете кто? Правильно! Друзья Владимира Владимировича)) Ну типа там мираторга.
Зачем кормить частного предпринимателя , который рискнул и организовал дело, нанял людей, дал им рабочие места, ведь можно кормить друзей Владимира Владимировича)
Построить завод -это не проблема. Проблема сделать так, что бы продукцию покупали. Не как с отечественными процессорами - по указке сверху, а покупали из-за того, что данный товар лучше чем у конкурентов.
Если что, то самая крупная экономика мира США имеет почти 0 гос компаний. И как-то живут. И что-то люди стараются эмигрировать в США, а от туда не стремятся ни в РФ, ни на Кубу, ни в Северную Корею)
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейХудяков-я2р не стала лучше чем жизнь российского рабочего - это скорее всего так. Но только 20 лет назад китайский рабочий был на очень очень очень много беднее российского рабочего) Но вам ведь плевать на людей, плевать, что они стали богаче. Вам ведь главное доказать, что капитализм - это плохо, хотя капитализмы бывают разные. В США один, в Швеции другой, в Португалии третий, но почему-то вы считаете капитализм чем-то гомогенным)
То есть в плохой медицине и низких зарплатах виновата не власть китайская, а кто-то другой?)
Неудивительно, что вам можно скормить любое кольцо врагов: мол это не Владимир Владимирович с друзьями получают нефтяную ренту и всячески препятствуют потоку иностранных инвестиций, обрубают всякие стимулы для появления среднего класса, а англосаксы хотят развалить Россиюшку и захватить ее ресурсы))
Не знаю что такое byeback, я не финансист, но с экономической теорией немного знаком. Как с микро, так и с макро.
И что нам говорит микроэкономика? То, что если кто-то будет платить зарплаты рабочим сильно выше рынка, то это увеличит косты конторы, которая рискует проиграть в конкурентной борьбе другой компании и уйти с рынка. Думаю вы сами понимаете, что отсутствие конкуренции не несет ничего хорошего. Будет какой-нибудь deadweight loss.
Вряд ли вы будете платить за ремонт квартиры 100 тысяч когда можно заплатить 70 за тот же самый объем труда.
Вы можете ругать сколько угодно капитализмы, но ничего эффективнее не придумали еще
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maxtkachenko9920 после Кейнса было очень много экономистов и экономическая наука ушла далеко вперед.
Труды Маркса и Ленина показали себя несостоятельными. Ничего практически из предсказаний Маркса не сбылось.
Есть, если что, ссылка на исследования Аджемоглу и Робинсона на этот счет.
К сожалению вы, будучи физиком, почему то считаете, что после - это значит вследствие и думаете, что это не накопившиеся системные проблемы все разрушили, а именно реформы, которые пытались исправить эти самые системные проблемы.
Уже одно то, что вы отсылаете меня не к научным статьям или хотя бы не к Тома Пикетти, а к Камолову, говорит о многом.
Вместо Маркса и прочих мамонтов рекомендовал бы почитать вам Дени Родрика книгу Экономика решает или книгу нобелевского лауреата Жана Тироля Экономика общего блага. Они более современные, они показывают достижения экономической науки, расказывают о том что экономика как наука знает и не знает, что может и чего не может.
Ну или хотя бы Почему одни страны богатые, а другие бедные. Что бы иметь представление о политических, экономических институтах и их взаимодействии
Но все это читать никто из вас не будет.
Лучше поулюлюкать над видосиками Рудого или послушать Камолова о том какой плохой капитализм
1
-
@maxtkachenko9920
Можете прочесть статью про Маркса и законы капитализма. Гуглится по :
The Rise and Decline of General Laws of Capitalism
Все, что вы описали про неравенство и отсутствие экономического развития меня очень беспокоит. ЕШ и говорит, что нужно интересоваться политикой, интересоваться тем кто и как нами управляет, ходить на выборы. Что бы хотя бы затруднить миньонам пожилого автократа фальсифицировать выборы.
Иначе не видать нам никакого развития.
Но Рудой либо тупо хайпит либо работает на Кремль, пытаясь очернить человека, чья деятельность невыгодна режиму - тут уж я не знаю.
Думаю авторитетность можно оценить по h индексу.
Утопичность в том, что на долгом историческом отрезке плановая экономика показала свою неэффективность. Конечно, можно сказать, что найдется невероятный центральный планировщик, который соберет всю инфу и все просчитает. Но скорей термоядерный реактор построят чем это вот все воплотится жизнь)
И пока лишь капиталистические страны показывают долгосрочный стабильный рост. И, прошу заметить, что средний рабочий в таких странах становится все богаче и богаче. Может себе кредит взять, ипотеку под ничтожный процент, а имеющиеся в наличии средства вложить, например, в акции)
Возможно, в каких-то аспирантурах и учат теории Маркса в качестве общего развития- не исключаю, но вообще экономические теории написаны на языке теории игр, оптимизации, теории вероятностей, анализа.
Про знание истории -это вы верно сказали. Так же нужно знать экономистам и психологию что бы понимать как люди принимают решения, да даже и особенности культуры исследуемого региона и еще много чего)
Спасибо за интеллектуальную беседу.
Нечасто на данном канале найдется воспитанный человек, который общается без грубостей и не использует загаражный сленг)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kh.Nh.7b ну просто вы считаете, что жизнь - это как математика. Есть четкие закономерности, шаблоны и повторяемость. Но жизнь куда сложнее. Есть какие-то паттерны, но не более того.
И я не понимаю как Сирия ломает мою логику. Трудно торговать со странами, в которых совершенно непонятные правила игры, политические режимы. Которые толи создадут рассадник террористов, создадут атомную бомбу или заполонят весь мир наркотой.
Вы же с нормальными людьми взаимодействуете в жизни, покупаете у них что-то, сами оказываете им услуги, а с упырями вряд ли имеете дело. Другое дело, что если бы вы все вопросы решали через конфликт - это бы вам самому оказалось дороже.
Я понимаю, что коммунисты не обременены воспитанием, понимаю, что людям, которых растила улица и они впитывали правила игры за гаражами вместе с глотками балтики 9 , трудно вести дискуссию и не скатываться в хамство. Правила этикета для коммунистов чужды и неприемлемы. И это печально. Хорошо, что подписчики вестника бури - это маргинальная социальная страта и они никакого влияния ни на что не оказывают и не окажут, иначе страна погрязла бы в хамстве и нетерпимости
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1