Comments by "Konstantin Lisitsa" (@konstantinlisitsa8443) on "СЕРГЕЙ ГУРИЕВ - АПОСТОЛ СВЯТОГО РЫНКА (Вестник бури и Даниил Григорьев)" video.

@borise4104 можно не соглашаться с мнением Гуриева, но ставить под вопрос его компетентность - это, мягко говоря, неадекватно
5
@nomctan383 ну да - в либеральных демократиях же сплошь бедность, разруха. Толи дело северная Корея!
5
@ВладимирХрамов-з4н ну как предсказывают - если много экспертов будут предсказывать спад, то по теории вероятностей кто-нибудь да попадет) есть деловые циклы. это обычное явление. по моему длиной в 8 лет. Вообще с Гуриевым можно не соглашаться, но хотелось бы конструктивной критики. Все таки мужик то он очень умный и обвинять его в некомпетентности -ну такое себе
5
Камолов слишком маленькая величина. Он не профессор топ вуза, чтобы на равных конкурировать в спорах
4
@ВладимирХрамов-з4н экономисты не умеют предсказывать кризисы. и это нормально. если человек говорит, что будет кризис, то он скорей всего либо шарлатан либо Роберт Шиллер
4
@dmitryostapets3392 у Рэя далио есть исследования? Публикации в журналах? Почему рэй далио прав, а мэйнстрим нет ? Есть данные , на которых можно проверить то, что вы сказали ?
4
@dmitryostapets3392 как это нет роста? Среднемировой рост около 2.5 процентов вроде. В России меньше, но у нас тут своя отдельная история. Что за книга с исследованиями? Просто странно что куча умных людей с мозгами и степенями заблуждаются, а один Рэй далио в белом плаще знает суть .
4
@ОлегКозырь-б3и те, кого он учил , не влияют почти на экономику России. А влияют ваши любимые путины и их дружки. Вы наглядно показываете своим ответом уровень мракобесия в области общественных наук( скорее всего вы бы не смогли решить ни одного задания на вступительном экзамене туда, где Гуриев учил людей )
3
@ОлегКозырь-б3и РЭШ - место, где изучают науку. Сильная или несильная Россия не причем. Есть экономические модели, вот их и изучают. Боюсь вы даже и представить не можете какой материал там дается. Все вот считаете, что экономика идеологизированна и солдаты нато хотят разорить Россиюшку. Кому-то она мол там сильная не нужна и кругом враги) Да враги внутри, они и без солдат нато превращают Россию в отсталую страну с темпами развития ниже среднемировых. "Запомни, что для нас приемлема только социалистическая экономика. Этому подтверждением ее победа над капиталистической 9 мая 1945 года и то, что потом мы стали второй экономикой мира" - опять же - утверждение, основанное ни на чем. Социалистическая экономика могла делать ракеты, танки, но не могла сделать ни нормального авто, да даже туалетной бумаги. Не нужна мне лично такая экономика. Люди живут на западе лучше и дольше. В США уже с 60х годов средний рост людей был выше чем в СССР - это косвенный признак лучшего питания. Вместо того что бы желать независимость судебной системы, развитие честной конкуренции, защиту частной собственности, отмену всякой бюрократии для предпренимательства будем желать систему, которая нигде не показала себя жизнеспособной. Спасибо, не надо. Конкуренция создала тайоту, отсутствие оной - жигули
3
@erwererwrwr вторая экономика потому что куча ресурсов была сосредоточена в военном секторе. Сферы услуг как таковой не было. Ну делали кучу танков, да, ну и что толку ? Что значит бесплатная выдача жилья, медицина и так далее ? Они с неба от куда то пришли ? Их рабы из Африки строили ? Да ещё получи попробуй это жилье.
3
@СергейЕршов-ч9в не конкретно вы, а свидетели секты вестника бури, камолова и прочие диванные коммунисты. У вас нет ни политической партии, ни программы ,никакой политической субъектности. Просто кружок для кухонных бесед. Без обид. Я наоборот был бы рад, если бы вы что то сделали кроме разговоров о том почему плановая экономика это классно и насмешек над рыночком. Не воспринимайте мои слова негативно только
3
@ВладимирХрамов-з4н не поддается анализу статистическому аза за. Сарказм -уровень бог. Про ваши циклы скажу так. Что любую функцию можно разложить в ряд Фурье. То есть выделить периоды. Так что можно сколько угодно придумать циклов. Правда скорее всего кроме краткосрочных колебаний деловой активности других циклов вы не найдете. Про рыночную стихию - это какие то учения 19 века. Уже после великой депрессии стало понятно, что само не разрулится. И нужно вмешательство государства. Фискальная политика. Монетарная. В любом учебнике экономики для первого курса про это написано
3
@dmitryostapets3392 это неплохой вывод!
3
@borise4104 ну хорошо, вы правы. Вы молодец
2
@borise4104 сорян, я просто тупой( У Камолова есть интересные взгляды, которые, боюсь, его поклонники даже не совсем понимают) Был классный выпуск с Камоловым на канале фанимани. Там он раскрылся с иной стороны. Оказался не оголтелым любителем совка, как я думал
2
@ОлегКозырь-б3и экономика России разрушена Путиными и его друзьями, которым важен статус кво, важно остаться у власти, а не экономический рост.
2
@ОлегКозырь-б3и могли сделать что то типа ралли или типа танка. Когда неважно сколько стоит. А сделать дешево, массово, качественно - это уже не могли.
2
@erwererwrwr лидером стали в тех отраслях, которые нужны были для ракет и танков. Если все ресурсы страны сосредоточить в этих отраслях, то конечно они будут развиты более менее. Правда туалетную бумагу и достойный автомобиль для людей сделать он могли.
2
@erwererwrwr лучше бы в будущее смотрели, скилы свои повышали , а не тосковали по колхозному прошлому)
2
@VasiliyGalkin хороший комментарий, радикально отличающийся от тех, что пишет среднестатистический подписчик данного блогера. Просто одно дело когда такие вопросы задают в своих книгах Дени Родрик и Жан Тироль, а другое дело товарищи из видео. Ну это ладно. Просто забавляет тот факт, что подписчики считают Гуриева каким-то неучем и шарлатаном. Как бы можно не соглашаться с какими-то моментами, критиковать ( если , конечно, хватит компетенции на что-то кроме аза-за рыночек все порешает), но заявлять что Сергей продажный, агент кого-то там, не шарит в том как работает экономика - это все за гранью добра и зла
2
@СергейЕршов-ч9в ну в 68 году же ее выпустили в продажу. Для Питера и Москвы .Согласен, что из краха экономики СССР не следует невозможность построить коммунизм. Думаю его можно построить. Не знаю как только. Насильно или по другому. Но вы все равно его не построите, даже если он и возможен)
2
@victor_193 чем плохо перемещение производства в страны с дешевой рабочей силой? В этих странах не люди что ли живут? Вы не хотите, что бы люди в этих странах работали на производстве и зарабатывали? Вообще я частенько встречал у любителей совка некую людоедскую риторику. В очередной раз вижу этому лишний пример
2
@АлексейСаблин-м6ч не знаю даже как вы держитесь ещё в этой клоаке мракобесия. Столько бестолковых людей с маргарином в голове можно найти разве что в паблике с пацанскими цитатами. Уровень интеллекта средний примерно такой же ) успехов вам , но вряд ли вас кто то поймет
2
@MrLanselot ну Флойд Мэйуезер вряд ли бы стал тоже тратить время на бой с каким нибудь кмс по боксу)
2
@dmitryostapets3392 а чьи выводы обоснованы и почему ?)
2
@dmitryostapets3392 так, и что дальше делать ? Как быть ?
2
никто не считает мейнстримную догму абсолютной правдой, но другие догмы еще куда менее правдивы(
1
@ОлегКозырь-б3и вы были у него на лекциях? Вы знаете что он читает ? У вас есть достаточные знания в микроэкономике и эконометрике что бы понять его курс ?
1
@ОлегКозырь-б3и ну скажите что либерального в экономике России ?) И кто не лжээкономист по вашему ?) Камолов, Маркс и Пикети ?)
1
@ОлегКозырь-б3и Гуриев просто Массон! Специально насаждал лжеидеи что бы все разрушить
1
@ОлегКозырь-б3и а кому бы доверили?)
1
@erwererwrwr и не нужно идеализировать СССР, который выпустил человека с отрицательными социальными навыками, где менеджмент и управление людьми строилось на страхе и принуждении и где не было стимулов для инноваций. Зачем инновации внедрять когда нужно тупо выполнить план , да ?
1
@erwererwrwr согласен с вами. Это вот хорошая мысль. Вы один из немногих тут адекватных персонажей!
1
@СергейЕршов-ч9в никогда не слышал, но если так, то это очень хорошо. Вообще пусть хоть вестник бури, лишь бы не хунта силовиков во главе с Владимиром Владимировичем
1
@victor_193 СССР был лучше всех. Ну кроме Путина. Только Россия под предводительством Путина Владимира Владимировича может посоперничать со сверхдержавой!
1
по сути нет никакой принципиальной разницы между деньгами и балами за труд
1
@ВостокСерго скорее образования
1
@ВостокСерго ну так Кац какой то шарлатан. Как и Панасенков. Шульман - она учёный. Но что бы ее воспринимать нужны неплохие когнитивные способности. Это вам не вестник бури .
1
@ВостокСерго а в какой передаче там вас можно послушать? )
1
@ВостокСерго Данила ничего нового не сказал. Любой человек с экономическим образованием и так знает это. Андрей просто неуч
1
@ВостокСерго буду Маркса читать ! Прав был мужчина ! Ни в чем не ошибся!
1
@ВостокСерго реально не понимаю чего хотят поклонники вестника бури. плана и распределения сверху или чего?
1
@Jack Ferghana какие вещества употребляете? )
1
@Jack Ferghana в 5 классе у меня одноклассник тоже пытался так других принизить, называя его бабой. Впрочем, чего еще ожидать от подписоты вестника бури. Прикольные у вас штуки в голове возникают после травки. Забористый бред
1
@Jack Ferghana да не надо мне что бы ко мне такие тянулись) Просто стало интересно что за вещества принимаете, видя какой ад генерируете в огромных количествах)
1
@Jack Ferghana вы бухать сперва хотя бы прекратите)
1
@Jack Ferghana у вас любителей совка хамство в крови : тыкать незнакомым людям. Хорошо, что вы на свалке истории и можете хныкать только в маргинальных пабликах типа этого )
1