Comments by "За Великой Стеной Затаился Дракон" (@kastus77) on "ОСНОВА" channel.

  1. 6
  2. 6
  3.  @free_shortvideo происхождение? это вообще постоянная дихотомия. сначала была первобытная демократия - где люди выбирали вождя племени Но более прогрессивной стала форма диктатуры, где вождество передавалось по наследству. Однако эксцессы при такой форме, что диктатором мог стать какой-то никчемный наследник, и повышалась роль всяких прихлебателей у семьи вождя, привела к тому, что демократические элементы снова стали эффективны. И общества типа древней Греции и Рима получали часть преимуществ,. Но затем поток рабов, за счет которых процветали античные государства, уменьшился, и у демократии нашлись изъяны, из-за чего она проиграла конкуренцию феодализму. Феодализм в какой-то момент пришел к абсолютной монархии, которая затем снова стала тормозом развития На самом деле это бесконечная конкуренция диктатуры и демократии. Эффективность для страны той или иной формы правления во многом зависит от уровня развития общества, в состоянии каких угроз оно живет Например, во время войны демократия намного более уязвима и т.п.
    5
  4. 4
  5. 4
  6. 4
  7. 3
  8. 3
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. Что-то незаметно, что вьетнамцам это помогло. На самом деле вьетнамскому (в отиличие от корейского и японского) иероглифы довольно таки подходят (по сути вьетнамсий сильно родственен южнокитайским диалектам) Но им НАВЯЗАЛИ латиницу французы, чтобы снизить китайское влияние на Вьетнам и этого добились Но в Китае переход на латиницу малореалистичен, потому что у них только 420 звуков против 2000 у вьетнамцев. При такой омонии латинская письменность будет аброкадаброй типа "тха хао хао хао ши ши ши" Текст будет сливаться в неимоверную кашу. Поэтому китайцы и сделали так как сделали (хотя серьезно над этим думали с начала 20 века). Просто иероглифы гораздо лучше подходят языку с такой грамматикой. Примечательно, что в КНР, ни на Тайване, ни в Сингапуре, ни в китайском сообществе США не додумались до перехода на азбуку - потому что это действительно хуже Я уж не говорю о том, что иероглифы во многих отношениях являются цивилизационным плюсом, развивая логику и образное мышление.
    2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44.  @mrinkogny4232  Это просто некие культурные установки. Условно то, как матери воспитывают детей. Западная культура с какого-то момента очень экспансивна. И в этом смысле логично, что именно они в науке делали прорывы - потому что для этого тоже в каком-то смысле нужно вторжение в непознанное, агрессивное желание что-то открыть Китайцы же, в какой-то момент настолько вырвались вперед и рано добились относительно хорошей жизни и численности, что экспансия им стала менее интересна. С тех пор устремлены в сохранение того что есть, в поиск некой гармонии, усовершенствования, адаптации работающих механизмов. Но при этом: даже если китайцы не изобретают технологии, внедряют они их гораздо лучше. Потому что есть гибкость, способность к адаптации. Но все же это довольно условно - я бы сказал, что такое влияние +10-30% на людей А если брать индивида, то каждый мыслит индивидуально. Но это если он мыслит... Большинство людей из-за стресса отказываются от мышления все в большем количестве сфер жизни, предпочитая действовать по паттернам, шаблонам
    1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1