Comments by "За Великой Стеной Затаился Дракон" (@kastus77) on "RTVI Развлечения" channel.

  1. 59
  2. 47
  3. 36
  4. 36
  5. 23
  6. 19
  7. 17
  8. 17
  9. 16
  10. 16
  11. 14
  12. 14
  13. 12
  14. 11
  15. 11
  16. 10
  17. 10
  18. 10
  19. 9
  20. 9
  21. 9
  22. 7
  23. 7
  24. 7
  25. 7
  26. 6
  27. 6
  28. 6
  29. Упускается момент что в классической музыке нет голоса. Это уже упрощение задачи. А наложение голоса на музыку увеличивает количество тех самых комбинаций. За счет этого мультипликатора попса неслабо отыгрывает, несмотря на более простую мелодику. Попытка выделить рок - какая-то шняга. Он попсы отличается только если претензией. В конце концов в попсе тоже немало интересных мелодик - возмите ту же Адель, или даже песни Паулса. Рэп тоже бывает очень разный, и довольно редко бывает чисто рэп - чаще он элемент композиции. Возьмите например Coolio - Gangsta's Paradise и скажите, что это хоть где-то примитивно Плюс есть еще смысл текста. Высоцкий с музыкальной точки зрения - попса Но скажите что его не слушали интеллектуалы Понятно что простая музыка понятна и вызывает дофаминовую реакцию условно у 95%, более сложная - 30%, совсем более сложная - 5-10% (и у них соответственно притупляется реакция на простоту) Но не очень понятно - с какой стороны корреляция. Но при этом чем проще ваша музыка - тем безупречней должен быть ритм , прям должен бить как в "Я как Федерико Феллини"... Чтобы ноги сами шли танцевать
    5
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 5
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. Подытоживая... Инстинкты у человека есть. Даже лектор это признал, просто немного запутался в терминологии. Просто у человека инстинкты не такие как у животных и далеко не на 100% определяют поведение. А только условно - на 5-10%. И не столько определяют, сколько советуют. Сидит в голове мысль навязчивая - а неплохо бы эту девушку трахнуть. А в результате ты к ней даже не подходишь. А некоторые берут и подходят - и оправдывают себя инстинктом. Но по факту решение подойти и попробовать обусловлено множеством факторов. И доля инстинкта в этом тоже есть. Но не решающая. И под инстинктом здесь надо понимать очень огромное желание - как будто неконтролируемое, но в действительности вполне контролируемое (тезис о неконтролируемости - приятный обман). Или можете придумать другой термин - для большого врожденного стремления (к сексу, к страху, к конкуренции). Если другого термина нет - тогда инстинкт
    1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1