Comments by "За Великой Стеной Затаился Дракон" (@kastus77) on "Lenin Crew" channel.

Хоть кто-то отметил на некорректность вычисления производительности труда просто через цену в долларах. То что парикмахер в США получает в 100 больше за одну и ту же прическу, чем кто-нибудь в Китае или Африке - еще не говорит, что он производительнее. И даже не обязательно, его работа качественнее
17
@ПашаВашкевич-ф3щ Комолов здесь просто показывает свою безграмотность Из-за лени не хочет изучать всей базы данных, поэтому ему проще выхватить какую-то цифру и ляпнуть: якобы в Китае производительность снижается... Хотя даже с точки зрения логики это бред...
3
@dark-oq8rx почему для Африки это минус, если без этих предприятий у них жизнь будет хуже?
2
Мне вот интересно: страны Персидского залива - они точно, прям Центр? Поэтому они так легко совершают неэквивалентный обмен... Точно дело не в том, что им просто повезло находиться в месте, где есть дефицитный и необходимый для всего мира продукт?
2
Тем не менее опираться на меновую стоимость при высчитывании производительности может только идиот или манипулятор Меновая стоимость может прыгать, и совершенно не отражать производительность. Например, сегодня нефть стоит 20 долларов, через год 200 долларов. Значит ли, что производительность при добыче нефти выросла в 10 раз? Ну бред же!
1
Да, но меновая стоимость может прыгать, и совершенно не отражать производительность. Например, сегодня нефть стоит 20 долларов, через год 200 долларов. Значит ли, что производительность при добыче нефти выросла в 10 раз? Ну бред же!
1
@ВиталийМикеров-я4х но уникальность товара не имеет отношения к производительности
1
@olegx.8173 ППС не спасает. В ролике же сказали, что расчет производительности не учитывает ренту, что взимают страны центра - тот самый неэквивалентный обмен... Периодически американцы хвастаются, как много денег при производстве айфона генерируется в США, а насколько меньше - в странах, которые их производят
1
Экономика наука нечеткая. И идеальных показателей нет. Поэтому ВВП лучше, чем ничего... Но считать производительность труда всей страны на основе ВВП - это действительно смешно. Производительность надо сравнивать по конктретным видам продукции, сравнимого уровня или с четким алгоритмом подведения под один знаменатель - и только тогда картина будет более реальной...
1
@ПашаВашкевич-ф3щ У Комолова есть мания подгонять какие-то данные под уже имеющийся тезис. Даже послушайте - у него цепь рассуждений как стройная река. Все четко, все логично, все предсказуемо А в экономике так в принципе не бывает... Иначе бы все правительства делали то же самое, и в каждой стране бы одинаково это работало Как в строительстве небоскребов используют одинаковую технологию - и в Дубае, и в Японии одинаково она действует. Но экономика не физика. В этом то и прикол. Она замешана на очень сложном сочетании наук, в том числе неточных (и недоисследованных) наук - как психология (производителей, потребителей), социология, методология и т.д.
1
@ПашаВашкевич-ф3щ Моя простыня тоже не прошла, где я объяснял, что экономика сложнее, чем любая наука, а Комолов этого не понимает... Если на ранних порах, движение капиталов в большей степени определялось точными науками, как математика, физика, химия, география, то сейчас все большую роль играют общественные, неточные и недоисследованные науки - как психология, политология, социология... Они определяют уже действия не только потребителей, но и производителей. По производительности - если бы сравнивалась производительность айфонов в США, Китае и Индии - то это было бы корректно... Так как сравнимые критерии. Но если сравнивается теплое с мягким, то это просто ни о чем
1
Так прикол в том, что и цена на ваш продукт может прыгать, зависеть от разных факторов. Допустим, сегодня вам за сделанный сайт заплатят 5000 долларов, через год допустим 10000, или 2000. Значит ли, что производительность выросла в раза или упала?
1