Youtube comments of (@kuznets_psy).

  1. 171
  2. 58
  3. 45
  4. 23
  5. 14
  6. 14
  7. 4
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. Да, вы поднимаете важный момент — действительно, сами по себе участники психологических экспериментов могут обладать определёнными личностными чертами: открытостью к опыту, желанием помочь науке, готовностью к эксперименту. Но именно поэтому исследователи стараются учитывать этот фактор в интерпретации результатов. Тем не менее, в экспериментах Милгрэма, Аша и особенно в Стэнфордском тюремном, поведение испытуемых оказалось настолько выраженным и массовым, что трудно списать всё только на особенности личности. Суть этих работ как раз в том, чтобы показать, насколько сильное влияние может оказывать ситуация и социальная среда даже на обычных, вполне адекватных людей. Так что вы правы — контекст и личность важны, но именно благодаря этим экспериментам мы поняли, как мощно на нас влияет обстановка, авторитет и группа.
    3
  12. 3
  13. 3
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. Эти фразы — не совсем точные с точки зрения нейробиологии, но их можно считать упрощёнными моделями, которые помогают понять суть происходящего на бытовом уровне. Когда говорится, что «шопинг вызывает выброс дофамина, и мозг фиксирует: „шопинг = удовольствие“», или что «покупка в кредит вызывает тот же дофаминовый импульс» — это упрощённое объяснение, в котором дофамин приравнивается к удовольствию. В реальности дофамин не отвечает за удовольствие напрямую, а участвует в мотивации, формировании ожидания и стремления к награде. Удовольствие же связано с другими системами мозга (например, опиоидной). Таким образом, такие формулировки не являются "неверными" в лоб, они просто обобщают и упрощают сложную нейрофизиологию, чтобы сделать её понятной и наглядной. В научном контексте они были бы некорректны, но в популярной подаче допустимы — если понимать, что это метафора, а не дословное описание работы мозга. Исследования (например, McElroy et al., 1994; Black et al., 2012) указывают, что шопинг-зависимость имеет нейробиологические черты, общие с другими аддикциями, включая участие дофаминовых путей. Дофамин здесь не единственный фактор, но один из центральных нейромедиаторов, участвующих в закреплении поведения через систему вознаграждения.
    1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1